Pour justifier ses critères de notation actuels qui conditionnent l'obtention des dernières étoiles à la présence d'un système de freinage d'urgence automatique, Euro NCAP publie les résultats d'une de leurs études montrant que la généralisation d'un tel équipement ferait baisser de 38% le nombre d'accidents par l'arrière.

Euro NCAP et ANCAP (l'équivalent australien) ont conduit une étude cherchant à démontrer que le freinage d'urgence à faible allure diminuera de façn significative le nombre d'accidents par l'arrière et ce, sur la planète entière. Le système Autonomous Emergency Braking (freinage d'urgence autonome) est très prometteur et d'ailleurs, il se répand actuellement dans toutes les catégories de véhicules sous la pression notamment des deux organismes qui imposent la présence de ce système pour octroyer les 5 étoiles.
Mais pour valider leur choix, les Euro NCAP et ANCAP ont mené une vaste enquête permettant d'affirmer (et non plus de suspecter ) que ce système AEB est réellement efficace. Pour cela, ils ont choisi la méthode VVSMA ( Validating Vehicle Saefty Through Meta-Analysis) et récupéré les données d'accidentologie des gouvernements, des industriels, des clients et des assurances de 5 pays européens majeurs ainsi que de l'Australie. Cette immense masse d'information réunie pour la première fois a été décortiquée et il apparaît qu'effectivement, le système AEB a un effet considérable sur la sécurité et que sa large diffusion au sein des flottes de véhicules devrait être encouragée afin d'améliorer la sécurité routière.
Le système AEB basse vitesse fonctionnant jusqu'à 50 km/h permet en effet de réduire de 38% les accidents d'une auto percutant l'autre par l'arrière. Que ce soit en ville ou à la campagne, le résultat est identique, la limite des 50 km/h permet donc d'être efficace également sur des routes dont la limitation est supérieure.
Voilà de quoi justifier les nouveaux critères d'Euro NCAP et surtout voilà ce qui explique que certains modèles n'obtiennent plus que 4 étoiles sans pour autant que leur sécurité passive soit critiquable.
Déposer un commentaire
Lire les commentaires
Alerte de modération
Alerte de modération
Par roc et gravillon
"...accident par l'arrière".... et par conséquent par l'avant aussi non ?
Mais bien évidement que ces systèmes constituent une avancée majeure en matière de sécurité.
Puissent ils doser la puissance maximale de freinage, étonnamment élevée et que nombre sont les conducteurs à ne pas totalement exploiter.
A quand son obligation ( comme le sont dorénavant l'ABS et l'ESP ) sur les véhicules neufs...
Par matrix71
on peu toujours avoir un doute...
https://www.youtube.com/watch?v=aNi17YLnZpg
Par §car055Xj
Comme l'ABS et l'ESP, l'AEB devrait être obligatoirement installé dans tous les véhicules neufs.
Par JohanPirlouit
Encore faudrait-il que les gens cessent de coller aux fesses de celui qui est devant...
Par pacon
Une étude indépendante aurait été préférable
Par §zem778mO
Un "anti-collage" au cul des bourzoufs qui roulaient en E36 coupé et maintenant en caisses de loc pourries suffirait a faire diminuer le nombre d'accidents de 50 %
Par labagnolebof
En réponse à §zem778mO
Un "anti-collage" au cul des bourzoufs qui roulaient en E36 coupé et maintenant en caisses de loc pourries suffirait a faire diminuer le nombre d'accidents de 50 %
C'est probablement un message codé. Roc qui est perspicace a sans doute compris, il serait bien qu'il décode. Merci d'avance.
Par omovaltine
quelle honte 1 fois de plus
pas besoin de toutes ces grosses merdes pour rouler a 30-80 km/h
1 fois de plus le propriétaire de véhicule est aveugle ; et ça sera le 1er a pleurer quand il sera obligé de payer 1 réparation de sa voiture liée a toutes ses technologies qui nous pourrissent la vie a qui apportent rien a matière de sécurité
mais les gens se complaisent dans la difficulté ; leur voiture sera irréparable au bout de 2 ans ; et iront a la casse
moi je roule encore en fiat panda 1 année 1994 et je n'ai pas plus d'accident que les autres
ouvrez les yeux bon sang
Par wizzfr
En réponse à omovaltine
quelle honte 1 fois de plus
pas besoin de toutes ces grosses merdes pour rouler a 30-80 km/h
1 fois de plus le propriétaire de véhicule est aveugle ; et ça sera le 1er a pleurer quand il sera obligé de payer 1 réparation de sa voiture liée a toutes ses technologies qui nous pourrissent la vie a qui apportent rien a matière de sécurité
mais les gens se complaisent dans la difficulté ; leur voiture sera irréparable au bout de 2 ans ; et iront a la casse
moi je roule encore en fiat panda 1 année 1994 et je n'ai pas plus d'accident que les autres
ouvrez les yeux bon sang
sur une année, ça te fait quelle moyenne de consommation de Framento...
Par §Gee502dV
En réponse à JohanPirlouit
Encore faudrait-il que les gens cessent de coller aux fesses de celui qui est devant...
Une vielle connaissance à une fois utiliser un attache remorque pour se protéger.
Ca à pas loupé le premier à l'avoir percuté à cause du non respect des distances s'est retrouvé avec un pare-chocs avant fendu et la voiture n'a rien eu
Déposer un commentaire