Commentaires - Le conflit au Moyen Orient va-t-il mettre à mal la F1 et le WEC ?

Rédhibitoire !

Un autre type de missile sol-sol ...

Beaucoup de bruit pour quelques drones qui sont venus perturber le spectacle lamentable de quelques influenceuses pitoyables ...

Je ne dis pas que sur le mois de Mars il faudra rester prudent pour que l'Iran n'en profite pas pour prendre en otage des manifestions sur les pays du Golfe, mais très rapidement, tout cela va rentrer dans l'ordre, y compris les prix du pétrole et du gaz ...

Les catastrophistes et autres complotistes LFIistes en seront pour leur frais, leur Iran tant aimé sera définitivement tombé, militairement en tous cas ...

Dans la vie, il y des fois certains éléments plus important qu'une course de voiture.

2 circuits sans interet...

Voilà ce qui arrive quand on organise des grands évènements dans des pays exotiques.

Le Qatar et les monarchies pétrolières, c'est bien pour acheter du pétrole et du gaz, faire du business et prendre du carbure.

Pour le reste, et notamment les grands évènements sportifs, rien ne vaut notre bonne vieille Europe.

Ils ont leurs courses de chameaux, qu'on leur laisse.

"Mais les répercussions pourraient être plus importantes que cela"

Mais que la FIA s'adapte!

Bien sûr qu'il y a des sommes d'argent colossales en jeu mais les conflits actuels génèrent bien d'autres implications humaines et vitales!

Pour le WEC, c'est déja acté...

Le seul facteur invariable d'une guerre, quelle qu'elle soit, c'est qu'on ne sait JAMAIS ni comment elle va se dérouler, ni quand ni comment elle va finir.

Tu en parleras à Poutine, qui pensait plier l'Ukraine en trois jours.

Ou à nous, braves couillons de Français, qui en 1939 étaient certains de régler son compte au moustachu en trois semaines.

L'optimisme n'est pas un facteur déterminant dans ce genre de situation...

Oui enfin c'est difficilement comparable.

D'un côté on un conflit indirecte entre la première puissance mondiale (les USA) au travers de son proxy qu'est l'Ukraine VS une puissance nucléaire qu'est la Russie.

De l'autre on a un conflit entre les USA & Israël (soutenu par les pays du Golfe et une partie de l'Europe) VS l'Iran relativement isolé (la Chine et la Russie sont passifs).

C'est pas tout à fait la même équation.

D'un côté la Russie a neutralisé des centaines de millier de soldat Ukrainien, l'Iran a du réussir à tuer une dizaine de soldats américains en claquant plus de la moitié de son arsenal.

Donc que le conflit régional s'éternise c'est pas nouveau, je rappelle que l'Iran est en guerre contre Israël depuis 1979 sans discontinuer. 47 ans de guerre...

Trump peut arrêter sa "guerre" quand il veut, ça ne changera rien au paradigme précédent à savoir que la guerre entre l'Iran & Israël qui dure depuis 47 ans va perdurer : de toute façon les gardiens de la révolution n'ont qu'un rêve dans la vie : mourir en martyre. La guerre est vue pour eux, comme la possibilité de rentrée avec un passe VIP au paradis des musulmans.

de rentrer* avec un pass*

Plutôt des dromadaires et des lévriers.

Deux conflits de natures totalement différente ...

Poutine a voulu envahir son voisin pour reprendre une partie de son territoire et installer un gouvernement fantoche.

Pour L'Iran, Israël et les US veulent surtout désarmer militairement un pays dangereux pour eux et ses voisins avec lesquels ils font du business ... il ne s'agit pas d'envahir un territoire ... et encore moins de faire une guerre au sol comme la Russie ...

les monoplaces qui évitent des missiles a 300 km/h aurait été intercepté a regarder

Du reste on voit bien le logiciel Trumpiste bien différent des néo-conservateurs américains traditionnel.

Un néo-conservateur américain aurait mis en place un gouvernement à la solde des USA au Vénezuella, Trump n'a pas fait du tout ça. Il a laissé l'élite en place au Venezuela et à juste posé ses conditions.

C'est deux approches différentes :

Celle des néo-conservateurs visent naïvement à imposer la démocratie à travers le monde.

Celle de Trump défendre les intérêts & la sécurité des américains.

Quand c'est occidental, la guerre est toujours "juste et justifiée" .

La sécurité d'Israël surtout, aux États-Unis beaucoup d'Américains deviennent antisémite surtout la droite retour de bâton !!! Trump à trahi sa base. Et l'Europe va payé avec des vagues migratoires grand remplacement. Les États-Unis sont entrains de payer et armer des Kurdes actuellement.

Les États-Unis les gouvernement fantoche pour prendre les richesses sont spécialistes pour ça, comme le faisait la Grande Bretagne au Moyen-Orient les frontières du moyen Orient et de l'Afrique ont été créée par les Anglo-saxons !!!!! Des frontières rectiligne à la règle.

Écoute LCI c'est très bien ! Continue

Le ministre de la guerre Américain est un extrémiste Évangiliste. Du même niveau qu'un Islamistes, ou d'un Judaïsme messianique.

https://share.google/UO7rL53sG7DNpECLj Voilà qui dirige les États-Unis derrière Trump des extrémiste Évangéliste pour le retour du Messie Chrétien ! Retour de Jésus.

C'est le ministre de la guerre !! Péter Hegseth !!!

https://youtube.com/shorts/NMIOeKngSNA?is=4Aq2vutsomOCpYEf

Combien a t'il commis contrairement à tes copains islamistes ? 0.

Combien de citoyen américain a t'il massacré pour garder le pouvoir ? 0

Partant de là peu importe sa religion. Ceux qui emmerdent le monde se sont les islamistes et j'ai une mauvaise pour toi, l'extermination va continuer même si ça renforce l'antisémitisme de l'extrême gauche universitaire.

Commis d'attentats*

Voilà la réalité !!!! Sur Cnews ils montreront jamais cela

Quelle réalité ? On la tous vu ce marine péter un câble. C'est pas nouveau des soldats azimutés après avoir vécu la guerre. Il va être pris en charge dans un hôpital psy je te rassure, on pourra soigner ses troubles.

A l'heure du réchauffement climatique la F1 est une absurdité qui devrait rapidement disparaitre (A l'exception peut-être de la F1 électrique)

Oui mais c'est pas bien grave, si les talibans font chier en dehors de leur pays, ils se feront exterminer à leur tour.

Tu sais les islamistes c'est des débiles, ça reste des cibles faciles puisque contrairement à Israël ou aux USA ils sont incapables de se développer et devenir une menace crédible. Une sous culture condamné au tiermondistan n'est jamais une vrai menace.

Ah ouais, en roue libre le Thierry Mariani de Caradisiac, hop "Ukraine, proxy des USA" en toute décontraction.

Toujours du mal à renier ses amitiés avec Poutine (qui finançait le parti via des banques fantoches russes) ... ca change pas dans ce ramassis d'idiots utiles du Kremlin.

Le Danemark géographiquement se situe où !!!!

L'ITALIE va prendre plein la gueule en premier comme la Grèce et ensuite la France

Je vais te laisser à ton complotisme ....

Je n'ai pas dit que Trump était un humaniste, son soucis n'est pas le bien être des Iraniens, mais juste la sécurité de son pays, d'Israël, des pays du Golfe et surtout la sécurité du Business même si cela passe par de l'instabilité pour quelques semaines ...

Il faut arrêter d'aller chercher plus loin, ah ! les LFIistes de base ...

Et en plus, vu que 50% du gaz et pétrole de Chine vient de la région, c'est aussi un petit tacle contre eux ...

Complotiste ?????? Les Évangélistes Américains n'existe pas!!!! T'as vu les tatouage du ministre de la guerre !!! C'est Complotiste ça idiot

Mais faut arreter 2 minutes.

l'Afghanistan c'est un peuple d'attardés pour 99% d'entre eux pro charia, homophobe, antisémite, pour la mise a mort des 'mecreants', des apostats, etc... Ils ont des dirigeants à leur image...

Les talibans ne sont pas des américains, ce sont des Afghans représentatifs de ce peuple totalement sous développé et islamisés jusqu'à l'os...

C'est pas de la faute aux américains si les peuples islamisés sont des attardés.

Le grand remplacement est en route !!! J'espère que toi qui t'es jamais battu tu seras près. Faire le malin derrière un écran la réalité c'est deux mondes différents.

Mdr !!! Pierre Conessa ancien ambassadeur en Arabie Saoudite connaît le sujet. D'ailleurs personne l'invite aujourd'hui rarement.

Prêt ****

La véritable problématique se pose au niveau de la détention de l'arme nucléaire par l'Iran, le reste étant de la littérature.

L'administration Trump est parvenue a donner deux différentes raisons en l'espace de seulement quelques heures lundi 4 mars, l'une serait de libérer le peuple iranien du régime autocratique qu'il connait depuis 47 ans et de la violente répression dont il est victime (Plus de 30 000 morts ces derniers mois.), l'autre serait de détruire l'ensemble des capacités nucléaires iraniennes (Que le très menteur Trumpette avait affirmé avoir détruite en juin 2025..)

La seconde raison me parait la plus évidente.

Pourquoi ?

Parce que si l'Iran possède l'arme nucléaire, elle contrôlera 20% de la production mondiale de pétrole (Le fameux détroit d'Ormuz qu'ils ont actuellement fermé.), et lèvera l"épée de Damocles sur Israël. (On sait tous ici que la paix au Moyen-Orient n'a jamais réellement existé depuis que l'état d'Israël à été créé le 14 mai 1948 suite au génocide juif lors de la seconde guerre mondiale.)

J'ai compris depuis longtemps en te lisant que les occidentaux sont les vilains de l'histoire...Mais le fait est que nous avons l'exemple de la Corée du Nord, laquelle est devenue un électron libre sur cette planète depuis qu'elle détient l'arme atomique, et qu'elle ne cesse de développer ses capacités de projection de l'arme nucléaire.

Il y a encore quelques années, seul le Japon était menacé par leurs missiles nucléaires, depuis janvier 2026 la capacité de projection s'est considérablement accrue :

"En décembre 2025, à l’occasion d’une visite du dirigeant Kim Jong-Un, la Corée du Nord a diffusé les premières images dévoilant l'intégralité du design du premier SNLE (sous-marin nucléaire lanceur d’engins) de conception nationale. D’une taille impressionnante, selon les critères locaux, le nouveau bâtiment interroge cependant sur ses futures capacités opérationnelles réelles."

La Corée du Nord dévoile son premier SNLE… et soulève de nombreuses questions | Mer et Marine https://share.google/qmPpXmqyUNbnY5Osh

Une fois qu'un pays détient l'arme nucléaire, il n'est plus possible d'intervenir sans passer par la voie diplomatique...Et cette voie comme on a pu le constater avec Putin et ses envies d'expansion impérialistes (Revenir à l'ère soviétique), n'apparaît pas être envisageable. (Dialogue à sens unique, comme c'est malheureusement trop souvent le cas sur ce forum et ailleurs.)

Quand je lis ce poste je comprends pourquoi l'Europe est dans cette situation de misère de Tiers-Mondiste. Quelle pense quelle vit sur une île !! Et quelle oubli qu'on est dans le continent Euro asiatique, contrairement aux États-Unis.

On accepte la politique du K.o Américain sur notre continent. Euro Asiatique. On est vraiment des abruti !

Oui, ils existent, mais dans ce conflit, les motivation sont ailleurs, business et sécurité, c'est tout .... va prêcher ailleurs

"Antifas c'est le bras armé du pouvoir et de la police comme les Boulogne boys ou skinett à l'époque."

Mélenchon et LFI vont être ravi de t'entendre ....

Mdr business et sécurité plutôt pillage et rien d'autre sécurité les Américains s'en tape c'est idiot d'abruti

Tu sais pas que les Antifas c'est le bras armés du pouvoir. Comme les Boulogne boys de l'époque avec le Rpr c'est complotiste aussi. C'est des fils à papa . Il y a pas d'arabe et de noir .

Serge Ayoub à l'époque qui était Skinet était un vrai type dextrême droite nationaliste Français

Assez cultivé. Aujourd'hui l'extrême droite dur Française est complètement vidé de sa substances.

Ah bon, c'est pas les américain qui armaient les talibans pour combattre l'URSS !!

Pour trouver une vraie extrême droite nationaliste faut aller en Italie, Pologne, Ukraine.

Le gars refait l'histoire à sa sauce ! Il aime les Islamistes quand les Américains disent qu'ils sont gentils, il est déteste quand les Américains disent qu'ils sont méchants. On voit que la France de De Gaule à totalement disparu que cette nouvellw extrême droite généraliste est totalement soumis à la doctrine et intérêt Américains et nom celui de la France.

L'objectif des Américains c'est que l'Europe coupe tout liens avec la Russie et la Chine, pour pas qu'on bénéficie des matières premières pas chère. Pour pas que l'Europe dépasse les États-Unis en puissance grâce à nos ingénieurs . Et ça marche avec la guerre en Ukraine aujourd'hui l'Europe devient le tiers monde pour les intérêts Américains. Bravo les gars !!!!!!

Les voitures de courses ne sont génératrices que de 1% du CO2 généré par l’événement.

donc pour être en accord avec tes GRANDES IDÉES, demande aussi la suppression des JO, des matchs de foot, des concerts , du tour de France et autres événements populaires qui favorisent le CO2.

La grande différence , c'est que la Corée du Nord, s'est dotée de l'arme nucléaire pour ne pas être "emmerdée" par les Ricains. Globalement de l'agitation, un peu de rhétorique, mais pas de menace concrète contrairement à l'Iran. Un peu de démonstration, mais pas de proxy, pas de RÉELLE agressivité avec les voisins plus au moins proches.

Donc on complète l'arsenal et l'on ne sera plus emmerdé.

pour l'Iran, c'est certainement plus complexe. La défense d’Israël, n'est pas pour rien dans l'attaque. L'Iran menace depuis 50 ans Israel, qui n'est pas très propre non plus car comme Poutine, il grappille le territoire des voisins TOUS LES JOURS (avec des "bonnes excuses" , sans qu'il y ait réelle condamnation internationale.

mais l'Iran a démontré avec le terrorisme qu'il avait des vrais ambitions de déstabilisation.

Donc il représente un réel danger pour de nombreux pays y compris ses voisins avec la "même religion". La religion, n'est donc qu'un prétexte pour tenter de dominer les voisins.

Les Américains font donc un sale boulot, mais en fait pas mal de monde en coulisse applaudit.

Si les gouvernants Iraniens n'avaient pas fait preuve d'agressivité envers Israël et d'autres voisins, je pense que comme en Corée, ils auraient pu se doter de l'arme nucléaire et ne pas subir cette guerre.

Axel n'apprend pas l'histoire, il la révise en permanence, c'est le sport favori de l'extrême droite de réviser l'histoire.

et* leur idéologie

Je ne defends et n'ai jamais défendu aucune dictature, fusse-t-elle affublée du nom de communisme.

L'enjeu géopolitique n'est pas le même.

Le nerf de la guerre est l'approvisionnement énergétique.

Permettre à l'Iran de se doter de l'arme nucléaire aurait pour conséquence de leur laisser le contrôle de 20% de la production mondiale de pétrole.

Concernant l'intervention des États-Unis, je ne critique pas le fond, mais la forme.

Les américains ont a leurs dispositions des moyens militaires leurs permettant de préparer en amont un conflit de cette ampleur (Forces speciales permettent des actions de sabotages et de brouillages électroniques.), hors cette préparation n'a pas eu lieu, malgré la présence du Mossad dont la pertinence des informations ont permis la mort rapide du guide suprême iranien et d'une quarantaine de hauts responsables.

Trumpette a voulu faire dans le spectaculaire, en mettre plein la vue au monde entier...Il a vu que ca avait fonctionné avec le président Venezuelien, donc il s'est dit dans son crâne de piaf pourquoi pas rééditer une opération similaire ?

Ce qu'il n'avait visiblement pas compris (Si ça ne s'arrêtait qu'à ce conflit), est que l'Iran est telle une hydre, tu lui coupes une tête et il en repousse non pas deux, mais trente et une...

Chaque région iranienne diposant de son propre commandement.

Ces commandements auraient du être neutralisés avant de donner le feu vert à l'opération "ninja"...Pardon..."Fureur épique".

D'ailleurs j'imagine Trumpette dans son bureau ovale de la maison blanche ordonnant l'opération :

https://youtu.be/H8hPvxjBGJ0?is=XnL0FteUyM3uvIb_

Toute ressemblance avec des faits ou des personnages existants n'est malheureusement pas une pure coïncidence...

Trumpette est un gamin turbulent prenant plaisir à déstabiliser le monde entier à grand coup de savate...Avec des résultats aléatoires dont lui-même n'a pas pleinement conscience de la portée politique à moyen-long terme.

Il est depuis son retour à la maison blanche, le personnage le plus imprévisible sur cette planète, un titre que j'ai longtemps attribué à Kim Jong-Un.

Sauf que la capacité de nuisance américaine à l'échelle mondiale est d'un tout autre niveau que le leader nord coréen.

Ceci étant écrit Trump ne représente pas les occidentaux, Trump représente lui-même.

Mais malheureusement il entraine dans ses délires 348 millions d'Américains, dont je tiens à le rappeler seulement 27% sont convaincus du bien fondé de ce conflit ouvert avec l'Iran.

Les Islamistes que les Américains aiment sont gentils. T'as un double discours ! Faut être cohérent ! Les États-Unis ont fait monter les Islamistes au pouvoir. L'AFGHANISTAN était comme l'occident avec des femmes en mini-jupe de formation communiste colectiviste tout ce que déteste les États-Unis.

Il pense vraiment que les États-Unis ont combattu les Islamistes. Les Saoudiens de la famille Saoude se sont les Anglais qui ont mis ça au pouvoir. Totalement rétrograde. Pour mieux contrôler le pétrole.

https://youtube.com/shorts/hgr6nf5B8Jg?is=ujlymM-CY_NZzvsY

Donc de ton point de vue il fallait laisser les Mollah avoir l'arme nucléaire et les missiles balistiques associés et raser Israël ? (je ne parle même pas du massacre de son propre peuple).

Bref, ça te fait mal au cul, mais en réalité, il a parfaitement bien fait Trump.

Des Islamistes des gars dangereux illettrés . Sont plus sympa que des Afghans communisme instruit. Tu te pièges tellement tu veux défendre les intérêts Américains.

https://youtu.be/2TNYnM6k3Do?is=gCmHxTobx_RZsSx1. Afghanistan communiste !!! Ce que les Américains détestent

Dans les années 70, début 80 les routiers allaient jusqu'en Irak. Il y avait pas d'islamiste à l'époque !!! Tout était carré.

Les Islamistes sont des proxi des Américains, comme toujours pour combattre les intérêts Russes et Chinois.

Il a raison, et il suffit juste de regarder cette vidéo afin de bien comprendre le lien important qu'il y'avait entre les "Moudjahidines Afghans" et les américains durant la guerre froide :

https://youtu.be/PAvF0N772io?is=7RVHJX86qXog3qpDÀ

"la fin des années 1970, l'armée soviétique a envahi l'Afghanistan pour soutenir son gouvernement communiste. Elle affronte un mouvement de résistance - connu sous le nom de moudjahidin - qui est soutenu par les États-Unis, le Pakistan, la Chine et l'Arabie saoudite, entre autres pays.

Les troupes soviétiques se retirent en 1989, mais la guerre civile se poursuit. Dans le chaos qui s'ensuit, les talibans (qui se traduisent par "étudiants") apparaissent."

Les Talibans se font connaître dans la zone frontalière du nord du Pakistan et du sud-ouest de l'Afghanistan au début des années 1990. Ils promettent de lutter contre la corruption et d'améliorer la sécurité des Afghans, dont beaucoup subissent les effets d'une guerre civile destructrice."

https://share.google/0xgRUARwRclcZKrOe

Ces "tarés" d'islamistes que je qualifierais plutôt d'idéologistes religieux, ont quand-même mit une sacrée claque aux États-Unis en déclenchant l'attaque médiatique la plus spectaculaire connue à ce jour.

Cette vague d'attentats ayant eu lieu le 11 septembre 2001 a causé des dégâts irréversibles dans l'inconscient collectif.

(On sait tous ce que l'on faisait précisément le 11 septembre 2001, enfin tous ceux en âge de raisonner.)

Un coup de maître sur le plan de la communication et afin de servir le recrutement d'esprits faibles, rebels ou anti-système aux 4 coins de la planète.

Oui mais ben Laden (issue d'une famille riche), a fait "monter" l'intégrisme musulman sunnite.

Je pense qu'il y a plus de connerie dans l'attaque de l'Irak que de complot.

Des études ont démontré que cela ne serai JAMAIS AMORTI.

C'est un mélange de complot, d’hégémonie et de connerie. Quand une guerre est déclarée, on ne sait jamais comment va se terminer. Les russes sont intervenus en Afghanistan pour soutenir un candidat proche de la Russie. 50 ans plus tard c'est pas terminé et le bordel est pire que Russes et Américains avaient imaginé. Pour rappel Massoud a été assassiné par les locaux.

Les dictateurs du moyen Orient communiste étaient même contre le voile . Beaucoup de chrétiens dans les hauts sphère du pouvoir. Aujourd'hui merci les Américains d'avoir détruit tout ça. Pour vos intérêts. On se retrouve avec un moyen Orient à l'âge de pierre. Des Islamistes qui on détruit la première civilisation mondiale la Mésopotamie !!! En Irak la fierté des Irakiens . Jalousé par le monde entier tout ça détruit

Les dictateur du moyen Orient étaient pas des enfants de cœur. Très violent mais au moins c'était pas des fous religieux comme aujourd'hui.

Tu te perds complètement dans tes assertions complotistes, ça ne vaut même pas la peine de te répondre ... en revanche, boit un coup, va faire une sieste, ça ira mieux ...

Il faut relire attentivement mon commentaire de 14h08 car ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit.

J'ai ecrit je cite :

"Concernant l'intervention des États-Unis, je ne critique pas le fond, mais la forme".

C'est on ne peut plus clair non concernant mon point de vu sur la question.

Le côté spectaculaire de l'opération me déplaît fortement car l'Iran n'est pas le Venezuela au niveau des capacités militaires et je savais qu'un conflit ouvert dans cette région embraserait une région historiquement tendue. (Ce qui n'est pas le cas de l'Amérique du sud.)

D'où pourquoi j'aurai aimé une intervention plus fine, plus analytique et in fine plus intelligente de Trumpette.

Je serai curieux de connaître l'avis de l'état-major américain sur la pertinence de cette stratégie militaire, une fois que le pitre qui leur sert de dirigeant aura terminé son mandat.

Je tiens a rappeler les propos de Trumpette suite a l'attaque de l'armée américaine du 21 juin 2025 sur les installations nucléaires iraniennes :

"Dans son allocution télévisée, Donald Trump a déclaré que « les installations d'enrichissement nucléaire ont été complètement et totalement détruites »."

https://share.google/zoXfawp9cUC1tkf9T

Je sais que Axel015 idolâtra et encensera son gourou Trumpette quoi que j'écrive, mais une piqûre de rappel est parfois quand-même nécessaire afin de replacer l'église au centre du village.

France Info !!! Conspuracy Wash ! Ton émission préférée anti conspi niveau intellectuel zéro !!!!!!!

Comment faire la sieste dominicale maintenant ?

https://youtu.be/0gmYxbb0UU8?is=lismJC7itEXJINuc

Affaire Epstein était du complotiste pour ces débiles du système. Niveau 0.

Ouais en gros tu critiques pour rien quoi ...

Car la stratégie c'est pas Trump mais son état major qui la mis en place avec celui d’Israël...

"généralisations extrêmes"

Ça veut dire quoi ?

J'ai rien d'extrême je défends au contraire les idées proche du parti qui fait le plus consensus en France au point d'être entre 36 et 38% d'intentions de vote sur un premier tour.

C'est toi qui est dans une idéologie extrême et totalitaire avec ta folie éco-régressiste. Ça c'est totalement extrême comme posture.

Ou avez vous vu du racisme ?!

Vous voulez quand même pas pleurer un régime capable de massacrer 50.000 de ses concitoyens en 2 jours non ? Depuis PolPot et régime communiste dur, c'est du jamais vu.

Le complotisme regarde la définition de complotisme dans le dictionnaire. Et pas sur France info

On peut vous considérr comme complotiste lorsque vous faites :

des affirmations graves sans preuves vérifiables,

l’idée qu’un petit groupe secret contrôle un pays ou le monde,

la conviction que les médias “cachent la vérité”,

la personnalisation extrême du pouvoir (un individu ou un groupe occulte “dirige tout”),

la certitude absolue, sans nuance,

le rejet automatique de toute contradiction.

Vous cochez TOUTES les cases !

Parfois je me demande si ce bonhomme est réellement détenteur d'un bac +5 tellement il n'a pas conscience de ce que représente le pouvoir d'un dirigeant étatique. (Et d'où pourquoi ce dernier s'y accroche à deux mains...)

Je comprends mieux de fait qu'il minimise le rôle du Président de le République française.

Si Trump met une pression sur l'état-major en imposant un délai, l'état-major doit pouvoir y répondre en lui proposant des solutions prenant en compte ce timing !!!

Le président ordonne l'état-major obéi ! (C'est comme ça que ça se passe et pas autrement.)

De fait un président doté d'une finisse d'esprit saura entendre les arguments, comprendre les explications et adapter ses actions en fonction des capacités réelles mis à sa disposition par l'état-major. (Surtout si il n'y connaît strictement rien dans le domaine militaire.)

Mais dans le cas de trumpette, on sait parfaitement à quel zouave on a affaire et je plains l'état-major américain, lequel doit avoir le plus grand mal à le raisonner subtilement.

Pourquoi subtilement ? Parce que les hauts responsables de l'armée n'ont pas envie de se faire limoger, ils tiennent a leurs pouvoirs à eux...Donc ils sont sur un fil d'équilibriste entre lui cirer les pompes et le raisonner du mieux qu'ils le peuvent.

Dans le cerveau de Trumpette, aujourd'hui c'est blanc, demain c'est noir, après demain c'est gris.

Il nous fait cette démonstration tous les jours.

Bref !

Beaucoup de méconnaissance des institutions et autres rouages du système politique de la part d'Axel015...Mais on a l'habitude tellement ce dernier fait preuve d'une affligeante simplicité dans la plupart de ses commenaires.

Et Macron, combien ? Il n'est pas idiot et pourtant....

Je vois surtout qu'on risque d'échanger l'immaturité d'un Macron pour un gominé post-adolescent.

Ça me paraît tellement farfelu...

Certains le souhaitent*

Sa* victoire

Voila, même si j'apprécie beaucoup le WEC et la F1.

N'importe quoi

C'est une combinaison d'éléments qui ont fait monté l'Islam radical.

Le découpage de nations, le besoin de diviser pour mieux régner, les vieilles histoires de descendant du prophète qui doib=vent diriger la terre sainte, de la tentative de dominance d'un état sur les autres, et enfin de vision religieuses différentes.

Pour asseoir leur pouvoir les dirigeants d'Arabie Saoudite ont inciter l'islam plus radical, l'université de la Mecque a remplacé celle du Caire, et cet amalgame a instrumentalisé des fous d'Allah qui ont échappé au géniteurs de ces projets. L'occident a peu a voir avec cette partie , mais essaie de tirer les ficelles pour le pétrole. c'était vrai avec la guerre d'Irak avec des preuves frelatées, ce ne l'est plus car les USA sont auto suffisant en pétrole et gaz.

Donc le vieil américain su-excité (contrairement au prédécesseur sénile) a voulu marquer son territoire sans en mesurer les conséquences. C'est vrai quelquefois il calcule mais d'autres comme avec le prix Nobel, il est capable de péter les plombs.

BON les gras, le CASTELET est disponible LUI en rempli

Cette pertomance de 1974 de l'artiste serbe Marina Abramović ayant eu lieu à Naples, dans la galerie de Giuseppe Morra est très révélatrice de ce qu'est l'humanité lorsqu'il n'y a pas de règles, de limites et encore moins de valeurs morales :

https://youtube.com/shorts/XgcEdYifPjM?is=uNG6ybo-5WxWNDHu

Un individu glissant un bulletin de vote dans une urne sans prendre en compte l'entièreté des conséquences de son vote, est en tout point comparable à ceux ayant participé à cette expérience morbide.

Ils ont agi, testé et exploré les limites de la tolérance d'autrui, jusqu'à en arriver à un point où ils se sont dégoûtés d'eux-mêmes et de ce qu'ils avaient fait.

Ils ont fui tel des rats, et n'ont pas assumé la portée de leurs actes envers cette femme.

De plus en plus d'individus votent pour "n'importe qui", notamment en France et je trouve ceci très préoccupant non seulement pour notre pays, mais également pour notre avenir, lequel avouons le, n'a pas besoin de s'assombrir davantage.

Mon commentaire de 23h56 vient compléter celui que j'avais écrit précédemment en réponse à celui de notre brillant et fin analyste sociologique qu'est Axel015.

Étaient-ils des attardés ? (Le contexte se situant à Naples en 1974...Dans un endroit sensé être civilisé.)

Il y a une excellente série : La mafia tue seulement en été

Cela se passe à cette période, en Sicile dans les années 1970. La période n'était pas "rose" .

Le problème du vote est la citation d'Alexandre Soljenitsyne :

« On sait qu'ils mentent, ils savent qu'ils mentent, ils savent même qu'on sait qu'ils mentent, on sait aussi qu'ils savent qu'on sait qu'ils mentent aussi, ils savent bien sûr qu'on sait pertinemment qu'ils savent qu'on sait qu'ils mentent aussi, mais ils mentent quand même.

Voila , en France (mais dans d'autres pays aussi) nous sommes à un point ou les politicards ne savent plus faire que cela et que les places sont bonnes et qu'il y en a de de plus en plus. donc, il créent des niches de "clientèle" avec plus aucune cohésion et surtout plus aucune réalité. Tocqueville avait analysé les limites de la démocratie dès 1850.

"De plus en plus d'individus votent pour "n'importe qui", notamment en France et je trouve ceci très préoccupant non seulement pour notre pays, mais également pour notre avenir, lequel avouons le, n'a pas besoin de s'assombrir davantage. "

Alala ! Les gens qui votent mal ! Le concept de la démocratie à la Mekinsy : "on vote bien quand on vote la même chose que moi".

Moi c'est ça qui m'inquiète, c'est que les centristes n'ont rien de modéré, ils ont une vision de la démocratie très inquiétante.

Du reste on le voit avec Macron qui est en train de verrouiller la démocratie en postant des macronistes un peu partout aux postes clés refusant de fait le concept d'alternance politique.

En réalité, le centre en France est un extrême et ça se matérialise de plusieurs manières :

- Un vision de la démocratie illibérale (on accepte pas de le débat de fond : on nazifie l'opposant, on décrète arbitrairement qui est républicain et qui ne les pas, on vérouille les institutions pour empécher une réelle alternance, etc...)

- On choisit de gouverner sur la plupart des sujets à l'encontre de la majorité du peuple en lui imposant ce qu'il ne veut pas (là où De Gaulle a su lui comprendre qu'il n'était plus en adéquation avec le peuple et céder sa place)

Bref, nous avons en France, un extrême "centre" (qui n'a de centriste que le nom auto proclamé du reste) et c'est inquiétant : vont-il faire annuler l'élection si le "mauvais" parti politique gagne l'élection ? C'est une probabilité inquiétante.

quand on voit ce qui se passe dans le monde actuellement on a l'impression que dans la tête des puissants et des citoyens, le monde actuel n'a pas changé depuis 1960.

Les puissants comme la Russie ou les Etats-Unis agissent comme la grande puissance qu'ils croient encore être. Les citoyens s'expriment comme si l'Europe était (ou avait la capacité) d'être un ensemble de pays puissants qui ont gardé la maitrise des territoires sur leur propre sols et à l'extérieur. Beaucoup de gens pensent que l'on est encore copain avec les Etats-Unis ou que le reste du monde nous regarde avec envie et compréhension.

J'ai comme dans l'idée que la situation est sensiblement différente. Et à part tuer des centaines de milliers de civils et mettre des millions de personnes sur les routes et renforcer (encore plus) toutes les radicalités, je ne vois pas d'autres issues à la situation actuelle.

Nous avons perdu pour une bonne part la maitrise de notre avenir et si ça peut rassurer, ça remonte à pas mal de temps. Pas grand chose à faire sinon essayer de faire preuve d'humanité

Étant donné que tu juges avec ton BAC +2, tu n'as malheureusement pas le niveau pour comprendre le monde qui t'entoures et tu le démontres dans chacun de tes messages d'une stérilité intellectuelle total.

"Pas grand chose à faire sinon essayer de faire preuve d'humanité"

Tous les plus grand meurtriers de l'histoire agissaient au nom de l'humanité. A méditer.

Oh je te rassure, c'est pas un type qui soutient des politiques qui ont factuellement échoué dans tous les domaines qui risque de me mettre de mauvais poils.

Tu sais, on a assez peu de leçon a recevoir du cancre de la classe qui se glorifie de son 3/20 de moyenne.

Moi ce que j'observe à mon niveau quand je parle à des cadres supérieurs ou dirigeants, c'est qu'ils sont de plus en plus nombreux à penser comme moi. Certes ils n'en font pas étalage, car le système n'aiment pas ceux qui luttent contre celui ci, mais dans les discutions privés, tout le monde commence à converger vers les idées que je défends depuis fort longtemps.

"Beaucoup de gens pensent que l'on est encore copain avec les Etats-Unis ou que le reste du monde nous regarde avec envie et compréhension."

Ca c'est la vision du monde d'un enfant 7 ans.

Il n'y a pas de notion de "copain".

Il y a trois types de relations possibles entre les nations :

- Ce que l'on appelle les alliés "de fait" : ils le sont par convergence de valeur, les occidentaux qui défendent un monde libre par exemple VS les pays qui défendent des autocraties comme la Chine, l'Iran, la Russie, la Corée du Nord.

Des alliés peuvent être adversaire sur le plan économique. C'est pas incompatible. L'économie est une compétition mondiale et dans une compétition, on ne cherche pas a faire des cadeaux à ses alliés.

Les USA sont un alliés de la France, du reste en ce moment ils interceptent des rockets qui visent nos militaires sur nos bases militaires. Ça c'est du concret.

Confondre un ennemi qui nous frappe (via des attentats ou lors d'une guerre comme actuellement avec l'Iran) & un adversaire économique que sont les USA : c'est une vision d'enfant de 7 ans. Soyons clair.

- Ensuite il y a les alliés de circonstance : ce sont des puissances avec lesquels on s'allie durablement ou temporairement car il y a une convergence d'intérêt pour les deux nations en question.

- Et enfin nos ennemis : ceux qui à terme souhaite nous priver de liberté.

Le monde n'a pas changé depuis 1960. On a tjrs des rapports de force qui s'exerce entre les différents blocs. Simplement l'Europe est d'une naïveté totale vis à vis du changement en cours de dominance (avec la Chine qui demain risque d'être la première puissance mondiale : un pays allié de l'Iran ou encore de la Corée du Nord où la liberté est un vain mot et qui pourtant est perçu comme l'Europe des naïfs comme un nouvel allié).

Quelques GP vont sauter probablement.

C'est l'Europe qui a cru que les lions ne mangeaient plus les gazelles, car ils étaient devenus civilisés. Nous nous sommes endormis comme les enfants avec de belles histoires.

Le monde n'a pas changé, il y a eu simplement une parenthèse enchantée dont nous avons largement profité. si l'esclavage n'existe plus sous son ancienne forme, ce n'est pas grâce au siècle des lumière, mais au fait que des scientifiques ont découvert les vertus du charbon, du pétrole , du gaz et uranium, principalement . L'éolien et l'hydraulique existait déja avant.

La guerre Ukraine / Russie n'est aucunement une guerre de territoire en tant que tel. Les occidentaux sont allés emmerdé Poutine sur SON territoire. Que les Russes ou les Chinois installent des bases d'écoute ou militaire à Toronto et l'on en reparlera. Les cas Israélien et Iranien sont plus difficiles avec un mélange de religion, de main mise sur une partie du monde, et de la ressource énergétique. C'est un mixt de plusieurs paramètres, avec différents intervenants. Il n'en reste pas moins qu'il y a toujours plein d'autres conflits de par le monde sans que les occidentaux en soient les réels investigateurs, comme en Afrique ou Asie.

Les américains n'ont pas leur "pareil" pour foutre la merde sur toute la planète pour différentes raisons dont la connerie.

Bien sûr.

Tu leur dis que tu as 4/20 de moyenne. Hi hi hi ho ho ho

Tu leur dis que tu vas voter pour des looser depuis longtemps. Que tu es raciste. Xénophobe et chauffard. Ou alors c'était sur internet derrière ton clavier.

Je n'ai même pas pris la peine de repondre à ces derniers commentaires car je sens qu'il tourne en boucle, rumine et manque cruellement d'argumentaires pertinents, ce qui ne permet pas de pouvoir amorcer une quelconque forme débat.

Il est maintenant évident que la géopolitique est une thématique abscon pour Axel015, il n'en maitrise ni les tenants, ni les aboutissant, au point qu'il se retrouve désarmé intellectuement, employant continuellement des propos dénués de sens...

Si il est un fait avéré que son niveau d'instruction lui permet de pouvoir communiquer à l'aide de mots, de phrases, lui permettant de compenser un manque de fond par la forme, en revanche, dès que l'on commence à lui exposer des faits passés avec moults détails, caractériser quelqu'un ou quelque chose, analyser les conséquences d'un ou plusieurs actes, on se rend compte qui lui manque quelque chose d'essentiel : La culture.

Il est nécessaire de disposer d'un minimum de culture pour être intérressant, quelque soit le niveau d'instruction obtenu.

De fait, je le trouve particulièrement hermétique et très obtus d'esprit, ce qui le rend souvent pénible, parfois ennuyeux.

Ceci étant écrit, ll m'a fait sourire lorsqu'il a évoqué que je cite :

"...des cadres supérieurs ou dirigeants pensaient comme lui."

Car ce propos démontre qu'il tente de se rassurer, signe qu'il perd confiance en ses propres capacités intellectuelles, et qu'il a besoin de toute urgence de l'approbation d'autrui afin de conforter son idéologie nauséabonde.

Je dois avouer qu'il est particulièrement étonnant, gratifiant et jouissif que mon bac +2 suffit amplement à se jouer de son bac +5.

C'est limite jubilatoire.