a la une
Comparatif vidéo - Peugeot 2008 VS Renault Captur : le fre...
populaires
Promos constructeurs de décembre 2019 : les offres du moment
Au secours, le diesel revient !
BMW montre à Tesla ce qu'est réellement un véhicule blindé
Essais par catégories
Essai - Skoda Citigo e iV (2020) : l'électrique pas chic,...
Essai vidéo - Peugeot 2008 (2020) : changement de carrure
Essai vidéo - Toyota Corolla 2019 : foule hybride
Essai vidéo – Mercedes GLB (2019) : SUV assumé
fiabilité
Fiabilité de la Mazda 2 (2e génération) : la maxi-fic...
guide d'achat
Monospace Mercedes Classe B : lequel choisir ?
Guide 2019 - Tous les hybrides et hybrides rechargeables du marché, lequel acheter ?
Quelle Peugeot 208 choisir ?
Les Forums
La communauté
Toutes les marques
Suzuki
Accèdez directement aux avis d'un modèle Suzuki
Dernier avis :Bonjour,Je suis propriétaire d'une Alto depuis 2004.Elle a 129 000km environ.Si les pièces de rechange sont parfois onéreuses par rapport à celle d'un véhicule plus "européen" ,en revanche ma voiture n'a pas eu beaucoup de soucis, elle est fiable et économique.J'ai dû changer une sonde moteur,une barre stabilisatrice rongée par la rouille (causée par les produits de déneigement vraisemblablement)et récemment le silencieux du pot d'échappement.Sinon je fais régulièrement la visite d'entretien (vidange ,bougie,...) et ça roule.Par contre j'ai la plage arrière qui ne tient plus en place, les supports ont lâché.Quant au vérin de la porte du coffre ,il a du jeu ,du coup il faut la tenir pour se servir dans le coffre.Elle consomme environ 5.5l/100km ,un peu plus l'hiver à cause du chauffage.C'est une citadine en revanche,ne pas lui en demander plus.
Dernier avis :Pour ceux qui, comme moi, ne souhaitent pas dépenser beaucoup dans une voiture, la Suzuki Alto est le véhicule parfait. Je me fiche de fanfaronner au volant d’une bagnole rutilante, je préfère mettre les sous ailleurs.Certes, le confort de l’Alto n’est pas extra, certes, ses plastiques sont discounts, certes, la puissance est limitée....et alors ?Le principal est la : F.I.A.B.I.L.I.T.É. Contexte : Acheté en début d’année : Année 2014, 52000 km (3700 euros).
Dernier avis :Ce sont de tres bonne voiture qui vont bien ,bien equipee pour leur epoque.la tenue de route n est pas au top surtout au niveau du train arriere.La consommation un min de 7L/100 pour un 1300 de 87chevaux ,mais bon restont honnete c est quand meme pas non plus une nouvelle voiture.En gros j en ai ete tres content .Ce que j aime chez suzuki c les petit rangement tjs bien pratique
Dernier avis :Rapport qualité prix au top...tres bien equipée..moteur vivant...bcp ont critiqué le design mais en realité elle est visuellement équilibrée et sobre..moin tarabiscoté que bcp de marques concurentes.la qualité globale est bonne..je suis tres largement satisfait de mon achat.Le seul point negatif qui n en est pas reellement un car c est un avantage comme un inconveniant c est..le poid contenu..elle est legere donc vive mais!sensible au vent...
Dernier avis :Voiture achetée d’occasion en 2008 et toujours en ma possession. Kilométrage (244.000 kms). Confort et tenue de route corrects mais moteur à la peine (75 CV).Consommation entre 6 L & 7 L de GO.Bonne fiabilité jusqu'à présent (quelques désagréments mais aucune panne, y compris de la boîte de vitesses refaite à 150,000) mais construction un peu "légère". Aspect sécuritaire négligé (airbags & abs en option).En concession : entretiens chers et désinvolture lors application de la garantie. En conclusion : petit break fiable et pratique, assez bien équipé pour l'époque.
Dernier avis :Que du bonheur. Surtout une consommation moyenne de 4.7 litres au 100 sur 20 000 km.Aucun soucis à signaler.Certes pas de plastiques moussés mais les plastiques durs semblent bien résister au bout de 2 ans. Une fois à l'intérieur elle n'a pas l'air petite et le confort est correct.Moteur suffisant vu le faible poids du véhicule. On se gare dans un mouchoir de poche.Idéale pour la ville mais pas ridicule sur la route, un peu bruyante sur autoroute mais sensible au vent latéral. Privilégier la boîte manuelle car la boite robotisée n'est pas une réussite et est moins fiable que la manuelle. Ma femme n'en changerait pour rien au monde.
Dernier avis :véhicule à km élevé acheté à bas prix. peu aprés l'achat problème de démarrage: injecteurs, relais de préchauffage etc à ajouter au prix d'origine; sinon moteur faible (2L Peugeot 109 cv)confort sommaire , peinture en train de se dégrader.quelques bruits parasites.avantages: capacité de chargement correcte; consommation également correcte pour un véhicule de ce poids (7 litres environ en conduite cool.(7 litres).pieces mécaniques abordables si on évite les concessionnaires.J'en suis satisfait: le premier était un sX4 moteur fiat mort d'accident à 380000 kms; celui ci a 320000 kms et je pense qu'il en fera encore beaucoup.
Dernier avis :Bonjour retour d'expérience avec mon Grand Vitara 2.0 essence 2010 boite 6 vitesses après 5000 km, je reviens de la neige et j'ai été bluffé par la tenue de ce SUV avec 4 pneus hiver neuf dans 30 cm de neige l'on passe la ou les autres s'arrêtent……très impressionnant.J'ai choisi l'essence car le modèle diesel n'est pas fiable et je ne suis pas déçu par ce 2.0 litre a chaine de distribution que je pensais très glouton et la surprise, avec un plein de 50l de super 98 excellium avant réserve j'ai réalisé 715 km pas si énorme que ca pour un 4*4 permanent et plus de 1.5 t.Pour conclure un bon SUV extrement rare à la vente en essence et surtout en BV , vehicule spacieux, pratique, bien fini et surtout pour le moment fiable.A conseiller.
Dernier avis :Salut à tous,Pour ceux que cela pourrait intéresser, je vais écrire quelques lignes sur la "monture" que me permet de me déplacer depuis environ 1 an.Le postulat de départ était, au vu de ma situation (étudiant, avec peu de moyens donc), une petite voiture avec un côté ludique/sympa et une bonne habitabilité. De plus je voulais absolument une motorisation diesel faiblement kilométrée.En écumant les annonces sur un site bien connu de vente de véhicules d'occasion (autoscout pour ne pas le citer) je tombe par hasard sur une Suzuki Ignis 1.3 DDIS. Ma première réaction à été de me dire "Qu'Est-ce que c'est pour une voiture ...". Bref j'ai zappé.En passant plusieurs semaines à étudier d'autres annonces, je vis à chaque fois cette Ignis revenir dans les résultats.Finalement après avoir réfléchi quelques minutes, je téléphone au vendeur et je prend un rendez-vous en me disant "on va voir ce que c'est" sans être trop convaincu.Première rencontre,Voiture dans un état impeccable aussi bien extérieur qu'intérieur. Cependant, avec une ou l'autre (fines)rayures mais rien de bien méchant.Elle a appartenu à une dame âgée qui avait très peu roulé (40.000 km en 8 ans). Le moteur à démarré au 1/4 de tour malgré un arrêt prolongé de plusieurs semaines.Enfin bref, après un essai, séduit par le look atypique (mini 4*4) et répondant à mes critères de départ, je donne un acompte et j'en prend livraison 1 semaine plus tard. Le kilométrage était de 41.000 km.Voilà un peu l'histoire de cette Ignis.Petit bilan après presque 10.000 km parcourus,MOTEUR/BOITE DE VITESSE:Cette Ignis est mue par le 1.3 JTD de la Fiat PUNTO. Un très bon moteur d'après mon diéséliste. Sa PUNTO personnelle ayant plus de 260.000 km et un entretien courant.C'est, je dois le reconnaitre un bon moteur. Elle a toujours démarré le matin par des températures "fraiches" après plusieurs jours d'arrêt consécutifs.Ses points faibles sont selon moi, le bruit au ralenti et à froid ainsi que la première relativement courte.Par contre, ses points forts, sont sans conteste sa vivacité/nervosité comparée à un 1.4 TDCi/1.5 dCi (à chaud) et sa faible consommation si on anticipe un minimum la circulation.A titre d'exemple, lors de trajet empruntant uniquement de la nationale (à 90 km/h) il est possible d'arriver à des consommations d'environ 4,4 - 4,6 litres avec de temps à autre de bonnes relances (autonomie estimée +/- 650 km). Sur autoroute, l'essentiel de mes trajets actuels, je suis à environ 5,2 - 5,5 (par grand froid + embouteillage + chauffage)(autonomie estimée 500 - 550 km). Je trouve que compte tenu de l'aérodynamique, c'est pas mal. Conso calculée chaque plein avec le nombre de kilomètres parcourus et le nombre de litres remis.Concernant l'étagement de la boite de vitesse, je ne peut que regretter l'absence de 6ième qui pourrait faire baisser de manière importante la consommation sur autoroute. A 120 km/h on est à pas loin des 3.000 tr/min (environ 2.800). Comme tous les nouveaux diesel turbo compressé de faible cylindrée, il ne faut pas hésiter à rétrograder pour avoir des bonnes relances.Un autre point à souligner, c'est le fait qu'elle monte à température relativement lentement. Le 1.4 TDCi monte bien plus rapidement à température. Elle consomme aussi un peu d'huile (0,2 - 0,3 litre/8.000 km)Ne pas hésiter à la pousser de temps à autre pour décrasser la mécanique. Je regrette simplement le fait qu'elle ne soit pas équipée du JTD en version 85 Cv et d'une boite 6 avec lesquels elle aurait grandement gagnée en polyvalence et en confort de conduite.COMPORTEMENT/CONFORT:A ce niveau, pas grand chose à dire. Ma voiture est montée en 165/70 R14. Equipée de bons pneus (Hankook ou Vredestein en hiver), je trouve la monte suffisante pour mon type de conduite. Quel plaisir, sur route enneigée, de laisser planter les BMW et autres Mercedes (et même des tractions) et monter une côte comme pour rire.Le gros point noir, est pour moi, la sensibilité au vent latéral. Par grand vent et sur autoroute, vaut mieux tenir son volant à 2 mains sous peine de se retrouver sur la bande du voisin.Concernant le confort, un autre défaut de la voiture:- suspensions très raides, un "enfer" sur mauvaise route, ça couine de partout;- le manque de maintien des sièges + la dureté de ceux-ci. J'aurais du mal à envisager des longs trajets (plusieurs centaines de kilomètres d'affilé) sans aménager des pauses régulières. Sur bonne route, c'est passable mais sans plus;- l'insonorisation perfectible. Bruits de vents + roulements deviennent vite envahissants. Il est préférable de rouler avec la radio; - manque un accoudoir.Malgré la faible longueur (3m77) les créneaux ne sont pas des plus faciles à cause du hayon arrière haut perché. Faisable facilement avec un peu d'habitude.Au rayon de la maniabilité, on ne saurait faire mieux:- braque court;- surélevée donc pas de soucis avec les trottoirs;- bonne visibilité;- passe partout (chemins de terre, ...) = La reine des villes :)EQUIPEMENT:Pas grand chose à dire. Finition de base.- Pas de climatisation;- Pas d'ESP;- Pas d'ordinateur de bord;- Jauge de carburant mal réglée (réserve s'allume lorsqu'il reste 11 litres dans le réservoir - paramétrage des versions essence bien plus gourmande en SP).Voiture simple sans ennuis. Je regrette le manque de climatisation.ESPACE/VIE A BORD:Voiture spacieuse avec de bonnes surfaces vitrée. Volume de coffre dans la moyenne par l'accessibilité est moyenne par le fait de sa ceinture de caisse haute. Une Ford Fusion est nettement plus pratique de ce point de vue.L'instrumentation est lisible et pas éblouissante.Son gros point fort est la hauteur de caisse: facile d'y rentrer et d'en sortir. Idéale pour les personnes âgées et les jeunes mamans avec des enfants en bas âge.Plastique bas de gamme et agencement approximatif.ENTRETIEN:Chez mon diéséliste, travaillant extrêmement bien et pour pas grand chose.- Petit entretien (vidange + filtre à huile + contrôle du véhicule avant CT) environ +/- 65 € avec de la bonne huile (pas de la NORAUTO).- Gros entretien (tous les filtres + vidange) environ 140 €. Niveau panne, a part une ampoule de clignotant grillée R.A.S.Pour les consommables, je ne suis pas un bon exemple car le véhicule ayant appartenu à une personne âgée roulant probablement avec le pied sur le frein.- Changement des disques + plaquettes à 48.000 km (+/- 200€).- Pneus arrières d'origine à changer à cause de l'âge. Il est possible de faire + de 100.000 km avec les pneus arrières et 60.000 km avec les pneus avant (suivant conduite et marque de pneus bien évidement).(Conseil, privilégier les pneus "tendres" pour compenser la relative dureté des suspensions.La voiture totalisant ce jour 50.000 km et passée au CT sans aucune remarque. Pour résumer,C'est une voiture sympa et attachante à cause de sa bonne bouille. Je dirais même rare car on en voit assez peu (en Belgique) Futur collector :DDotée d'un bon sens pratique (5 Portes) et convient à un usage polyvalent.Coût à l'entretien relativement faible si on a de bonnes connaissances en mécanique ou si l'on connait un bon mécanoJe dirais à éviter en tant que voiture principale mais à privilégier en seconde voiture ou pour un usage urbain.Dommage que la version en 4 roues motrices ne soit pas disponible en diesel. Cela aurait été sympa à l'image de la PANDA.En espérant que ce témoignage a pu vous aider dans votre choix.
Dernier avis :Achete en septembre 2017 apres une modus et une twingo 3 trop petite...suis assez satisfait. J ai choisi boite auto...et aussi pour son gabarit assez courte 3.70 et son cote suv haut sur patte qui me facilite l acces.Voiture agreable et bien equipee. Suspension un peu dure, freinage un peu dur aussi. BVA pas mal mais inférieure à celle de la twingo. Braquage assez court aussi et agrément de conduite d un bon niveau.Consommation faible 5l au 100. Avec moteur un peu poussif malgre 90 cv mais suffisant pour moi et pas de courroie de distribution.Belle allure je trouve. Pas de regret au contraire.
Amis à valider
