Publi info
 

Budget pour les infrastructures : la vignette pour certains véhicules pourrait être adoptée

Dans Economie / Politique / Budget

Budget pour les infrastructures : la vignette pour certains véhicules pourrait être adoptée

C'est aujourd'hui que seront rendues publiques les conclusions du long rapport sur les priorités à donner aux infrastructures en France. De grands travaux sont à prévoir, notamment dans le ferroviaire, et pour les financer, le conseil d'orientation des infrastructures propose une vignette pour les camions, utilitaires légers et véhicules étrangers.

L'ancien député Philippe Duron codirige aujourd'hui le COI, le "Conseil d'orientation des infrastructures". Un projet mis en place par la ministre des Transports il y a quelques mois et qui vise à donner une idée précise au gouvernement des actions à réaliser en priorité en France, et de ce que l'on peut laisser pour le moment de côté, que ce soit dans le transport routier, ferroviaire ou maritime.

Certains grands projets semblent avoir la priorité absolue pour Philippe Duron, comme la "rénovation des nœuds ferroviaires", notamment à Marseille, Lyon et Toulouse. Mais ce qui attire notre attention dans l'interview accordée à nos confrères du Parisien concerne le financement de ces grands travaux.

Si certaines économies peuvent être faites, il faudrait malgré tout trouver 600 millions d'euros par an. Pour ce faire, le rapport préconise au gouvernement de mettre en place une vignette spéciale pour les camions et utilitaires légers, mais aussi pour les véhicules étrangers. 

"Nous proposons d'instaurer une redevance temporelle (vignette) pour les poids lourds et les véhicules utilitaires de livraison. Les véhicules étrangers contribueraient à l'effort ; elle rapporterait chaque année 320 millions d'euros pour les seuls poids lourds". 

Les chauffeurs de taxi et de poids lourd seraient aussi dans le viseur : "Les professionnels de la route comme les chauffeurs de taxi ou de poids lourd bénéficient d'une niche fiscale de 1 milliard d'euros par an. Avec le rapprochement de la fiscalité du diesel de celle de l'essence, cette niche va atteindre plus de 3 milliards d'euros. Il ne s'agit pas de la remettre en question, mais il ne serait pas illégitime qu'une part finance les infrastructures qu'ils détériorent. On lance le débat."

En effet, le débat risque de démarrer prochainement et promet d'être certainement assez vif avec ces deux catégories professionnelles si ces mesures sont validées par la suite par le gouvernement.

 

Commentaires (34)

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

on supprime L 'AME créée sous Jospin en 2001/ou 2002 c'est pour les clando: coût environ 900 millions/an, multiplie par 5 depuis sa creation!

voilà pas besoin de nouvelles taxes! qaund on veut trouver des economies on en trouve, moi je ne veux pas bosser pour les etrangers d'abord pour les miens, ensuite me amis, mes collegues et de proche en proche pour les nationaux de souche si je puis dire, et apres seulement si j'ai encore du jus pour les etrangers

Par

Il faut faire une vignette à 100 euros par an pour tous les VL. En contre partie, il faut re-nationaliser les autoroutes. Les PL devraient avoir une vignette équivalente pour un prix bien supérieur (peut-être 2500 euros par an, à étudier avec les transporteurs).

Par

Y'a plein de manière de gagner du fric autre que taxer toujours plus :

- supprimer les APL pour les étrangers, pour moi c'est juste du bon sens

- supprimer les allocations familiales, quand on fait des gosses c'est un engagement, on ne vient pas pleurer auprès de l’état

- supprimer l'Aide médical gratuite aux étrangers (oublié le nom), encore du bon sens

- supprimer le sénat, encore du bon sens puisqu'il ne sert à rien, que les sénateurs sont payés 7000€ net (pénalité d'absence déduites) sans venir à une séance de l'année et qu'il n'a pas de pouvoir (cf 80km/h)

- supprimer les 2500 niches fiscales complètements contre productives

Juste besoin d'utiliser sa tête Mr Palpacron

Par

En réponse à MotherKaiser

Y'a plein de manière de gagner du fric autre que taxer toujours plus :

- supprimer les APL pour les étrangers, pour moi c'est juste du bon sens

- supprimer les allocations familiales, quand on fait des gosses c'est un engagement, on ne vient pas pleurer auprès de l’état

- supprimer l'Aide médical gratuite aux étrangers (oublié le nom), encore du bon sens

- supprimer le sénat, encore du bon sens puisqu'il ne sert à rien, que les sénateurs sont payés 7000€ net (pénalité d'absence déduites) sans venir à une séance de l'année et qu'il n'a pas de pouvoir (cf 80km/h)

- supprimer les 2500 niches fiscales complètements contre productives

Juste besoin d'utiliser sa tête Mr Palpacron

Totalement d'accord

Par

En réponse à MotherKaiser

Y'a plein de manière de gagner du fric autre que taxer toujours plus :

- supprimer les APL pour les étrangers, pour moi c'est juste du bon sens

- supprimer les allocations familiales, quand on fait des gosses c'est un engagement, on ne vient pas pleurer auprès de l’état

- supprimer l'Aide médical gratuite aux étrangers (oublié le nom), encore du bon sens

- supprimer le sénat, encore du bon sens puisqu'il ne sert à rien, que les sénateurs sont payés 7000€ net (pénalité d'absence déduites) sans venir à une séance de l'année et qu'il n'a pas de pouvoir (cf 80km/h)

- supprimer les 2500 niches fiscales complètements contre productives

Juste besoin d'utiliser sa tête Mr Palpacron

Et supprimer les subventions des médias torchons, mais surtout...ces "associations" parasites en tout genre (hors restau du coeur and co évidemment), sinon il sera impossible de faire quoique ce soit.

Par

Grand test pour ce gouvernement

Aura t’il les corrones d’aller au bout contre ces intouchables : taxis et poids lourds ?!

Je me marre déjà

Par

Message intéressant mais à nuancer pour ma part:

- si je ne me trompe pas, supprimer le Sénat nécessiterait de définir une nouvelle constitution et donc de passer à la 6ème République. Les implications peuvent être nombreuses tant sur le plan financier que structurel. Que va-t-on avoir ensuite? En tout cas, un baisse des salaires distribués pour les sénateurs serait déjà une piste

- supprimer les allocations familiales d'un coup serait comme tuer une partie de la population. Avez-vous des enfants pour affirmer cette suppression? Un enfant, surtout de nos jours, coûte de l'argent avant même son arrivée. Entre les différents équipements pour la maison (lit, parc, baignoire, ...), la sortie (poussette, couverture, ...), le transport (siège auto, ...), les habits pour le petit, les couches en j'en passe, c'est plusieurs milliers d'euros qui sont souvent dépensés. Heureusement pour la plupart que la famille et les amis aident. Mais sans les allocations, tout cela serait réservé aux riches donc quid de l'égalité et de la création de sa famille pour tous?

Pour ce qui est des aides aux étrangers et des niches fiscales, je vous appuies car il faut plus de justesse et d'égalité de droit entre tous.

Par

En réponse à GrosMytho

on supprime L 'AME créée sous Jospin en 2001/ou 2002 c'est pour les clando: coût environ 900 millions/an, multiplie par 5 depuis sa creation!

voilà pas besoin de nouvelles taxes! qaund on veut trouver des economies on en trouve, moi je ne veux pas bosser pour les etrangers d'abord pour les miens, ensuite me amis, mes collegues et de proche en proche pour les nationaux de souche si je puis dire, et apres seulement si j'ai encore du jus pour les etrangers

Sinon on ferme les frontières et on vit en autarcie ?

je sais bien qu’il y a un Kim jong un qui sommeil en vous

Par

On la connaît la musique : d'abord pour certaines catégories de véhicules puis dans quelques années ce sera pour tout le monde :mad:

Par

En réponse à Pampiou

Message intéressant mais à nuancer pour ma part:

- si je ne me trompe pas, supprimer le Sénat nécessiterait de définir une nouvelle constitution et donc de passer à la 6ème République. Les implications peuvent être nombreuses tant sur le plan financier que structurel. Que va-t-on avoir ensuite? En tout cas, un baisse des salaires distribués pour les sénateurs serait déjà une piste

- supprimer les allocations familiales d'un coup serait comme tuer une partie de la population. Avez-vous des enfants pour affirmer cette suppression? Un enfant, surtout de nos jours, coûte de l'argent avant même son arrivée. Entre les différents équipements pour la maison (lit, parc, baignoire, ...), la sortie (poussette, couverture, ...), le transport (siège auto, ...), les habits pour le petit, les couches en j'en passe, c'est plusieurs milliers d'euros qui sont souvent dépensés. Heureusement pour la plupart que la famille et les amis aident. Mais sans les allocations, tout cela serait réservé aux riches donc quid de l'égalité et de la création de sa famille pour tous?

Pour ce qui est des aides aux étrangers et des niches fiscales, je vous appuies car il faut plus de justesse et d'égalité de droit entre tous.

1/ Un mal pour un bien.

2/ Si vous faites des enfants, c'est votre problème. Je vois pas pourquoi je devrais payer pour eux. Evitez moi le bullshit "ils paieront vos retraites". Si je pouvais sortir du système de retraite étatique, je le ferais immédiatement.

3/ Je préfère un étranger qui vient bosser à un parasite tout ce qu'il y a de plus français.

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire