Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos applications

Disponible sur App StoreDisponible sur Google play
Publi info

Commentaires - Essai vidéo - BMW Série 2 20i coupé (2022) : du plaisir simplement

Olivier Pagès

Essai vidéo - BMW Série 2 20i coupé (2022) : du plaisir simplement

Déposer un commentaire

Par

Cette voiture me laisse perplexe, certainement très sympa a utiliser mais trop consensuelle pour espérer le statut de collector une fois les VT has been. Si au moins elle existait en BVM...

Par

Le volant est une régression par rapport à la version précédente je trouve.

Sinon sans ça j'aime bcp la série 2 : on en voit peu, et niveau dimension ça reste raisonnable : dans un monde où les voitures sont toujours plus grosse, plus longue, plus large.

Par

Je pense qu'il n'y a que dans la voiture barbie de ma fille qu'il y a moins de place que dans les series 2.

Par

En réponse à Axel015

Le volant est une régression par rapport à la version précédente je trouve.

Sinon sans ça j'aime bcp la série 2 : on en voit peu, et niveau dimension ça reste raisonnable : dans un monde où les voitures sont toujours plus grosse, plus longue, plus large.

   

Oui, c'est vrai, et côté ligne elle a beaucoup plus de chien que ce qui se fait chez audi ou mercedes dans des dimensions similaires... Mais sincèrement, acheter une thermique neuve, en 2022, avec un moteur 4 cylindres non hybridé, pour 45ke minimum (oui parce que la version de base...), sans grand confort ni capacité d'emport significative... :oops:

Je ne vois pas la cible.

Ca partira en leasing, comme d'hab. :bah:

Par

En réponse à Gastor

Cette voiture me laisse perplexe, certainement très sympa a utiliser mais trop consensuelle pour espérer le statut de collector une fois les VT has been. Si au moins elle existait en BVM...

   

Lol el gros rageux qui vient sur un article juste pour. bah pour quoi en fait?... :voyons:

le mec il roule en Ve .. une technologie antédiluvienne qui n'a à ce jour ni avenir grâce à l'hydrogène:lover: ni présent car cette technologie est un casse tête au quotidien et est incapable de toute polyvalence.:redface:

Par

En réponse à Philippe2446

Oui, c'est vrai, et côté ligne elle a beaucoup plus de chien que ce qui se fait chez audi ou mercedes dans des dimensions similaires... Mais sincèrement, acheter une thermique neuve, en 2022, avec un moteur 4 cylindres non hybridé, pour 45ke minimum (oui parce que la version de base...), sans grand confort ni capacité d'emport significative... :oops:

Je ne vois pas la cible.

Ca partira en leasing, comme d'hab. :bah:

   

J'ai une Jaguar neuve MHIV diesel . Le top pour voyager. :coucou:

C'est marrant de penser que le VT est une technologie qui va disparaître sachant que le Ve ne représente rien à l'échelle mondiale et que 70% de l'humanité n'a aucunement l'intention de se passer de VT... Curieux de voir la plupart des grands continents comme l'asie, l'asie centrale, l'amerique du Sud ou l'afrique en Ve alors que strictement rien ne s'y prête et que ça ne concernera qu'une micro population de centre-ville et ultra aisée.

Le VT est déjà loin de disparaître en Europe, le diesel a encore 30 ans de vie le temps de remplacer le parc entier...

Bref..

Les mecs de caradisiac dans leur micro fantasme local de pays développé qui ne représente rien me fera toujours rire.

Par

Mais grand bien te fasse, toi et tes stats au doigt mouillé, Lorenzo, no pb !

Je conçois l'utilité du thermique neuf pour les :

- petites polyvalentes /compactes pas trop chères

- tanks pour grandes familles (6 pl + bagages)

- sportives plaisir (coupé ou cabriolet ?)

Mais perso, j'ai du mal à voir l'avantage d'une voiture essence qui n'excelle dans rien de tout ça, et sera beaucoup plus chère à l'usage (achat, assurance, entretien, carburant) qu'une électrique qui fait le job. C'est tout. :bah:

Après, il faut de tout pour tout le monde. Et chacun a le droit de faire ses choix (ce qui ne peut empêcher personne d'avoir son avis sur le choix de tout le monde...). :jap:

Par

L'arrière est très vilain. De profil, on voit que les surfaces vitrées sont réduites au minimum. Habitabilité insuffisante pour 4 (c'est un 2+2). Ma Serie 3, qui fait seulement 4 cm de plus en longueur, est autrement plus pratique et classe à mon goût.

Même le pli Hofmeister est raté, on dirait un bourrelet de graisse...

Par

En réponse à Superlorenzozo

Lol el gros rageux qui vient sur un article juste pour. bah pour quoi en fait?... :voyons:

le mec il roule en Ve .. une technologie antédiluvienne qui n'a à ce jour ni avenir grâce à l'hydrogène:lover: ni présent car cette technologie est un casse tête au quotidien et est incapable de toute polyvalence.:redface:

   

Tout faux mon pauvre ami, vos certitudes ébranlé vous font voir un rageux, en fait je comprends très bien que l'avenir des VT passe par les collectors.

Par

Je digère encore moins le malus de la Toyota GR86 quand je vois que ce beau coupé (quoique trop grossi à mon goût) n'a que 400€ :colere:

Par

En réponse à zzeelec

L'arrière est très vilain. De profil, on voit que les surfaces vitrées sont réduites au minimum. Habitabilité insuffisante pour 4 (c'est un 2+2). Ma Serie 3, qui fait seulement 4 cm de plus en longueur, est autrement plus pratique et classe à mon goût.

Même le pli Hofmeister est raté, on dirait un bourrelet de graisse...

   

Depuis quelques modèles, l'arrière raté est une spécialité bavaroise . Pour le reste, une caisse sûrement plaisante à conduire mais n'ayant aucun aspect pratique ( sauf le coffre assez grand ) pour la vie de tous les jours alors que ses dimensions le permettent, autant prendre la série 3 effectivement !

Par

En réponse à skobido

Je digère encore moins le malus de la Toyota GR86 quand je vois que ce beau coupé (quoique trop grossi à mon goût) n'a que 400€ :colere:

   

Dis merci à la norme WLTP qui privilégie les rapports de boîte exagérément longs et les passages de vitesse en sous-régime. Et peu importe que les consommations homologuées soient impossibles à reproduire dans le flux de circulation réel.

Vive la technocratie !

Par

Si encore tout le monde roulait en sportive polluante, je comprendrais, mais là, pour quelques % de la population mondiale :bah:

Par

"A l’heure où l’automobile est synonyme de frustration et où la domination des SUV est incontestable..."

Arrêtez de pleurer par pitié ! Vous voulez de la berline ? Du coupé ? Du 6 cylindres ? Et ben achetez en ! Ou si c'est pour juste geindre sur internet que la catégorie se meurt, alors fermez la.

Par

En réponse à Philippe2446

Oui, c'est vrai, et côté ligne elle a beaucoup plus de chien que ce qui se fait chez audi ou mercedes dans des dimensions similaires... Mais sincèrement, acheter une thermique neuve, en 2022, avec un moteur 4 cylindres non hybridé, pour 45ke minimum (oui parce que la version de base...), sans grand confort ni capacité d'emport significative... :oops:

Je ne vois pas la cible.

Ca partira en leasing, comme d'hab. :bah:

   

" acheter une thermique neuve, en 2022"

Au contraire, comme la demande est toujours la (de voiture thermique) et que l'offre va se réduire (lié à la libanisation et l'autodestruction programmée et volontaire du secteur auto et plus globalement de notre pays : norme and co de l'UE) : ça va devenir un produit de plus en plus demandé en occasion (et c'est déjà le cas) : une simple 235i a pris 20/25% en 2 ans sur le marché de l'occasion !

C'est acheter une VE neuve qui me parait déraisonnable moi si je vous écoute, car les générations suivantes vont rendre totalement has-been les générations actuelles. Bref, la VE c'est comme pour l'informatique... au bout de 2 ans c'est obsolète (hors période COVID où il y a eu une stagnation technologique lié au rupture de stock) alors que le thermique n'évolue plus, au contraire il ne fait que régresser à cause des normes ! Typiquement les dernières 135i (4 cylindres look de monospace) : personne n'en veut !

Alors tu vas me parler des interdictions de circulation ? Ca ne concernera que les villes, qui seront peu à peu déserté par les français : il restera les touristes et la racaille . L'exode a commencé à Paris (le prix de l'immobilier baisse) et ça va s'accentuer d'autant plus avec le télétravail et la dématérialisation.

Donc le thermique va juste devenir de l'or dans très peu de temps quand il sera interdit en neuf ! Un peu comme une magnifique guitare en Ivoire car la chasse à l'ivoire est interdite !

Par

En réponse à skobido

Si encore tout le monde roulait en sportive polluante, je comprendrais, mais là, pour quelques % de la population mondiale :bah:

   

On va essayer d'illustrer avec un cas simple. Le meurtre est interdit. Pourtant, on tue très rarement des gens !

Si encore tout le monde assassinait à tour de bras, je comprendrais, mais là, pour quelques % de la population mondiale.

Plus sérieusement, pourquoi la majorité devrait respecter des règles et "quelques % de la population" aurait des passes droit ? Tu veux une voiture polluante ? Paye ta taxe.

Par

Sinon, la ligne de ce coupé est assez réussie. Dommage que pour avoir un 6 cylindres, il faille monter si haut et si cher.

Par

"Attaqués pour leur consommation, leur rejet de CO2 et face à des ventes se réduisant drastiquement, les coupés sont de plus en plus rares sur le marché."

Vous confondez avec les SUV, les coupés ne sont pas "attaqués" pour leur consommation, la preuve avec ce modèle (le malus avec un tel moteur serait tout autre sur un SUV).

C'est juste que ça se vend plus.

Par

En réponse à beniot9888

"A l’heure où l’automobile est synonyme de frustration et où la domination des SUV est incontestable..."

Arrêtez de pleurer par pitié ! Vous voulez de la berline ? Du coupé ? Du 6 cylindres ? Et ben achetez en ! Ou si c'est pour juste geindre sur internet que la catégorie se meurt, alors fermez la.

   

Il y en a de moins en moins. Et pour acheter du 6 cylindres avec 30k de malus il faut avoir le portefeuille solide. Et c'est pas avec ton copain Mélenchon que ça va arranger le portefeuille de ceux qui avaient déjà les moyens (à l'époque où il n'y avait pas les malus castrateur), c'est à dire les revenus supérieur à 4k € net : considérés comme ultra riche par la gauche.

Par

En réponse à Philippe2446

Oui, c'est vrai, et côté ligne elle a beaucoup plus de chien que ce qui se fait chez audi ou mercedes dans des dimensions similaires... Mais sincèrement, acheter une thermique neuve, en 2022, avec un moteur 4 cylindres non hybridé, pour 45ke minimum (oui parce que la version de base...), sans grand confort ni capacité d'emport significative... :oops:

Je ne vois pas la cible.

Ca partira en leasing, comme d'hab. :bah:

   

Ceux qui ont les moyens de se faire plaisir, peut-être ?

Par

En réponse à Axel015

Il y en a de moins en moins. Et pour acheter du 6 cylindres avec 30k de malus il faut avoir le portefeuille solide. Et c'est pas avec ton copain Mélenchon que ça va arranger le portefeuille de ceux qui avaient déjà les moyens (à l'époque où il n'y avait pas les malus castrateur), c'est à dire les revenus supérieur à 4k € net : considérés comme ultra riche par la gauche.

   

Remarque la dernière annonce de Merluche s'adressait aux "vrais" riches. 90% d'impots pour les +400ke/an ! :fresh:

Imagines, ça te concerne, tu apprends ça, tu pars pour Bruxelles avec le 1er thalys venu. Billet aller simple. :coucou:

Par

En réponse à FrancisRossi79

Ceux qui ont les moyens de se faire plaisir, peut-être ?

   

Oui mais non, parce que eux achèteront un 6 pattes, non ? Ça, c'est collector. Et c'est plus agréable à conduire aussi ?... :oui:

Par

En réponse à Philippe2446

Remarque la dernière annonce de Merluche s'adressait aux "vrais" riches. 90% d'impots pour les +400ke/an ! :fresh:

Imagines, ça te concerne, tu apprends ça, tu pars pour Bruxelles avec le 1er thalys venu. Billet aller simple. :coucou:

   

https://impots.melenchon2022.fr/

Je viens de faire la simulation.

Si Mélenchon passe, je devrais payer 8k euros d'impôt en plus par an. Je trouve que je paye déjà suffisamment d'impôt : donc merci mais non merci.

:biggrin:

Par

En réponse à Axel015

Il y en a de moins en moins. Et pour acheter du 6 cylindres avec 30k de malus il faut avoir le portefeuille solide. Et c'est pas avec ton copain Mélenchon que ça va arranger le portefeuille de ceux qui avaient déjà les moyens (à l'époque où il n'y avait pas les malus castrateur), c'est à dire les revenus supérieur à 4k € net : considérés comme ultra riche par la gauche.

   

C'est 9500 de malus le 6 pattes. Mais c'est 6600e de malus supplémentaires si tu prends l'option des jantes 893M avec les pneus sport (option à 1500 balles). Quelque chose me dit qu'elles ne vont pas beaucoup se vendre dans le neuf, ces jantes, en France... :nanana:

:areuh:

Par

En réponse à Axel015

https://impots.melenchon2022.fr/

Je viens de faire la simulation.

Si Mélenchon passe, je devrais payer 8k euros d'impôt en plus par an. Je trouve que je paye déjà suffisamment d'impôt : donc merci mais non merci.

:biggrin:

   

Ah j'ai oublié de mettre que j'étais pacsé et le salaire ma conjointe.

Finalement c'est pas 8k euros d'impôt en plus c'est 10k ! :biggrin:

Par

En réponse à Philippe2446

Remarque la dernière annonce de Merluche s'adressait aux "vrais" riches. 90% d'impots pour les +400ke/an ! :fresh:

Imagines, ça te concerne, tu apprends ça, tu pars pour Bruxelles avec le 1er thalys venu. Billet aller simple. :coucou:

   

90% c'est pour la tranche marginale supérieure. Depuis le temps que les tranches d'impôt sur le revenu existent, y'en a toujours qui n'ont pas compris comment ça fonctionne...

Par

En réponse à beniot9888

On va essayer d'illustrer avec un cas simple. Le meurtre est interdit. Pourtant, on tue très rarement des gens !

Si encore tout le monde assassinait à tour de bras, je comprendrais, mais là, pour quelques % de la population mondiale.

Plus sérieusement, pourquoi la majorité devrait respecter des règles et "quelques % de la population" aurait des passes droit ? Tu veux une voiture polluante ? Paye ta taxe.

   

Ahah ! T'y vas fort là. A l'échelle automobile, ce ne serait pas des meurtres mais des génocides. Et puis que je sache, il n'est pas encore interdit de rouler en VT. Si tu veux faire la chasse au CO2, il faut arrêter toutes les agricultures à pesticide (entre autres choses), ce que personne ne fera, car grâce à eux, on a les bons rendements pour nourrir la population galopante.

Pourquoi les rares sportives ne sont pas aussi bien traitées fiscalement que les véhicules de collection, alors que ça devient pareil (voire ça a toujours été pareil) ? Cette BMW n'a que 400 € de malus, alors que si elle était full hybride elle rejetterait encore moins de CO2 (une vingtaine si je compare avec un 4 cylindre hybride de même puissance). Donc pourquoi ne pas matraquer tous les moteurs qui ne font aucun effort pour un véhicule ordinaire (oui, je considère un coupé comme un caisse ordinaire, daily, voyage si petite famille) en reconnaissant l'exception des moteurs de voitures d'exception (sportives, collections) ? C'est ça ma remarque.

Par

En réponse à Axel015

https://impots.melenchon2022.fr/

Je viens de faire la simulation.

Si Mélenchon passe, je devrais payer 8k euros d'impôt en plus par an. Je trouve que je paye déjà suffisamment d'impôt : donc merci mais non merci.

:biggrin:

   

A 13 000 € / mois nets à deux vous n'êtes pas trop à plaindre... M'enfin, on n'est jamais assez riche, n'est-ce pas ?

Pour info, un couple avec 2 enfants à charge et 7 000 € nets de revenus verra ses impôts BAISSER...

D'après le simulateur, l'équilibre se situe à 8 000 € nets pour un couple avec 2 enfants à charge : en dessous, les impôts sont réduits, au-dessus, ils sont augmentés.

https://www.inegalites.fr/Ou-vous-situez-vous-sur-l-echelle-des-salaires

"à 4 000 euros on entre dans le top 10 % des salariés les mieux rémunérés"

Donc en gros, le programme fiscal de Mélenchon c'est de prendre un peu plus aux 10% les plus aisés pour donner aux 90% restants. Pas de quoi fouetter un chat.

Par

En réponse à beniot9888

On va essayer d'illustrer avec un cas simple. Le meurtre est interdit. Pourtant, on tue très rarement des gens !

Si encore tout le monde assassinait à tour de bras, je comprendrais, mais là, pour quelques % de la population mondiale.

Plus sérieusement, pourquoi la majorité devrait respecter des règles et "quelques % de la population" aurait des passes droit ? Tu veux une voiture polluante ? Paye ta taxe.

   

Mais le terme 'polluant' c'est a géométrie variable. On ne compte que le c02 a l'échappement dans le malus.

Un cayenne V8 hybride ca ne pollue pas j'imagine puisqu'il n'y a pas de malus si je suis ton raisonnement idéologiquement biaisé...

Par

En réponse à zzeelec

A 13 000 € / mois nets à deux vous n'êtes pas trop à plaindre... M'enfin, on n'est jamais assez riche, n'est-ce pas ?

Pour info, un couple avec 2 enfants à charge et 7 000 € nets de revenus verra ses impôts BAISSER...

D'après le simulateur, l'équilibre se situe à 8 000 € nets pour un couple avec 2 enfants à charge : en dessous, les impôts sont réduits, au-dessus, ils sont augmentés.

https://www.inegalites.fr/Ou-vous-situez-vous-sur-l-echelle-des-salaires

"à 4 000 euros on entre dans le top 10 % des salariés les mieux rémunérés"

Donc en gros, le programme fiscal de Mélenchon c'est de prendre un peu plus aux 10% les plus aisés pour donner aux 90% restants. Pas de quoi fouetter un chat.

   

Oui mais je suis eco responsable je fais pas d'enfant, je devrais avoir le droit a un bonus.

https://youmatter.world/fr/faire-enfant-acte-ecologique-climat/

Ensuite, il y a une petite subtilité concernant mon imposition !

Je suis dans une SAS imposé a l'IR donc je ne cotise pas pour le système de retraite (ou a la marge) et j'ai même pas le droit a l'abbatement de 10%. Donc oui, je paye bien assez d'impot alors que je suis SORTI du système ! :biggrin:

Par

En réponse à Axel015

Le volant est une régression par rapport à la version précédente je trouve.

Sinon sans ça j'aime bcp la série 2 : on en voit peu, et niveau dimension ça reste raisonnable : dans un monde où les voitures sont toujours plus grosse, plus longue, plus large.

   

+1

Celle-là et la Toyota GR 86 sont les rares survivantes d'une espèce en voie de disparition: petits coupés 3 portes pour les célibataires et couples sans enfants.

J'ajoute que les 180cv suffisent amplement en France pour se faire plaisir hors circuit. La M2 est bien, mais elle est diablement chère et c'est un pousse au crime aujourd'hui en France. En plus, si c'est pour se taper la multitude de dos d'âne qu'on doit se taper...

Par

En réponse à Philippe2446

Oui, c'est vrai, et côté ligne elle a beaucoup plus de chien que ce qui se fait chez audi ou mercedes dans des dimensions similaires... Mais sincèrement, acheter une thermique neuve, en 2022, avec un moteur 4 cylindres non hybridé, pour 45ke minimum (oui parce que la version de base...), sans grand confort ni capacité d'emport significative... :oops:

Je ne vois pas la cible.

Ca partira en leasing, comme d'hab. :bah:

   

Si t'as des gosses, tu ne peux pas comprendre... :cyp:

Et 390l de coffre pour une ou deux personnes, c'est amplement suffisant, voire tout simplement très bien.:bah:

Par

En réponse à Philippe2446

Mais grand bien te fasse, toi et tes stats au doigt mouillé, Lorenzo, no pb !

Je conçois l'utilité du thermique neuf pour les :

- petites polyvalentes /compactes pas trop chères

- tanks pour grandes familles (6 pl + bagages)

- sportives plaisir (coupé ou cabriolet ?)

Mais perso, j'ai du mal à voir l'avantage d'une voiture essence qui n'excelle dans rien de tout ça, et sera beaucoup plus chère à l'usage (achat, assurance, entretien, carburant) qu'une électrique qui fait le job. C'est tout. :bah:

Après, il faut de tout pour tout le monde. Et chacun a le droit de faire ses choix (ce qui ne peut empêcher personne d'avoir son avis sur le choix de tout le monde...). :jap:

   

Selon moi, cette caisse est un achat plaisir pour un retraité ou une personne en fin de carrière, en couple ou pas et qui veut se faire une dernière fois plaisir à bord d'une caisse - sympa à conduire - qu'il n'avait jamais pu s'offrir précédemment.:bah:

Par

En réponse à zzeelec

A 13 000 € / mois nets à deux vous n'êtes pas trop à plaindre... M'enfin, on n'est jamais assez riche, n'est-ce pas ?

Pour info, un couple avec 2 enfants à charge et 7 000 € nets de revenus verra ses impôts BAISSER...

D'après le simulateur, l'équilibre se situe à 8 000 € nets pour un couple avec 2 enfants à charge : en dessous, les impôts sont réduits, au-dessus, ils sont augmentés.

https://www.inegalites.fr/Ou-vous-situez-vous-sur-l-echelle-des-salaires

"à 4 000 euros on entre dans le top 10 % des salariés les mieux rémunérés"

Donc en gros, le programme fiscal de Mélenchon c'est de prendre un peu plus aux 10% les plus aisés pour donner aux 90% restants. Pas de quoi fouetter un chat.

   

"Donc en gros, le programme fiscal de Mélenchon c'est de prendre un peu plus aux 10% les plus aisés pour donner aux 90% restants. Pas de quoi fouetter un chat."

Donc en gros : on prend à ceux qui on bosser à l'école, pour donner à ceux qui faisaient les cons en classe ? :biggrin:

Classique dans la logique LFI quelques parts ;)

Par

En réponse à zzeelec

A 13 000 € / mois nets à deux vous n'êtes pas trop à plaindre... M'enfin, on n'est jamais assez riche, n'est-ce pas ?

Pour info, un couple avec 2 enfants à charge et 7 000 € nets de revenus verra ses impôts BAISSER...

D'après le simulateur, l'équilibre se situe à 8 000 € nets pour un couple avec 2 enfants à charge : en dessous, les impôts sont réduits, au-dessus, ils sont augmentés.

https://www.inegalites.fr/Ou-vous-situez-vous-sur-l-echelle-des-salaires

"à 4 000 euros on entre dans le top 10 % des salariés les mieux rémunérés"

Donc en gros, le programme fiscal de Mélenchon c'est de prendre un peu plus aux 10% les plus aisés pour donner aux 90% restants. Pas de quoi fouetter un chat.

   

"à 4 000 euros on entre dans le top 10 % des salariés les mieux rémunérés"

C'est quand même dramatiquement bas si on compare à nos voisins.

Nos charges sociales sont beaucoup trop élevées, on devrait les diminuer afin que les salaires nets progressent réellement.

Concernant l'impôt sur le revenu, j'estime que c'est normal qu'on en paye, je n'y toucherai donc pas ou je le baisserai un peu si possible.

Pour moi, le vrai gain possible de pouvoir d'achats, ce serait la baisse des cotisations salariales.

Et la baisse des cotisations patronales rendrait nos entreprises plus compétitives et faciliterait les embauches.

Sinon, j'aime bien cette série 2.

Par

En réponse à skobido

Si encore tout le monde roulait en sportive polluante, je comprendrais, mais là, pour quelques % de la population mondiale :bah:

   

Visiblement les adeptes des voitures sports existent toujours puisque les constructeurs automobiles garantissent toujours une certaine offre.

Et toutes les voitures quel que soit leurs motorisations sont polluantes:wink:

Par

En réponse à Gus76

"à 4 000 euros on entre dans le top 10 % des salariés les mieux rémunérés"

C'est quand même dramatiquement bas si on compare à nos voisins.

Nos charges sociales sont beaucoup trop élevées, on devrait les diminuer afin que les salaires nets progressent réellement.

Concernant l'impôt sur le revenu, j'estime que c'est normal qu'on en paye, je n'y toucherai donc pas ou je le baisserai un peu si possible.

Pour moi, le vrai gain possible de pouvoir d'achats, ce serait la baisse des cotisations salariales.

Et la baisse des cotisations patronales rendrait nos entreprises plus compétitives et faciliterait les embauches.

Sinon, j'aime bien cette série 2.

   

Je partage ce commentaire.

L'IR en l'état fait mal ! Mais je le conçois et je l'accepte car je suis pour une forme de redistribution.

Les cotisations c'est un véritable scandale : 80% en France, 40% en Allemagne ! :bah:

Par

En réponse à Axel015

"Donc en gros, le programme fiscal de Mélenchon c'est de prendre un peu plus aux 10% les plus aisés pour donner aux 90% restants. Pas de quoi fouetter un chat."

Donc en gros : on prend à ceux qui on bosser à l'école, pour donner à ceux qui faisaient les cons en classe ? :biggrin:

Classique dans la logique LFI quelques parts ;)

   

"Donc en gros : on prend à ceux qui on bosser à l'école, pour donner à ceux qui faisaient les cons en classe ? "

Ahh si c'était aussi simple :bah: :buzz:

Par

En réponse à zzeelec

90% c'est pour la tranche marginale supérieure. Depuis le temps que les tranches d'impôt sur le revenu existent, y'en a toujours qui n'ont pas compris comment ça fonctionne...

   

Tu as raison, et alors ? Si je prends le calculateur de M Melenchon, 30 000 de net par mois c'est déjà 231ke par an d'impots + CSG. Tu rajoutes les autres charges, et tu es déjà à 75% AVANT même le DEBUT de sa dernière tranche (la fameuse tranche des 90%) !

Par

En réponse à Philippe2446

Tu as raison, et alors ? Si je prends le calculateur de M Melenchon, 30 000 de net par mois c'est déjà 231ke par an d'impots + CSG. Tu rajoutes les autres charges, et tu es déjà à 75% AVANT même le DEBUT de sa dernière tranche (la fameuse tranche des 90%) !

   

C'est tout simplement de la spoliation, ce niveau d'imposition.

Ca enverra juste les très riches au Luxembourg ou en Suisse.

Par

En réponse à zzeelec

A 13 000 € / mois nets à deux vous n'êtes pas trop à plaindre... M'enfin, on n'est jamais assez riche, n'est-ce pas ?

Pour info, un couple avec 2 enfants à charge et 7 000 € nets de revenus verra ses impôts BAISSER...

D'après le simulateur, l'équilibre se situe à 8 000 € nets pour un couple avec 2 enfants à charge : en dessous, les impôts sont réduits, au-dessus, ils sont augmentés.

https://www.inegalites.fr/Ou-vous-situez-vous-sur-l-echelle-des-salaires

"à 4 000 euros on entre dans le top 10 % des salariés les mieux rémunérés"

Donc en gros, le programme fiscal de Mélenchon c'est de prendre un peu plus aux 10% les plus aisés pour donner aux 90% restants. Pas de quoi fouetter un chat.

   

Ce que je vois surtout, c'est qu'on aura du mal à financer tout ce qu'il nous promet avec ça :

" Selon les statistiques de l’administration fiscale , les revenus supérieurs à 400.000 euros apportent 7 milliards de recettes au Budget de l’Etat, soit 10 % du rendement de l’impôt sur le revenu. " (les Echos)

En admettant encore qu'il y ait 0 exil fiscal du fait de la mesure (vaste blague), ces 7 milliards c'est absolument que dalle par rapport au budget de l'Etat (100 fois ça). Il ne peut même pas doubler les impôts des ultra-riches (déjà plafonnés à 50%), et même s'il pouvait, ce ne sera toujours pas une grosse source de revenus pour l'état. :fleur:

Ce que nous promet Mélenchon, c'est qu'en vidant la baignoire de la marquise, tout le monde pourra se baigner. Promesse qu'il a en commun avec les communistes. Il n'y a pas un petit problème arithmétique, là ? :ptèdr:

Par

En réponse à Gus76

C'est tout simplement de la spoliation, ce niveau d'imposition.

Ca enverra juste les très riches au Luxembourg ou en Suisse.

   

Le versaillais et le st germanois sont d'accord ! Une 1ère historique !

:fresh:

(bon, ok, ça fait 25 ans que je ne vis plus à St Germain...)

Par

En réponse à Nadir94 Q5

"Donc en gros : on prend à ceux qui on bosser à l'école, pour donner à ceux qui faisaient les cons en classe ? "

Ahh si c'était aussi simple :bah: :buzz:

   

Salut Nadir.

Mentalité de gauche, tout simplement.

Tiens, une petite blague :

C'est le secrétaire du parti communiste qui tend visite à un vieux militant.

Le secrétaire : si tu avais deux voitures de luxe, en donnerais-tu une au Parti ?

Le militant : oui, bien sûr camarade

Le secrétaire : si tu avais deux belles maisons, en donnerais tu une au Parti ?

Le militant : oui, avec plaisir camarade.

Le secrétaire : si tu avais 6 poules, en donnerais tu 3 au Parti ?

Le militant : Ah non, ça, pas question !

Le secrétaire : ben pourquoi ? Tu donnerais une voiture de luxe et une belle maison mais tu ne donnerais pas 3 poules au parti ??

Le militant : non camarade, car, les 6 poules, je les ai vraiment.

Voilà, à méditer.

Par

En réponse à Nadir94 Q5

"Donc en gros : on prend à ceux qui on bosser à l'école, pour donner à ceux qui faisaient les cons en classe ? "

Ahh si c'était aussi simple :bah: :buzz:

   

Faut le laisser rêver.

Le programme de Mélenchon, c'est celui de Maduro au Vénézuela.

De toute façon, si le "rêve" peut potentiellement atteindre le second tour, il n'ira pas plus loin, stoppé net par les 50% d'électeurs qui vont voter à droite au premier tour (hors Macron). :cyp:

Par

En réponse à fedoismyname

Faut le laisser rêver.

Le programme de Mélenchon, c'est celui de Maduro au Vénézuela.

De toute façon, si le "rêve" peut potentiellement atteindre le second tour, il n'ira pas plus loin, stoppé net par les 50% d'électeurs qui vont voter à droite au premier tour (hors Macron). :cyp:

   

Le pire n'est jamais certain, mais...

Un jour on aura un second tour entre un Zemmour et un Melenchon, après avoir massacré notre système des partis politiques... Et là, n'étant pas Irma, je suis infoutu de donner le résultat. En tout cas, 80% des français ne seront pas fiers ni contents. Les gilets jaunes, ce n'est même pas un épiphénomène par rapport à ce qu'attendra celui qui sera élu dans ces conditions là... :hum:

Par

En réponse à Philippe2446

Le pire n'est jamais certain, mais...

Un jour on aura un second tour entre un Zemmour et un Melenchon, après avoir massacré notre système des partis politiques... Et là, n'étant pas Irma, je suis infoutu de donner le résultat. En tout cas, 80% des français ne seront pas fiers ni contents. Les gilets jaunes, ce n'est même pas un épiphénomène par rapport à ce qu'attendra celui qui sera élu dans ces conditions là... :hum:

   

En France, ce sont les retraités qui votent le plus.

Et les retraités n'ont qu'une peur: celle d'une inflation forte qui les pénaliserait.

C'est déjà le cas en ce moment, mais ils ont peur que ça ne puisse être pire avec des candidats plus "clivants". (comme on dit, aujourd'hui) Dès lors, ils préfèrent voter pour les moins extrêmes.

Bref, un duel type Mélenchon vs Zemmour/Le Pen reste très peu probable.

Par

En réponse à Philippe2446

Tu as raison, et alors ? Si je prends le calculateur de M Melenchon, 30 000 de net par mois c'est déjà 231ke par an d'impots + CSG. Tu rajoutes les autres charges, et tu es déjà à 75% AVANT même le DEBUT de sa dernière tranche (la fameuse tranche des 90%) !

   

30 k€ nets par mois... on est dans le 0,01% des plus riches. C'est vrai que c'est dramatique pour eux... :cry:

Par

En réponse à zzeelec

30 k€ nets par mois... on est dans le 0,01% des plus riches. C'est vrai que c'est dramatique pour eux... :cry:

   

Bien sûr que c'est totalement symbolique vu le nombre. Mais :

- inévitablement ça produira de l'exil fiscal

- vu l'assiette positivement ridicule, ça ne ramènera que des cacahuètes. Comme expliqué au-dessus...

:bah:

Par

En réponse à Philippe2446

Ce que je vois surtout, c'est qu'on aura du mal à financer tout ce qu'il nous promet avec ça :

" Selon les statistiques de l’administration fiscale , les revenus supérieurs à 400.000 euros apportent 7 milliards de recettes au Budget de l’Etat, soit 10 % du rendement de l’impôt sur le revenu. " (les Echos)

En admettant encore qu'il y ait 0 exil fiscal du fait de la mesure (vaste blague), ces 7 milliards c'est absolument que dalle par rapport au budget de l'Etat (100 fois ça). Il ne peut même pas doubler les impôts des ultra-riches (déjà plafonnés à 50%), et même s'il pouvait, ce ne sera toujours pas une grosse source de revenus pour l'état. :fleur:

Ce que nous promet Mélenchon, c'est qu'en vidant la baignoire de la marquise, tout le monde pourra se baigner. Promesse qu'il a en commun avec les communistes. Il n'y a pas un petit problème arithmétique, là ? :ptèdr:

   

https://www.vie-publique.fr/fiches/21883-quels-sont-les-differents-impots-percus-par-letat

L'idée est d'éviter la concentration des richesses dans les mains d'une petite minorité. On est censé s'être débarrassé de l'aristocratie et de la royauté, ce n'est pas pour les voir revenir par la fenêtre.

Par

En réponse à Gus76

C'est tout simplement de la spoliation, ce niveau d'imposition.

Ca enverra juste les très riches au Luxembourg ou en Suisse.

   

Quel est le rapport avec le sujet ?

Échangez vos adresses mail et allez polluer les débats ailleurs... On est sur un forum auto ici, merci, bisous.

Par

En réponse à fedoismyname

En France, ce sont les retraités qui votent le plus.

Et les retraités n'ont qu'une peur: celle d'une inflation forte qui les pénaliserait.

C'est déjà le cas en ce moment, mais ils ont peur que ça ne puisse être pire avec des candidats plus "clivants". (comme on dit, aujourd'hui) Dès lors, ils préfèrent voter pour les moins extrêmes.

Bref, un duel type Mélenchon vs Zemmour/Le Pen reste très peu probable.

   

En 2017, on a déjà été très proches d'un 2ème tour Le Pen/Melenchon. Ce dernier s'est démonté sur le dernier tour et Macron a assez bien négocié sa fin de campagne. Mais ils étaient 4 dans le club des "présidentiables" (avec Fillon et Macron donc). On n'est pas du tout à l'abri d'un accident. :oops:

Par

En réponse à Philippe2446

Bien sûr que c'est totalement symbolique vu le nombre. Mais :

- inévitablement ça produira de l'exil fiscal

- vu l'assiette positivement ridicule, ça ne ramènera que des cacahuètes. Comme expliqué au-dessus...

:bah:

   

Il y a pourtant des très riches qui demandent à être DAVANTAGE taxés...

https://www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/taxez-nous-lettre-ouverte-de-millionnaires/

Par

En réponse à Philippe2446

En 2017, on a déjà été très proches d'un 2ème tour Le Pen/Melenchon. Ce dernier s'est démonté sur le dernier tour et Macron a assez bien négocié sa fin de campagne. Mais ils étaient 4 dans le club des "présidentiables" (avec Fillon et Macron donc). On n'est pas du tout à l'abri d'un accident. :oops:

   

Un heureux accident ! :fleur:

Par

En réponse à jdbravo123

Quel est le rapport avec le sujet ?

Échangez vos adresses mail et allez polluer les débats ailleurs... On est sur un forum auto ici, merci, bisous.

   

C'est encore Axel qui est venu foutre le bordel ! :brosse:

Par

En réponse à zzeelec

https://www.vie-publique.fr/fiches/21883-quels-sont-les-differents-impots-percus-par-letat

L'idée est d'éviter la concentration des richesses dans les mains d'une petite minorité. On est censé s'être débarrassé de l'aristocratie et de la royauté, ce n'est pas pour les voir revenir par la fenêtre.

   

Mais je suis totalement d'accord avec ça ! Seulement, la réalité, c'est que l'exil fiscal existe. Donc le combat doit passer par un combat contre les paradis fiscaux en priorité, avec une vraie harmonisation fiscale en UE (le départ du RU est pour cela facilitateur). Sinon, tout ce qu'on fait en taxant plus les riches, c'est appauvrir le pays.

Et le coup de la vidange de la "baignoire de la marquise" on le fait tous les 5 ans à gauche. Personne n'y croit plus, que ça ramène réellement de l'argent a la population dans son ensemble...

Par

En réponse à Philippe2446

Mais je suis totalement d'accord avec ça ! Seulement, la réalité, c'est que l'exil fiscal existe. Donc le combat doit passer par un combat contre les paradis fiscaux en priorité, avec une vraie harmonisation fiscale en UE (le départ du RU est pour cela facilitateur). Sinon, tout ce qu'on fait en taxant plus les riches, c'est appauvrir le pays.

Et le coup de la vidange de la "baignoire de la marquise" on le fait tous les 5 ans à gauche. Personne n'y croit plus, que ça ramène réellement de l'argent a la population dans son ensemble...

   

"le combat doit passer par un combat contre les paradis fiscaux en priorité"

C'est complémentaire, oui. Y compris pour "l'optimisation" fiscale des sociétés.

"Personne n'y croit plus, que ça ramène réellement de l'argent a la population dans son ensemble"

Dans ce cas, on parle apparemment d'une réforme de la progressivité de l'IR et de la CSG pour donner un peu d'air aux revenus les moins élevés.

Par

En réponse à zzeelec

C'est encore Axel qui est venu foutre le bordel ! :brosse:

   

Exacte. Mais la voiture depuis le malus a un lien étroit avec le politique.

Par

En réponse à BigL

"Attaqués pour leur consommation, leur rejet de CO2 et face à des ventes se réduisant drastiquement, les coupés sont de plus en plus rares sur le marché."

Vous confondez avec les SUV, les coupés ne sont pas "attaqués" pour leur consommation, la preuve avec ce modèle (le malus avec un tel moteur serait tout autre sur un SUV).

C'est juste que ça se vend plus.

   

Et bien ça me rassure de n'être pas le seul à avoir remarqué cette phrase ridicule .

Un cube à roulettes c'est tellement mieux pour le CO2 la preuve, une majorité ont un moteur de tondeuse .

Par

En réponse à zzeelec

Il y a pourtant des très riches qui demandent à être DAVANTAGE taxés...

https://www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/taxez-nous-lettre-ouverte-de-millionnaires/

   

Il y a tjrs des adeptes du BDSM. :biggrin:

Par

En réponse à zzeelec

"le combat doit passer par un combat contre les paradis fiscaux en priorité"

C'est complémentaire, oui. Y compris pour "l'optimisation" fiscale des sociétés.

"Personne n'y croit plus, que ça ramène réellement de l'argent a la population dans son ensemble"

Dans ce cas, on parle apparemment d'une réforme de la progressivité de l'IR et de la CSG pour donner un peu d'air aux revenus les moins élevés.

   

Dans tous les cas, l'arnaque est la même. Tu tentes de faire croire aux gens que 90% des gens seront gagnants avec une telle réforme, que seuls 10% paieront plus. Du point de vue électoraliste tu as tout bon (surtout si tu t'appelles Mélenchon et que tu sais que dans ces 10%, personne ne votera pour toi). Du point de vue des revenus de l'Etat, tu as tout faux : ces quelques milliards ne te donneront pas les coudés franches pour réduire l’impôt de tous les autres en PLUS de la promesse d'améliorer le service public. :bah:

Par

En réponse à Philippe2446

Mais je suis totalement d'accord avec ça ! Seulement, la réalité, c'est que l'exil fiscal existe. Donc le combat doit passer par un combat contre les paradis fiscaux en priorité, avec une vraie harmonisation fiscale en UE (le départ du RU est pour cela facilitateur). Sinon, tout ce qu'on fait en taxant plus les riches, c'est appauvrir le pays.

Et le coup de la vidange de la "baignoire de la marquise" on le fait tous les 5 ans à gauche. Personne n'y croit plus, que ça ramène réellement de l'argent a la population dans son ensemble...

   

L'exil fiscal ? J'y crois assez peu,ou alors juste sur le papier. Je ne vois vraiment pas Mme De Michu quitter le 16 ème, ses amies femmes de médecin, son institut de beauté et ses petites habitudes pour aller se faire ch*** au Luxembourg, un pays dont elle ne parle pas la langue et où elle ne connait personne juste pour être légèrement plus riche.

A la limite, faire comme Johnny et prétendre habiter à Gstaad mais rester ?

Par

En réponse à Axel015

Il y a tjrs des adeptes du BDSM. :biggrin:

   

Totalement BDSM. :oui:

Moi, si j'ai trop d'argent, je fais une donation. C'est déductible, et ça permet de cibler là où va ton fric. :up:

Par

En réponse à zzeelec

Un heureux accident ! :fleur:

   

Tu sais, vu les tendances actuelles, qui risque de gagner entre Mélenchon et Zemmour si par un incroyable hasard, ce serait l'affiche du second tour ?

M'est avis que ce n'est pas celui que tu voudrais. Et pour le coup, oui, je serais d'accord avec toi. :fleur:

Par

En réponse à beniot9888

L'exil fiscal ? J'y crois assez peu,ou alors juste sur le papier. Je ne vois vraiment pas Mme De Michu quitter le 16 ème, ses amies femmes de médecin, son institut de beauté et ses petites habitudes pour aller se faire ch*** au Luxembourg, un pays dont elle ne parle pas la langue et où elle ne connait personne juste pour être légèrement plus riche.

A la limite, faire comme Johnny et prétendre habiter à Gstaad mais rester ?

   

Evidemment, autant de cas individuels que de personnes concernées. Mais oui, tu peux changer ta domiciliation fiscale assez facilement si tu voyages beaucoup. Et pour qqn qui touche plus de 400ke par an, peu de chance qu'il se contente d'un (ou même plusieurs) appartement dans la capitale... :bah:

Par

En réponse à Gus76

Salut Nadir.

Mentalité de gauche, tout simplement.

Tiens, une petite blague :

C'est le secrétaire du parti communiste qui tend visite à un vieux militant.

Le secrétaire : si tu avais deux voitures de luxe, en donnerais-tu une au Parti ?

Le militant : oui, bien sûr camarade

Le secrétaire : si tu avais deux belles maisons, en donnerais tu une au Parti ?

Le militant : oui, avec plaisir camarade.

Le secrétaire : si tu avais 6 poules, en donnerais tu 3 au Parti ?

Le militant : Ah non, ça, pas question !

Le secrétaire : ben pourquoi ? Tu donnerais une voiture de luxe et une belle maison mais tu ne donnerais pas 3 poules au parti ??

Le militant : non camarade, car, les 6 poules, je les ai vraiment.

Voilà, à méditer.

   

:fresh:Salut :coucou: Gus

:fresh::fresh::fresh::fresh::fresh::fresh: excellente ta blague :lol:

Par

J'ai adoré aussi. Encore mieux que les blagues de Reagan (je vous les mets parce que ce n'est pas mal non plus) :

https://www.youtube.com/watch?v=mN3z3eSVG7A

Par

En réponse à fedoismyname

Faut le laisser rêver.

Le programme de Mélenchon, c'est celui de Maduro au Vénézuela.

De toute façon, si le "rêve" peut potentiellement atteindre le second tour, il n'ira pas plus loin, stoppé net par les 50% d'électeurs qui vont voter à droite au premier tour (hors Macron). :cyp:

   

J'ai remarqué que beaucoup ont peur de Melenchon surtout Axel015 (j'ai compris pourquoi) mais après avoir entendu le personnage (Melenchon) je n'ai pas vraiment vu de l'extrémisme :bah:

Par

En réponse à zzeelec

30 k€ nets par mois... on est dans le 0,01% des plus riches. C'est vrai que c'est dramatique pour eux... :cry:

   

La par contre ce n'est pas très logique :bah: vue que le pourcentage de cette population en France est très réduite :bah: qu'est-ce que cela va apporter de plus.

Par

En réponse à jdbravo123

Quel est le rapport avec le sujet ?

Échangez vos adresses mail et allez polluer les débats ailleurs... On est sur un forum auto ici, merci, bisous.

   

Je suppose que notre ami Axel015 est passé par la :wink:

Par

En réponse à zzeelec

C'est encore Axel qui est venu foutre le bordel ! :brosse:

   

:lol::lol::lol:

Par

En réponse à Axel015

Exacte. Mais la voiture depuis le malus a un lien étroit avec le politique.

   

:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

Par

En réponse à Gastor

Tout faux mon pauvre ami, vos certitudes ébranlé vous font voir un rageux, en fait je comprends très bien que l'avenir des VT passe par les collectors.

   

T'es un gros rageux qui vient en com' numéro 1 jouer ta mélodie du "les VT c'est fini".

Va falloir que tu le constate toi même parce que tu deviens pathétique.

Tu chiales parce que les gens viennent réagir après. "ouinn ouinnn cé vou qui était trop méchant.". Vous trollez les articles Ve... et qui vient en com' 1 jouer les rageux? mdr

Par

En réponse à Axel015

https://impots.melenchon2022.fr/

Je viens de faire la simulation.

Si Mélenchon passe, je devrais payer 8k euros d'impôt en plus par an. Je trouve que je paye déjà suffisamment d'impôt : donc merci mais non merci.

:biggrin:

   

Melanchon c'est comme bien d'autres, punir ceux qui se sont sortis les doigts.

Ca s'appelle juste la frustration, l'aigreur et la jalousie.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

:fresh::fresh::lol::lol::lol::fresh:

Par

En réponse à Gus76

C'est tout simplement de la spoliation, ce niveau d'imposition.

Ca enverra juste les très riches au Luxembourg ou en Suisse.

   

Et c'est tout bonus pour les communes qui accueillent ces grandes fortunes, même avec un forfait fiscal ça apporte beaucoup d'argent dans les comptes publics ce qui permet de baisser les impôts pour tout le reste de la population !

Elle est pas belle la vie :bien:

Par

En réponse à zzeelec

A 13 000 € / mois nets à deux vous n'êtes pas trop à plaindre... M'enfin, on n'est jamais assez riche, n'est-ce pas ?

Pour info, un couple avec 2 enfants à charge et 7 000 € nets de revenus verra ses impôts BAISSER...

D'après le simulateur, l'équilibre se situe à 8 000 € nets pour un couple avec 2 enfants à charge : en dessous, les impôts sont réduits, au-dessus, ils sont augmentés.

https://www.inegalites.fr/Ou-vous-situez-vous-sur-l-echelle-des-salaires

"à 4 000 euros on entre dans le top 10 % des salariés les mieux rémunérés"

Donc en gros, le programme fiscal de Mélenchon c'est de prendre un peu plus aux 10% les plus aisés pour donner aux 90% restants. Pas de quoi fouetter un chat.

   

Et oui. C'est un peu le problème avec les extrémistes. Ils font des généralités, aucun détails. Et même plus, pour ce qui est de l'automobile c'est franchement limite si le programme d'Hidalgo n'est pas plus crédible que celui de LFI.

Zemmour, MLP, Melenchon c'est pas bon. Complètement déconnectés. Ils veulent arranger les entreprises et nous faire recycler le plastique et les batteries, manger du 100% français trop cher ou bien encore réduire la voiture individuelle.

Par

En réponse à Philippe2446

Oui mais non, parce que eux achèteront un 6 pattes, non ? Ça, c'est collector. Et c'est plus agréable à conduire aussi ?... :oui:

   

Pas faux no plus ;)

Par

En réponse à Axel015

https://impots.melenchon2022.fr/

Je viens de faire la simulation.

Si Mélenchon passe, je devrais payer 8k euros d'impôt en plus par an. Je trouve que je paye déjà suffisamment d'impôt : donc merci mais non merci.

:biggrin:

   

Oui oui.

Et puis sur simulateur t'as pas à changer la distri ou le calorstat.

Par

En réponse à Philippe2446

Oui, c'est vrai, et côté ligne elle a beaucoup plus de chien que ce qui se fait chez audi ou mercedes dans des dimensions similaires... Mais sincèrement, acheter une thermique neuve, en 2022, avec un moteur 4 cylindres non hybridé, pour 45ke minimum (oui parce que la version de base...), sans grand confort ni capacité d'emport significative... :oops:

Je ne vois pas la cible.

Ca partira en leasing, comme d'hab. :bah:

   

En noir on n'y voit rien. C'est dommage.

Mais ça ne va pas se vendre comme des Clio , c'est sûr.

Par

En réponse à Superlorenzozo

T'es un gros rageux qui vient en com' numéro 1 jouer ta mélodie du "les VT c'est fini".

Va falloir que tu le constate toi même parce que tu deviens pathétique.

Tu chiales parce que les gens viennent réagir après. "ouinn ouinnn cé vou qui était trop méchant.". Vous trollez les articles Ve... et qui vient en com' 1 jouer les rageux? mdr

   

L'ordre dans laquelle les opinions s'expriment dans les commentaires est important à vos yeux, il fallait la trouver celle la !!

Par

En réponse à Nadir94 Q5

La par contre ce n'est pas très logique :bah: vue que le pourcentage de cette population en France est très réduite :bah: qu'est-ce que cela va apporter de plus.

   

C'est symbolique : comme j'ai dit : on veut éviter qu'une minorité se barre avec la majorité du pognon.

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Je suppose que notre ami Axel015 est passé par la :wink:

   

:bien::bien::bien:

On le connaît bien le copain !

Par

En réponse à Nadir94 Q5

J'ai remarqué que beaucoup ont peur de Melenchon surtout Axel015 (j'ai compris pourquoi) mais après avoir entendu le personnage (Melenchon) je n'ai pas vraiment vu de l'extrémisme :bah:

   

Les riches n'aiment pas qu'on parle de leur prendre du pognon. :bah:

Comme Mélenchon déclare souvent qu'il va "leur faire les poches", forcément ils vont l'accabler de tous les maux.

Par

Sinon on en parle des 3-4 même plans vidéos qui passent en boucle 10 fois ?

En plus c'est une petite portion de route que Caradisiac commence à servir et resservir...

Le confinement est terminé.

Par

En réponse à Altrico

Sinon on en parle des 3-4 même plans vidéos qui passent en boucle 10 fois ?

En plus c'est une petite portion de route que Caradisiac commence à servir et resservir...

Le confinement est terminé.

   

Tu regardes la vidéo toi ? :blague:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

"L'accabler de tous les maux". CQFD. :ange:

Par

En réponse à zzeelec

"L'accabler de tous les maux". CQFD. :ange:

   

J'aimerai que ce soit faux.

Malheureusement les faits ainsi que ces postures disent le contraire.

Par

En réponse à Axel015

J'aimerai que ce soit faux.

Malheureusement les faits ainsi que ces postures disent le contraire.

   

On en a déjà discuté et on ne tombera pas d'accord. :bah:

Par

Un des derniers coupés plaisir """ abordables """.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

On n'a clairement pas regardé les mêmes discours. Ou bien pas vu le même melenchon. Remarque avec les hologrammes...

Perso c'est le "La république, c'est moi" qui m'a profondément outré (lors de la fameuse perquisition).

Par

En réponse à Philippe2446

On n'a clairement pas regardé les mêmes discours. Ou bien pas vu le même melenchon. Remarque avec les hologrammes...

Perso c'est le "La république, c'est moi" qui m'a profondément outré (lors de la fameuse perquisition).

   

Malheureusement, à ce niveau de politicaillerie, ils ont tous un melon de concours...

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Chiche ! Moi j'arbitre ! :fleur:

Par

En réponse à Otonei

Un des derniers coupés plaisir """ abordables """.

   

La Toto GR 86 :bah:

Et d'ailleurs je t'invite à ne pas rater la présentation de la future Corolla GR qui sera dévoilé ce 31 Mars :bien: je suis impatient.

Par

En réponse à zzeelec

Chiche ! Moi j'arbitre ! :fleur:

   

Le problème c'est qu'on sera pas les seuls :biggrin:

Par

Sinon il y'a Lotus qui vient de dévoiler son tout nouveau SUV.

Par

https://youtu.be/dTNlcoY14y0

Par

En réponse à Nadir94 Q5

https://youtu.be/dTNlcoY14y0

   

Merci Nadir. Ou pour les allergiques au présentateur tête-à-claque de carwow, il y a Autogefühl https://youtu.be/diHIQE8mP7M

Par

En réponse à Gastor

Merci Nadir. Ou pour les allergiques au présentateur tête-à-claque de carwow, il y a Autogefühl https://youtu.be/diHIQE8mP7M

   

C'est vrai qu'il est un peu tête à claques, mais compétent et d'un avis assez sûr.

Par contre, pour ton lien, écouter un Allemand parler anglais, c'est au-dessus de mes forces !

Par

Ils ont viré tous les designers chez bmw ? C est l equipe d entretien qui dessinent les autos chez eux ?

Qu est ce que c est que cet arrière horrible et le profil est degueulasse.

Par

En réponse à Gastor

Merci Nadir. Ou pour les allergiques au présentateur tête-à-claque de carwow, il y a Autogefühl https://youtu.be/diHIQE8mP7M

   

Merci Gastor :jap:

:lol: :lol: Moi j'aime bien le Matt.

Par

En réponse à zzeelec

C'est vrai qu'il est un peu tête à claques, mais compétent et d'un avis assez sûr.

Par contre, pour ton lien, écouter un Allemand parler anglais, c'est au-dessus de mes forces !

   

Bizarrement moi j'aime bien :oui:

Par

En réponse à zzeelec

:bien::bien::bien:

On le connaît bien le copain !

   

Effectivement :biggrin:

Par

En réponse à zzeelec

Malheureusement, à ce niveau de politicaillerie, ils ont tous un melon de concours...

   

Côté melon, il faut avouer que notre quatuor de tête (Melenchon, Macron, Le Pen, Zemmour), il ne font pas dans le détail. Du très très gros calibre ! :bien:

C'est un des rares trucs que j'aime chez Jadot et Pecresse, ils ne se prennent pas (autant ? ) pour des demi-dieux. Mais bon, après, ils ne sont pas très bien entourés non plus... :eek:

Par

En réponse à zzeelec

"L'accabler de tous les maux". CQFD. :ange:

   

Arrête un peu de rêver.

C'est le seul candidat à tenir ce genre de positions. Et difficile de lui mettre sur le dos la guerre, la pandémie, le pouvoir d'achat ou bien même le 80km/h. Il n'a aucune envergure.

Par

J'ai envie de l'acheter :ange:

Par

En réponse à Philippe2446

Remarque la dernière annonce de Merluche s'adressait aux "vrais" riches. 90% d'impots pour les +400ke/an ! :fresh:

Imagines, ça te concerne, tu apprends ça, tu pars pour Bruxelles avec le 1er thalys venu. Billet aller simple. :coucou:

   

Bruxelles aiment bien les riches. On les accueille à bras ouverts!!!

Par

Un petit comparatif entre cette 220i et une Giulia 2.0l 200cv?

Même gabarit, même cible.

Qu'en dites-vous messieurs les journalistes ?

Par

En réponse à Xelon

Un petit comparatif entre cette 220i et une Giulia 2.0l 200cv?

Même gabarit, même cible.

Qu'en dites-vous messieurs les journalistes ?

   

C'est pas plutôt la série 3 la concurrente de la Giulia ?

Par

En réponse à Philippe2446

Côté melon, il faut avouer que notre quatuor de tête (Melenchon, Macron, Le Pen, Zemmour), il ne font pas dans le détail. Du très très gros calibre ! :bien:

C'est un des rares trucs que j'aime chez Jadot et Pecresse, ils ne se prennent pas (autant ? ) pour des demi-dieux. Mais bon, après, ils ne sont pas très bien entourés non plus... :eek:

   

Pour Jadot c'est vrai que son équipe est rempli de boulet. Sandrine Rousseau en tête de liste.

Pour Pécresse, je dirais que c'est l'inverse : LR a aligné un cheval malade qui provoque une gène à chaque fois qu'elle s'exprime : de part son manque criant de naturel. Accessoirement, comment gagner une élection avec un candidat PRO-Macron face à Macron lui même ? On préfère toujours l'original à la copie.

De plus Pécresse a joué la carte de la victimisation quand elle a reçu des critiques sur la forme : "c'est parce que je suis une femme, snif snif..." alors que si elle est mauvaise, c'est juste qu'elle est mauvaise, c'est tout, rien avoir avec son sexe.

Et au final, comment peut-elle avoir un semblant de crédibilité en ayant quitté LR car elle trouvait la ligne du parti trop "radical", avoir appelé à voter Macron en 2017, et revenir et tenir un discours sarkozien (donc radical) et parler de ressortir le Karcher ?

Elle a un mérite cette femme cela dit : elle n'a honte de rien : ni de ces prestations, ni de son inconstance politique qui fait d'elle une opportuniste malsaine.

Bref, LR aurait pu gagner cette élection je pense (car la France penche à droite en 2022, et Zemmour est trop clivant et MLP est toujours en difficulté en portant ce nom de famille et suite au débat loupé) : mais ils ont malheureusement misé sur une candidate ni bonne sur le fond, ni bonne sur la forme. Donc c'est râpé pour LR en 2022, clairement.

De toute façon 1/2 heure après le résultat du premier tour : Pécresse appellera à voter Macron qui lui réservera une place dans son gouvernement.

Par

En réponse à Axel015

Pour Jadot c'est vrai que son équipe est rempli de boulet. Sandrine Rousseau en tête de liste.

Pour Pécresse, je dirais que c'est l'inverse : LR a aligné un cheval malade qui provoque une gène à chaque fois qu'elle s'exprime : de part son manque criant de naturel. Accessoirement, comment gagner une élection avec un candidat PRO-Macron face à Macron lui même ? On préfère toujours l'original à la copie.

De plus Pécresse a joué la carte de la victimisation quand elle a reçu des critiques sur la forme : "c'est parce que je suis une femme, snif snif..." alors que si elle est mauvaise, c'est juste qu'elle est mauvaise, c'est tout, rien avoir avec son sexe.

Et au final, comment peut-elle avoir un semblant de crédibilité en ayant quitté LR car elle trouvait la ligne du parti trop "radical", avoir appelé à voter Macron en 2017, et revenir et tenir un discours sarkozien (donc radical) et parler de ressortir le Karcher ?

Elle a un mérite cette femme cela dit : elle n'a honte de rien : ni de ces prestations, ni de son inconstance politique qui fait d'elle une opportuniste malsaine.

Bref, LR aurait pu gagner cette élection je pense (car la France penche à droite en 2022, et Zemmour est trop clivant et MLP est toujours en difficulté en portant ce nom de famille et suite au débat loupé) : mais ils ont malheureusement misé sur une candidate ni bonne sur le fond, ni bonne sur la forme. Donc c'est râpé pour LR en 2022, clairement.

De toute façon 1/2 heure après le résultat du premier tour : Pécresse appellera à voter Macron qui lui réservera une place dans son gouvernement.

   

Oui c'est vraiment dommage la campagne raté de Pecresse, 4ème avec un gros score, Macron pouvait se faire Jospiniser.

Par

En réponse à Philippe2446

En 2017, on a déjà été très proches d'un 2ème tour Le Pen/Melenchon. Ce dernier s'est démonté sur le dernier tour et Macron a assez bien négocié sa fin de campagne. Mais ils étaient 4 dans le club des "présidentiables" (avec Fillon et Macron donc). On n'est pas du tout à l'abri d'un accident. :oops:

   

Avec les multiples sondages qu'on a, aujourd'hui, mis à jour chaque jour, je ne suis pas certain que ça pourrait se reproduire.

je pense d'ailleurs que ces sondages sont une vraie calamité pour la démocratie, car ils influent forcément sur le vote de beaucoup d'électeurs. :bah:

Par

En réponse à fedoismyname

Avec les multiples sondages qu'on a, aujourd'hui, mis à jour chaque jour, je ne suis pas certain que ça pourrait se reproduire.

je pense d'ailleurs que ces sondages sont une vraie calamité pour la démocratie, car ils influent forcément sur le vote de beaucoup d'électeurs. :bah:

   

Visiblement ces sondages ont la capacité de vous influencer mais ne faites pas une généralité.

Par

Sûrement sympa à conduire, moins "gt" que la série 4.

Mais quand même, j'ai l'impression que nous sommes arrivé à un bout de quelque chose ( hors multimédia et finition?) Car à ce prix, en restant chez BMW, j'ai l'impression que la génération précédente des série 4 genre 430i offre plus de plaisir !?

Pour ma part, j'ai une vieille e93 325i, donc 6 cylindres, et bien je ne me résous pas à trouver la nouvelle série 4 cab .. en 4 cylindres plus sympa.

J'attendais la série 2 mais je ne sais pas, il manque quelque chose ou pas assez de nouvelles choses positives, mais plutôt une régression .

Même la conso, pour 180cv par rapport aux 218cv de ma vieille de 15ans n'est pas dingue ! ( 8 litres, ce n'est pas un exploit pour bm, je fais en mode plaisir 10litres, 12 en 100% ville(les rares fois où je la prend pour ça.)

Par

En réponse à Bytheway

Sûrement sympa à conduire, moins "gt" que la série 4.

Mais quand même, j'ai l'impression que nous sommes arrivé à un bout de quelque chose ( hors multimédia et finition?) Car à ce prix, en restant chez BMW, j'ai l'impression que la génération précédente des série 4 genre 430i offre plus de plaisir !?

Pour ma part, j'ai une vieille e93 325i, donc 6 cylindres, et bien je ne me résous pas à trouver la nouvelle série 4 cab .. en 4 cylindres plus sympa.

J'attendais la série 2 mais je ne sais pas, il manque quelque chose ou pas assez de nouvelles choses positives, mais plutôt une régression .

Même la conso, pour 180cv par rapport aux 218cv de ma vieille de 15ans n'est pas dingue ! ( 8 litres, ce n'est pas un exploit pour bm, je fais en mode plaisir 10litres, 12 en 100% ville(les rares fois où je la prend pour ça.)

   

Avec une simple reprogrammation, le 2.0L sort 300cv. Ajoutez un silencieux un peu plus permissif et ça devient vraiment sympa comme engin.

Par

Le capot c'est une table de pique-nique...

Par

Meme une serie 4 cabrio etait moins chere a l'epoque.

J'aime bien l'auto que je trouve la plus aboutie et belle des serie 2, mais ce prix est totalement absurde et BM se touche vraiment....

Par

En réponse à Gastor

Visiblement ces sondages ont la capacité de vous influencer mais ne faites pas une généralité.

   

Je me cite: "car ils influent forcément sur le vote de beaucoup d'électeurs."

Je ne savais pas que le mot "beaucoup" signifiait "tout le monde".

Bref... :cyp:

Par

En réponse à Tortel

Avec une simple reprogrammation, le 2.0L sort 300cv. Ajoutez un silencieux un peu plus permissif et ça devient vraiment sympa comme engin.

   

Heureusement, avec 85kWh engloutis tous les 100km, 300CV ça fait même petit bras...

Par

En réponse à fedoismyname

Je me cite: "car ils influent forcément sur le vote de beaucoup d'électeurs."

Je ne savais pas que le mot "beaucoup" signifiait "tout le monde".

Bref... :cyp:

   

C'était aussi en rapport avec vos précédentes interventions mais oui, bref. Par contre la dynamique pour JLM se fait au dépend des autres de gauche, la pauvre Anne Hidalgo risque de finir entre Philippe Poutou et Nathalie Arthaud aux dernières nouvelles !! :tourne:

Par

En réponse à Gastor

C'était aussi en rapport avec vos précédentes interventions mais oui, bref. Par contre la dynamique pour JLM se fait au dépend des autres de gauche, la pauvre Anne Hidalgo risque de finir entre Philippe Poutou et Nathalie Arthaud aux dernières nouvelles !! :tourne:

   

C'est donc bien ce que je dis = les gens de gauche regardent les sondages et s'aperçoivent (selon les sondages) que seul Mélenchon a une (petite) chance d'être au second tour.

Quand je dis que les sondages sont une plaie pour la démocratie... :cyp:

Par

C'est la nouvelle FORD Capri , en fait, cette caisse , l' automobile sympa par définition .

Par

En réponse à Axel015

Il y en a de moins en moins. Et pour acheter du 6 cylindres avec 30k de malus il faut avoir le portefeuille solide. Et c'est pas avec ton copain Mélenchon que ça va arranger le portefeuille de ceux qui avaient déjà les moyens (à l'époque où il n'y avait pas les malus castrateur), c'est à dire les revenus supérieur à 4k € net : considérés comme ultra riche par la gauche.

   

Mon petit canard, aux dernières nouvelles ce n'est pas Mélenchon qui a institué le malus, mais Sarkozy… Il faut rendre à César ce qui lui appartient.

Par

En réponse à Salva

C'est la nouvelle FORD Capri , en fait, cette caisse , l' automobile sympa par définition .

   

Oui, mais Dieu merci, sans pont rigide ni ressorts à lames…

Par

En réponse à zzeelec

C'est symbolique : comme j'ai dit : on veut éviter qu'une minorité se barre avec la majorité du pognon.

   

Mais le pognon est déjà parti, lui, et depuis belle lurette.

Par

En réponse à Axel015

"Donc en gros, le programme fiscal de Mélenchon c'est de prendre un peu plus aux 10% les plus aisés pour donner aux 90% restants. Pas de quoi fouetter un chat."

Donc en gros : on prend à ceux qui on bosser à l'école, pour donner à ceux qui faisaient les cons en classe ? :biggrin:

Classique dans la logique LFI quelques parts ;)

   

Toujours aussi ignare et méprisant à ce que je vois.

Par

Achète une Civic 1.5 de 182cv et tu auras pour 10 000 euros de moins de meilleurs performances pour une fiabilité incomparable.

Pour les plus bêtes, persistez avec vos allemandes, vous êtes une source inépuisable de satisfaction sur la route.

Par

En réponse à Pretty Green

Toujours aussi ignare et méprisant à ce que je vois.

   

Venant de toi je le prends comme un compliment ! Merci.

Par

Une BM comme on les aimes... pas comme le nouveau design de leur SUV...

Par

En réponse à fedoismyname

C'est donc bien ce que je dis = les gens de gauche regardent les sondages et s'aperçoivent (selon les sondages) que seul Mélenchon a une (petite) chance d'être au second tour.

Quand je dis que les sondages sont une plaie pour la démocratie... :cyp:

   

Clairement, oui, on a un énorme problème avec les sondages. A tel point que même les télés de service public (!) parlent beaucoup plus des sondages que du programme des candidats. Ça s'est accéléré après l'électrochoc de 2012 je pense...

Par

En réponse à allava

Achète une Civic 1.5 de 182cv et tu auras pour 10 000 euros de moins de meilleurs performances pour une fiabilité incomparable.

Pour les plus bêtes, persistez avec vos allemandes, vous êtes une source inépuisable de satisfaction sur la route.

   

t'oublie d'écrire "d'autosatisfaction". Comparer une série 2 avec ce qui la compose : propulsion, design, finition, avec une civic... :areuh:

Par

En réponse à Philippe2446

t'oublie d'écrire "d'autosatisfaction". Comparer une série 2 avec ce qui la compose : propulsion, design, finition, avec une civic... :areuh:

   

Le client type qui se paluche sur son allemande.

Continue.........tu disais comment ?...L'autosatisfaction ?

Elle est bonne celle la.

Par

La propulsion, c'est le seul avantage de cette BMW, on en reparlera sur la neige lol.

Le design, hormis l'aspect subjectif, si tu aime rouler dans la même voiture que le voisin, libre à toi.

Pour la finition, c'est indéniable, mais en panne à la maison ou sur l'autoroute, personne ne regarde l'assemblage des éléments, ce qui se pose plus rarement avec une Honda, ne t'en déplaise.

Quand on sait que les performances sont plus ou moins similaires......

Pour 10 000 euros de moins, lol.

Par

En réponse à allava

Le client type qui se paluche sur son allemande.

Continue.........tu disais comment ?...L'autosatisfaction ?

Elle est bonne celle la.

   

Ben oui. C'est ça. C'est ridicule, je sais, le monde est bien matérialiste. J'ai vendu mon A3 etron et me suis acheté une Isetta de '62 (avec remorque pour les départs en vacances. :bien:

Par

En réponse à Philippe2446

Ben oui. C'est ça. C'est ridicule, je sais, le monde est bien matérialiste. J'ai vendu mon A3 etron et me suis acheté une Isetta de '62 (avec remorque pour les départs en vacances. :bien:

   

Heureusement que tu as vendu ton ETRON, tout est mieux que ce truc.

Pour l'Isetta de 62 je te laisse seul juge.

En étant sérieux, ton commentaire est ridicule, ETRON, Isetta+remorque....ça ne fait rigoler que ton entourage.

Dépenser 10 000 euros de plus qu'un véhicule équivalent, au performances proches, à équipement égal,........et fiabilité supérieure.

Définitivement, je ne comprends pas, hormis claquer plus pour se la "pêter".

 

Par

Mon com' datant du 1er avril... :ange:

Mais c'est rigolo de lire des réponses de gens qui te prennent au sérieux quand tu prétends être passé à l'isetta + remorque (:ptèdr:) pour tes départs en vacances !

Mo A3n E-tron (je remets le "-" pour l'occasion) dort conséquemment toujours dans mon garage.

Je l'ai payé d'occasion (importée moi-même de germanie) en septembre, au même tarif que d'autres aujourd'hui se paient des méganes 1.3, tout aussi kilométrées, en France. Ceci pour le prix. :coucou:

Et le millésime 2016, année de mon véhicule, s'est vu gratifié par l'ADAC en 2021 d'un indice de panne immobilisante de 0,9 pour 1000 caisses, soit environ 5 fois mieux que la moyenne de la catégorie... Cela pour la fiabilité. :coucou:

Je te salue. :jap:

 

SPONSORISE

Essais Coupé

Fiches fiabilité Coupé

Toute l'actualité