Par §400128nD
En réponse à
Commentaire supprimé.
Pas mieux. Et j'en ai autant pour ses fans qui ont dit pas mal de bêtises au debut du conflit et qui font tête basse aujourd'hui.
Et si Donald Trump était le Greta Thunberg américain ?
Déposer un commentaire
Par §400128nD
En réponse à
Commentaire supprimé.
Pas mieux. Et j'en ai autant pour ses fans qui ont dit pas mal de bêtises au debut du conflit et qui font tête basse aujourd'hui.
Par Gastor
Orban, Ormuz, Orgie..
J'en peux plus des bonnes nouvelles 
Par Dimhop
En réponse à
Commentaire supprimé.
À ce propos, j'invite tout le monde à lire le tweet de Bardella rendant hommage à Orban, le soir de sa défaite. On comprend mieux à sa lecture ce qu'entend le RN par "patriote". Car c'est ainsi qu'est qualifié Orban, dont la cupidité '' a eu d'égale que la corruption généralisée. Tout en soutenant ouvertement Poutine. Voici un fier patriote !!
A noter aussi que Bardella a parlé de politique familiale menée par Orban. Orban qui a tout fait pour stigmatiser les mouvements homosexuels... ce qui signifie probablement la même chose aux yeux du président du RN.
Par Gastor
Une pensée émue aussi pour nos amis Japonais, tellement convaincus par le VE et à l'avant-garde sur le sujet : l'intégralité de leurs importations de pétrole passent par Ormuz... des visionnaires. 

Par mekinsy
En réponse à Dimhop
À ce propos, j'invite tout le monde à lire le tweet de Bardella rendant hommage à Orban, le soir de sa défaite. On comprend mieux à sa lecture ce qu'entend le RN par "patriote". Car c'est ainsi qu'est qualifié Orban, dont la cupidité '' a eu d'égale que la corruption généralisée. Tout en soutenant ouvertement Poutine. Voici un fier patriote !!
A noter aussi que Bardella a parlé de politique familiale menée par Orban. Orban qui a tout fait pour stigmatiser les mouvements homosexuels... ce qui signifie probablement la même chose aux yeux du président du RN.
Effectivement, mais son équipe de com va jouer à fond l'image de Ken et Barbie...Et cette poudre de perlimpinpin pourrait suffire à endormir la populace...
Par Gastor
Make America Greta Again !


Par mekinsy
La psychologie humaine est intérressante car si le prix de l'essence à doubler aux États-Unis, il reste 2 fois inférieur à celui du SP-E10 en France.
Par franpir21
La SEULE question qui compte est : l'Iran était il proche d'obtenir une arme nucléaire et représente t il réellement un danger ou pas ?
TOUT le reste, c'est de la littérature pour BFM et LCI.
Comme personne n'est capable de répondre à cette question, et à moins d'avoir une ligne directe avec la CIA et le Mossad, je suggère à M. Holtz et à tous ceux pour qui la détestation de Trump fait office de seule et unique boussole de modérer leur enthousiasme.
Il est fascinant de constater que cette détestation leur bloque le cerveau au point qu'il en viennent quasiment à espérer une victoire de l'Iran.
Subsidiairement, on pourrait leur conseiller de s'adresser à ces deux merveilles d'efficacité que sont l'ONU et l'Union Européenne afin de dire aux USA : "dégage Donald, on va le faire".
Mais curieusement, l'Europe n'étant capable que de deux choses, des réunions inutiles et des coalitions de pays qui n'ont aucune envie de prendre le moindre risque et qui n'ont rien en commun, on a assisté à la démonstration d'une impuissance devenue légendaire.
Quant à l'ONU et le "droit international", c'est devenu un tel sujet de moquerie qu'il serait inélégant de tirer sur l'ambulance.
Par 992.2phil
En réponse à Dimhop
À ce propos, j'invite tout le monde à lire le tweet de Bardella rendant hommage à Orban, le soir de sa défaite. On comprend mieux à sa lecture ce qu'entend le RN par "patriote". Car c'est ainsi qu'est qualifié Orban, dont la cupidité '' a eu d'égale que la corruption généralisée. Tout en soutenant ouvertement Poutine. Voici un fier patriote !!
A noter aussi que Bardella a parlé de politique familiale menée par Orban. Orban qui a tout fait pour stigmatiser les mouvements homosexuels... ce qui signifie probablement la même chose aux yeux du président du RN.
De toute façon, le RN est un parti opportuniste....
Frexiste puis plus Frexit... Sortir de l'Euro ...Puis rester dans l'Euro. Trumpiste...puis plus Trumpiste.
Anti immigration mais utilise les services d'un immigré pour entretenir le jardin des Le Pen....
Et maintenant , Bardella mue en aristocrate alors qu'il a écrit deux livres pour persuader les lecteurs qu'il est un français comme les autres.
Et il y aura d'autres pirouettes et d'autres changements de points de vue.
Et tout cela avant même de discuter le volet économique du programme du RN.
C'est dire si l'électorat RN est aveugle et sourd.....
Par Gastor
En réponse à franpir21
La SEULE question qui compte est : l'Iran était il proche d'obtenir une arme nucléaire et représente t il réellement un danger ou pas ?
TOUT le reste, c'est de la littérature pour BFM et LCI.
Comme personne n'est capable de répondre à cette question, et à moins d'avoir une ligne directe avec la CIA et le Mossad, je suggère à M. Holtz et à tous ceux pour qui la détestation de Trump fait office de seule et unique boussole de modérer leur enthousiasme.
Il est fascinant de constater que cette détestation leur bloque le cerveau au point qu'il en viennent quasiment à espérer une victoire de l'Iran.
Subsidiairement, on pourrait leur conseiller de s'adresser à ces deux merveilles d'efficacité que sont l'ONU et l'Union Européenne afin de dire aux USA : "dégage Donald, on va le faire".
Mais curieusement, l'Europe n'étant capable que de deux choses, des réunions inutiles et des coalitions de pays qui n'ont aucune envie de prendre le moindre risque et qui n'ont rien en commun, on a assisté à la démonstration d'une impuissance devenue légendaire.
Quant à l'ONU et le "droit international", c'est devenu un tel sujet de moquerie qu'il serait inélégant de tirer sur l'ambulance.
Absolument, l'objectif est louable mais la réalisation est complètement ratée.
Quand le vin est tiré faut le boire jusqu'au bout.
S'arrêter en chemin DORÉNAVANT serait l'assurance que l'Iran d'équipe en bombe ET en balance une ou deux en récompens.
Le bazar à Ormuz n'est pas prêt de se calmer.
La seule tactique possible, mais on va y arriver, est de réellement renverser le régime. Trump a écarté l'hypothèse en Février, annonçant que le Prince n'est pas la solution.
Bah Trump danse avec un tutu maintenant.
Par Serpo
Soyons honnête,l’envolée des VE a débuté bien avant cette guerre.Elle a juste un effet accélérateur.
Par Dimhop
En réponse à franpir21
La SEULE question qui compte est : l'Iran était il proche d'obtenir une arme nucléaire et représente t il réellement un danger ou pas ?
TOUT le reste, c'est de la littérature pour BFM et LCI.
Comme personne n'est capable de répondre à cette question, et à moins d'avoir une ligne directe avec la CIA et le Mossad, je suggère à M. Holtz et à tous ceux pour qui la détestation de Trump fait office de seule et unique boussole de modérer leur enthousiasme.
Il est fascinant de constater que cette détestation leur bloque le cerveau au point qu'il en viennent quasiment à espérer une victoire de l'Iran.
Subsidiairement, on pourrait leur conseiller de s'adresser à ces deux merveilles d'efficacité que sont l'ONU et l'Union Européenne afin de dire aux USA : "dégage Donald, on va le faire".
Mais curieusement, l'Europe n'étant capable que de deux choses, des réunions inutiles et des coalitions de pays qui n'ont aucune envie de prendre le moindre risque et qui n'ont rien en commun, on a assisté à la démonstration d'une impuissance devenue légendaire.
Quant à l'ONU et le "droit international", c'est devenu un tel sujet de moquerie qu'il serait inélégant de tirer sur l'ambulance.
Bravo, vous êtes devenu le porte parole officiel de Trump en France !
Par trophyman
En réponse à franpir21
La SEULE question qui compte est : l'Iran était il proche d'obtenir une arme nucléaire et représente t il réellement un danger ou pas ?
TOUT le reste, c'est de la littérature pour BFM et LCI.
Comme personne n'est capable de répondre à cette question, et à moins d'avoir une ligne directe avec la CIA et le Mossad, je suggère à M. Holtz et à tous ceux pour qui la détestation de Trump fait office de seule et unique boussole de modérer leur enthousiasme.
Il est fascinant de constater que cette détestation leur bloque le cerveau au point qu'il en viennent quasiment à espérer une victoire de l'Iran.
Subsidiairement, on pourrait leur conseiller de s'adresser à ces deux merveilles d'efficacité que sont l'ONU et l'Union Européenne afin de dire aux USA : "dégage Donald, on va le faire".
Mais curieusement, l'Europe n'étant capable que de deux choses, des réunions inutiles et des coalitions de pays qui n'ont aucune envie de prendre le moindre risque et qui n'ont rien en commun, on a assisté à la démonstration d'une impuissance devenue légendaire.
Quant à l'ONU et le "droit international", c'est devenu un tel sujet de moquerie qu'il serait inélégant de tirer sur l'ambulance.
Qui a annulé en 2019 l'accord avec l'Iran pour le nucléaire? et qui est maintenant dans la merde?
Allez deux couleurs pour t'aider orange et jaune.
Par Gastor
"la délégation iranienne quitte le Pakistan, aucun progrès dans les négociations avec les États-Unis"
Ça me rappelle une scène du film de Purple Fiction, quand Butch (alias Bibi) bute le Z pour sauver Marsellus Wallace.
S'ensuit la réplique "Je vais te la jouer à la flamme bien moyenâgeuse !"
Les Iraniens sont bien partis pour la jouer à la flamme bien moyenâgeuse avec Trump !!
Par franpir21
En réponse à trophyman
Qui a annulé en 2019 l'accord avec l'Iran pour le nucléaire? et qui est maintenant dans la merde?
Allez deux couleurs pour t'aider orange et jaune.
L'accord avec l'Iran a t il empêché l'Iran de continuer à développer du nucléaire militaire ?
Peut on accorder la MOINDRE confiance à un régime qui tue 50 000 manifestants et qui a comme soutiens et proxies tous les islamistes terroristes de la planète ?
Par Baccara1.7
Faut avoir une brave vdm pour trouver son plaisir ainsi la roue tourne sans arrêt en plus à ce niveau tu va t'en remettre quand ça va repasser du côté obscur pour toi ?
Par Baccara1.7
En réponse à Dimhop
À ce propos, j'invite tout le monde à lire le tweet de Bardella rendant hommage à Orban, le soir de sa défaite. On comprend mieux à sa lecture ce qu'entend le RN par "patriote". Car c'est ainsi qu'est qualifié Orban, dont la cupidité '' a eu d'égale que la corruption généralisée. Tout en soutenant ouvertement Poutine. Voici un fier patriote !!
A noter aussi que Bardella a parlé de politique familiale menée par Orban. Orban qui a tout fait pour stigmatiser les mouvements homosexuels... ce qui signifie probablement la même chose aux yeux du président du RN.
Rappelons surtout qu'un mec d'extrême droite a perdu contre un de droite extrême qui a bossé sous ce dernier je te laisse chercher la différence il n'y en à pas vraiment mais certains y voient une victoire moi ça me fait beaucoup rire.
Par Baccara1.7
En réponse à Serpo
Soyons honnête,l’envolée des VE a débuté bien avant cette guerre.Elle a juste un effet accélérateur.
Quelle envolée ? Plus 100 % de ventes quand tu vend 3 voitures ça fait 6.
Par Baccara1.7
En réponse à mekinsy
La psychologie humaine est intérressante car si le prix de l'essence à doubler aux États-Unis, il reste 2 fois inférieur à celui du SP-E10 en France.
Mais leurs véhicules consomment 3 fois plus.
Par Gastor
En réponse à Baccara1.7
Faut avoir une brave vdm pour trouver son plaisir ainsi la roue tourne sans arrêt en plus à ce niveau tu va t'en remettre quand ça va repasser du côté obscur pour toi ?
C'est la prise de conscience qui me réjouis, puis vous inversez les rôles.
Juste retour de battons pour les "après moi le déluge" qui se branlent complètement de l'avenir de leur descendance, à minima de l'humanité.
Quelle vdm ça doit être d'être égocentrique tendance nombriliste !
Par franpir21
En réponse à Gastor
Absolument, l'objectif est louable mais la réalisation est complètement ratée.
Quand le vin est tiré faut le boire jusqu'au bout.
S'arrêter en chemin DORÉNAVANT serait l'assurance que l'Iran d'équipe en bombe ET en balance une ou deux en récompens.
Le bazar à Ormuz n'est pas prêt de se calmer.
La seule tactique possible, mais on va y arriver, est de réellement renverser le régime. Trump a écarté l'hypothèse en Février, annonçant que le Prince n'est pas la solution.
Bah Trump danse avec un tutu maintenant.
J'ignorais que la guerre entre Israel, USA et Iran était terminée.
C'est à la fin du marché qu'on compte les bouses.
Evidemment que Trump s'est planté et a largement sous estimé les capacités de l'Iran.
Mais faut il pour autant ne jamais RIEN faire ??
Le "laisser faire", la diplomatie de la peur et l'esprit Munichois ont souvent dans l'Histoire mené à la catastrophe.
Je ne suis ni pour ni contre Trump.
En fait, je m'en TAPE.
N'étant pas Américain, je n'ai aucune responsabilité dans l'élection de Trump, et de toute façon, la France est totalement hors du jeu.
Dans cette histoire, nous sommes spectateurs de notre propre impuissance.
L'Europe a été créée pour être une puissance pouvant peser sur la scène internationale.
Elle en est la RISÉE.
Je ne me réjouis pas du ratage, pour l'instant de l'intervention en Iran.
Mais je ne me réjouis pas non plus de voir la France et l'Europe tétanisées et paniquées à l'idée d'envoyer deux dragueurs de mines dans le détroit d'Ormuz.
Et je me réjouirais encore moins si l'Iran sortait vainqueur de ce conflit, contrairement à cette gauche qui allait embrasser les babouches de Khomeini à Neauphle le Château, qui adorait Mao, Staline et les Khmers Rouges par des éditos enflammés de Libé.
La même gauche qui aujourd'hui défend le Hamas et le Hezbollah.
Tous ceux qui "préféraient avoir tort avec Sartre plutôt que raison avec Aron"...ça rappellera des souvenirs à M. Holtz.
Par trophyman
En réponse à franpir21
L'accord avec l'Iran a t il empêché l'Iran de continuer à développer du nucléaire militaire ?
Peut on accorder la MOINDRE confiance à un régime qui tue 50 000 manifestants et qui a comme soutiens et proxies tous les islamistes terroristes de la planète ?
Si ton blondinet ne l'avais pas déchiré oui, et je te signale une petite info: qui a demandé au iraniens de descendre dans la rue prendre les institutions ce qui a provoqué ces morts?
Hé oui encore ton blondinet, merde alors.
Par §400128nD
En réponse à franpir21
La SEULE question qui compte est : l'Iran était il proche d'obtenir une arme nucléaire et représente t il réellement un danger ou pas ?
TOUT le reste, c'est de la littérature pour BFM et LCI.
Comme personne n'est capable de répondre à cette question, et à moins d'avoir une ligne directe avec la CIA et le Mossad, je suggère à M. Holtz et à tous ceux pour qui la détestation de Trump fait office de seule et unique boussole de modérer leur enthousiasme.
Il est fascinant de constater que cette détestation leur bloque le cerveau au point qu'il en viennent quasiment à espérer une victoire de l'Iran.
Subsidiairement, on pourrait leur conseiller de s'adresser à ces deux merveilles d'efficacité que sont l'ONU et l'Union Européenne afin de dire aux USA : "dégage Donald, on va le faire".
Mais curieusement, l'Europe n'étant capable que de deux choses, des réunions inutiles et des coalitions de pays qui n'ont aucune envie de prendre le moindre risque et qui n'ont rien en commun, on a assisté à la démonstration d'une impuissance devenue légendaire.
Quant à l'ONU et le "droit international", c'est devenu un tel sujet de moquerie qu'il serait inélégant de tirer sur l'ambulance.
Vous êtes grave et un peu bisounours.
Que l Iran est soit une dictature avec la volonté d'acquérir l'arme nucléaire n'est pas remis en cause, mais ce n'est pas pour ça que Trump a engagé son pays dans ce conflit et tout le monde le sait.
Le cas de la Corée du Nord est beaucoup plus inquiétant. Eux ils l'ont l'arme et niveau respect des droits de l'homme ils n'ont rien à envier à l Iran.
Par Gastor
En réponse à franpir21
J'ignorais que la guerre entre Israel, USA et Iran était terminée.
C'est à la fin du marché qu'on compte les bouses.
Evidemment que Trump s'est planté et a largement sous estimé les capacités de l'Iran.
Mais faut il pour autant ne jamais RIEN faire ??
Le "laisser faire", la diplomatie de la peur et l'esprit Munichois ont souvent dans l'Histoire mené à la catastrophe.
Je ne suis ni pour ni contre Trump.
En fait, je m'en TAPE.
N'étant pas Américain, je n'ai aucune responsabilité dans l'élection de Trump, et de toute façon, la France est totalement hors du jeu.
Dans cette histoire, nous sommes spectateurs de notre propre impuissance.
L'Europe a été créée pour être une puissance pouvant peser sur la scène internationale.
Elle en est la RISÉE.
Je ne me réjouis pas du ratage, pour l'instant de l'intervention en Iran.
Mais je ne me réjouis pas non plus de voir la France et l'Europe tétanisées et paniquées à l'idée d'envoyer deux dragueurs de mines dans le détroit d'Ormuz.
Et je me réjouirais encore moins si l'Iran sortait vainqueur de ce conflit, contrairement à cette gauche qui allait embrasser les babouches de Khomeini à Neauphle le Château, qui adorait Mao, Staline et les Khmers Rouges par des éditos enflammés de Libé.
La même gauche qui aujourd'hui défend le Hamas et le Hezbollah.
Tous ceux qui "préféraient avoir tort avec Sartre plutôt que raison avec Aron"...ça rappellera des souvenirs à M. Holtz.
Je ne sais pas comment vous arrivez à comprendre que le conflit est terminé à la lecture de mon commentaire, alors qu'est écrit l'inverse et que Trump ne peut plus s'arrêter en chemin.
Trump ou Poutine kif-kif, il pensait plier l'affaire en quelques semaines, ça pourrait durer des années.
On annonce déjà 2 ans pour reconstruire toute l'infrastructure énergétique déjà endommagée.
Par Baccara1.7
En réponse à Gastor
C'est la prise de conscience qui me réjouis, puis vous inversez les rôles.
Juste retour de battons pour les "après moi le déluge" qui se branlent complètement de l'avenir de leur descendance, à minima de l'humanité.
Quelle vdm ça doit être d'être égocentrique tendance nombriliste !
Je t'assure tout va bien et rien n'a changé et va changer de si tôt pour moi mais bon continue de te faire du mal si t'aime les causes perdues t'a choisi la meilleure surtout en croyant que tu va changer le monde en Ve mais bon des types exactement comme toi y on cru avant avec le diesel.
Par franpir21
En réponse à Baccara1.7
Rappelons surtout qu'un mec d'extrême droite a perdu contre un de droite extrême qui a bossé sous ce dernier je te laisse chercher la différence il n'y en à pas vraiment mais certains y voient une victoire moi ça me fait beaucoup rire.
La Commission avait besoin d'en finir avec la mauvaise pièce de théâtre autour du prêt de 90 milliards à l'Ukraine, bloqué par Orban.
C'est aujourd'hui chose faite, avec d'énormes concessions sur la prolongation d'approvisionnement en gaz russe pour la Hongrie.
La validation de ce prêt était VITAL, non pour l'Ukraine, dont tout l'intelligentsia européenne se fout royalement depuis longtemps, mais pour Van der Leyen qui ne pouvait plus se permettre d'être ainsi humiliée.
Pour le reste, la Hongrie ne sera évidemment jamais une sociale démocratie suédoise.
Mais les Hongrois ont estimé qu'ils avaient plus à gagner avec l'UE qu'avec Poutine.
A ce jeu là, la Commission Européenne qui fait du chantage aux subventions a une arme redoutable.
C'est évidemment assez minable, mais très efficace : allez donc demander à Meloni...
Par Baccara1.7
En réponse à §400128nD
Vous êtes grave et un peu bisounours.
Que l Iran est soit une dictature avec la volonté d'acquérir l'arme nucléaire n'est pas remis en cause, mais ce n'est pas pour ça que Trump a engagé son pays dans ce conflit et tout le monde le sait.
Le cas de la Corée du Nord est beaucoup plus inquiétant. Eux ils l'ont l'arme et niveau respect des droits de l'homme ils n'ont rien à envier à l Iran.
À un moment donné justement quand on ne croit plus aux bisounours les causes perdues il faut les abandonner on s'occupe juste des menaces directes en tapant fort mais on ne peut pas sauver tout le monde.
Par Baccara1.7
En réponse à franpir21
La Commission avait besoin d'en finir avec la mauvaise pièce de théâtre autour du prêt de 90 milliards à l'Ukraine, bloqué par Orban.
C'est aujourd'hui chose faite, avec d'énormes concessions sur la prolongation d'approvisionnement en gaz russe pour la Hongrie.
La validation de ce prêt était VITAL, non pour l'Ukraine, dont tout l'intelligentsia européenne se fout royalement depuis longtemps, mais pour Van der Leyen qui ne pouvait plus se permettre d'être ainsi humiliée.
Pour le reste, la Hongrie ne sera évidemment jamais une sociale démocratie suédoise.
Mais les Hongrois ont estimé qu'ils avaient plus à gagner avec l'UE qu'avec Poutine.
A ce jeu là, la Commission Européenne qui fait du chantage aux subventions a une arme redoutable.
C'est évidemment assez minable, mais très efficace : allez donc demander à Meloni...
Je ne suit pas l'actualité récente suffisamment pour affirmer clairement mais du peu que j'avais déjà entendu rien ne garanti qu'il accepte pour les 90 milliards et toute les demandes de l'Europe c'est même l'inverse qui se profile depuis qu'il est élu.
Par Gastor
En réponse à franpir21
La Commission avait besoin d'en finir avec la mauvaise pièce de théâtre autour du prêt de 90 milliards à l'Ukraine, bloqué par Orban.
C'est aujourd'hui chose faite, avec d'énormes concessions sur la prolongation d'approvisionnement en gaz russe pour la Hongrie.
La validation de ce prêt était VITAL, non pour l'Ukraine, dont tout l'intelligentsia européenne se fout royalement depuis longtemps, mais pour Van der Leyen qui ne pouvait plus se permettre d'être ainsi humiliée.
Pour le reste, la Hongrie ne sera évidemment jamais une sociale démocratie suédoise.
Mais les Hongrois ont estimé qu'ils avaient plus à gagner avec l'UE qu'avec Poutine.
A ce jeu là, la Commission Européenne qui fait du chantage aux subventions a une arme redoutable.
C'est évidemment assez minable, mais très efficace : allez donc demander à Meloni...
L'Italie de Meloni a le record d'Europe de l'endettement dorénavant, devant la Grèce et la France.
Un beau bilan là aussi.
Par Gastor
En réponse à Baccara1.7
Je t'assure tout va bien et rien n'a changé et va changer de si tôt pour moi mais bon continue de te faire du mal si t'aime les causes perdues t'a choisi la meilleure surtout en croyant que tu va changer le monde en Ve mais bon des types exactement comme toi y on cru avant avec le diesel.
Bien heureux que votre égoïsme vous satisfait, manquerait plus que ce ne soit le cas.
J'ai Trumberg en renfort, inutile de vous inquiéter pour la suite en effet.
Par Gastor
*quand on a des ennemis comme Trump, on a pas besoin d'amis. 

Par franpir21
En réponse à §400128nD
Vous êtes grave et un peu bisounours.
Que l Iran est soit une dictature avec la volonté d'acquérir l'arme nucléaire n'est pas remis en cause, mais ce n'est pas pour ça que Trump a engagé son pays dans ce conflit et tout le monde le sait.
Le cas de la Corée du Nord est beaucoup plus inquiétant. Eux ils l'ont l'arme et niveau respect des droits de l'homme ils n'ont rien à envier à l Iran.
Depuis 1953, la Corée du Nord n'a jamais été en conflit direct de haute intensité avec qui que ce soit.
Et n'a jamais organisé d'attentat terroriste contre un pays occidental, Europe ou USA.
Même si évidemment, leurs voisins directs, la Corée du Sud, claquent des dents et subissent en permanence des provocations.
Pour ce qui est de l'Iran, la liste est TRES longue.
On reconnait un arbre à ses fruits...
Par franpir21
En réponse à Gastor
L'Italie de Meloni a le record d'Europe de l'endettement dorénavant, devant la Grèce et la France.
Un beau bilan là aussi.
La gauche qui se préoccupe de la dette ...
C'est nouveau ça !
La Vierge vous est apparue soudainement ?
C'est bien et très louable de progresser vers la Lumière du pragmatisme économique.
L'étape suivante est de comprendre que davantage que le chiffre brut de la dette, il convient de savoir QUI détient cette dette (la nature des créanciers conditionne le niveau de souveraineté) et dans quelle dynamique économique est le pays ?
L'Italie progresse.
La France s'effondre.
Par Dimhop
En réponse à franpir21
J'ignorais que la guerre entre Israel, USA et Iran était terminée.
C'est à la fin du marché qu'on compte les bouses.
Evidemment que Trump s'est planté et a largement sous estimé les capacités de l'Iran.
Mais faut il pour autant ne jamais RIEN faire ??
Le "laisser faire", la diplomatie de la peur et l'esprit Munichois ont souvent dans l'Histoire mené à la catastrophe.
Je ne suis ni pour ni contre Trump.
En fait, je m'en TAPE.
N'étant pas Américain, je n'ai aucune responsabilité dans l'élection de Trump, et de toute façon, la France est totalement hors du jeu.
Dans cette histoire, nous sommes spectateurs de notre propre impuissance.
L'Europe a été créée pour être une puissance pouvant peser sur la scène internationale.
Elle en est la RISÉE.
Je ne me réjouis pas du ratage, pour l'instant de l'intervention en Iran.
Mais je ne me réjouis pas non plus de voir la France et l'Europe tétanisées et paniquées à l'idée d'envoyer deux dragueurs de mines dans le détroit d'Ormuz.
Et je me réjouirais encore moins si l'Iran sortait vainqueur de ce conflit, contrairement à cette gauche qui allait embrasser les babouches de Khomeini à Neauphle le Château, qui adorait Mao, Staline et les Khmers Rouges par des éditos enflammés de Libé.
La même gauche qui aujourd'hui défend le Hamas et le Hezbollah.
Tous ceux qui "préféraient avoir tort avec Sartre plutôt que raison avec Aron"...ça rappellera des souvenirs à M. Holtz.
Euh, qui a donné l'asile à Khomeiny avant 1979 ? La gauche n'avait jamais été au pouvoir avant Miterrand...
Par Dimhop
En réponse à franpir21
La gauche qui se préoccupe de la dette ...
C'est nouveau ça !
La Vierge vous est apparue soudainement ?
C'est bien et très louable de progresser vers la Lumière du pragmatisme économique.
L'étape suivante est de comprendre que davantage que le chiffre brut de la dette, il convient de savoir QUI détient cette dette (la nature des créanciers conditionne le niveau de souveraineté) et dans quelle dynamique économique est le pays ?
L'Italie progresse.
La France s'effondre.
Ben oui, le constat que vous dressez est vrai, hélas.
Mais la dette a t elle baissé sous Chirac, Sarkozy ? Et Macron est de gauche ? Première nouvelle !
Par §400128nD
En réponse à Dimhop
Ben oui, le constat que vous dressez est vrai, hélas.
Mais la dette a t elle baissé sous Chirac, Sarkozy ? Et Macron est de gauche ? Première nouvelle !
Faut pas chercher avec ces gens là. Si c'est pas d'extrême droite c'est de gauche...
Par §400128nD
En réponse à franpir21
Depuis 1953, la Corée du Nord n'a jamais été en conflit direct de haute intensité avec qui que ce soit.
Et n'a jamais organisé d'attentat terroriste contre un pays occidental, Europe ou USA.
Même si évidemment, leurs voisins directs, la Corée du Sud, claquent des dents et subissent en permanence des provocations.
Pour ce qui est de l'Iran, la liste est TRES longue.
On reconnait un arbre à ses fruits...
Donc la Corée du Sud ne compte pas.
Et ils ont l'arme juste pour faire joli?
Vous êtes vraiment atteint.
Par Jhonny Disquette
Encore ? Faudrait songer un varier un peu vos articles, c'est redondant.
Par stake
En réponse à
Commentaire supprimé.
Au pape François qui est mort quelques heures après sa visite aussi.
Un vrai chat noir ce type.
Par trophyman
En réponse à franpir21
La Commission avait besoin d'en finir avec la mauvaise pièce de théâtre autour du prêt de 90 milliards à l'Ukraine, bloqué par Orban.
C'est aujourd'hui chose faite, avec d'énormes concessions sur la prolongation d'approvisionnement en gaz russe pour la Hongrie.
La validation de ce prêt était VITAL, non pour l'Ukraine, dont tout l'intelligentsia européenne se fout royalement depuis longtemps, mais pour Van der Leyen qui ne pouvait plus se permettre d'être ainsi humiliée.
Pour le reste, la Hongrie ne sera évidemment jamais une sociale démocratie suédoise.
Mais les Hongrois ont estimé qu'ils avaient plus à gagner avec l'UE qu'avec Poutine.
A ce jeu là, la Commission Européenne qui fait du chantage aux subventions a une arme redoutable.
C'est évidemment assez minable, mais très efficace : allez donc demander à Meloni...
Et il te viens pas a l'esprit que les hongrois en avaient marre de voir leurs libertés réduites?
Mais sinon bravo tu es parfait pour écrire des articles pour France-soir. 
Par gordini12
En réponse à 992.2phil
De toute façon, le RN est un parti opportuniste....
Frexiste puis plus Frexit... Sortir de l'Euro ...Puis rester dans l'Euro. Trumpiste...puis plus Trumpiste.
Anti immigration mais utilise les services d'un immigré pour entretenir le jardin des Le Pen....
Et maintenant , Bardella mue en aristocrate alors qu'il a écrit deux livres pour persuader les lecteurs qu'il est un français comme les autres.
Et il y aura d'autres pirouettes et d'autres changements de points de vue.
Et tout cela avant même de discuter le volet économique du programme du RN.
C'est dire si l'électorat RN est aveugle et sourd.....
Comme les autres ! PS, écolos, UMP, Macronie, LFI encore pire, etc...
Par trophyman
Ne pas oublier qu'un parti qui dira la vérité serra blacklisté d'entrée. Les français préfèrent entendre des âneries qui les confortent dans leur béatitude que la vérité.
Et cela vaut pour tous, entre les méchants immigrés ou les méchants policiers.
Par Gastor
En réponse à franpir21
La gauche qui se préoccupe de la dette ...
C'est nouveau ça !
La Vierge vous est apparue soudainement ?
C'est bien et très louable de progresser vers la Lumière du pragmatisme économique.
L'étape suivante est de comprendre que davantage que le chiffre brut de la dette, il convient de savoir QUI détient cette dette (la nature des créanciers conditionne le niveau de souveraineté) et dans quelle dynamique économique est le pays ?
L'Italie progresse.
La France s'effondre.
Moi la gauche ? T'es perdu mon vieux, vos stéréotypes vous jouent des tours.
Le VE et 2035 en Europe ont été voté par le PPE, rien à voir avec vos simplifications donc.
Par gordini12
En réponse à franpir21
Depuis 1953, la Corée du Nord n'a jamais été en conflit direct de haute intensité avec qui que ce soit.
Et n'a jamais organisé d'attentat terroriste contre un pays occidental, Europe ou USA.
Même si évidemment, leurs voisins directs, la Corée du Sud, claquent des dents et subissent en permanence des provocations.
Pour ce qui est de l'Iran, la liste est TRES longue.
On reconnait un arbre à ses fruits...
Qu'est ce qui est le plus grave : Menacer ou réellement s'insinuer dans les affaires d'un autre pays.
Les français avaiet recu de l'argent de l'Iran pour fournir les centrales atomiques mais n'ont pas livré :
Puisque la France ne voulait pas restituer l'argent les Iraniens ont menacé et organiser des attentats.
pour les Américains, il s'est avéré que malgré qu'ils aient "broyé" les documents attestant leur implication dans les tentaives de renversement du régime pour la prise de contrôle du pétrole Iranien, la reconstitution des documents à permis de de montrer leur ingérence. Donc ensuite, on récolte ce que l'on sème.
Pour les bien pensants, méditez bien sur la notion de terrorisme qui certes tue des dizaines victimes innocentes, à comparer au "tapissage" de tonnes de bombes largué à 10 000 m d'altitude qui ne tue que des milliers de poules dans les poulaillers.
Je n'ai aucune sympathie particulière pour le régime Iranien actuel, mais nos médias occultent certaines informations.
Le terrorisme est simplement la guerre des pauvres contre les riches.
Par Salva
D'après Jacques Sapir la Russie peut produire assez de pétrole et de gaz pour satisfaire les besoins de la Chine ou de l'UE, mais pas les deux à la fois. Or, les Chinois, prudents, ont signé des contrats à long terme avec la Russie et proposé de financer les pipelines. On sait donc déjà que l'économie de l'UE va se contracter fortement par manque d'énergie bon marché. Le processus est déjà bien entamé.
Donc les VE, loués la plupart, seront uniquement utilisés pour se rendre à Paul l' emploi .
Par exclioboy
Ouai enfin le prix de l'essence est loin d'avoir explosé sauf pour le diesel quasi pas utilisé sauf pour les camions et les pickup plus utilitaires qui fument noir.
Et vu que le downsizing est passé par la, les V8 ne sont déjà plus légion depuis quelques années. Au mieux un 6 cylindres et beaucoup de trucs 4 cylindres vulgaires.
Par §400128nD
Il y a des niveaux à la bêtise. Nos 2 partis extrêmes en rassemblent un bon paquet.
Par SF90
En réponse à franpir21
La SEULE question qui compte est : l'Iran était il proche d'obtenir une arme nucléaire et représente t il réellement un danger ou pas ?
TOUT le reste, c'est de la littérature pour BFM et LCI.
Comme personne n'est capable de répondre à cette question, et à moins d'avoir une ligne directe avec la CIA et le Mossad, je suggère à M. Holtz et à tous ceux pour qui la détestation de Trump fait office de seule et unique boussole de modérer leur enthousiasme.
Il est fascinant de constater que cette détestation leur bloque le cerveau au point qu'il en viennent quasiment à espérer une victoire de l'Iran.
Subsidiairement, on pourrait leur conseiller de s'adresser à ces deux merveilles d'efficacité que sont l'ONU et l'Union Européenne afin de dire aux USA : "dégage Donald, on va le faire".
Mais curieusement, l'Europe n'étant capable que de deux choses, des réunions inutiles et des coalitions de pays qui n'ont aucune envie de prendre le moindre risque et qui n'ont rien en commun, on a assisté à la démonstration d'une impuissance devenue légendaire.
Quant à l'ONU et le "droit international", c'est devenu un tel sujet de moquerie qu'il serait inélégant de tirer sur l'ambulance.
Trump est il un génie ou un idiot ?
Je me pose la question. En effet en ménageant Poutine il aurait peut-être évité une guerre nucléaire.
Je pense un génie en ce qui concerne ses propres intérêts.
Par 992.2phil
Le "tous identiques... tous pourris" n'est certainement pas la solution. Car vos propos sont clairs ; il n'y a pas de solution avec les politiques.
Alors rêver d'un nouveau De Gaulle est un pur fantasme et, comme tout fantasme, il restera au stade du fantasme.
Par Baccara1.7
En réponse à Gastor
Bien heureux que votre égoïsme vous satisfait, manquerait plus que ce ne soit le cas.
J'ai Trumberg en renfort, inutile de vous inquiéter pour la suite en effet.
Un renfort elle ? Un boulet plutôt je dirais pour ta cause a défaut de donner envie elle donne envie de faire l'inverse s'acheter un diesel et faire du rolling coal en espérant lui offrir un cancer foudroyant.
Par nous75again
C'est clair, ce type vas faire plus pour l'ecologie et pour la fin de la prédominance du Dollar
dans le monde que tous les écolos et tous les Brics reunis...
Qui plus est il vas aussi demontrer que la domination militaire des USA est en train de disparaitre, tout comme celle d'Israel dans la région...
Par gordini12
En réponse à 992.2phil
Le "tous identiques... tous pourris" n'est certainement pas la solution. Car vos propos sont clairs ; il n'y a pas de solution avec les politiques.
Alors rêver d'un nouveau De Gaulle est un pur fantasme et, comme tout fantasme, il restera au stade du fantasme.
Je n'hésite pas entre connerie et complot car le complot demande de l'intelligence et ils ont démontré en sabotant par ex le système de production électrique qu'ils n'en avaient pas .
Voir la fuite des données de l'ANTS, qui était identifiée mais qui n'aura AUCUNE conséquence pour le bataillon de bons à ien qui se sont occupés du sujet .
La technique est bien connue mettre le max de personnes pour s'occuper du sujet (pas sur le terrain mais pour le programme) ainsi on ne peut pas identifier qui a fait la connerie. les délinquants appliquent la même technique en entrant à 50 cagoulés dans le magasin de luxe. On ne peut pas leur en vouloir, ce sont nos élites qui ont initié la technique !
Par gordini12
En réponse à 992.2phil
Le "tous identiques... tous pourris" n'est certainement pas la solution. Car vos propos sont clairs ; il n'y a pas de solution avec les politiques.
Alors rêver d'un nouveau De Gaulle est un pur fantasme et, comme tout fantasme, il restera au stade du fantasme.
De Gaulle n'est pas un fantasme, il a existé.
Par bzep1
En réponse à 992.2phil
J'ai parlé du fantasme d'un NOUVEAU De Gaulle.
Regarder derrière permet rarement de trouver des solutions pour demain.
Pourtant, en général, on se sert de ses erreurs passées pour apprendre et avancer ! Mais c'est vrai que beaucoup d'extrêmes aiment réécrire l'Histoire ! Trump restera le pire qui a déstabilisé un monde déjà fragile, ils se coupent de tous ses alliés, changent d'avis plusieurs fois par jour et ne jouit qu'à la pensée de son futur arc de triomphe et sa nouvelles salle de bal. Comme d'habitude il a tout fait sur un coup de tête sans bien réfléchir et surtout seul. Qu'il se démerde sans quémander notre aide. Qu'il pique ses colères comme un enfant de 5 ans, ça lui passera. Pendant ce temps la Chine se renforce, le reste du monde tourne le dos aux Etats Unis et surtout l'Europe prend conscience qu'elle doit vivre hors de l'ombre américaine. Les régimes forts qui sont devenus totalitaires ont toujours vacillé c'est ce que nous enseigne l'Histoire.
Par roc et gravillon
... t'as juste oublié que ce type déphasé des réalités du monde moderne sur ses vieux jours a été largement récusé par une large partie de la population.
Le fantasme Charlot, la vieille droite n'a plus que ça pour se projeter.
Dans un monde qui depuis sa mort a été multiplié par 2,5.
Un peu comme les candidatures pour la prochaine présidentielle.
Atteindre les 5% que n'a pas su atteindre la Valoche la fois dernière pour objectif ?
Par roc et gravillon
En réponse à SF90
Trump est il un génie ou un idiot ?
Je me pose la question. En effet en ménageant Poutine il aurait peut-être évité une guerre nucléaire.
Je pense un génie en ce qui concerne ses propres intérêts.
Plutôt inquiétant que tu continues à te poser la question.
Par franpir21
En réponse à roc et gravillon
... t'as juste oublié que ce type déphasé des réalités du monde moderne sur ses vieux jours a été largement récusé par une large partie de la population.
Le fantasme Charlot, la vieille droite n'a plus que ça pour se projeter.
Dans un monde qui depuis sa mort a été multiplié par 2,5.
Un peu comme les candidatures pour la prochaine présidentielle.
Atteindre les 5% que n'a pas su atteindre la Valoche la fois dernière pour objectif ?
Si de Gaulle par je ne sais quel action Divine revenait au pouvoir aujourd'hui, il ne tiendrait pas 6 mois.
Sa façon de gouverner et son extrême rigidité intellectuelle ne seraient évidemment pas compatibles avec la France de 2026.
Mais personne, même les plus grands hommes d'Etat ne sont un modèle ad vitam aeternam, pour toutes les situations, tout le temps et pour tout le monde.
Pour rappel, même Churchill s'est fait "dégager" après la guerre...
Les peuples sont ainsi faits.
Si on veut de la reconnaissance et être aimé, on est bénévole aux restos du coeur, on ne dirige pas un pays.
Par contre, LE problème est que l'actuelle Constitution a été faite sur mesure pour un géant et est utilisée par des nains.
Le costume est évidemment trop grand, que qui que ce soit...
Par franpir21
En réponse à 992.2phil
Le "tous identiques... tous pourris" n'est certainement pas la solution. Car vos propos sont clairs ; il n'y a pas de solution avec les politiques.
Alors rêver d'un nouveau De Gaulle est un pur fantasme et, comme tout fantasme, il restera au stade du fantasme.
Il y aura une solution avec les politiques le jour où les Français arrêteront de TOUT demander aux politiques.
La politique étant (entre autres..) l'art du compromis, on ne peut pas faire plaisir à tout le monde.
Un peuple, c'est comme un enfant : il faut lui apprendre l'acceptation de la frustration et lui faire comprendre qu'on ne peut pas tout avoir tout le temps.
Par exemple, serrer les fesses en encaissant le prix du carburant sans hurler à la mort parce qu'on pourra pas prendre la route pour le pont du 1er mai....
Par franpir21
La connerie interplanétaire des opposants les plus virulents à Trump, qui visiblement n'ont pas conscience que leur cerveau tourne à l'envers, ont à nouveau provoqué un dégât collatéral, qui aurait pu tourner à la catastrophe, en mettant une cible sur le dos d'un président élu démocratiquement, quels que soient ses défauts (et ils sont nombreux..).
https://www.lefigaro.fr/international/trump-exfiltre-du-diner-des-correspondants-de-la-maison-blanche-suite-a-une-fusillade-20260426
Par trophyman
En réponse à franpir21
La connerie interplanétaire des opposants les plus virulents à Trump, qui visiblement n'ont pas conscience que leur cerveau tourne à l'envers, ont à nouveau provoqué un dégât collatéral, qui aurait pu tourner à la catastrophe, en mettant une cible sur le dos d'un président élu démocratiquement, quels que soient ses défauts (et ils sont nombreux..).
https://www.lefigaro.fr/international/trump-exfiltre-du-diner-des-correspondants-de-la-maison-blanche-suite-a-une-fusillade-20260426
Tu voulais dire plutôt la connerie interplanétaire des soutiens les plus virulents à Trump ont a nouveau provoqué un dégât collatéral?
Parce que tu croit qu'il n'y pour rien la trumpinette, juste ces discours et son "fake news" dès qu'on ose le contredire lui mette une cible dans le dos.
Par Gastor
Non, la gauche est représentée par Villepin, puis E. Philippe ensuite Retailleau à droite, Lisnard un peu plus à droite encore.
Le reste du personnel politique pour 2027 est à départager entre les Dangereux et les Irresponsables. Leur rôle sera encore de faire élire le finaliste du premier groupe.
Par Gastor
45ans après au même hôtel Hilton de Washington où Ronald Reagan avait fait l’objet d’une tentative d’assassinat, une tentative encore raté sur Donald Trump hier... 

Par trophyman
Qui sème le vent récolte la tempête.
Par nous75again
En réponse à franpir21
La gauche qui se préoccupe de la dette ...
C'est nouveau ça !
La Vierge vous est apparue soudainement ?
C'est bien et très louable de progresser vers la Lumière du pragmatisme économique.
L'étape suivante est de comprendre que davantage que le chiffre brut de la dette, il convient de savoir QUI détient cette dette (la nature des créanciers conditionne le niveau de souveraineté) et dans quelle dynamique économique est le pays ?
L'Italie progresse.
La France s'effondre.
"La gauche qui se préoccupe de la dette ..."
Pour rappel, jamais la dette n'a plus augmenté dans ce pays comme dans d'autres pays européens
qu'avec la droite au pouvoir.
Quand la droite parle de luter contre la dette en France, c'est comme si les talibans parlaient de luter pour le droit des femmes.
Par nous75again
En réponse à franpir21
La connerie interplanétaire des opposants les plus virulents à Trump, qui visiblement n'ont pas conscience que leur cerveau tourne à l'envers, ont à nouveau provoqué un dégât collatéral, qui aurait pu tourner à la catastrophe, en mettant une cible sur le dos d'un président élu démocratiquement, quels que soient ses défauts (et ils sont nombreux..).
https://www.lefigaro.fr/international/trump-exfiltre-du-diner-des-correspondants-de-la-maison-blanche-suite-a-une-fusillade-20260426
Dire que Trump est le pire president US depuis au moins l'apres-guerre
ne veut pas dire que l'on souhaite le voire tuer à coup de flingue...
Tout comme dire que les Mc Do vendent de la merde n'est pas une incitation à aller y foutre le feu.
Par nous75again
En réponse à Gastor
Non, la gauche est représentée par Villepin, puis E. Philippe ensuite Retailleau à droite, Lisnard un peu plus à droite encore.
Le reste du personnel politique pour 2027 est à départager entre les Dangereux et les Irresponsables. Leur rôle sera encore de faire élire le finaliste du premier groupe.
"Non, la gauche est représentée par Villepin, puis E. Philippe"
Si on arrêtait de dire des conneries,
si ces deux personnes sont de gauche , moi je suis un Dark Vador
Par nous75again
Faudrait que tu me trouves une seule reforme de Macron qui soit de gauche pour dire cela...
Par franpir21
En réponse à nous75again
Dire que Trump est le pire president US depuis au moins l'apres-guerre
ne veut pas dire que l'on souhaite le voire tuer à coup de flingue...
Tout comme dire que les Mc Do vendent de la merde n'est pas une incitation à aller y foutre le feu.
Ben oui, mais il y en a qui le comprennent comme ça !
Donc avant d'éructer des conneries sur quelqu'un qu'on croit être la source de tous les maux de la terre, c'est pas mal de réfléchir avant.
Ça s'appelle l'esprit de responsabilité.
Et autant on peut être indulgent vis à vis du vulgum pecus qui utilise plus son cerveau reptilien que son cortex préfrontal, autant les responsables politiques ont le devoir de ne pas mettre de l'huile sur le feu.
Ça concerne les Démocrates américains, mais aussi en France un certain parti d'extrême gauche qui a fait de la "bordélisation" et de l'insulte permanente un fonds de commerce.
Par nous75again
En réponse à roc et gravillon
... t'as juste oublié que ce type déphasé des réalités du monde moderne sur ses vieux jours a été largement récusé par une large partie de la population.
Le fantasme Charlot, la vieille droite n'a plus que ça pour se projeter.
Dans un monde qui depuis sa mort a été multiplié par 2,5.
Un peu comme les candidatures pour la prochaine présidentielle.
Atteindre les 5% que n'a pas su atteindre la Valoche la fois dernière pour objectif ?
De Gaulle est partie de son propre chef apres avoir perdu un referendum qui avait des decenies d'avance sur ce qu'allait devenir les institutions en France.
Signalons aussi que De Gaulle avait finalement eu le soutien du peuple apres Mai 68 et aussi
plus discrètement celui de communistes qui voyait un lui un réactionnaire, mais aussi un patriote qui etait l'ultime frein à la maimise des USA en France.
Signalons enfin qu'en terme de politique économique et social, la France de De Gaule est à l'ultra gauche actuelle... Mais avec des notions morales de l'epoque dignes de Christine Boutin..
Par nous75again
En réponse à
Commentaire supprimé.
C'est faux.
Mais faut avoir le courage de lire les programmes politiques pour ca.
Et ne pas voter pour ceux ou il n'y a rien dedans... Comme pour Macron et sa bande.
Par nous75again
En réponse à franpir21
Ben oui, mais il y en a qui le comprennent comme ça !
Donc avant d'éructer des conneries sur quelqu'un qu'on croit être la source de tous les maux de la terre, c'est pas mal de réfléchir avant.
Ça s'appelle l'esprit de responsabilité.
Et autant on peut être indulgent vis à vis du vulgum pecus qui utilise plus son cerveau reptilien que son cortex préfrontal, autant les responsables politiques ont le devoir de ne pas mettre de l'huile sur le feu.
Ça concerne les Démocrates américains, mais aussi en France un certain parti d'extrême gauche qui a fait de la "bordélisation" et de l'insulte permanente un fonds de commerce.
Ce que tu dit n'a aucun sens,
Il faudrait ne pas dénoncer les énormes conneries de Trump
(et là je suis tres gentil...)
sous pretexte qu'il risque de se faire tirer dessus?
Et puis quoi encore !!
Par nous75again
En réponse à
Commentaire supprimé.
"Une fois qu'on a dit ça, quand Macron a distribué à tour de bras les aides en tous genres en cramant la caisse, c'était pas vraiment une politique "ultra libérale" !!
Il y en a qui devraient aller vivre aux USA oui en Angleterre pour voir ce que c'est qu'une VRAIE politique de droite libérale."
Ces deux phrases l'une à la suite de l'autre demontre que tu n'as pas lo moindre idée de ce dont tu parles.
Tous les pays font des aides massives à des secteurs de la sociétés les USA et le Royaume Unis aussi d'ailleurs.
C'est là ou elles vont qui change tout.
Par exemple aujourd'hui en France les aides de l'etat
(directe ou indirecte via de l'optimisation fiscales)
vont aux grandes fortunes et aux grandes entreprises .
Prendre les impôts de tous pour arroser les plus riches en espérant qu'ils en laissent tomber une partie pour les autres (ruissellement) ca c'est pas de gauche.
Par nous75again
En réponse à franpir21
Si de Gaulle par je ne sais quel action Divine revenait au pouvoir aujourd'hui, il ne tiendrait pas 6 mois.
Sa façon de gouverner et son extrême rigidité intellectuelle ne seraient évidemment pas compatibles avec la France de 2026.
Mais personne, même les plus grands hommes d'Etat ne sont un modèle ad vitam aeternam, pour toutes les situations, tout le temps et pour tout le monde.
Pour rappel, même Churchill s'est fait "dégager" après la guerre...
Les peuples sont ainsi faits.
Si on veut de la reconnaissance et être aimé, on est bénévole aux restos du coeur, on ne dirige pas un pays.
Par contre, LE problème est que l'actuelle Constitution a été faite sur mesure pour un géant et est utilisée par des nains.
Le costume est évidemment trop grand, que qui que ce soit...
"Si de Gaulle par je ne sais quel action Divine revenait au pouvoir aujourd'hui, il ne tiendrait pas 6 mois."
Croire que la situation politique actuelle de la France est plus complexe que celle de la France de la 4° Republique a la fin de toutes ses guerres de decolonisation.....
C'est juste ne rien connaitre à l'histoire de ce pays.
"Sa façon de gouverner et son extrême rigidité intellectuelle ne seraient évidemment pas compatibles avec la France de 2026."
De Gaulle etait tellement rigide qu'il a réussi à regrouper des membres des forces politiques
de tous le pays (des royalistes d'extreme droite aux anarchistes) pour liberer le pays sous son leadership.
Par trophyman
Macron de gauche? tu a d'autres âneries comme celle la Franpir21?
Quand il à fait passer les lois par décret qui permettent au patrons de détricoter tous les accords sociaux, quand il a réduit a peau de chagrin le pouvoir des CSE, c'est sur c'est de gauche.
Par gordini12
En réponse à roc et gravillon
... t'as juste oublié que ce type déphasé des réalités du monde moderne sur ses vieux jours a été largement récusé par une large partie de la population.
Le fantasme Charlot, la vieille droite n'a plus que ça pour se projeter.
Dans un monde qui depuis sa mort a été multiplié par 2,5.
Un peu comme les candidatures pour la prochaine présidentielle.
Atteindre les 5% que n'a pas su atteindre la Valoche la fois dernière pour objectif ?
Analyse bien les discours des politiques ,iles, elles se réclament TOUS du Gaullisme.
Donc c'est quand même une preuve indirecte que le personnage impose le respect et actuellement on juge avec beaucoup de recul la pertinence des ses différentes actions.
Le but n'est pas la copie exacte, mais d'avoir un personnage ayant les mêmes qualités et la non appétence pour le fric et le pouvoir.
Par gordini12
En réponse à nous75again
Faudrait que tu me trouves une seule reforme de Macron qui soit de gauche pour dire cela...
La notion de droite et de gauche est relative et stupide.
L’extrême droite de chez nous est équivalent à l’extrême gauche de certains pays.
Je n'ai jamais adhéré à cce concept qui est surtout inventé pour diaboliser le camp d'en face. Stratégie pleinement assumée par Mitterrand afin de limiter le score de la droite dite historique.
Les gens commencent à se rendre compte que la ficelle est grosse et usée.
Ceux qui se prétendent "humanistes" ne font pas la tournée pour faire dormir les SDF chez eux le soir. Personne ne connait de tribus , ethnie ou l'on peut voler agresser le voisin en toute impunité. Bref beaucoup de personnes dans le pays ne comprennet pas pourquoi, par ex ils doivent cotiser et payer alors que l'on soigne, nourri et loge des personnes qui ne paient pas, et n'ont jamais cotisé. Est cela d'être de droite. Même les anciens du PC qui est peut être à droite, ne comprennent pas cela.
Une nation, c'est partager des valeurs, un socle commun, ce n'est pas trouver des différences pour "fabriquer" des dizaines de partis politiques.
Par nous75again
En réponse à gordini12
La notion de droite et de gauche est relative et stupide.
L’extrême droite de chez nous est équivalent à l’extrême gauche de certains pays.
Je n'ai jamais adhéré à cce concept qui est surtout inventé pour diaboliser le camp d'en face. Stratégie pleinement assumée par Mitterrand afin de limiter le score de la droite dite historique.
Les gens commencent à se rendre compte que la ficelle est grosse et usée.
Ceux qui se prétendent "humanistes" ne font pas la tournée pour faire dormir les SDF chez eux le soir. Personne ne connait de tribus , ethnie ou l'on peut voler agresser le voisin en toute impunité. Bref beaucoup de personnes dans le pays ne comprennet pas pourquoi, par ex ils doivent cotiser et payer alors que l'on soigne, nourri et loge des personnes qui ne paient pas, et n'ont jamais cotisé. Est cela d'être de droite. Même les anciens du PC qui est peut être à droite, ne comprennent pas cela.
Une nation, c'est partager des valeurs, un socle commun, ce n'est pas trouver des différences pour "fabriquer" des dizaines de partis politiques.
"L’extrême droite de chez nous est équivalent à l’extrême gauche de certains pays."
OK , Ou ca ?
Par nous75again
"Ceux qui se prétendent "humanistes" ne font pas la tournée pour faire dormir les SDF chez eux le soir."
Qui fait tourner et soutient les assoces qui viennent aider les SDF ?
Qui à fait de la loi Coluche une realité ?
Qui freine ou fait avancer la loi pour que un pourcentage minimum de logements sociaux dans les villes ?
Et ce ne sont là que des exemples.
Accessoirement , tu ne sais ce que chacun fait à son niveau... même si dans ton cas je soupçonne fort que pas grand chose.
" Personne ne connait de tribus , ethnie ou l'on peut voler agresser le voisin en toute impunité. "
On peut le faire dans énormément de pays, il suffit d'avoir les bons amis, la bonne fonction , et/ou le bon uniformes.
Je ne suis d'ailleurs meme pas certain que cela ne s'aplique pas à la France.
"Bref beaucoup de personnes dans le pays ne comprennet pas pourquoi, par ex ils doivent cotiser et payer alors que l'on soigne, nourri et loge des personnes qui ne paient pas, et n'ont jamais cotisé."
Tu parles de quoi là ?
Les fortunees du Cac 40 qui ont droit à plus d'aides et de réductions d'impôts que tous les refugiées, SDF et les associations qui les soutiennent reunis non ?
Par Gastor
En réponse à nous75again
"Non, la gauche est représentée par Villepin, puis E. Philippe"
Si on arrêtait de dire des conneries,
si ces deux personnes sont de gauche , moi je suis un Dark Vador
Non, c'est que vous êtes dans la catégorie des "Dangereux", ceux qui n'accèderont pas au pouvoir heureusement.
Le délire Mitterrand n'a été possible qu'avec l'endettement de l'époque, et encore, jusqu'en 1983 seulement. Hollande n'était qu'un Macron mature.
Par nous75again
En réponse à Gastor
Non, c'est que vous êtes dans la catégorie des "Dangereux", ceux qui n'accèderont pas au pouvoir heureusement.
Le délire Mitterrand n'a été possible qu'avec l'endettement de l'époque, et encore, jusqu'en 1983 seulement. Hollande n'était qu'un Macron mature.
Voici la carrière de Dominique Galouzeau de Villepin (deja rien que le nom...)
Si tu trouve quoique ce soit de gauche là-dedans n’hésites pas à nous en parler :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_de_Villepin
Quand à E.Philippe ....
Lui il est est juste aux ordres de celui qui lui file le poste..
Il a été rocardien avec Rocard et jupeiste avec Jupé...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Philippe
Par nous75again
En réponse à Gastor
Non, c'est que vous êtes dans la catégorie des "Dangereux", ceux qui n'accèderont pas au pouvoir heureusement.
Le délire Mitterrand n'a été possible qu'avec l'endettement de l'époque, et encore, jusqu'en 1983 seulement. Hollande n'était qu'un Macron mature.
"Non, c'est que vous êtes dans la catégorie des "Dangereux", ceux qui n'accèderont pas au pouvoir heureusement."
Pour l'instant, tu démontres surtout que l'ignorance et les certitudes fondées sur des discussions de coins de bar sont redoutables ... surtout dans un pays ou tout le monde vote.
Par Gastor
En réponse à nous75again
"Non, c'est que vous êtes dans la catégorie des "Dangereux", ceux qui n'accèderont pas au pouvoir heureusement."
Pour l'instant, tu démontres surtout que l'ignorance et les certitudes fondées sur des discussions de coins de bar sont redoutables ... surtout dans un pays ou tout le monde vote.
Ni l'une ni l'autre.
Seulement que les caricatures ne sont pas l'apanage de la gauche. 
Par integralhf
Une belle brochette de bobo gauchos dans ces commentaires sans aucuns fondements
Si un mec qui en a comme Donald, je vote pour lui
Ça nous changera de l'immobilisme de ce pays
Par roc et gravillon
En réponse à gordini12
Analyse bien les discours des politiques ,iles, elles se réclament TOUS du Gaullisme.
Donc c'est quand même une preuve indirecte que le personnage impose le respect et actuellement on juge avec beaucoup de recul la pertinence des ses différentes actions.
Le but n'est pas la copie exacte, mais d'avoir un personnage ayant les mêmes qualités et la non appétence pour le fric et le pouvoir.
Non, heureusement pas tous...mais c'est sûr, si t'es branché sur Europe 1 ou CNews, tu peux avoir cette impression.
Sans doute une raison de la désaffection des polpulations jeunes pour la politique.
Tu crois que ce mec en noir et blanc, ça leur cause ?
Par ricolapin
En réponse à Gastor
Une pensée émue aussi pour nos amis Japonais, tellement convaincus par le VE et à l'avant-garde sur le sujet : l'intégralité de leurs importations de pétrole passent par Ormuz... des visionnaires. 

Sauf que
Le Japon consomme environ 9 à 10 barils par personne et par an
La France c'est environ 8 à 9 barils par personne et par an avec tant d'électricité....
L'Allemagne c'est 10 à 11 barils par personne et par an
Les US c'est 20 à 22 barils par personne et par an
Par gordini12
En réponse à nous75again
"L’extrême droite de chez nous est équivalent à l’extrême gauche de certains pays."
OK , Ou ca ?
Les USA par ex !
Par gordini12
En réponse à nous75again
"Ceux qui se prétendent "humanistes" ne font pas la tournée pour faire dormir les SDF chez eux le soir."
Qui fait tourner et soutient les assoces qui viennent aider les SDF ?
Qui à fait de la loi Coluche une realité ?
Qui freine ou fait avancer la loi pour que un pourcentage minimum de logements sociaux dans les villes ?
Et ce ne sont là que des exemples.
Accessoirement , tu ne sais ce que chacun fait à son niveau... même si dans ton cas je soupçonne fort que pas grand chose.
" Personne ne connait de tribus , ethnie ou l'on peut voler agresser le voisin en toute impunité. "
On peut le faire dans énormément de pays, il suffit d'avoir les bons amis, la bonne fonction , et/ou le bon uniformes.
Je ne suis d'ailleurs meme pas certain que cela ne s'aplique pas à la France.
"Bref beaucoup de personnes dans le pays ne comprennet pas pourquoi, par ex ils doivent cotiser et payer alors que l'on soigne, nourri et loge des personnes qui ne paient pas, et n'ont jamais cotisé."
Tu parles de quoi là ?
Les fortunees du Cac 40 qui ont droit à plus d'aides et de réductions d'impôts que tous les refugiées, SDF et les associations qui les soutiennent reunis non ?
Si les fortunes du CAC 40, ont droit a des réductions d'impot, ce n'est pas depuis hier , ni macron.
Les niches fiscales ont été mises en place par les gouvernements qui se sont succédés depuis plus de 50 ans. Même quand il y avait des ministres socialiste et COMMUNISTES , cela existait dans les même proportions. Si les niches fiscales existent, c'est que l'état ne fait pas le job correctement. Il évite l'investir directement. Par fainéantise et pour protéger les potes, il bati des usines à gazou même les agents des services fiscaux ne s'y retouvent pas et ont souvent 3 interprétations différentes à un même problème. Cela montre le bordel généré par nos élites. De plus les "propriétaires" de boites du CAC 4 , ont au moins le mérite de créer de la richesse pour le pays, pour payer notre pétrole par ex ou nos batteries de VE . Ceux qui ne font QUE profiter du système SANS JAMAIS CONTRIBUER à l'effort national sont des parasites.
Mais je suis pour une fiscalité "juste" pour les tranches les plus élevées sans niches fiscales. De même celui qui ne travaille jamais ne dois pas toucher d'aides, c'est à dire vivre au crochet des autres . Nous arrivons à un pardoxe ou celui qui bosse avec un petit salaire vis plus mal (logement pourri) , pas d'aides, que celui ou celle qui reste confortablement dans le canapé. Je connais nombre d'exemples. Si tu as un vote pour le dit extrème droite, il ne faut pas être étonné. Demande a des directeurs d'entreprises la difficulté pour trouver du personnel actuellement.
Par trophyman
En réponse à gordini12
Si les fortunes du CAC 40, ont droit a des réductions d'impot, ce n'est pas depuis hier , ni macron.
Les niches fiscales ont été mises en place par les gouvernements qui se sont succédés depuis plus de 50 ans. Même quand il y avait des ministres socialiste et COMMUNISTES , cela existait dans les même proportions. Si les niches fiscales existent, c'est que l'état ne fait pas le job correctement. Il évite l'investir directement. Par fainéantise et pour protéger les potes, il bati des usines à gazou même les agents des services fiscaux ne s'y retouvent pas et ont souvent 3 interprétations différentes à un même problème. Cela montre le bordel généré par nos élites. De plus les "propriétaires" de boites du CAC 4 , ont au moins le mérite de créer de la richesse pour le pays, pour payer notre pétrole par ex ou nos batteries de VE . Ceux qui ne font QUE profiter du système SANS JAMAIS CONTRIBUER à l'effort national sont des parasites.
Mais je suis pour une fiscalité "juste" pour les tranches les plus élevées sans niches fiscales. De même celui qui ne travaille jamais ne dois pas toucher d'aides, c'est à dire vivre au crochet des autres . Nous arrivons à un pardoxe ou celui qui bosse avec un petit salaire vis plus mal (logement pourri) , pas d'aides, que celui ou celle qui reste confortablement dans le canapé. Je connais nombre d'exemples. Si tu as un vote pour le dit extrème droite, il ne faut pas être étonné. Demande a des directeurs d'entreprises la difficulté pour trouver du personnel actuellement.
Le soucis c'est que les partis d’extrême droite veulent supprimer les aides pour les étrangers mais bizarrement 90% des cassos qui en profitent sont des bons français bien de chez nous, les mêmes que je ne voient jamais dans les boulots les plus difficiles et mal payés.
Donc au final on retombera sur le même problème.
D'ailleurs bizarrement quand l'Angleterre a viré tout ces étrangers, dans la foulée elle a ouvert la vanne des visas car des grands pans de l'industrie n'avaient plus d'ouvriers.
Petit exemple: j'ai bossé à un moment dans le viticole, les seuls ouvriers que l'on trouvaient pour la taille des vigne en hiver (8 h dehors par -5) c'étaient que des gens des pays de l'est.
Par mekinsy
En réponse à gordini12
La notion de droite et de gauche est relative et stupide.
L’extrême droite de chez nous est équivalent à l’extrême gauche de certains pays.
Je n'ai jamais adhéré à cce concept qui est surtout inventé pour diaboliser le camp d'en face. Stratégie pleinement assumée par Mitterrand afin de limiter le score de la droite dite historique.
Les gens commencent à se rendre compte que la ficelle est grosse et usée.
Ceux qui se prétendent "humanistes" ne font pas la tournée pour faire dormir les SDF chez eux le soir. Personne ne connait de tribus , ethnie ou l'on peut voler agresser le voisin en toute impunité. Bref beaucoup de personnes dans le pays ne comprennet pas pourquoi, par ex ils doivent cotiser et payer alors que l'on soigne, nourri et loge des personnes qui ne paient pas, et n'ont jamais cotisé. Est cela d'être de droite. Même les anciens du PC qui est peut être à droite, ne comprennent pas cela.
Une nation, c'est partager des valeurs, un socle commun, ce n'est pas trouver des différences pour "fabriquer" des dizaines de partis politiques.
Tant que tu mélangeras les pays culturellement, tu ne comprendras pas ce qu'est la politique.
La France n'est culturellement pas un pays nationaliste mais une nation républicaine démocratique.
Donc tout ce qui ressort sur le plan politique du nationalisme est à l'extrême droite de l'échiquier politique FRANÇAIS.
Que ça te plaise ou pas, il en est ainsi en FRANCE.
De fait, il serait de bon ton d'arrêter comparer avec les autres pays culturellement différent au nôtre, le cas échéant, cela te permets juste de comprendre pourquoi il est si difficile de construire une UE fédérale (Une vraie grande puissance comparable aux USA et la Chine.), et que les nationalistes préfère une "Europe des nations", bien plus faible et bien moins pertinente sur l'échelle mondiale.
Par gordini12
En réponse à trophyman
Le soucis c'est que les partis d’extrême droite veulent supprimer les aides pour les étrangers mais bizarrement 90% des cassos qui en profitent sont des bons français bien de chez nous, les mêmes que je ne voient jamais dans les boulots les plus difficiles et mal payés.
Donc au final on retombera sur le même problème.
D'ailleurs bizarrement quand l'Angleterre a viré tout ces étrangers, dans la foulée elle a ouvert la vanne des visas car des grands pans de l'industrie n'avaient plus d'ouvriers.
Petit exemple: j'ai bossé à un moment dans le viticole, les seuls ouvriers que l'on trouvaient pour la taille des vigne en hiver (8 h dehors par -5) c'étaient que des gens des pays de l'est.
bizarrement 90% des cassos qui en profitent sont des bons français bien de chez nousLe % age ne me parait pas représentatif. Même les partis de gauche ont des chiffres "moins complaisants" avec les étrangers. Peu importe la couleur, je n'ai d'ailleurs pas fait d'allusion a une ethnie ou nationalité. C'est simplement une question de bon sens. Mêm les pays pétés de thunes comme Norvège ou Quatar , ont des politiques plus "strictes" avec le chomage et l'immigration. Si la France crolait sous les lingots, je veux bien mais comme Rocard (socialiste) l'avais dit : on ne peut pas accueillir toute la misère du monde.
Peu importe le discours de certains pati dit extrème, le bilan c'est quequand l'écart de niveau de vie entre celui qui bosse ses 35 heurs + les temps de déplacement est très faible / celui qui ne bosse pas ( je ne parle pas des accidents de vie ou situations ponctuelles), cela va NOURRIR HAINE et révolte à terme. J'ai des exemple dans mon entourage de personnes qui n'ont quasi Jamais ou très peu travaillé et qui vivent dans de beaux logements sociaux avec toutes les aides de transport, gratuité en tous genres, etc... Celui qui a un Smic a à peine plus de niveau de vie. Si cette situation vous parait logique et bien pas moi. Ce n'est pas ce que j'appelle JUSTICE. C'est devenu un sport national, cette recherche des aides et d'esquive du travail. c'est un cercle infernal, ceux qui bossent sont pressés comme des citrons pour payer les aides qui entretiennent ceux qui ne bossent pas. quand à la fortune des ultra riches, elle serait dépensée en 2 ans et puis.....
Par gordini12
En réponse à mekinsy
Tant que tu mélangeras les pays culturellement, tu ne comprendras pas ce qu'est la politique.
La France n'est culturellement pas un pays nationaliste mais une nation républicaine démocratique.
Donc tout ce qui ressort sur le plan politique du nationalisme est à l'extrême droite de l'échiquier politique FRANÇAIS.
Que ça te plaise ou pas, il en est ainsi en FRANCE.
De fait, il serait de bon ton d'arrêter comparer avec les autres pays culturellement différent au nôtre, le cas échéant, cela te permets juste de comprendre pourquoi il est si difficile de construire une UE fédérale (Une vraie grande puissance comparable aux USA et la Chine.), et que les nationalistes préfère une "Europe des nations", bien plus faible et bien moins pertinente sur l'échelle mondiale.
une nation républicaine démocratique.
Encore faut il avoir des valeurs communes pour avoir le "ciment" de cette nation.
C'était le cas il y a quelques dizaines d'années mais le bordel organisé actuel fait qu'il n'y a plus de NATION !
Par mekinsy
En réponse à gordini12
une nation républicaine démocratique.
Encore faut il avoir des valeurs communes pour avoir le "ciment" de cette nation.
C'était le cas il y a quelques dizaines d'années mais le bordel organisé actuel fait qu'il n'y a plus de NATION !
Comme je l'ai exprimé, je suis pour une UE fédérale avec le gouvernement qui irait bien...En tout point calqué sur les États-Unis.
La seule et véritable force de frappe d'une Europe crédible et respecté ne passera que par une union fédérale.
Est-ce que d'appartenir aux États-Unis d'Europe effacerai l'identité française vis à vis des autres États européens ?
Non.
Est-ce qu'un Texan se sent Californien et vice-versa ?
Certainement pas.
Et pourtant ils sont l'un et l'autre fier d'être américain.
Ou commence et ou s'arrête l'identité ?
Au delà de ma CNI (Les citoyens américains n'en ont pas officiellement.), je me considère avant tout comme Girondin car c'est un endroit ou je me sens bien, la commune n'est pas si importante, j'en ai choisi une comme j'aurai pu en choisir une autre. (Bon j'ai des préférences évidemment.)
La France dans son entièreté, est comme les communes de mon département, je ne m'y verrais pas à n'importe quel endroit...Donc à ce moment là, pourquoi je mettrai des frontières au niveau européen ? (Je ne connais pas tous les endroits des états de l'UE, et il est fort probable que certains d'entre eux soit plus accueillant à mes yeux que certains endroits en France.)
Donc si je suis objectif avec ce mode de pensée, et que je veux protéger mes intérêts vitaux, je mettrai une frontière au niveau de mon département. (Je suis contre les frontières, c'est juste une image de cette pseudo protection qui nous empêche d'avancer.)
Si il est un fait que je suis contre les frontières, j'ai en revanche conscience du monde dans lequel je vis et que les êtres humains ne sont pas prêts à devenir des citoyens du monde.
Bien que ce serait une évolution majeure d'une infinie sagesse, elle me semble hors de portée des superprédateurs que nous sommes génétiquement.
Donc en intégrant cette philosophie de la concurrence entre peuples, je suis pour appartenir a une entité forte et puissante capable de rivaliser sur le plan économique et technologique avec les deux autres entités que sont la Chine et USA, et dans une moindre mesure la Russie. (Laquelle est seulement une rivale militaire.)
Il faut savoir évoluer vers l'avenir et arrêter avec la nostalgie des vestiges d'un empire coloniale qui nous a rendu riche.
Ça n'arrivera plus jamais et la France ne pourra plus dévaliser d'autres états tout en utilisant une main-d'œuvre à 0 franc. (Ou euro)
Soit on accepte d'être fort en acceptant le drapeau européen comme premier étendard, soit on préfère rester seul dans l'ombre des forts, mais le drapeau français ne sera jamais en mesure de rivaliser avec celui des États-Unis d'Amérique ou celui de la Chine. (Il faut bien intégrer ce paramètre.)
Est-ce si grave de mettre en avant une identité européenne devant l'identité française ? (Et accessoirement devant mon identité Girondine...)
Non, si on sait faire preuve d'ouverture d'esprit :
À l'echelle de l'apparition des premiers bipèdes il y a environ 3 millions d'années (Un millième de l'echelle du temps de la vie sur cette planète), la France n'existe que depuis 0,5 millième de cette échelle de temps.
Lorsqu'on intègre la futilité de notre existence (0,5 millionième de temps à l'echelle de l'apparition de la vie sur la terre.) en tant que français...(Et encore je fais l'impasse sur les multiples vagues d'occupation, d'immigrations, d'échanges culturels...Et une histoire pour le moins très mouvementé.), la notion d'appartenance à une identité quelconque devient toute relative.
Je me sens avant tout culturellement Girondin et administrativement je suis français et fier de l'être avec toutes les valeurs que cela implique, tout comme je suis fier d'être européen tout en regrettant que des valeurs communes ne soit pas transmises dans tous les états européens.
(La fameuse "identité" commençant par l'apprentissage et le partage de valeurs.)
Sinon j'aimerai que tu me développes pourquoi un français ne devrait pas être fier d'être européen.
Ça m'interresse.
Par trophyman
En réponse à gordini12
bizarrement 90% des cassos qui en profitent sont des bons français bien de chez nousLe % age ne me parait pas représentatif. Même les partis de gauche ont des chiffres "moins complaisants" avec les étrangers. Peu importe la couleur, je n'ai d'ailleurs pas fait d'allusion a une ethnie ou nationalité. C'est simplement une question de bon sens. Mêm les pays pétés de thunes comme Norvège ou Quatar , ont des politiques plus "strictes" avec le chomage et l'immigration. Si la France crolait sous les lingots, je veux bien mais comme Rocard (socialiste) l'avais dit : on ne peut pas accueillir toute la misère du monde.
Peu importe le discours de certains pati dit extrème, le bilan c'est quequand l'écart de niveau de vie entre celui qui bosse ses 35 heurs + les temps de déplacement est très faible / celui qui ne bosse pas ( je ne parle pas des accidents de vie ou situations ponctuelles), cela va NOURRIR HAINE et révolte à terme. J'ai des exemple dans mon entourage de personnes qui n'ont quasi Jamais ou très peu travaillé et qui vivent dans de beaux logements sociaux avec toutes les aides de transport, gratuité en tous genres, etc... Celui qui a un Smic a à peine plus de niveau de vie. Si cette situation vous parait logique et bien pas moi. Ce n'est pas ce que j'appelle JUSTICE. C'est devenu un sport national, cette recherche des aides et d'esquive du travail. c'est un cercle infernal, ceux qui bossent sont pressés comme des citrons pour payer les aides qui entretiennent ceux qui ne bossent pas. quand à la fortune des ultra riches, elle serait dépensée en 2 ans et puis.....
Pour le SMIC c'est ultra-simple, tu le donne en tant que patron et tu a des allégements de charge. Pourquoi payer plus pour reverser plus de charges à l'état?
SPONSORISE