Commentaires - Voiture de fonction : bientôt la fin des berlines de luxe en entreprise ? Un rapport préconise une mesure radicale.

Dans la série des officines obscures que nous fait découvrir le Bret au fil des mois, aujourd'hui, le Forum Vie Mobile.

Financé par qui, par quoi d'après vous ?

Super comme d habitude dans notre beau pays au lieu de traiter les Bentley et Ferrari on va pénaliser tt le monde et surtt les travailleurs! En tant que commercial sil m augmente ma voiture.... je rends les clés ne pars plus en clientèle et me mets au RSA! Je gagnerai moins mais me fatiguerai moins aussi !

Avec un pseudo pareil, ce serait peut-être une sage décision non ?

Association fondée et financée par la SNCF.

Et ça critique la voiture, devinez pourquoi

disons qu'en compensation, ton employeur peut augmenter ton salaire.

mais forcément, ça fera plus d'impôts à payer, par toi et ton employeur.

de toute façon, l'Etat a besoin d'argent, donc, faut pas se leurrer, il est en train d'en chercher et en trouvera.

Bon vu les réactions c'est pas non plus avec ça qu'il faut renflouer les caisses.

Merci de regarder les dépenses d'à coté, comme d'hab quoi.

Quand c'est Nicolas qui paye faut que ça se sache, quand c'est Nicolas qui palpe y a plus personne

5% de voiture de fonction ???? Alors que 60% des ventes neuves sont pour des pros ?

Oh peuchère… la soviétisation de modèle économique français est en route !

Et si on finançait plus que la moitié de toutes ses associations, cabinets de conseil, etc… ?

"le rapport considère la voiture de fonction comme un élément de salaire massivement subventionné par la collectivité" qui peut le nier ?

Puis à ce qu'on voit, quand c'est un véhicule de fonction on veut la belle allemande, mais à titre perso et avec ses deniers, c'est max la Dacia...

Ca reste quand même un élément de négociation pour le salarié. Si le problème est la transition écologique, suffit de défiscaliser seulement les voitures électriques.

pour une voiture de fonction, un simple déplaçoire suffit pour aller d'un point A à B même pour un cadre...en ayant côtoyer un descendant direct de Napoléon, propriétaire d'une immense maison et le terrain qui va avec ainsi qu'une très haute fortune, ce Monsieur et son épouse se déplaçaient tous les deux en Audi A3...

Passer du BMW x3 au Dacia Duster ça va faire un choc

25k pour une voiture de fonction ? Mais on a quoi pour ce prix ? A part du Dacia ?

Ce n'est pas un descendant direct de Otto von Bismarck plutôt ?

quelle gabegie cet Etat qui cherche du pognon de partout.

Pour 4 Daytona, 5 Bentley, combien de Clio ou de 208? Les véhicules d'entreprises s'est 1 véhicule neuf /2 en France, alors oui les gripsous sont là pour nous ponctionner encore et toujours! Ras le bol de ces parasites!

" Socialement injuste et écologiquement contestable"

ENCORE une espèce de think tank de gauche, qui persiste à continuer malgré l'opposition de la population la marche forcée vers un modèle de société à la soviétique : tout le monde en transports en commun, taxation et interdictions tous azimuts des réfractaires qui voudraient continuer à utiliser un véhicule personnel en rapport avec leur niveau de responsabilités professionnelles et nivellement par le bas de toute la société.

Ils rêvent de rétablir les ZFE, ils enragent que l'Europe ait aménagé le couperet de 2035 sur les moteurs thermiques et ils détestent ceux qui "fument des clopes et roulent en diesel", sans doute encore plus que les cadres dirigeants bénéficiaires de ces véhicules de fonction, puisqu'ils font partie du même bocal socioculturel (IEP, Sorbonne, ESJ Paris, écoles d'ingénieurs...).

et bien non, dans ma boîte c'est véhicules français imposés, segment selon fonction. Et à titre perso je roule en BMW, c'est ma 3ème, j'ai déjà eu aussi 1 911...

C'est l'inverse pour vous soit mais est-ce la norme ?

Vu le succès des voitures allemandes depuis la popularisation des voitures de fonction, il y a un doute...

En quoi trouves tu normal de beneficier de defiscalisation sur ta bagnole payée par ta boite quand tu es cadre pendant qu'un ouvrier devra se démerder et tout payer plein pot ?

Elle est où la gabegie ? et qui est le parasite dans cette histoire ?

Que ça t'arrange pas je comprends ( ça m'arrange pas non plus ) mais faut essayer d'être un peu objectif...

Dans ces % il y a les flottes des loueurs qui représente une grosse part.

Mais aussi les véhicules de servies, à ne pas confondre avec un véhicule de fonction.

Dans le er cas, il peut-être nominatif ou partagé, mais exclusivement à usage pro.

Celui-ci sera donc laissé sur le parking de l'entreprise (ou devant la maison si possibilité de rentrer avec) tout les soirs et week-ends, l'employer ayant un véhicule perso donc en plus pour ses trajets perso.

Le véhicule de fonction lui, est nominatif et peut servir pour l'usage personnel.

Donc oui, 5% c'est parfaitement crédible car ce n'est pas la majorité, loin de là.

À quoi sert les années d'études!!!!! La France devient un pays où seul les ultras riches pourront se faire plaisir.

Et les autres classe surtout ceux qui gagnent entre 2500 et 6000 vont se faire deplumer avec un tas d'impôts et davantage supprimé. Beaucoup jeune feront plus de grandes études à ce rythme et preferont faire des métiers plus modeste .

Mais qui a une voiture de fonction ? Truc de privilégié, je connais personne qui en a une.

Tu vas rien faire du tout et tu vas rester

Le même salaire pour tous ça irait plus vite. Tous en Dacia.

a une époque j'avais bien profité des véhicules de direction et la carte dkv pour partir en vacances...

C'est pas la question ! Très peu cest pas le problème ! En faite , lÉtat est entrain de monter l'un contre les autres

Pour des avantages de merde une bagnole. Dans l'éducation nationale dans l'administration d'un lycée tu peux avoir un logement gratuit en vivant dans les logement du lycée c'est un sacré avantage !!!! Donc faut supprimer aussi .

Ceux qui profitent des voitures de fonction c'est surtout les commerciaux !

Plafonnement à 25K€, ils ont 30 ans de décalage sur les tarifs non ?

Va pas falloir être trop gourmand sur les options de la Clio "de fonction" du membre du CODIR ...

Il faudrait peut être fixer une limite pour éviter les abus , 25000€ c'est par contre clairement insuffisant.

Des avantages à supprimer t'en as dans beaucoup domaine. Si ils suppriment tout et gardent le même taux d'impositions beaucoup de jeunes vont se barrer du pays. Par contre les députés se gave en retraite comme les ministres

Une comptable d'un Lycée ou collège peuvent avoir un logements gratuits ils payent seulement EDF.

Niche fiscale = payée par l'ensemble des contribuables.

Le jour où les Français comprendront cela... à supprimer donc

Quand lÉtat prend une partie des restau scolaires pour les bas revenus c'est aussi une niche fiscale.

C'est pas les députés ou les ministres qui se gavent.

10700 pour un CDD (parfois très court) de ministre

7600 pour un CDD de député

Okay c'est bcp par rapport au salaire des travailleurs soviétiques français qui payent pour le guichet social africain (surtout quand le salaire sert a financer des milices d'extrême gauche) mais c'est très peu par rapport au hauts fonctionnaires : d'illustres inconnus pour nombre d'entre eux et là c'est autre chose niveau salaire.

Par exemple le gouverneur de la banque de France, que personne ne connait : François Villeroy de Galhau : lui c'est du 500k annuel (avec tous les avantages).

Même Jérôme Powel le patron de la Fed ne touche que 170k euros en comparaison.

directeur du grand paris : 300k

presidente de radio france : 250k

sous gouverneur de la banque de France : 250k

Bref, le haut fonctionnariat français se sont des planques surpayés (bien plus que les députés...) où l'on case les copains du front républicain.

Le bizutage c'était seulement pour les blancs. Les noirs costaud étaient tranquille

Il faut toujours un minimum d'aides pour les plus démunis.

Par contre, 4000 niches fiscales à droite à gauche, ça na plus aucun sens

Les niches fiscales permettent de flécher l'economie.

Ca peut avoir des avantages mais ça a aussi l'inconveniant d'enrichir les riches au détriment des pauvres.

L'exemple du logement est un cas d’école. Pas de niche fiscale, pas d'investissement immobilier, pénurie de logement pour les pauvres. Vrai problème.

Niche fiscale : le riche investit, s'enrichit mais le pauvre a un logement ( souvent trop cher, faut bien financer la rentabilité pour le riche ).

Alors, verre à moitié vide ou verre à moitié plein ?

Bref tout est plus compliqué que le yaka fokon

On peut commencer à faire disparaître les APL pour les étudiants étrangers en France !

Et si on poursuit le raisonnement sur l'immobilier ca devient interessant.

"Niche fiscale : le riche investit, s'enrichit mais le pauvre a un logement ( souvent trop cher, faut bien financer la rentabilité pour le riche )."

donc loyer trop cher, l'etat doit compenser avec la CAF, sinon le pauvre a pas les moyens.

Faut financer la CAF donc pour ça on va plus taxer le riche.

Et c'est comme ça qu'on tourne en rond : taxes, aides, defisc, taxes, aides, defisc....

Sauf qu'un descendant direct de Napoléon... ça n'existe pas.

Sauf à aller gratter dans la généalogie de ses quelques supposés barards (dont le fameux fils Léon de la chanson).

... batards.

C'est clair....

Entre une Clio et une Daytona SP3 y'a un juste milieu.

50k€ me paraît etre suffisamment large pour couvrir 99% (hors camion/utilitaire). Au delà c'est pour des cadres sup-sup.

Defiscalisé ?

Tu payes tous les mois. Plus c'est inclus au revenu pour les impôts.

Après pour une Ferrari je ne sais pas comment ça se passe...

J'ai un ami hors de ma boîte qui en a une.

Un autre a des IK (sur diesel.. la honte pour le bilan CO2 de la boîte).

Dans ma boîte c'est assez fréquent, mais c'est 100% elec hors utilitaire.

D'ailleurs je me renseigne car l'an prochain j'y aurai peut être le droit... oui , une elec.

Mais je continuerai à pester contre la politique UE ça ne changera rien.

S'il faut faire des économies, ça ne me choque pas de raboter cette niche fiscale, qui ne concerne qu'une infime partie, très privilégiée, des salariés et dirigeants.

Pas certain qu’en cas d’élections pro RN ou pro LFI, que leurs politiques n’offrent pas des postes de planqués à leurs propres copains… Peu importe la couleur politique cela serait exactement pareil.

C’est la suppression de ces postes de planqués qu’il faut enfin faire. Notre dette publique abyssale ne peut qu’y gagner.

Supprimer les apl tout court , cette aide est en partie responsable de la hausse des loyers et donc de l'immobilier, financer le loyer des locataires et reprendre cet argent au propriétaire sous forme de taxes n'a aucun sens.

C'est également une grosse injustice pour ceux qui font les efforts qu'il faut pour gagner un peu plus, se retrouvent au dessus du seuil ( parfois de peu ) , paient leurs loyers plein pot et se retrouvent avec un pouvoir d'achat inférieur ou a peine supérieur par rapport a ceux qui n'ont fait aucun effort.

Si vous êtes cadre supérieur ou patron d'une grosse entreprise très rentable et à ce titre doté d'une grosse berline vous risquez de subir, sinon, ça ne changera rien à votre revenu et vous impôts.

alors pourquoi êtes vous contre cette mesure d'équité sociale ?

Si vous regardez en Belgique ou en Allemagne, il n'est pas nécessaire d'être placé tout en haut de la hiérarchie d'une entreprise pour avoir un véhicule fourni par l'entreprise.

bien sûr défiscalisé. on paye charges et impots mais pas à hauteur de l'avantage qu'on reçoit.

Sinon y aurait pas de sujet

Faudrait surtout un système par tirage au sort !

Toujours ce bon vieux discours haineux, bas du front. Ils vous font des fiches au format PDF au Front? Pardon, rassemblement...

Inégalité sociale? Ben non, les impôts n'oublient pas de ponctionner ceux qui en ont une. C'est toujours d'actualité la lutte mais des classes ? Incroyable de bêtise.

Gagner moins, c'est sûr, quant à mieux vivre... quand on ne peut plus se payer le dentiste...

l'article parle de voitures de fonction, pas de véhicule professionnel.

Non, ils ont la chance d'avoir des électeurs convaincus de plus en nombreux.

Mais tu sais, tu pourrais contrer ce phénomène, si tu avais des arguments, mais comme tu te contentes d'invectives pour exprimer ta haine avec les gens dont tu ne partages pas l'opinion : bah tu ne fais que me donner raison. C'est un peu ballot.

Donc oui, je confirme :

=> En France on est sous-payé (pas moi hein car je suis en dehors du système), mais pour le salarié moyen qui paye les séjours sociaux prolongés de tout un continent et les salaires indécents du pantouflage des hauts fonctionnaires français.

D'un autre coté, c'est une voiture de fonction qui te sers principalement 5 jours de la semaine.

Donc un plafond de 50, 60 000 euros à définir ne me parait pas excessif, pas plus que 3000 euros pour un fauteuil (demande au président du sénat).

Si l'entreprise souhaite payer une voiture à 150 000 euros à son collaborateur, plus de déduction de TVA, plus de déduction fiscale du dépassement et équivalent de la différence de location, comme avantage en nature pour le collaborateur.

En fait tout cela est une question de bon sens. Tu n'as pas réellement besoin d'avoir un Porsche Cayenne pour diriger une agence immobilière.

Demago cara habituelle de prix Nobel d économie ; et la taxe sur vos elle ne rapporte rien ? Pour des mecs qui vivent de la pub, qui bénéficient des certains avantages des sites de presse , qui font traiter les données hors de France, qui vont hébergés chez Amazon, ils ont le clavier facile pour tenter de faire dire aux chiffres ce qu'ils veulent, il suffit dauto décider que l AN est mal declaré, oublier que toute la partie non amortissable du dit véhicule de luxe sera taxé à l'IS au taux le plus haut, qu'il y aura taxe sur les véhicules à payer chaque année, mais c'est tellement plus simple de faire fantasmer le bon peuple sur les riches abusent :)

Pigistes pensez bien à déclarer au fisc quand vous partez en we en famille ou en vacances avec un véhicule du pool presse .. ;)