Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
 
Publi info
Fiat met à jour la gamme 500En 2017, la Fiat 500 fêtera ses 10 ans, un âge canonique dans la production automobile. Mais Fiat n'a toujours pas l'intention de lancer une nouvelle génération. Il faut se contenter pour l'instant d'une évolution de l'équipement. Et l'italien n'est pas aussi généreux qu'il aimerait le faire croire.

Lire l'article»

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Beaucoup de mesquineries dans cette mise à jour.

Par

Dix piges et toujours aussi mignonne...

Par Profil supprimé

Fire powered :love:

Par

Ah, le régulateur de vitesse...

Par

Y sont emmerdé ils peuvent pas copier une Japonaise... :biggrin:

Obligé de la faire par eux même, ça prend un peu plus de temps : c'est normal.

Sinon la version Riva est, effectivement, très joli.

Quant à PirelliP7, il travaille pour FCA... Son point de vu n'est pas neutre. :wink:

Par

Quand cest les Allemands qui font pareil ça fait chier tout le monde

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

La 500 à son succès mais la comparaison avec la Mini s'arrête au fait que ce sont 2 voitures....

La Mini n'est plus, plus du tout de la taille de l'original, lors de sa ressortie elle avait déjà considérablement enflée.

La 500 bien que plus grosse également que sa devancière est restée dans la catégorie des mini.

Sauf pour le prix. Mais après tout, si ça se vend pourquoi se priver. Et comme c'est le cas....

Par

Toujours aussi moche . :cry:

Par

La riva est d'une beauté. Vue au salon de Paris.

Par

En réponse à franck8316

Quand cest les Allemands qui font pareil ça fait chier tout le monde

C'est un peu inverser les choses de dire ça : je pense que les Allemands sont responsables de l'envolée généralisée des prix dans l'automobile, ensuite les autres se sont dit "pourquoi pas nous ?" et on a commencé à voir les marques françaises, italiennes etc commencer à augmenter progressivement leurs tarifs.

Et c'est là que, pour la première fois de ma vie, j'ai acheté une occasion. Le prix des voitures neuves, toutes marques confondues, est devenu beaucoup trop élevé par rapport à leur valeur intrinsèque. Même topo pour beaucoup de smartphones ou gadgets électroniques à l'utilité discutable.

Huawei va sortit un smartphone très haut de gamme pour 1300 EUR. Pour 200 EUR de moins, ma fille vient d'acheter un PC portable 17", Pentium Core i7, SSD 100 Gb + disque dur 1 To, 16 Gb RAM, carte graphique dernier cri, écran tactile et réversible donc utilisable comme tablette géante.

Suis-je le seul à me dire qu'il y a un problème quelque part ?

En automobile comme en smartphones, des marques surfent sur le concept stupide du premium et les moutons se laissent tondre avec le plus grand bonheur. Certains font même la file pour ça.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Elle est la la difference futé .... :buzz: Chez Fiot' tu payes 17 k€ pour une daube pas fiable sous équipé , chez Mini tu payes 21 k€ pour une caisse de qualité aux équipements qui équiperont la 500 dans 35 ans ( s'ils mettent ne serait ce qu'une boite 6 d'ici la ... :buzz: )

Par

En réponse à Dumbphone

C'est un peu inverser les choses de dire ça : je pense que les Allemands sont responsables de l'envolée généralisée des prix dans l'automobile, ensuite les autres se sont dit "pourquoi pas nous ?" et on a commencé à voir les marques françaises, italiennes etc commencer à augmenter progressivement leurs tarifs.

Et c'est là que, pour la première fois de ma vie, j'ai acheté une occasion. Le prix des voitures neuves, toutes marques confondues, est devenu beaucoup trop élevé par rapport à leur valeur intrinsèque. Même topo pour beaucoup de smartphones ou gadgets électroniques à l'utilité discutable.

Huawei va sortit un smartphone très haut de gamme pour 1300 EUR. Pour 200 EUR de moins, ma fille vient d'acheter un PC portable 17", Pentium Core i7, SSD 100 Gb + disque dur 1 To, 16 Gb RAM, carte graphique dernier cri, écran tactile et réversible donc utilisable comme tablette géante.

Suis-je le seul à me dire qu'il y a un problème quelque part ?

En automobile comme en smartphones, des marques surfent sur le concept stupide du premium et les moutons se laissent tondre avec le plus grand bonheur. Certains font même la file pour ça.

Une Bmw Mercedes ou Audi ne coutera pas le prix d'une Renault Peugeot ou Fiat, la Safrane V6 24s bacara de 194 ch coutait aissi chère qu'une 728i de 193h donc tu voix Renault est très chère aussi

Par

En réponse à Dumbphone

C'est un peu inverser les choses de dire ça : je pense que les Allemands sont responsables de l'envolée généralisée des prix dans l'automobile, ensuite les autres se sont dit "pourquoi pas nous ?" et on a commencé à voir les marques françaises, italiennes etc commencer à augmenter progressivement leurs tarifs.

Et c'est là que, pour la première fois de ma vie, j'ai acheté une occasion. Le prix des voitures neuves, toutes marques confondues, est devenu beaucoup trop élevé par rapport à leur valeur intrinsèque. Même topo pour beaucoup de smartphones ou gadgets électroniques à l'utilité discutable.

Huawei va sortit un smartphone très haut de gamme pour 1300 EUR. Pour 200 EUR de moins, ma fille vient d'acheter un PC portable 17", Pentium Core i7, SSD 100 Gb + disque dur 1 To, 16 Gb RAM, carte graphique dernier cri, écran tactile et réversible donc utilisable comme tablette géante.

Suis-je le seul à me dire qu'il y a un problème quelque part ?

En automobile comme en smartphones, des marques surfent sur le concept stupide du premium et les moutons se laissent tondre avec le plus grand bonheur. Certains font même la file pour ça.

Huawei va sortit un smartphone très haut de gamme pour 1300 EUR. Pour 200 EUR de moins, ma fille vient d'acheter un PC portable 17".

Son PC sera moins pratique pour elle pour téléphoner dans le métro que le smartphone.

Par ron04ts

Arf si ils la renouvellent ça va faire comme Mini, ça va pas bouger. Mais tant mieux hein.

Par

En réponse à matrix71

La riva est d'une beauté. Vue au salon de Paris.

Tu vas bien Matrix ? :beuh:

Par

En réponse à franck8316

Quand cest les Allemands qui font pareil ça fait chier tout le monde

Pas du tout. En faite, le problème avec les allemands c'est qu'ils te font passer un simple restylage pour une nouveauté (cf Audi),

Par

En réponse à Dumbphone

C'est un peu inverser les choses de dire ça : je pense que les Allemands sont responsables de l'envolée généralisée des prix dans l'automobile, ensuite les autres se sont dit "pourquoi pas nous ?" et on a commencé à voir les marques françaises, italiennes etc commencer à augmenter progressivement leurs tarifs.

Et c'est là que, pour la première fois de ma vie, j'ai acheté une occasion. Le prix des voitures neuves, toutes marques confondues, est devenu beaucoup trop élevé par rapport à leur valeur intrinsèque. Même topo pour beaucoup de smartphones ou gadgets électroniques à l'utilité discutable.

Huawei va sortit un smartphone très haut de gamme pour 1300 EUR. Pour 200 EUR de moins, ma fille vient d'acheter un PC portable 17", Pentium Core i7, SSD 100 Gb + disque dur 1 To, 16 Gb RAM, carte graphique dernier cri, écran tactile et réversible donc utilisable comme tablette géante.

Suis-je le seul à me dire qu'il y a un problème quelque part ?

En automobile comme en smartphones, des marques surfent sur le concept stupide du premium et les moutons se laissent tondre avec le plus grand bonheur. Certains font même la file pour ça.

Rien n'obliqge qui que ce soit à acheter...

Apple fait des smartphone moins performant que ses concurrents directes et pourtant plus cher, au delà de 1000€ !!! Mais pourquoi ne le ferait-il pas puisque ça se vend !!

Mais personne ne vous oblige à acheter. la preuve, perso je n'ai pas d'iPhone....je fais le choix de ne pas acheter un produit que je trouve démesurément cher.

Pareil pour le Huawei (marque qui à la décence au moins de proposer entre autre des smartphone aussi performant qu'un Iphone7 mais moitié moins cher...et c'est 1300$)...pourquoi ne le ferait-il pas ?

Si ils se plantent, tant pis pour eux, si ça se vend cela vous empêcherait-il de dormir ?

Par

En réponse à duriezro

Huawei va sortit un smartphone très haut de gamme pour 1300 EUR. Pour 200 EUR de moins, ma fille vient d'acheter un PC portable 17".

Son PC sera moins pratique pour elle pour téléphoner dans le métro que le smartphone.

Ben des smartphones de qualité t'en as à tout les prix. Je me suis acheté un Xiaomi Redmi Note 4 à 179 euros en import. Par contre, un portable, en dessous de 700 boules d'as que de la daube.

Après, le Huawei à 1300 euros est le Mate 9 Porsche Design. Donc, t'as la moitié du prix qui doit partir dans les caisses du constructeur allemand.

Par

En réponse à Pagani-Zonda

Elle est la la difference futé .... :buzz: Chez Fiot' tu payes 17 k€ pour une daube pas fiable sous équipé , chez Mini tu payes 21 k€ pour une caisse de qualité aux équipements qui équiperont la 500 dans 35 ans ( s'ils mettent ne serait ce qu'une boite 6 d'ici la ... :buzz: )

Chez Mini, tu paies du... BMW. Le reste, no comment. Je te rappelle aussi que la 500 se vends plus que la Mini, donc les anglo-allemandes ne sont peut-être pas d'aussi si bonne qualité que cela.

Et je suis d'accord avec PirelliP7, plus les versions passent, plus les Mini ressemblent à de grosses matrones. Contrairement à la 500.

Par

Ce qui est fou, c'est qu'en 10 ans, cette voiture est toujours aussi belle. Pas la moindre ride visuellement.

Ok, techniquement, c'est plus limite.

Par

En réponse à Maître_Yoda

Tu vas bien Matrix ? :beuh:

Je me suis demandé si c'était de l'ironie ou s'il le pense vraiment :smile:

Si c'est le second cas, je suis scié.

Par

En réponse à zafira500

Ben des smartphones de qualité t'en as à tout les prix. Je me suis acheté un Xiaomi Redmi Note 4 à 179 euros en import. Par contre, un portable, en dessous de 700 boules d'as que de la daube.

Après, le Huawei à 1300 euros est le Mate 9 Porsche Design. Donc, t'as la moitié du prix qui doit partir dans les caisses du constructeur allemand.

C'est clair que quand on voit la flopée de smartphones chinois qui proposent pour 300 EUR quasiment l'équivalent d'un iPhone 7 ou d'un Galaxy S7 (ils sont même généralement mieux dotés en RAM et en capacité de stockage) avec des puissances qui n'ont rien de ridicule et des finitions souvent irréprochables, on peut se demander à quoi sert de dépenser plus du double parce qu'un constructeur "premium" propose un coloris noir de jais qui ne résiste pas au contact d'une pièce de monnaie dans la poche... La qualité premium... :wink:

Par

En réponse à Dumbphone

C'est clair que quand on voit la flopée de smartphones chinois qui proposent pour 300 EUR quasiment l'équivalent d'un iPhone 7 ou d'un Galaxy S7 (ils sont même généralement mieux dotés en RAM et en capacité de stockage) avec des puissances qui n'ont rien de ridicule et des finitions souvent irréprochables, on peut se demander à quoi sert de dépenser plus du double parce qu'un constructeur "premium" propose un coloris noir de jais qui ne résiste pas au contact d'une pièce de monnaie dans la poche... La qualité premium... :wink:

Tu payes surtout la primeur. Apple est un leader, puis il y'a les outsiders voire suiveurs...

Par

En réponse à Dumbphone

C'est clair que quand on voit la flopée de smartphones chinois qui proposent pour 300 EUR quasiment l'équivalent d'un iPhone 7 ou d'un Galaxy S7 (ils sont même généralement mieux dotés en RAM et en capacité de stockage) avec des puissances qui n'ont rien de ridicule et des finitions souvent irréprochables, on peut se demander à quoi sert de dépenser plus du double parce qu'un constructeur "premium" propose un coloris noir de jais qui ne résiste pas au contact d'une pièce de monnaie dans la poche... La qualité premium... :wink:

On va te dire que tu paies la marque.:wink:

Quoi que, Xiaomi est en train de se faire un petit nom, tandis que Huawei vise la première place, et il va y arriver vu la qualité de ses produits - et celles de sa sous-marque Honor.

Par

En réponse à Maître_Yoda

Tu payes surtout la primeur. Apple est un leader, puis il y'a les outsiders voire suiveurs...

Apple n'est plus aussi leader que ça et devient même un suiveur ces derniers temps. Je te conseille d'aller voir la chaine Youtube "On refait le Mac", ils en parlent justement (Video sur le Microsoft Surface Studio).

Par

et oui 10 ans déjà et toujours aussi sympa...tout le contraire de la mini qui a force de restylage est passé d'icone à....boyau à 6 vitesses (qui ne servent qu'a contrecarré un moteur asthmatique qui pedale dans le vide)

Par

En réponse à zafira500

Apple n'est plus aussi leader que ça et devient même un suiveur ces derniers temps. Je te conseille d'aller voir la chaine Youtube "On refait le Mac", ils en parlent justement (Video sur le Microsoft Surface Studio).

Ma copine a acheté une Surface Pro 4, le lendemain elle est retournée au magasin et a rallongé pour prendre un Mac... Il y a les caractéristiques techniques, et la réalité... Il faudrait voir le succès grandissant du Mac (même pro) sur le segment des ordis portables.

Apple c'est trop cher pour ce que c'est, certes, mais c'est toujours le haut du panier.

Par

L'ergonomie je n'en parle même pas, meilleure que sur Android, qui est avec Samsung dans le haut du panier. Windows Phone c'est la préhistoire.

Par

Le Apple bashing ça va un moment, ils ont plus apportés au secteur que n'importe quelle autre marque. Et je suis loin d'être un fan de la marque. Il faut être objectif...

Par

En réponse à zafira500

Pas du tout. En faite, le problème avec les allemands c'est qu'ils te font passer un simple restylage pour une nouveauté (cf Audi),

Comme tout les constructeurs Renault fait pareil pour sa Clio restylé ils disent nouvelle Clio comme pour la 208

Par

L'iPhone fut juste une révolution...

Par

En réponse à franck8316

Comme tout les constructeurs Renault fait pareil pour sa Clio restylé ils disent nouvelle Clio comme pour la 208

Non ce n'est pas pareil, je parle bien de nouveau modèle, pas de modèle restylé. Chez Renault, entre chaque générations, le style change ( la Clio 4 n'a rien à voir avec la 3). Je t'invite à jouer au jeu des sept erreurs entre l'actuelle Audi A3 et la précédente, par exemple.

Par

En réponse à zafira500

Chez Mini, tu paies du... BMW. Le reste, no comment. Je te rappelle aussi que la 500 se vends plus que la Mini, donc les anglo-allemandes ne sont peut-être pas d'aussi si bonne qualité que cela.

Et je suis d'accord avec PirelliP7, plus les versions passent, plus les Mini ressemblent à de grosses matrones. Contrairement à la 500.

Justement je préfère foutre un peu plus pour une BMW au rabais que pour une Fiat sous équipée et technologiquement encore à l’ère glacière .... :buzz:

Par

En réponse à Maître_Yoda

Ma copine a acheté une Surface Pro 4, le lendemain elle est retournée au magasin et a rallongé pour prendre un Mac... Il y a les caractéristiques techniques, et la réalité... Il faudrait voir le succès grandissant du Mac (même pro) sur le segment des ordis portables.

Apple c'est trop cher pour ce que c'est, certes, mais c'est toujours le haut du panier.

J'ai un Macbook Pro 13" et je ne peux plus l'utiliser car je n'ai plus de Wi-Fi, ni de Bluetooth (je n'ai jamais ce genre de problème avec mes PC), j'ai regardé sur le net et c'est la croix et la bannière pour changer la carte Airplay (qui est planquée dans la charnière). De plus, il n'y a rien de comparable entre une Surface Pro - qui est une tablette - et un Mac - au faite c'est lequel?

"Le Apple bashing ça va un moment, ils ont plus apportés au secteur que n'importe quelle autre marque. Et je suis loin d'être un fan de la marque. Il faut être objectif..."

Ils n'ont rien inventé. L'iPod? Le baladeur multimédia existait déjà chez Archos? L'iPad? Idem. l'iPhone? Le premier smartphone a été conçu et vendu par IBM - le Simon - en... 1992. Les principaux concurrent d'Apple - Nokia, LG et Samsung - étaient déjà bien avant lui présent sur le secteur. Tout au plus, on peut accorder à Apple d'avoir lancer le premier smartphone à écran tactile.

Et je ne parlerai même pas de Microsoft, qui a tenté l'aventure du mobile - mais échoué - bien avant tout le monde (Windows Mobile pour concurrencer PalmOS).

Le seul vrai grand mérite d'Apple, c'est d'avoir un service marketing particulièrement efficace.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Question de goût. Personnellement, je préfère une playmate (500) à une grosse dondon (Mini).:buzz:

Par

En réponse à zafira500

Question de goût. Personnellement, je préfère une playmate (500) à une grosse dondon (Mini).:buzz:

Ah ouais.....la caricature est osée mais vraiment top, bien dis!

Par

Pour le prix la Mini est mieux plus de qualité

Par

la 500 ce compare à une Twingo

Par

En réponse à gtvsteph

Ah ouais.....la caricature est osée mais vraiment top, bien dis!

Merci, merci.:wink:

Par

Une voiture qui doit son succès à son look, pour le reste c'est conforme à ce que l'on peut attendre d'une Fiat c'est mignon quand c'est neuf, traité avec goût avec des matériaux à trois francs six sous et c'est là que réside je trouve la plus belle performance. La comparaison avec la Mini n'a pas lieu d'être la bavaroise joue dans la même cour qu'une classe A à la rigueur. Là on est, hormis la version cabriolet, dans l'univers des C1, 108 ou Twingo ou cette 500 reste intéressante.

Par

En réponse à franck8316

la 500 ce compare à une Twingo

On parle de style. Et la première Twingo était pas mal je trouve, elle vieillit bien.

"Pour le prix la Mini est mieux plus de qualité "

La Mini est plus premium aussi.

Par

En réponse à JF2

Une voiture qui doit son succès à son look, pour le reste c'est conforme à ce que l'on peut attendre d'une Fiat c'est mignon quand c'est neuf, traité avec goût avec des matériaux à trois francs six sous et c'est là que réside je trouve la plus belle performance. La comparaison avec la Mini n'a pas lieu d'être la bavaroise joue dans la même cour qu'une classe A à la rigueur. Là on est, hormis la version cabriolet, dans l'univers des C1, 108 ou Twingo ou cette 500 reste intéressante.

"La comparaison avec la Mini n'a pas lieu d'être"

Tu diras ça à Pagani, hein.:wink:

Par

dommage que le 1.4 100cv a disparue......car le bi cylindre :beuh:

Par

En réponse à matrix71

dommage que le 1.4 100cv a disparue......car le bi cylindre :beuh:

Il se vendait peut-être moins.

Par

En réponse à zafira500

J'ai un Macbook Pro 13" et je ne peux plus l'utiliser car je n'ai plus de Wi-Fi, ni de Bluetooth (je n'ai jamais ce genre de problème avec mes PC), j'ai regardé sur le net et c'est la croix et la bannière pour changer la carte Airplay (qui est planquée dans la charnière). De plus, il n'y a rien de comparable entre une Surface Pro - qui est une tablette - et un Mac - au faite c'est lequel?

"Le Apple bashing ça va un moment, ils ont plus apportés au secteur que n'importe quelle autre marque. Et je suis loin d'être un fan de la marque. Il faut être objectif..."

Ils n'ont rien inventé. L'iPod? Le baladeur multimédia existait déjà chez Archos? L'iPad? Idem. l'iPhone? Le premier smartphone a été conçu et vendu par IBM - le Simon - en... 1992. Les principaux concurrent d'Apple - Nokia, LG et Samsung - étaient déjà bien avant lui présent sur le secteur. Tout au plus, on peut accorder à Apple d'avoir lancer le premier smartphone à écran tactile.

Et je ne parlerai même pas de Microsoft, qui a tenté l'aventure du mobile - mais échoué - bien avant tout le monde (Windows Mobile pour concurrencer PalmOS).

Le seul vrai grand mérite d'Apple, c'est d'avoir un service marketing particulièrement efficace.

"Tout au plus, on peut accorder à Apple d'avoir lancer le premier smartphone à écran tactile."

Tu te rends compte de l'importance du truc au moins ? Et niveau design, personne ne les devance...

Elle un Mac Air, moi un Pro Retina 13 comme toi.

Par

Le skeuomorphisme, le flat-design, le travail sur l'affordance dans le design d'interface... Tout est passé par eux avant. Pour le prix il y a mieux sur papier, mais en réalité c'est une valeur sûre, si les pros passent presque TOUS sur Mac ce n'est pas un hasard, on parle de gens qui ont la tête sur les épaules, pas de petites groupies qui veulent le dernier iPhone juste pour flamber...

Par

Le seul qui arrive à concurrencer (pour les téléphones) plus ou moins bien c'est Samsung. Design moins abouti mais une très bonne fiabilité. (j'ai un Galaxy)

Par

10 ans pour enfin sortir le régulateur....

A part ça, il est vrai que la série limitée Riva est vraiment splendide, des jantes à la planche de bord en passant par la sellerie, c'est un sans faute.

Des cotés pratiques aussi : affichage de la vitesse digitale bien lisible, GPS bien placé...

Bref, t’amène ta chérie dans le show-room, tu peux être certain qu'elle ne voudra pas repartir sans...

Et toi, eh ben.... tu peux toujours te dire bien mesquinement qu'une Mini à équipement égal t'aurait coûté bien plus cher.

La revente d'une Riva dans quelques années devrait être une formalité.

Par

En réponse à Maître_Yoda

Le skeuomorphisme, le flat-design, le travail sur l'affordance dans le design d'interface... Tout est passé par eux avant. Pour le prix il y a mieux sur papier, mais en réalité c'est une valeur sûre, si les pros passent presque TOUS sur Mac ce n'est pas un hasard, on parle de gens qui ont la tête sur les épaules, pas de petites groupies qui veulent le dernier iPhone juste pour flamber...

Euh... Justement, il n'y a pas plus sectaire que les fanboy Apple. Le flat design, n'est pas une révolution, juste une amélioration esthétique qui n'apporte rien, idem le skeuomorphisme.

"Elle un Mac Air, moi un Pro Retina 13 comme toi."

Non j'ai juste un MacBookPro 13" non Retina.

"Tu te rends compte de l'importance du truc au moins ? Et niveau design, personne ne les devance..."

Oui, je me rends compte que certains sont prêts à payer cher une marque (moi j'ai juste testé, je ne reviendrai pas chez Apple). Niveau design? Tu as vu le dernier Surface Book de MS (je précise que je ne suis pas fan de MS) ou le dernier Surface Studio. Il renvoient au rayon antiquités les produits Apple, surtout quand on voit les derniers MacBook.

Désolé, mais Apple ce n'est plus que du marketing et rien d'autre.

Par

En réponse à matrix71

La riva est d'une beauté. Vue au salon de Paris.

... nan, mais qu'est ce qui t'arrive !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ????????? tu viens de dire du bien d'une auto Italienne, j'en suis tout renversé :ddr:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

C'est vrai que les dernières productions Toyota ne sont pas des prix de beauté.

@roc et gravillon (20h40)

+1 rien à rajouter.

Par

et enfin le régulateur de vitesse sur la 500, voila qui va réjouir beaucoup de monde ... en tout cas longue vie à la 500 :fier:

Par

Oh oui...longue vie à cette 500!

La 500 est toujours aussi craquante, et ces évolutions techniques lui feront le plus grand bien!

Et, comme le dit notre "nouvel ami" Matrix :fleur:, j'ai également eu l'occas de voir une 500 Riva....juste ma-gni-fi-que!!!:lover:

Par

La riva est vraiment pas mal mais elle devrait être proposée uniquement en version haut de gamme toute option de série avec le plus gros moteur un peu comme une Baccara a l'époque depuis longtemps je n'avait pas trouvé une voiture qui me la rappelle et quel dommage que la Riva soit une édition limitée mais la cote de cette version va exploser avec le temps car cette caisse est un bon coup de maitre.

Par

En réponse à Baccara1.7

La riva est vraiment pas mal mais elle devrait être proposée uniquement en version haut de gamme toute option de série avec le plus gros moteur un peu comme une Baccara a l'époque depuis longtemps je n'avait pas trouvé une voiture qui me la rappelle et quel dommage que la Riva soit une édition limitée mais la cote de cette version va exploser avec le temps car cette caisse est un bon coup de maitre.

Et pourtant je ne suis pas fan de la 500 même en abarth.

Par

En réponse à zafira500

Euh... Justement, il n'y a pas plus sectaire que les fanboy Apple. Le flat design, n'est pas une révolution, juste une amélioration esthétique qui n'apporte rien, idem le skeuomorphisme.

"Elle un Mac Air, moi un Pro Retina 13 comme toi."

Non j'ai juste un MacBookPro 13" non Retina.

"Tu te rends compte de l'importance du truc au moins ? Et niveau design, personne ne les devance..."

Oui, je me rends compte que certains sont prêts à payer cher une marque (moi j'ai juste testé, je ne reviendrai pas chez Apple). Niveau design? Tu as vu le dernier Surface Book de MS (je précise que je ne suis pas fan de MS) ou le dernier Surface Studio. Il renvoient au rayon antiquités les produits Apple, surtout quand on voit les derniers MacBook.

Désolé, mais Apple ce n'est plus que du marketing et rien d'autre.

C'est une blague pour le truc de Microsoft ? Invention ou pas Apple fait tout assez bien voire très bien ce qui donne un produit homogène et de bon niveau, même si le marketing et ultra important. C'est un peu comme Audi en automobile en fait.

Par

Et dire que le flat design n'apporte rien... :pfff:

On en serait où aujourd'hui sans toutes ces évolutions ? Aux interfaces surchargées des années 2000... Apple c'est le minimalisme, l'ergonomie la plus poussée. Une chose que Windows & Co a toujours sous-estimée, ils payent tel prix de leur médiocrité, rien de plus normal. 90% (et je suis gentil là) des designers taffent sur Mac, Windows c'est juste un calvaire... Carte graphique ceci cela le marketing à la vite de MS c'est bien beau quand t'en es encore au 72 dpi lol... Quand t'es pro il faut une machine pro, pas de la camelote qui chope un virus à la seconde à peine t'ouvres Google... Utilises Photoshop, Illustrator sur un Retina tu verras c'est le jour et la nuit...

Par

En réponse à impala

et enfin le régulateur de vitesse sur la 500, voila qui va réjouir beaucoup de monde ... en tout cas longue vie à la 500 :fier:

Oui c'est pas mal ! Enfin en 2016 le régulateur de vitesse sur une Fiat ! Dire qu'une vielle BMW E30 de 1984 pouvait en être équipée en option ...... :orni: :buzz::buzz:

Par

En réponse à Maître_Yoda

Et dire que le flat design n'apporte rien... :pfff:

On en serait où aujourd'hui sans toutes ces évolutions ? Aux interfaces surchargées des années 2000... Apple c'est le minimalisme, l'ergonomie la plus poussée. Une chose que Windows & Co a toujours sous-estimée, ils payent tel prix de leur médiocrité, rien de plus normal. 90% (et je suis gentil là) des designers taffent sur Mac, Windows c'est juste un calvaire... Carte graphique ceci cela le marketing à la vite de MS c'est bien beau quand t'en es encore au 72 dpi lol... Quand t'es pro il faut une machine pro, pas de la camelote qui chope un virus à la seconde à peine t'ouvres Google... Utilises Photoshop, Illustrator sur un Retina tu verras c'est le jour et la nuit...

"Et dire que le flat design n'apporte rien... :pfff: "

Le flat design existe aussi sur Android et franchement, ce n'est qu'un gadget esthétique.

"C'est une blague pour le truc de Microsoft ?"

J'ai un "Pocket PC équipé de Windows Mobile (marque HP) sorti bien avant l'iPad et autres tablettes Android.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Mobile

Donc, oui MS était bien présent avant Apple et Google dans le domaine mobile. Il s'y est juste cassé les dents.

"Une chose que Windows & Co a toujours sous-estimée, ils payent tel prix de leur médiocrité, rien de plus normal. 90% (et je suis gentil là) des designers taffent sur Mac, Windows c'est juste un calvaire... Carte graphique ceci cela le marketing à la vite de MS c'est bien beau quand t'en es encore au 72 dpi lol..."

Euh, t'es au courant que Windows équipe 90% des machines publiques, quasiment autant dans le domaine des entreprises. Comme tu l'as si bien dit, Apple ce sont surtout les graphistes qui l'utilisent (tu oublies aussi les hôpitaux, les médecins, les musiciens,...).

"Quand t'es pro il faut une machine pro, pas de la camelote qui chope un virus à la seconde à peine t'ouvres Google..."

Tu commences à avoir de plus en plus de virus et de failles de sécurités sous MacOS et iOS. N'oublies pas, le meilleur anti-virus c'est l'utilisateur lui même.

Photoshop? Je l'utilise aussi sous Windows et il tourne très bien. Le dpi est réglable, quel que soit l'OS. Tu peux utiliser Photoshop sur PC en mode 4K, c'est tout aussi beau (et moins cher).

Euh... Sinon, t'es sûr de ne pas être un fanboy Apple? Parce que à te lire, j'ai l'impression de voir une pub pour la marque à la pomme.

Par

En réponse à Pagani-Zonda

Oui c'est pas mal ! Enfin en 2016 le régulateur de vitesse sur une Fiat ! Dire qu'une vielle BMW E30 de 1984 pouvait en être équipée en option ...... :orni: :buzz::buzz:

Ah oui, c'est super important le régulateur de vitesse, c'est l'invention du siècle.

Par

En réponse à Baccara1.7

La riva est vraiment pas mal mais elle devrait être proposée uniquement en version haut de gamme toute option de série avec le plus gros moteur un peu comme une Baccara a l'époque depuis longtemps je n'avait pas trouvé une voiture qui me la rappelle et quel dommage que la Riva soit une édition limitée mais la cote de cette version va exploser avec le temps car cette caisse est un bon coup de maitre.

Je pense que c'est une question de droit Riva étant une marque. Mais c'est vrai qu'une finition haut de gamme ça aurait de la gueule.

Par

En réponse à Dumbphone

C'est clair que quand on voit la flopée de smartphones chinois qui proposent pour 300 EUR quasiment l'équivalent d'un iPhone 7 ou d'un Galaxy S7 (ils sont même généralement mieux dotés en RAM et en capacité de stockage) avec des puissances qui n'ont rien de ridicule et des finitions souvent irréprochables, on peut se demander à quoi sert de dépenser plus du double parce qu'un constructeur "premium" propose un coloris noir de jais qui ne résiste pas au contact d'une pièce de monnaie dans la poche... La qualité premium... :wink:

C'est que je pensais moi aussi... j'ai donc craqué pour un smartphones chinois à moins de 300€.

Sur le papier, rien à dire : appareil photo 14MP , bonne batterie, blablabla... mais à l'utilisation, il y a monde d'écart entre ces smartphones et les ténors du marchés, Apple et Samsung.

Ce sont des téléphones qu'il ne faut pas trop bousculer, qui chauffent vite, qui lag rapidement lorsqu'on ouvre plusieurs applications simultanément, ergonomie très discutable, etc... bref, du très beau sur le papier. Mais ils valent leurs prix. Pas plus. Et ne se compare que sur papier.

Par

En réponse à Maître_Yoda

Le seul qui arrive à concurrencer (pour les téléphones) plus ou moins bien c'est Samsung. Design moins abouti mais une très bonne fiabilité. (j'ai un Galaxy)

Niveau obsolescence programmée, Samsung abuse... impossible de tenir plus de 18 mois avec leur gamme Note.

Batterie qui perd facilement 20% d'efficacité, lenteur, bug (téléphone qui s'éteint tout seul, etc ).

Les Samsung, et plus généralement les Android sont des téléphones plus " ouvert "(on peut télécharger des appli louches, télécharger des films via utorrent, accéder à des vidéos sur des sites douteux, connecter son téléphone sur n'importe quelle ordinateur, etc )... et tout cela paye en terme de fiabilité.

Aujourd'hui encore je vois des gens avec des iPhone 4 qui fonctionne correctement... mais je ne vois plus personne avec un Galaxy S3 ou S4...

Par

Pour ceux qui critiquent Apple, il faut juste vois souvenir de ce qu'était un smartphones avant l'iPhone, et ce qu'était un lecteur mp3 avant l'iPod...

Tous les autres suivies, Samsung en 1er bien sûr

Par

En réponse à ab2o12

C'est que je pensais moi aussi... j'ai donc craqué pour un smartphones chinois à moins de 300€.

Sur le papier, rien à dire : appareil photo 14MP , bonne batterie, blablabla... mais à l'utilisation, il y a monde d'écart entre ces smartphones et les ténors du marchés, Apple et Samsung.

Ce sont des téléphones qu'il ne faut pas trop bousculer, qui chauffent vite, qui lag rapidement lorsqu'on ouvre plusieurs applications simultanément, ergonomie très discutable, etc... bref, du très beau sur le papier. Mais ils valent leurs prix. Pas plus. Et ne se compare que sur papier.

Quelle marque le smartphone?

Par

En réponse à ab2o12

Pour ceux qui critiquent Apple, il faut juste vois souvenir de ce qu'était un smartphones avant l'iPhone, et ce qu'était un lecteur mp3 avant l'iPod...

Tous les autres suivies, Samsung en 1er bien sûr

"et ce qu'était un lecteur mp3 avant l'iPod..."

Il faut voir le prix aussi, c'est clair que tu ne vas pas comparer l'iPod au Creative Zen (Bien que ce dernier ne soit pas de mauvaise qualité). Si tu veux un concurrent à l'iPod il faut aller chez Cowon, mais là le baladeur d'Apple ne fait pas le poids.

Par

En réponse à ab2o12

Niveau obsolescence programmée, Samsung abuse... impossible de tenir plus de 18 mois avec leur gamme Note.

Batterie qui perd facilement 20% d'efficacité, lenteur, bug (téléphone qui s'éteint tout seul, etc ).

Les Samsung, et plus généralement les Android sont des téléphones plus " ouvert "(on peut télécharger des appli louches, télécharger des films via utorrent, accéder à des vidéos sur des sites douteux, connecter son téléphone sur n'importe quelle ordinateur, etc )... et tout cela paye en terme de fiabilité.

Aujourd'hui encore je vois des gens avec des iPhone 4 qui fonctionne correctement... mais je ne vois plus personne avec un Galaxy S3 ou S4...

"mais je ne vois plus personne avec un Galaxy S3 ou S4.."

C'est tout simplement parce que les gens changent régulièrement leur mobiles. L'autre explication - et c'est un problème récurent sur les Androphones - ce sont les mise à jour (c'est un vrai bordel à ce niveau), au grand dam de Google. En effet, il est encore fréquent de trouver des appareils sous 5 Lollipop alors que 7 Nougat est sur le point de sortir. Android n'a rien à voir là dedans, j'ai en plus de mon Xiaomi Redmi Note 4 - Dont Miui tourne à merveille - un Huawei P9 Plus et un Honor 8 et ils tournent du feu de dieu (Mise à jour régulières).

Enfin concernant les proprios d'iPhone, c'est clair que, vu leur prix, ils ne vont pas les changer régulièrement (enfin, sauf les fanboy-talibans bien sûr). Ce qui est logique, mon P9 Plus, payé 699 euros, je ne vais certainement pas le changer dans six mois.

Par

" j'ai en plus de mon Xiaomi Redmi Note 4 - Dont Miui tourne à merveille - un Huawei P9 Plus et un Honor 8 "

J'adore cette phrase...... où l'on comprend aussi que les chinois n'auront absolument aucun mal à nous vendre leurs caisses aux noms improbables....

puisque l'éducation des esprits nouveaux se sera faite bien plus par ce biais que par l'école ou l'éducation parentale, la notion d'attachement à une marque sera de plus en plus illusoire, ou très coûteuse à maintenir.

Est ce un bien,, est ce un mal ?

J'sais pas....attendez vous juste à voir les budgets marketing pour maintenir le flambeau des flags connus continuer à flamber.

Ah mais....faut défendre son territoire !

Par

A part ça....pourquoi certains ont ils besoin de plusieurs phones ?

:voyons:

Par

En réponse à Maître_Yoda

Le skeuomorphisme, le flat-design, le travail sur l'affordance dans le design d'interface... Tout est passé par eux avant. Pour le prix il y a mieux sur papier, mais en réalité c'est une valeur sûre, si les pros passent presque TOUS sur Mac ce n'est pas un hasard, on parle de gens qui ont la tête sur les épaules, pas de petites groupies qui veulent le dernier iPhone juste pour flamber...

Je dirais même plus !

La différence majeure entre Asus/Acer/HP/Lenovo/Dell et Apple, c'est que ce dernier est le seul qui conçoit son équipement et fait l'OS qui le fait fonctionner. A l'inverse des assembleurs, ils font tous appels à Windows qui offre une solution (toujours la même) quelque soit la configuration de la machine. MAIS, cela n'est jamais optimal.

La conséquence directe et qui se confirme facilement lorsqu'on suit l'informatique, c'est que sur le papier, les machines Apple ne sont quasiment jamais les meilleures au niveau caractéristiques, et pourtant en performance testées elles sont aussi bonnes voire meilleures car leur OS est conçu et fait uniquement pour cette configuration. C'est ça aussi Apple.

Et concernant les châssis des MacBook, ils sont en aluminum, c'est léger, ne s'abîme pas avec la chaleur et sont très solides. Les assembleurs font appels au plastique, mais ça ça ne dure pas (et je vous passe le bilan carbone).

Lorsqu'on achète un mac, on en a pour des années ! Apple ce n'est pas que du marketing, mais c'est tellement plus facile de faire du apple bashing sans aucun fondement.

Par

En réponse à matrix71

dommage que le 1.4 100cv a disparue......car le bi cylindre :beuh:

Est-ce que tu as essayé ce bi-cylindre ? Est-ce que tu roules au quotidien avec pour juger ?

Moi oui, je peux t'en dire des choses dessus mais tu serais surpris.

C'est un moteur joueur, vif, il a la pêche, avec un son original et plutôt sympa aussi bien au point mort qu'à l'accélération. Il vibre légèrement en 1ère et lors des sous-régimes, comme tous les moteurs en fait.

La presse avait même dit que c'était compliqué de se garer avec un véhicule équipé de ce moteur car il vibrait trop .... Mais en fait il grogne mais reste doux sous la pédale et on se gare hyper facilement comme toute citadine.

Côté conso, je fais pas mal de ville et je suis à moins de 6L de moyenne sur un plein (elle a 3000 km, ça va s'améliorer dans le temps). Le moteur se fait silencieux à allure stabilisée sur nationale/autoroute et la conso tombe vers 5,2/5,4L. Contrairement au 69cv, il tient très bien sa vitesse et ne s'écrase pas grâce au turbo.

Par

En réponse à Pagani-Zonda

Oui c'est pas mal ! Enfin en 2016 le régulateur de vitesse sur une Fiat ! Dire qu'une vielle BMW E30 de 1984 pouvait en être équipée en option ...... :orni: :buzz::buzz:

alfa avait déjà un un système mecanique pour ça...... dans les années 60 !! :biggrin:

Par

En réponse à jroule75

Je dirais même plus !

La différence majeure entre Asus/Acer/HP/Lenovo/Dell et Apple, c'est que ce dernier est le seul qui conçoit son équipement et fait l'OS qui le fait fonctionner. A l'inverse des assembleurs, ils font tous appels à Windows qui offre une solution (toujours la même) quelque soit la configuration de la machine. MAIS, cela n'est jamais optimal.

La conséquence directe et qui se confirme facilement lorsqu'on suit l'informatique, c'est que sur le papier, les machines Apple ne sont quasiment jamais les meilleures au niveau caractéristiques, et pourtant en performance testées elles sont aussi bonnes voire meilleures car leur OS est conçu et fait uniquement pour cette configuration. C'est ça aussi Apple.

Et concernant les châssis des MacBook, ils sont en aluminum, c'est léger, ne s'abîme pas avec la chaleur et sont très solides. Les assembleurs font appels au plastique, mais ça ça ne dure pas (et je vous passe le bilan carbone).

Lorsqu'on achète un mac, on en a pour des années ! Apple ce n'est pas que du marketing, mais c'est tellement plus facile de faire du apple bashing sans aucun fondement.

"La différence majeure entre Asus/Acer/HP/Lenovo/Dell et Apple, c'est que ce dernier est le seul qui conçoit son équipement et fait l'OS qui le fait fonctionner."

C'est la philosophie d'Apple.

"A l'inverse des assembleurs, ils font tous appels à Windows qui offre une solution (toujours la même) quelque soit la configuration de la machine. MAIS, cela n'est jamais optimal. "

Il n'y a pas que Windows dans la vie. Tu prends un vieux PC, tu lui colles un Linux et ça repart comme en 40. Pas de ça chez Apple. D'ailleurs, je constate, qu'au fur et à mesure des mises à jours, mon MacBookPro commence à poser un genou à terre.

"Apple ce n'est pas que du marketing, mais c'est tellement plus facile de faire du apple bashing sans aucun fondement. "

J'ai un MacBookPro et j'ai eu un iPhone (3GS), donc je pense être bien placé pour en parler. Et malheureusement si, Apple c'est surtout du marketing, il te vends très cher - regardes l'envolée des prix des derniers MacBook pour t'en convaincre - des machines aux performances inférieures aux PC. Pour le prix du dernier 13", tu as un bon PC gamer 17". Et je ne parlerais même pas de l'hardware (Carte graphique, processeur, RAM), sans oublier la dernière mesquinerie d'Apple qui supprime les ports indispensables au machines (USB, lecteur de cartes,...).

Par

En réponse à roc et gravillon

A part ça....pourquoi certains ont ils besoin de plusieurs phones ?

:voyons:

Pour les besoins.:wink:

J'en ai un pour la vie privée, un autre pour le boulot et mes fonctions syndicales - marre des mecs qui m'appelaient à une heure du matin pour savoir quand est-ce qu'ils auraient leur chèques- cadeau - et le troisième est un téléphone d'appoint - il me sert aussi de baladeur mp3.

Par

En réponse à zafira500

"La différence majeure entre Asus/Acer/HP/Lenovo/Dell et Apple, c'est que ce dernier est le seul qui conçoit son équipement et fait l'OS qui le fait fonctionner."

C'est la philosophie d'Apple.

"A l'inverse des assembleurs, ils font tous appels à Windows qui offre une solution (toujours la même) quelque soit la configuration de la machine. MAIS, cela n'est jamais optimal. "

Il n'y a pas que Windows dans la vie. Tu prends un vieux PC, tu lui colles un Linux et ça repart comme en 40. Pas de ça chez Apple. D'ailleurs, je constate, qu'au fur et à mesure des mises à jours, mon MacBookPro commence à poser un genou à terre.

"Apple ce n'est pas que du marketing, mais c'est tellement plus facile de faire du apple bashing sans aucun fondement. "

J'ai un MacBookPro et j'ai eu un iPhone (3GS), donc je pense être bien placé pour en parler. Et malheureusement si, Apple c'est surtout du marketing, il te vends très cher - regardes l'envolée des prix des derniers MacBook pour t'en convaincre - des machines aux performances inférieures aux PC. Pour le prix du dernier 13", tu as un bon PC gamer 17". Et je ne parlerais même pas de l'hardware (Carte graphique, processeur, RAM), sans oublier la dernière mesquinerie d'Apple qui supprime les ports indispensables au machines (USB, lecteur de cartes,...).

Pourtant 91% des PC sont équipés de Windows, 6% sous OS Mac et 2% de linux en neuf. Tu éludes avec ton linux révolutionnaire qui refait partir ton ordi comme en 40.

En plus, mes propos étaient de dire que les assembleurs installent Windows systématiquement sans se préoccuper de la compatibilité outre mesure. Normal, c'est autant moins d'heures de développement produit économisées. Et au niveau du résultat : ça tourne au début voire un certain temps puis très vite ça merdouille, ça rame, ça bogue, ça perd sa connexion, ça perd son pilote, tel équipement n'est plus reconnu et puis si, il est de nouveau reconnu etc etc etc

Du coup, les exemples que tu donnes de SUPER PC avec des cartes graphiques derniers crics, processeur quadri..... Et bien désolé, mais encore une fois, sur le papier ça fait beau, c'est même IMPRESSIONNANT, mais avec un OS qui n'exploite que partiellement chaque composant comme le fait Windows, sans vision d'ensemble des performances attendues, Mac reste devant en performance réelle car l'OS apple est exclusivement développé pour 2 ou 3 configurations maxi par type de mac (MacBook air/MacBook/macbookPro/IMac/Macmini...).

Chez Apple tu payes : La conception + le matériel + la programmation de l'OS

Chez les Assembleurs : La conception + le matériel.

Je t'accorde que la suppression de certains ports peut être problématique et qu'en dehors de dire que c'est chiant, on ne peut que constater. Mais, je modulerai en disant qu'Apple a fait parti des 1ers PC portables à supprimer le lecteur/graveur DVD Blueray et que c'est devenu standard pour tous le monde.

Pour info, j'ai eu un Dell puis un HP avant de passer au MacBook, niveau téléphone je suis passé d'un Sony à IPhone. Pour avoir utilisé temporairement un Samsung en même temps que l'IPhone, je suis aussi bien placé pour comparer.

Par

En réponse à jroule75

Pourtant 91% des PC sont équipés de Windows, 6% sous OS Mac et 2% de linux en neuf. Tu éludes avec ton linux révolutionnaire qui refait partir ton ordi comme en 40.

En plus, mes propos étaient de dire que les assembleurs installent Windows systématiquement sans se préoccuper de la compatibilité outre mesure. Normal, c'est autant moins d'heures de développement produit économisées. Et au niveau du résultat : ça tourne au début voire un certain temps puis très vite ça merdouille, ça rame, ça bogue, ça perd sa connexion, ça perd son pilote, tel équipement n'est plus reconnu et puis si, il est de nouveau reconnu etc etc etc

Du coup, les exemples que tu donnes de SUPER PC avec des cartes graphiques derniers crics, processeur quadri..... Et bien désolé, mais encore une fois, sur le papier ça fait beau, c'est même IMPRESSIONNANT, mais avec un OS qui n'exploite que partiellement chaque composant comme le fait Windows, sans vision d'ensemble des performances attendues, Mac reste devant en performance réelle car l'OS apple est exclusivement développé pour 2 ou 3 configurations maxi par type de mac (MacBook air/MacBook/macbookPro/IMac/Macmini...).

Chez Apple tu payes : La conception + le matériel + la programmation de l'OS

Chez les Assembleurs : La conception + le matériel.

Je t'accorde que la suppression de certains ports peut être problématique et qu'en dehors de dire que c'est chiant, on ne peut que constater. Mais, je modulerai en disant qu'Apple a fait parti des 1ers PC portables à supprimer le lecteur/graveur DVD Blueray et que c'est devenu standard pour tous le monde.

Pour info, j'ai eu un Dell puis un HP avant de passer au MacBook, niveau téléphone je suis passé d'un Sony à IPhone. Pour avoir utilisé temporairement un Samsung en même temps que l'IPhone, je suis aussi bien placé pour comparer.

"Tu éludes avec ton linux révolutionnaire qui refait partir ton ordi comme en 40."

Même à 2%, Linux fait partie du paysage PC. Maintenant, si tu veux, je peux dire que le jour ou Apple libérera MacOs au monde PC, tu auras les même problèmes que sous Windows. Maintenant, sur la tour ou je tape ce message, j'ai eu Windows XP, 7 et aujourd'hui 10 et je n'ai aucun problème de compatibilité ou quoi que ce soit dessus.

"Du coup, les exemples que tu donnes de SUPER PC avec des cartes graphiques derniers crics, processeur quadri..... Et bien désolé, mais encore une fois, sur le papier ça fait beau, c'est même IMPRESSIONNANT, mais avec un OS qui n'exploite que partiellement chaque composant comme le fait Windows, sans vision d'ensemble des performances attendues, Mac reste devant en performance réelle car l'OS apple est exclusivement développé pour 2 ou 3 configurations maxi par type de mac (MacBook air/MacBook/macbookPro/IMac/Macmini...)."

J'adore ta façon d'éluder la chose. Je compare en fonction du prix. Pour un MacBook à 1300 euros tu as un PC gamer. Maintenant, si tu veux comparer à performance équivalente (Carte graphique Intel, processeur Intel Core i5, 8Go de RAM,...), tu as des des PC à 600 euros.

Sinon, tu a ça aussi :

http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/asus-zenbook-ux303ln-dq198h-p20819/nouveaute-pc-portable-asus-ultraportable-zenbook-ux303-n34707.html

J'ai le même, mais en dalle full HD. J'ai remplacé le disque dur mécanique par un SSD 480 Go et il tourne du feu de dieu. Je fais des jeux, de la retouche vidéo, de la retouche photo, y compris Photoshop. Tiens, en parlant de Photoshop, je le fais même tourner sans problème sur un Asus x205TA à... 250 euros (Intel Atom, 2 Go de RAM,...).

"Chez Apple tu payes : La conception + le matériel + la programmation de l'OS

Chez les Assembleurs : La conception + le matériel."

Apple comme les "assembleurs" - comme tu dis - utilise aussi des composants externes. Le proc, la carte graphique, c'est de l'Intel, comme les "assembleurs". Les disques dur ne sont certainement pas fabriqués par Apple (Du Hitachi je crois, à vérifier). La conception? Mon Zenbook est conçu par... Asus, comme la plupart des portables sont conçu par leurs constructeur.

L'OS? Ben si tu as les bons drivers, ça tourne nickel. Je n'ai aucun problème de compatibilité avec mon Zenbook.

Désolé les gars, mais Apple vous payez surtout la marque. Si les prix étaient équivalent aux PC, il n'y aurait rien à dire. Mais ce n'est pas le cas.

J'allais oublier, je ne retournerai pas chez Apple aussi à cause de l'arrogance du constructeur.

P.S.: Après vérification sur le net, la MacBookPro 13" 2016 - sans touch-bar - est en réalité à 1699 euros. Outch! Et dire que ce n'est que le remplacent du MacBook Air.

Par

"Pour info, j'ai eu un Dell puis un HP avant de passer au MacBook, niveau téléphone je suis passé d'un Sony à IPhone. Pour avoir utilisé temporairement un Samsung en même temps que l'IPhone, je suis aussi bien placé pour comparer."

Moi j'ai testé tout ce qui est possible sur mobile (sauf Blackberry et Ubuntu Touch). iOs, Android, Windows Phone, Firefox OS, Symbian. Et c'est Android qui correspond le plus à mes besoins. Samsung? Je n'aime pas la marque, j'ai eu trois modèles de ce constructeur - deux Spica et un S2, qui a remplacé mon iPhone 3GS - et les événements récents ne m'incitent pas à me réinteresser à ce constructeur. J'ai trouvé mon bonheur chez Huawei/Honor, leur appareils sont excellents, fluides, consomment peu de batterie. J'ai aussi un œil sur Xiaomi, je comprends maintenant l'engouement pour cette marque.

Par

En réponse à Pagani-Zonda

Elle est la la difference futé .... :buzz: Chez Fiot' tu payes 17 k€ pour une daube pas fiable sous équipé , chez Mini tu payes 21 k€ pour une caisse de qualité aux équipements qui équiperont la 500 dans 35 ans ( s'ils mettent ne serait ce qu'une boite 6 d'ici la ... :buzz: )

Euh la boîte 6 sur la 500 105 cheveux ne te dis rien? Tu es exellent mec j'te kiff à raconté nimp tu me fait encore plus kiffé ma vie quand je te lis toi et tes potes! Bisous

Par

En réponse à slickfab

alfa avait déjà un un système mecanique pour ça...... dans les années 60 !! :biggrin:

Oui....enfin....c'était un accélérateur manuel ton truc....comme sur l'immense majorité des tracteurs d'après-guerre...tu parles d'une avancée technique...

Une Simca Horizon de la fin des années 70 proposait un régulateur sur sa version haut de gamme.

Et bien entendu, ça existait aux U.S bien avant...

Par

En réponse à zafira500

Pour les besoins.:wink:

J'en ai un pour la vie privée, un autre pour le boulot et mes fonctions syndicales - marre des mecs qui m'appelaient à une heure du matin pour savoir quand est-ce qu'ils auraient leur chèques- cadeau - et le troisième est un téléphone d'appoint - il me sert aussi de baladeur mp3.

Mince.... y'a pas des phones avec une double carte sim ?

Tu me fais penser au Macron à coté duquel j'étais assis l'autre jour dans un avion : deux smartphone le gars, un Apple à la vitre pétée et un Samsung avec la tour Eiffel bleu blanc rouge en fond d'écran.

Et vas y que je te pianotais des deux mains sur ses bazars pendant quasi toute la durée du vol....

Faut voter pour lui, un gars moderne....

Son Apple se débloque en tapant 143 puis 2.

Par

enfin le régulateur !!! ils auraient pu le proposer aussi sur la Panda lors de sa récente mise a jour...

Par

En réponse à pandahobby

enfin le régulateur !!! ils auraient pu le proposer aussi sur la Panda lors de sa récente mise a jour...

Ouh là !

Tout ce luxe qui arriverait d'un coup....tu n'y penses pas....dans 3 ans peut être....pour son 40 ème anniversaire...

Par

En réponse à roc et gravillon

Mince.... y'a pas des phones avec une double carte sim ?

Tu me fais penser au Macron à coté duquel j'étais assis l'autre jour dans un avion : deux smartphone le gars, un Apple à la vitre pétée et un Samsung avec la tour Eiffel bleu blanc rouge en fond d'écran.

Et vas y que je te pianotais des deux mains sur ses bazars pendant quasi toute la durée du vol....

Faut voter pour lui, un gars moderne....

Son Apple se débloque en tapant 143 puis 2.

Macron, ce n'est pas ma tasse de thé, trop proche des élites. T'as pas eu de bol d'être assis près de lui, au moins avec un Melenchon ça t'aurait fait passer le temps.:biggrin:

Les phones à carte double sim ne résolvent pas le problème (j'en ai eu) car pour 95% tu ne peux pas recevoir deux appels en même temps. De plus, si l'un des slots est 3G/4G, le deuxième n'est que 2G. Sans oublier que si ta batterie est à plat, c'est deux numéros de téléphones qui sont indisponibles. En revanche, le deuxième slot sim est intéressent si tu ne t'en sers pas souvent (genre tu parts à l'étranger).

P.S.: J'ai oublié d'ajouter que, pour une bonne partie des smartphones double-sim "à tiroir", le deuxième emplacement sert aussi pour la carte micro-sd.

Par

En réponse à zafira500

Macron, ce n'est pas ma tasse de thé, trop proche des élites. T'as pas eu de bol d'être assis près de lui, au moins avec un Melenchon ça t'aurait fait passer le temps.:biggrin:

Les phones à carte double sim ne résolvent pas le problème (j'en ai eu) car pour 95% tu ne peux pas recevoir deux appels en même temps. De plus, si l'un des slots est 3G/4G, le deuxième n'est que 2G. Sans oublier que si ta batterie est à plat, c'est deux numéros de téléphones qui sont indisponibles. En revanche, le deuxième slot sim est intéressent si tu ne t'en sers pas souvent (genre tu parts à l'étranger).

P.S.: J'ai oublié d'ajouter que, pour une bonne partie des smartphones double-sim "à tiroir", le deuxième emplacement sert aussi pour la carte micro-sd.

Ce qui était marrant est que je lisais Courrier International, avec une caricature espagnole de lui, où il était questions de tuer le père ( c'était il y a quelques semaines, après sa démission ), je lui ai montré et demandé si c'était vrai.... ça l'a fait marrer.

Et puis je lui ai foutu la paix....

" car pour 95% tu ne peux pas recevoir deux appels en même temps."

Y'a un intérêt à recevoir deux appels en même temps ?

Y'a longtemps que j'ai déconnecté l’insupportable signal d'appel, et le fort impoli "attends, j'ai un double appel, je te reprends "...

Enfin, c'est sans doute préférable que de devoir se taper La Méluche en conversation étroite dont à sa dentition d'ex grand fumeur promet une haleine de poney.

Tu sais, couper son portable, observer et écouter, c'est pas mal aussi....

Par

Ah oui, je sais pas ce que c'est qu'un slot, ni ce que qu'est une carte micro sd il me semble.

Ah oui, j'ai pas de smartphone non plus....juste un bon vieux Nokia incassable dont j'ai changé deux fois la batterie...

Par

En réponse à roc et gravillon

Ah oui, je sais pas ce que c'est qu'un slot, ni ce que qu'est une carte micro sd il me semble.

Ah oui, j'ai pas de smartphone non plus....juste un bon vieux Nokia incassable dont j'ai changé deux fois la batterie...

Roc... sors de ta caverne.:biggrin:

Un slot est un emplacement, les cartes micro-sd:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_microSD

"Y'a un intérêt à recevoir deux appels en même temps ?"

Oui, ta famille et ton employeur par exemple.

"Tu sais, couper son portable, observer et écouter, c'est pas mal aussi...."

T'inquiètes, je ne suis pas rivé 24 heures sur 24 sur mes portables. Mes le problème avec les collègues, c'est que s'ils n'arrivent pas à te joindre tout de suite, ils insistent, il ne connaissent pas le mode "t'inquiètes, je te rappelle dès que je suis dispo".:wink:

Par

"Mes le problème"

Mais pardon.

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire