Commentaires - Des voitures déplacées au bulldozer pour libérer la route de l'incendie de Pacific Palisades

Ces gens là ont entendus la balle siffler aussi sûrement que Trump.

Espérons que cet épisode dramatique (qui ne doit rien au hasard avec 5mm de pluie en 1 an) fera prendre conscience à l'Américain moyen la problématique du changement climatique.

Tu vas voir, les riches ne vont pas reconstruire de villas de luxe ni racheter des voitures de luxe. C'est fini tout ça.

Tu vas voir, les riches ne vont pas reconstruire de villas de luxe ni racheter des voitures de luxe. C'est fini tout ça.

Ces gens là ont entendus la balle siffler aussi sûrement que Trump.

Espérons que cet épisode dramatique (qui ne doit rien au hasard avec 5mm de pluie en 1 an) fera prendre conscience à l'Américain moyen la problématique du changement climatique.

Ces gens là ont entendus la balle siffler aussi sûrement que Trump.

Espérons que cet épisode dramatique (qui ne doit rien au hasard avec 5mm de pluie en 1 an) fera prendre conscience à l'Américain moyen la problématique du changement climatique.

Une information très révélatrice du réchauffement-dérèglement climatique en Californie.

150 000 hectares par an partaient en fumée entre 1990 et 2010, et ces 10 dernières années, la moyenne est de 400 000 hectares par an.

Sur une durée de seulement 30 ans, on observe clairement une tendance à l'aggravation des catastrophes naturelles.

C'était annoncé au début de ce millénaire par des documentaires tentant de faire prendre conscience aux gens de la gravité de la situation, force est de constater que les documentaires en question étaient dans le vrai...

Et ce n'est que le début, les événements ne vont que s'intensifier de plus en plus...

Jusqu'à arriver dans la seconde moitié de ce siècle, laquelle sera très inconfortable pour l'ensemble de la population mondiale.

Oui bien sûr.

C'est sans doute pour ça qu'ils ont réélu Donald Trump, bien connu pour son engagement écologique, avec TOUS les pouvoirs, y compris au Congrès et à la Cour Suprême.

Fascinant de voir certaines personnes s'obstiner à voir le monde comme elles voudraient qu'il soit et non pas tel qu'il EST.

Mais c'est quand même sympa de nous faire rire...

Non seulement ta maison part en fumée, et alors qu´il ne te reste que ta caisse , un glandu vient te la pousser avec un bulldozer .

Cela dit , tout ceux qui ont eu la chance d´avoir une cheminée, pourront fêter Noël prochain autour de la cheminée , pour une dernière flambée , à condition de l´avoir ramonée .

Sinon , ils peuvent revenir au printemps pour un barbecue géant, taper les grillades.

Il y en a qui disent que les départs de feu viendrai des maisons de ceux qui ont des Tesla , une surtension électrique serait la première piste , tel un fil conducteur.

Faut dire qu´avec tout ces panneaux solaires posés sur les toits , l´air est encore plus asséché, tout ça pour des économies de bouts chandelles .

Les panneaux solaires assèchent l'air ?

Tu vas voir, quand rien faire coûtera plus cher que faire, ils feront. A $150 Milliards la petite flambée, ça se rapproche. C'est juste dommage pour les victimes en attendant.

Une information très révélatrice du réchauffement-dérèglement climatique en Californie.

150 000 hectares par an partaient en fumée entre 1990 et 2010, et ces 10 dernières années, la moyenne est de 400 000 hectares par an.

Sur une durée de seulement 30 ans, on observe clairement une tendance à l'aggravation des catastrophes naturelles.

C'était annoncé au début de ce millénaire par des documentaires tentant de faire prendre conscience aux gens de la gravité de la situation, force est de constater que les documentaires en question étaient dans le vrai...

Et ce n'est que le début, les événements ne vont que s'intensifier de plus en plus...

Jusqu'à arriver dans la seconde moitié de ce siècle, laquelle sera très inconfortable pour l'ensemble de la population mondiale.

Ah bravo, vous avez compris l'exact opposé de ce qui est écrit, relisez !

A moins que dans votre espace-temps les Américains aient élu Trump après ce désastre.

Une information très révélatrice du réchauffement-dérèglement climatique en Californie.

150 000 hectares par an partaient en fumée entre 1990 et 2010, et ces 10 dernières années, la moyenne est de 400 000 hectares par an.

Sur une durée de seulement 30 ans, on observe clairement une tendance à l'aggravation des catastrophes naturelles.

C'était annoncé au début de ce millénaire par des documentaires tentant de faire prendre conscience aux gens de la gravité de la situation, force est de constater que les documentaires en question étaient dans le vrai...

Et ce n'est que le début, les événements ne vont que s'intensifier de plus en plus...

Jusqu'à arriver dans la seconde moitié de ce siècle, laquelle sera très inconfortable pour l'ensemble de la population mondiale.

catastrophes naturelles ? un incendie ?

Accessoirement, le réchauffement climatique est censé augmenter les précipitations...

Au moins en France on ne doit pas attendre que la nature propage un incendie pour détruire domiciles et véhicules. Nous avons nos racailles de banlieues pour se charger de cette belle affaire et de la sorte emmerder le quotidien des français. Combien de véhicules incendiés lors du passage à la nouvelle année 2025 ?

Accessoirement, le réchauffement climatique est censé augmenter les précipitations...

la rumeur, la rumeur !

Et quand vous ressentez un léger courant d'air près de votre prise de courant c'est de l'électricité d'origine éolienne.

Une fois de plus, vous montrez que vous n'avez pas compris grand chose... Le dérèglement climatique est la conséquence du réchauffement de l'atmosphère du à 99% aux activités humaines des 129 dernières années, accentuées depuis 40 ans.

Ce dérèglement se traduit par plusieurs phénomènes, en particulier un réchauffement des océans perturbant des courants régulateurs comme le gulf stream. Mais en parallèle de phénomènes très intenses de pluie comme certaines régions en vivent de plus en plus (Chine, France, Espagne, Pakistan, Japon...) , on observe simultanément des épisodes de grande sécheresse, parfois dans les mêmes pays : France, Pakistan, Usa, Pakistan etc).

C'est une météo qui devient anarchique avec des phénomènes opposés (pluie intense-sécheresses intenses).

Mais grâce à Trump et ses compagnons de pensée, tout ça va disparaître puisque cela n'existe pas !

Bah dans ce cas il suffit de stocker massivement de l'eau quand il pleut trop et la redistribuer quand il ne pleut plus pendant une longue période.

si ça fonctionnait, ça se saurait. C'est la solution selon certains, mais les vrais agronomes parlent plutôt d'un stockage dans les sols et sous-sols. Ça sera bien plus efficace que faire des réservoirs d'eau à ciel ouvert.

La restauration des zones humides est elle aussi une nécessité puisqu'elle participe à l'équilibre de la circulation de l'eau en surface.

Ces gens là ont entendus la balle siffler aussi sûrement que Trump.

Espérons que cet épisode dramatique (qui ne doit rien au hasard avec 5mm de pluie en 1 an) fera prendre conscience à l'Américain moyen la problématique du changement climatique.

catastrophes naturelles ? un incendie ?

Et quand il y a un peu d'humidité c'est parce que c'est hydraulique ?

Les extrêmes droiteux sont vraiment des dégénérés. L'impression que rien ne se passe entre les oreilles, c'est totalement délirant

Ah bravo, vous avez compris l'exact opposé de ce qui est écrit, relisez !

A moins que dans votre espace-temps les Américains aient élu Trump après ce désastre.

Une information très révélatrice du réchauffement-dérèglement climatique en Californie.

150 000 hectares par an partaient en fumée entre 1990 et 2010, et ces 10 dernières années, la moyenne est de 400 000 hectares par an.

Sur une durée de seulement 30 ans, on observe clairement une tendance à l'aggravation des catastrophes naturelles.

C'était annoncé au début de ce millénaire par des documentaires tentant de faire prendre conscience aux gens de la gravité de la situation, force est de constater que les documentaires en question étaient dans le vrai...

Et ce n'est que le début, les événements ne vont que s'intensifier de plus en plus...

Jusqu'à arriver dans la seconde moitié de ce siècle, laquelle sera très inconfortable pour l'ensemble de la population mondiale.

C'est bien ce que je dis : vouloir à tout prix voir le monde comme vous voudriez qu'il soit.

C'est à dire s'imaginer que si les élections Américaines avaient lieu demain, le résultat serait différent à cause de cette catastrophe.

Comme si c'était la première fois que les USA subissent de tels évènements extrêmes.

L'ouragan Katrina, ça vous parle ?

La Californie est en pénurie d'eau depuis 10 ans.

En plus, un état gouverné par un Démocrate, qui, lui, est convaincu qu'à c !!

Oups...gouverneur Démocrate qui est convaincu de la cause écolo, et qui n'a RIEN fait.

Soit dit en passant, ce qui a provoqué l'ampleur de cette catastrophe c'est évidemment la sécheresse extrême mais c'est surtout le VENT.

Avec 160 km/h de vent, rien ni personne ne peuvent lutter contre un incendie.

Et ça n'a RIEN à voir avec le changement climatique.

Et surtout ne pas oublier que la très grande majorité des maisons est en BOIS, donc que cela alimente le feu avec intensité, bien plus que le béton. Se rappeler les incendies dans les villes avec les maisons bois dans l'histoire par exemple :

Le Grand incendie de Chicago (Great Chicago Fire) est un incendie ayant lieu du 8 au 10 octobre 1871 à Chicago (Illinois, États-Unis). Environ 300 personnes perdent la vie, 17 500 bâtiments sont détruits dans de nombreux quartiers de la ville et 100 000 personnes (soit à peu près le tiers des habitants) se retrouvent sans abri à la suite de la tragédie1.

La cause directe de l'incendie ne fait pas consensus. Deux théories principales, très différentes l'une de l'autre, sont avancées pour expliquer l'origine de la catastrophe. La première évoque une vache renversant une lampe à kérosène et allumant un feu dans une grange, tandis que l'autre explique l'incendie par une pluie de météorites. Une longue période de conditions venteuses chaudes et sèches ainsi que les constructions en bois répandues à travers la ville favorisent par la suite la propagation rapide de l'incendie.

Effectivement sans lampe à kérozène et vache pas d'incendie.....c'est indirectement une cause du réchauffement climatique !

Bah dans ce cas il suffit de stocker massivement de l'eau quand il pleut trop et la redistribuer quand il ne pleut plus pendant une longue période.

Ces gens là ont entendus la balle siffler aussi sûrement que Trump.

Espérons que cet épisode dramatique (qui ne doit rien au hasard avec 5mm de pluie en 1 an) fera prendre conscience à l'Américain moyen la problématique du changement climatique.

Oups...gouverneur Démocrate qui est convaincu de la cause écolo, et qui n'a RIEN fait.

Soit dit en passant, ce qui a provoqué l'ampleur de cette catastrophe c'est évidemment la sécheresse extrême mais c'est surtout le VENT.

Avec 160 km/h de vent, rien ni personne ne peuvent lutter contre un incendie.

Et ça n'a RIEN à voir avec le changement climatique.

Le vent fort "n'a rien à voir avec le changement climatique". Vous avez noté que cette affirmation définitive esr aussi bête (plus ?) que le serait sa négation ?

Ta déjà mis ta tête par dessus le barbecue et un ventilateur a côté soufflant sur les braises ?

Oups...gouverneur Démocrate qui est convaincu de la cause écolo, et qui n'a RIEN fait.

Soit dit en passant, ce qui a provoqué l'ampleur de cette catastrophe c'est évidemment la sécheresse extrême mais c'est surtout le VENT.

Avec 160 km/h de vent, rien ni personne ne peuvent lutter contre un incendie.

Et ça n'a RIEN à voir avec le changement climatique.

Et surtout ne pas oublier que la très grande majorité des maisons est en BOIS, donc que cela alimente le feu avec intensité, bien plus que le béton. Se rappeler les incendies dans les villes avec les maisons bois dans l'histoire par exemple :

Le Grand incendie de Chicago (Great Chicago Fire) est un incendie ayant lieu du 8 au 10 octobre 1871 à Chicago (Illinois, États-Unis). Environ 300 personnes perdent la vie, 17 500 bâtiments sont détruits dans de nombreux quartiers de la ville et 100 000 personnes (soit à peu près le tiers des habitants) se retrouvent sans abri à la suite de la tragédie1.

La cause directe de l'incendie ne fait pas consensus. Deux théories principales, très différentes l'une de l'autre, sont avancées pour expliquer l'origine de la catastrophe. La première évoque une vache renversant une lampe à kérosène et allumant un feu dans une grange, tandis que l'autre explique l'incendie par une pluie de météorites. Une longue période de conditions venteuses chaudes et sèches ainsi que les constructions en bois répandues à travers la ville favorisent par la suite la propagation rapide de l'incendie.

Effectivement sans lampe à kérozène et vache pas d'incendie.....c'est indirectement une cause du réchauffement climatique !

Oui bien sûr.

C'est sans doute pour ça qu'ils ont réélu Donald Trump, bien connu pour son engagement écologique, avec TOUS les pouvoirs, y compris au Congrès et à la Cour Suprême.

Fascinant de voir certaines personnes s'obstiner à voir le monde comme elles voudraient qu'il soit et non pas tel qu'il EST.

Mais c'est quand même sympa de nous faire rire...

Le problème est toujours le même, il y a des pourritures qui la stockent à leur seul profit et avec la bénédiction du gouvernement.

https://www.ladepeche.fr/2025/01/11/incendies-gigantesques-a-los-angeles-qui-sont-stewart-et-lynda-resnick-ce-couple-de-milliardaires-accuse-daccaparer-leau-en-californie-12437285.php

"Fascinant de voir certaines personnes s'obstiner à voir le monde comme elles voudraient qu'il soit et non pas tel qu'il EST."

Vous parlez des climato-sceptiques ?

Ces gens là ont entendus la balle siffler aussi sûrement que Trump.

Espérons que cet épisode dramatique (qui ne doit rien au hasard avec 5mm de pluie en 1 an) fera prendre conscience à l'Américain moyen la problématique du changement climatique.

bonjour le bourrage de crâne...

de ce qu'on commence à apprendre, je cite:

- un pyromane

- des maisons généralement en bois

- l'annulation d'un canal pour acheminer de l'eau

- une réduction des budgets alloués aux pompiers

- une maire en vacances en Afrique

- une gestion médiocre de la crise

Après, on nous parle vents violents et d'un manque de pluie... et donc, hop, c'est la faute au dérèglement climatique...

plus c'est gros, plus ça passe...

Non seulement ta maison part en fumée, et alors qu´il ne te reste que ta caisse , un glandu vient te la pousser avec un bulldozer .

Cela dit , tout ceux qui ont eu la chance d´avoir une cheminée, pourront fêter Noël prochain autour de la cheminée , pour une dernière flambée , à condition de l´avoir ramonée .

Sinon , ils peuvent revenir au printemps pour un barbecue géant, taper les grillades.

Il y en a qui disent que les départs de feu viendrai des maisons de ceux qui ont des Tesla , une surtension électrique serait la première piste , tel un fil conducteur.

Faut dire qu´avec tout ces panneaux solaires posés sur les toits , l´air est encore plus asséché, tout ça pour des économies de bouts chandelles .

Les stars et autres fortunés d'Hollywood ont pris conscience de leur rôle dans le dérèglement climatique ... la villa reconstruite ne fera plus 1200m² mais seulement 1000 ! et le garage ne pourra plus contenir que 8 voitures au lieu de 10.

bonjour le bourrage de crâne...

de ce qu'on commence à apprendre, je cite:

- un pyromane

- des maisons généralement en bois

- l'annulation d'un canal pour acheminer de l'eau

- une réduction des budgets alloués aux pompiers

- une maire en vacances en Afrique

- une gestion médiocre de la crise

Après, on nous parle vents violents et d'un manque de pluie... et donc, hop, c'est la faute au dérèglement climatique...

plus c'est gros, plus ça passe...

"La maire en vacances en Afrique", merci, ça permet de voir votre niveau.

"La maire en vacances en Afrique", merci, ça permet de voir votre niveau.

Si l'nformation est exacte, cela démontre le grand décalage entre le discours et les actes.

Normal en tant qu'écolo, tu es habitué à ces contradictions .

(..)

Incendies à Los Angeles : la maire Karen Bass, critiquée en pleine catastrophe, muette face à ce journaliste

L’édile, en mission diplomatique en Afrique depuis samedi, n’est revenue à Los Angeles que ce jeudi en dépit des feux gigantesques qui cernent sa ville.

(..) => https://www.huffingtonpost.fr/international/article/incendies-a-los-angeles-la-maire-karen-bass-critiquee-en-pleine-catastrophe-muette-face-a-ce-journaliste_244613.html

sors de ta tanière.

Quand ce sont les émissions CO² des autres, le CO² est bien un GES. Si ce sont les siennes, rien ne prouve que le dérèglement climatique est lié.

Piqué en flagrant délit d'hypocrisie

Qu'est ce qu'on s'en fout, c'est pas son absence qui a déclenché cette catastrophe ou sa présence qui aurait changé quoique ce soit au bilan.

C'est de la politique politicienne. Par contre elle est grillé, c'est sûr.

Donc la tu nous explique que le voyage du maire en avion n'a pas provoqué le réchauffement climatique .

Merci , c'est une bonne information venant de ta part !

Pas du tout, que ce voyage n'a pas provoqué cet incendie là, comme l'affirme l'autre dans sa liste.