Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos applications

Disponible sur App StoreDisponible sur Google play
Publi info

Commentaires - Les voleurs s'étaient spécialisés dans les pare-chocs de Clio 4

Florent Ferrière

Les voleurs s'étaient spécialisés dans les pare-chocs de Clio 4

Déposer un commentaire

Par

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

Par

surprenant cette histoire de pare-choc !

Le pare-choc serait-il si facile que ça à retirer ?

je connaissais le vol des coquilles de rétro noires des Clio 4 mais la le pare-choc :confused:

victime de son succès :sol:

Par

En réponse à Axel015

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

   

Surtout faire attention que les prévenus ne se blessent , car sinon encore des nuits d émeutes :buzz:

Par

Après les voleurs de poules, d'auto radio puis de téléphone voilà les voleurs de pare choc. La rapine se renouvelle.

Par

ça me fait penser au gang des banquettes arrières de Clio , au boulot c'est arrivé x fois , la facture totale avec le remplacement de la petite vitre de custode permettant de rentrer facilement dans la voiture , environ 5000€ , j'imagine sans mal qu'un par choc origine ça doit piquer , bref offre et demande tout simplement .

Par

En réponse à Axel015

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

   

T’as oublié de préciser que le proprio devra plaider la bouffée délirante du a un excès de cannabis....sinon le pauvre risque de faire de la taule.

Par

En réponse à Axel015

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

   

Pour un pare-choc ?

Ça rappelle cette chanson de Renaud : y'en a qui vont jusqu'à flinguer pour sauver leur autoradio...

Par

En réponse à eVision

Pour un pare-choc ?

Ça rappelle cette chanson de Renaud : y'en a qui vont jusqu'à flinguer pour sauver leur autoradio...

   

" y'en a qui vont jusqu'à flinguer pour sauver leur autoradio..."

Non, pour défendre le concept de la propriété privée, c'est totalement différent.

Qui vole un œuf, vole un bœuf.

Par

Sur LBC on voit aussi des offres qui font une concurrence déloyale aux péripatéticiennes patentées -si l'on ose écrire. Ce qui est curieux, c'est qu'on les trouve dans toutes les catégories, que l'on cherche de la Hi-Fi ou un vélo!

Est-ce que la police censée traquer les clients depuis la dernière loi votée pour complaire aux tartuffes s'y intéresse aussi?

Par

En réponse à GrolfTaudi

surprenant cette histoire de pare-choc !

Le pare-choc serait-il si facile que ça à retirer ?

je connaissais le vol des coquilles de rétro noires des Clio 4 mais la le pare-choc :confused:

victime de son succès :sol:

   

"Le pare-choc serait-il si facile que ça à retirer ?"

Moins de 2 minutes quand on a l'habitude.

Par

En réponse à Axel015

" y'en a qui vont jusqu'à flinguer pour sauver leur autoradio..."

Non, pour défendre le concept de la propriété privée, c'est totalement différent.

Qui vole un œuf, vole un bœuf.

   

Si l'on considère l'ampleur de l'arnaque qui soumet le monde entier au pouvoir de l'OMS/OMC (même chose en fait), qui vole un boeuf ne s'intéresse pas aux oeufs!

Par

En réponse à Axel015

"Le pare-choc serait-il si facile que ça à retirer ?"

Moins de 2 minutes quand on a l'habitude.

   

Soit un avantage sérieux sur la facture du client qui a cassé tout seul son pare-choc. Perso, je trouve ça méritoire de la part de Renault d'avoir tiré la leçon de la conception absolument catastrophique de la Modus en matière de démontage pour changer une ampoule!

A-t-on un exemple de vol d'ampoule sur ce modèle?:tourne:

Par

En réponse à Axel015

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

   

Vu ce qu'on prend pour avoir cramé un représentant des forces de l'ordre, j'ai même l'impression qu'un rappel à la loi ce serait encore trop fort pour un vol de pare-choc :biggrin:.

Par

En réponse à Axel015

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

   

Le problème dans ce cas de figure, c'est qu'on va protéger la racaille et enfermer la véritable victime. Cette justice est incroyable.

Par

En réponse à Axel015

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

   

... mais qui finira lui, par payer une grosse amende plus des intérêts à chacun de ces assistés voleurs ! Dans le pire des cas même, il ira en prison pour avoir voulu se faire justice soi-même. La logique dans tous ça .... :buzz:

Par

En réponse à Axel015

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

   

Juge d'extrême gauche.... On dirait du Berlusconi ! :biggrin::biggrin::biggrin:.

Par

En réponse à eVision

Pour un pare-choc ?

Ça rappelle cette chanson de Renaud : y'en a qui vont jusqu'à flinguer pour sauver leur autoradio...

   

Et il y en a un peu marre de se faire marcher sur la gueule par des petits connards dont le vol est la seule qualité.

C'est mecs là, devraient être punis mais la justice française préfère nous les briser avec des radars en tout genre, nous les solvables !!

Par

En réponse à v_tootsie

Juge d'extrême gauche.... On dirait du Berlusconi ! :biggrin::biggrin::biggrin:.

   

Pourtant c'est une grande majorité d'entre eux, les intellos de gauche télérama !! Ils vous jugent mais ne sont pas objectif, d'ailleurs, la justice n'est pas juste ni objective à partir du moment où elle est rendue par un être humain, tous les avocats vous le diront.

Par

En réponse à VARVILO

Soit un avantage sérieux sur la facture du client qui a cassé tout seul son pare-choc. Perso, je trouve ça méritoire de la part de Renault d'avoir tiré la leçon de la conception absolument catastrophique de la Modus en matière de démontage pour changer une ampoule!

A-t-on un exemple de vol d'ampoule sur ce modèle?:tourne:

   

Ils préféraient voler la voiture en entier, c'était plus facile que simplement l'ampoule ! ............ je sors :ptèdr:

Par

En réponse à jroule75

Pourtant c'est une grande majorité d'entre eux, les intellos de gauche télérama !! Ils vous jugent mais ne sont pas objectif, d'ailleurs, la justice n'est pas juste ni objective à partir du moment où elle est rendue par un être humain, tous les avocats vous le diront.

   

Télérama ???? Tu n'as pas du l'ouvrir, parce que revue d'intello de gauche, ok, mais d'extrême gauche, certainement pas. J'ai fait cette remarque parce que lors du règne de l'ami Silvio, dès que la justice foutait son nez dans ses magouilles, il n'avait que ce mot à la bouche...

Par

En réponse à jroule75

... mais qui finira lui, par payer une grosse amende plus des intérêts à chacun de ces assistés voleurs ! Dans le pire des cas même, il ira en prison pour avoir voulu se faire justice soi-même. La logique dans tous ça .... :buzz:

   

"Dans le pire des cas même, il ira en prison pour avoir voulu se faire justice soi-même. "

Pas forcément.

S'il n'y a pas de corps, il n'y a pas d'enquête pour meurtre. :biggrin:

Par

En réponse à E911V

Vu ce qu'on prend pour avoir cramé un représentant des forces de l'ordre, j'ai même l'impression qu'un rappel à la loi ce serait encore trop fort pour un vol de pare-choc :biggrin:.

   

Les jurés populaires ne sont pas de ton avis. Ils ont surtout montré que l'enquête était bâclée et que des innocents ont été présenté a la cour. Le problème n'est pas la justice mais la police qui souhaite faire condamner des innocents alors que c'est a eux, les policiers, de trouver les coupables et de les déférer avec des dossiers solides.

Par

En réponse à v_tootsie

Télérama ???? Tu n'as pas du l'ouvrir, parce que revue d'intello de gauche, ok, mais d'extrême gauche, certainement pas. J'ai fait cette remarque parce que lors du règne de l'ami Silvio, dès que la justice foutait son nez dans ses magouilles, il n'avait que ce mot à la bouche...

   

Télérama c'est l'extrême gauche clairement, comme libération.

LeMonde est un journal de gauche "modéré" par exemple.

Par

En réponse à Axel015

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

   

"Les juges d'extrême-gauche" N'importe quoi faut arrêter de lire fdesouche, comme ça on dit moins de conneries.

Par

En réponse à GY201

Les jurés populaires ne sont pas de ton avis. Ils ont surtout montré que l'enquête était bâclée et que des innocents ont été présenté a la cour. Le problème n'est pas la justice mais la police qui souhaite faire condamner des innocents alors que c'est a eux, les policiers, de trouver les coupables et de les déférer avec des dossiers solides.

   

"Les jurés populaires ne sont pas de ton avis."

Les jurés ne choisissent pas la peine, ce sont les magistrats.

Et selon les magistrats d'extrême gauche : bruler un policier => 6 ans. (donc en réalité 3 ans max)

Par

En réponse à Axel015

Télérama c'est l'extrême gauche clairement, comme libération.

LeMonde est un journal de gauche "modéré" par exemple.

   

Télérama qui appelle à la révolution dans son journal bien sur. Faut arrêter de dire des conneries et de lire fdesouche à un moment. Ou faut arrêter d'être d'extrême-droite aussi.

Par

En réponse à Axel015

"Les jurés populaires ne sont pas de ton avis."

Les jurés ne choisissent pas la peine, ce sont les magistrats.

Et selon les magistrats d'extrême gauche : bruler un policier => 6 ans. (donc en réalité 3 ans max)

   

J'adore quand même la phrase de l'avocate générale en s'adressant aux nuisibles qui été jugés lors de ce procès :

"Je sais que vous êtes une richesse pour notre société"

Du reste, ces nuisibles ont terminé le procès sur une bagarre générale, ne comprenant pas que certains prennent des peines plus lourdes que d'autre, alors qu'ils étaient tous ensemble, masqués et cagoulés près à tuer des policiers en les brulants vifs.

Mais bon c'est le reflet de la société actuelle qui se base sur la "culture de l'excuse" qui sous entend : c'est des bons gars ! ils ont juste eu une enfance difficile, c'est pas leur faute s'ils veulent bruler vifs des policiers, ça peut arriver à n'importe qui ! :biggrin:

En plus peut-être qu'ils avaient fumée un joint juste avant, donc encore moins de leur faute, il devait être en train de délirer... Il mérite une médaille au final ! :biggrin:

Par

On dirait que vous découvrez notre formidable système judiciaire français ...

Pour faire chier du contribuable solvable, la broyeuse judiciaire tourne bien !

Pour du nuisible insolvable, pourrisseur de la société, multi-récidiviste, la carte de fidélité au tribunal est bien remplie. La condamnation étant inférieure au coût du passage devant le juge (paperasse, coût de main d’œuvre policière & judiciaire, ...).

Le mineur de 15 ans étant pénalement non responsable, il est déjà dehors.

Par

"Pas besoin d'avoir une voiture de luxe pour attirer les voleurs ! D'ailleurs, dans le classement des véhicules les plus volés, on trouve de nombreuses citadines populaires. Celles-ci sont surtout dérobées pour faire des pièces détachées, qui sont désormais faciles à écouler sur des sites comme Le Bon Coin."

Et pourtant Mynameisfedo nous avait assuré que c'était un excellent moyen d'éviter de se faire voler :biggrin: :peur:

Par

En réponse à GrolfTaudi

surprenant cette histoire de pare-choc !

Le pare-choc serait-il si facile que ça à retirer ?

je connaissais le vol des coquilles de rétro noires des Clio 4 mais la le pare-choc :confused:

victime de son succès :sol:

   

Aussi facile à retirer qu'à installer, ce n'est jamais qu'un plastique mou que tu clipe avec parfois pour certains modèles, 2 visses dans le coffre sous la garniche, rien de bien franchement compliqué. En usine ça se monte en 30 secondes compte le double pour tout retirer avec un minimum de soin pour un habitué.

Par

En réponse à Axel015

"Le pare-choc serait-il si facile que ça à retirer ?"

Moins de 2 minutes quand on a l'habitude.

   

Misère :peur: :peur:

Par

En réponse à E911V

Vu ce qu'on prend pour avoir cramé un représentant des forces de l'ordre, j'ai même l'impression qu'un rappel à la loi ce serait encore trop fort pour un vol de pare-choc :biggrin:.

   

La peine est de combien ?

Par

En réponse à Axel015

Télérama c'est l'extrême gauche clairement, comme libération.

LeMonde est un journal de gauche "modéré" par exemple.

   

Oui, tu as raison, Télérama est un repaire de troskistes sanguinaires qui n'aspirent qu'à la révolution par les armes et instaurer une société islamo-gauchiste. :biggrin: :biggrin::biggrin:.

Pourrais-tu, puisque tu sembles bien connaitre la ligne éditoriale de cette publication, partager un article qui atteste de cette appartenance à l'extrême-gauche ?

Quant à libération, propriété de Drahi, nul doute aussi ! :biggrin:. Mais les as-tu déjà lu une seule fois où est-ce radio courtoisie qui guide tes positions ?

Par

En réponse à Axel015

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

   

+1 c'est exactement ce que j'allais dire.

déjà que le mineur n'aura rien, si ce n'est un rappel à la loi.

quant aux autres, s'ils ont 18 mois de prison ferme, ça serait un exploit. sachant qu'ils auraient probablement possibilité d'une remise de peine avant les 18 mois...

inversement, s'ils avaient d'office 10 ans ferme sans remise de peine possible, c'en calmerait définitivement plus d'un.

Par

En réponse à jroule75

Pourtant c'est une grande majorité d'entre eux, les intellos de gauche télérama !! Ils vous jugent mais ne sont pas objectif, d'ailleurs, la justice n'est pas juste ni objective à partir du moment où elle est rendue par un être humain, tous les avocats vous le diront.

   

C'est les Avocats qui disent ça.

Bonne raison de ne pas trop y croire :biggrin:

Par

En réponse à Turbo95

ça me fait penser au gang des banquettes arrières de Clio , au boulot c'est arrivé x fois , la facture totale avec le remplacement de la petite vitre de custode permettant de rentrer facilement dans la voiture , environ 5000€ , j'imagine sans mal qu'un par choc origine ça doit piquer , bref offre et demande tout simplement .

   

ça me rappelle le coup de la mobylette volée et repeinte dans "les sous-doués"... :biggrin:

Par

En réponse à jroule75

Ils préféraient voler la voiture en entier, c'était plus facile que simplement l'ampoule ! ............ je sors :ptèdr:

   

:lol::lol::lol:

Par

En réponse à Axel015

"Dans le pire des cas même, il ira en prison pour avoir voulu se faire justice soi-même. "

Pas forcément.

S'il n'y a pas de corps, il n'y a pas d'enquête pour meurtre. :biggrin:

   

C'est pas faux :bien:

Par

En réponse à Axel015

Télérama c'est l'extrême gauche clairement, comme libération.

LeMonde est un journal de gauche "modéré" par exemple.

   

Non, Télérama, ce sont plutôt les "bobos"... les gauchistes... bourgeois.

Par

En réponse à Axel015

"Les jurés populaires ne sont pas de ton avis."

Les jurés ne choisissent pas la peine, ce sont les magistrats.

Et selon les magistrats d'extrême gauche : bruler un policier => 6 ans. (donc en réalité 3 ans max)

   

6 ans :blague: chez nous un délinquant s'est pris 8 ans (ferme) de prison pour avoir giflé un flic :buzz: et un autre 12 ans d'emprisonnement pour avoir cassé le bras à un flic.

Alors cramer un flic c'est la prison à vie (si le flic est toujours vivant bien sûr)

Par

En réponse à Nadir94 Q5

"Pas besoin d'avoir une voiture de luxe pour attirer les voleurs ! D'ailleurs, dans le classement des véhicules les plus volés, on trouve de nombreuses citadines populaires. Celles-ci sont surtout dérobées pour faire des pièces détachées, qui sont désormais faciles à écouler sur des sites comme Le Bon Coin."

Et pourtant Mynameisfedo nous avait assuré que c'était un excellent moyen d'éviter de se faire voler :biggrin: :peur:

   

Oui. Mais il faut également éviter d'habiter les zones pourries ou... proches des zones pourries.

Quand j'ai vu "val-de-marne", ça ne m'a pas étonné. :biggrin:

Il n'y a pas de mystère, la tranquillité nécessite de bien choisir ses lieux d'habitation.:bah:

Par

Les boucliers Av coûtent de plus en plus cher sur les voitures modernes, ce sont des éléments vulnérables qui se "cassent" facilement dans le moindre choc, un ralentisseur un peut haut ou un trottoir suffisent pour détériorer. Un remplacement peut coûter plus de mille Euro sur certains modèles, un bidouilleur en tout genre peut le déposer en une dizaine de minutes sur un parking, c'est de l'argent facile pour certains.

Par

En réponse à Nadir94 Q5

6 ans :blague: chez nous un délinquant s'est pris 8 ans (ferme) de prison pour avoir giflé un flic :buzz: et un autre 12 ans d'emprisonnement pour avoir cassé le bras à un flic.

Alors cramer un flic c'est la prison à vie (si le flic est toujours vivant bien sûr)

   

En France, quand on parle de "perpétuité" dans le domaine de la justice, c'est en fait... 22 ans.

Bref, on en est même arrivé à détourner le sens premier d'un mot pour faire croire au citoyen lambda que dans le pire des cas, certains, terroristes, criminels, resteront à vie en prison. Ce qui n'est donc pas le cas, même pour le pire des abrutis dangereux: pour peu qu'il fasse croire qu'il ne l'est plus.

Mais discrétos, un jour ou l'autre, certains sont relâchés...

Pas pour rien que l'état français traîne des pieds pour rapatrier et juger en France tous les islamistes français partis à l'étranger.:cyp:

Par

En réponse à fedoismyname

Non, Télérama, ce sont plutôt les "bobos"... les gauchistes... bourgeois.

   

Regarde mon commentaire de 11h02

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Regarde mon commentaire de 11h02

   

Ahh tu as vu le commentaire :biggrin:

Par

En réponse à fedoismyname

Oui. Mais il faut également éviter d'habiter les zones pourries ou... proches des zones pourries.

Quand j'ai vu "val-de-marne", ça ne m'a pas étonné. :biggrin:

Il n'y a pas de mystère, la tranquillité nécessite de bien choisir ses lieux d'habitation.:bah:

   

À oui quand même :bien: j'ai pas trouvé beaucoup d'image mais c'est clair qu'on est très loin d'une ville comme Annecy :biggrin:

Par

En réponse à pdumoulin

Les boucliers Av coûtent de plus en plus cher sur les voitures modernes, ce sont des éléments vulnérables qui se "cassent" facilement dans le moindre choc, un ralentisseur un peut haut ou un trottoir suffisent pour détériorer. Un remplacement peut coûter plus de mille Euro sur certains modèles, un bidouilleur en tout genre peut le déposer en une dizaine de minutes sur un parking, c'est de l'argent facile pour certains.

   

Tout comme pour éviter de se faire piquer les jantes alu, un bon moyen d'avoir la quasi garantie de ne pas se faire voler son parechoc, c'est de... l'abîmer volontairement.

C'est con à dire et à faire, mais un parechoc abîmé intéresse forcément nettement moins la racaille, qui préfèrera en trouver un de non abîmé. :bah:

En plus, si on se fait piquer une telle pièce à tel endroit, la racaille sait pertinemment que le propriétaire de la caisse ira le faire remplacer. Et si c'est par un neuf, elle se fera un malin plaisir d'aller lui piquer son parechoc une seconde fois, si la voiture dort de nouveau dans la rue. :biggrin:

C'est comme celui qui se fait cambrioler = le cambrioleur sait pertinemment que le cambriolé rachètera bien souvent en neuf ce qu'on lui a piqué = une aubaine pour le cambrioleur qui pourra donc refaire un passage en ramenant cette fois du neuf. Raison pour laquelle après un cambriolage, il faut d'office prendre les mesures requises pour empêcher de nouveau le cambriolage. :bah:

Par

En réponse à v_tootsie

Oui, tu as raison, Télérama est un repaire de troskistes sanguinaires qui n'aspirent qu'à la révolution par les armes et instaurer une société islamo-gauchiste. :biggrin: :biggrin::biggrin:.

Pourrais-tu, puisque tu sembles bien connaitre la ligne éditoriale de cette publication, partager un article qui atteste de cette appartenance à l'extrême-gauche ?

Quant à libération, propriété de Drahi, nul doute aussi ! :biggrin:. Mais les as-tu déjà lu une seule fois où est-ce radio courtoisie qui guide tes positions ?

   

"cette appartenance à l'extrême-gauche"

L'appartenance à l'extrême gauche se constate à travers l'adhésion à une idéologie.

Evidemment que tout le monde réfute le terme "extrême" que ce soit la droite ou la gauche puisque tout le monde pense être à juste titre "modéré" selon son propre jugement.

Cependant il est assez facile de déterminer ce qui est associable à l'extrême gauche puisqu'il suffit de voir qu'elles sont les idées défendues et si celle-ci sont reprises et soutenus par les médias correspondant. Aujourd'hui l'idéologie d'extrême gauche c'est :

- Une idéologie qui excuse la criminalité et la délinquance (Assa Traoré en tête de cortège et sa famille entièrement composé de délinquant dont 2 sont morts en fuyant la police)

- Une idéologie qui tolère voir soutient (posture de l'idiot utile) l'islamisation de la France

- Une idéologie pro-migratoire (avec toutes les conséquences sociétales induites)

- Une idéologie racialiste (oui l'extrême gauche aujourd'hui est ouvertement raciste : Audrey Pulvar & Rokhaya Diallo and Co)

- Une idéologie de la cancel culture où l'on réécrit l'histoire en la décontextualisant.

- Une idéologie basé sur la culpabilité de l'homme blanc "colonisateur" et éternellement redevable.

- Une idéologie sexiste (le "girl power" est tout aussi sexiste que le patriarcat historique qu'ils prétendent combattre : une discrimination qui en remplace une autre en résumé, à titre personnel je suis contre toute forme de discrimination).

- Une idéologie qui défend le communautarisme au détriment de ce qui faisait sens avant : la nation (une et indivisible) et dont les intérêts sont supérieurs.

- Une idéologie qui pense que l'assimilation/l'intégration est une insulte à l'individu

- Une idéologie qui pense que les patrons/chefs d'entreprise sont le mal incarnés

Voila ce que c'est que l'extrême gauche.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Autant sur certains points la justice est plus tolérante mais si un individu fait le con avec les forces de l'ordre il est vraiment mal barré.

C'est simple chez nous les forces de l'ordre n'ont pas le droit d'utiliser leurs flingues comme aux USA mais si tu refuse tu refuse d'obtempérer ils auront parfaitement le droit d'utiliser la manière forte (matraque, taser, matraque électrique, etc....)

Si un individu menace et attaque les forces de l'ordre avec une arme blanche ils auront le droit d'ouvrir le feu (c'est déjà arrivé une fois le mec était sous l'emprise de stupéfiant bah il a fini par être criblé de balles du 7.62 pour être plus précis)

Par

En réponse à Axel015

Quel est l'intérêt de les arrêter ? Je ne comprends pas.

A partir du moment où ils n'auront qu'un simple rappel à la lois par un juge d'extrême gauche... autant les laisser continuer... En espérant qu'un jour ils soient surpris par un propriétaire qui s'occupera à sa manière de rendre justice.

   

Heureusement qu'il y a des juges d'extrême gauche pour te permettre de faire le kikoo lol au volant de ta bouse de sport sur routes ouvertes, et de t'en vanter.

Sans quoi, tu finirais avec un doigt dans le fion et au gnouf, surtout un peu moins fanfaron.

Intéressante cette propension que tu peux avoir à demander des mesures coercitives envers les comportements délictuels, en gros à vouloir brimer ce que tu es aussi mais qu'au fond ne sembles ni voir, ni assumer, comme si la petite racaille de bonne famille était refoulée sous son sentiment de bon droit.

Comme autant de signes d'une immaturité qui s'étale à longueurs de propos...

Par

En réponse à Axel015

"cette appartenance à l'extrême-gauche"

L'appartenance à l'extrême gauche se constate à travers l'adhésion à une idéologie.

Evidemment que tout le monde réfute le terme "extrême" que ce soit la droite ou la gauche puisque tout le monde pense être à juste titre "modéré" selon son propre jugement.

Cependant il est assez facile de déterminer ce qui est associable à l'extrême gauche puisqu'il suffit de voir qu'elles sont les idées défendues et si celle-ci sont reprises et soutenus par les médias correspondant. Aujourd'hui l'idéologie d'extrême gauche c'est :

- Une idéologie qui excuse la criminalité et la délinquance (Assa Traoré en tête de cortège et sa famille entièrement composé de délinquant dont 2 sont morts en fuyant la police)

- Une idéologie qui tolère voir soutient (posture de l'idiot utile) l'islamisation de la France

- Une idéologie pro-migratoire (avec toutes les conséquences sociétales induites)

- Une idéologie racialiste (oui l'extrême gauche aujourd'hui est ouvertement raciste : Audrey Pulvar & Rokhaya Diallo and Co)

- Une idéologie de la cancel culture où l'on réécrit l'histoire en la décontextualisant.

- Une idéologie basé sur la culpabilité de l'homme blanc "colonisateur" et éternellement redevable.

- Une idéologie sexiste (le "girl power" est tout aussi sexiste que le patriarcat historique qu'ils prétendent combattre : une discrimination qui en remplace une autre en résumé, à titre personnel je suis contre toute forme de discrimination).

- Une idéologie qui défend le communautarisme au détriment de ce qui faisait sens avant : la nation (une et indivisible) et dont les intérêts sont supérieurs.

- Une idéologie qui pense que l'assimilation/l'intégration est une insulte à l'individu

- Une idéologie qui pense que les patrons/chefs d'entreprise sont le mal incarnés

Voila ce que c'est que l'extrême gauche.

   

Disons que c'est "ta" vision de l'extrême gauche.C'est une caricature vue par l'extrême droite.Tout le monde n'en fait pas la même lecture, loin s'en faut. (mais on sait tous que les extrêmes finissent par se rejoindre).

Je ne vois absolument pas en quoi la ligne éditoriale de cette revue correspond à ce que tu décris.

Par

En réponse à fedoismyname

En France, quand on parle de "perpétuité" dans le domaine de la justice, c'est en fait... 22 ans.

Bref, on en est même arrivé à détourner le sens premier d'un mot pour faire croire au citoyen lambda que dans le pire des cas, certains, terroristes, criminels, resteront à vie en prison. Ce qui n'est donc pas le cas, même pour le pire des abrutis dangereux: pour peu qu'il fasse croire qu'il ne l'est plus.

Mais discrétos, un jour ou l'autre, certains sont relâchés...

Pas pour rien que l'état français traîne des pieds pour rapatrier et juger en France tous les islamistes français partis à l'étranger.:cyp:

   

Chez nous prison à vie veut dire prison à vie :bah:

Par

En réponse à fedoismyname

En France, quand on parle de "perpétuité" dans le domaine de la justice, c'est en fait... 22 ans.

Bref, on en est même arrivé à détourner le sens premier d'un mot pour faire croire au citoyen lambda que dans le pire des cas, certains, terroristes, criminels, resteront à vie en prison. Ce qui n'est donc pas le cas, même pour le pire des abrutis dangereux: pour peu qu'il fasse croire qu'il ne l'est plus.

Mais discrétos, un jour ou l'autre, certains sont relâchés...

Pas pour rien que l'état français traîne des pieds pour rapatrier et juger en France tous les islamistes français partis à l'étranger.:cyp:

   

Qu'ils y restent. Si on conteste la démocratie, politiquement ou religieusement, on va crécher dans un endroit raccord avec ce que l'on revendique.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Heureusement qu'il y a des juges d'extrême gauche pour te permettre de faire le kikoo lol au volant de ta bouse de sport sur routes ouvertes, et de t'en vanter.

Sans quoi, tu finirais avec un doigt dans le fion et au gnouf, surtout un peu moins fanfaron.

Intéressante cette propension que tu peux avoir à demander des mesures coercitives envers les comportements délictuels, en gros à vouloir brimer ce que tu es aussi mais qu'au fond ne sembles ni voir, ni assumer, comme si la petite racaille de bonne famille était refoulée sous son sentiment de bon droit.

Comme autant de signes d'une immaturité qui s'étale à longueurs de propos...

   

Moi je ne m'en prend pas à autrui, si je roule vite c'est seul sur une route, j'emmerde personne, je ne m'en prend à personne et n'implique personne dans ma prise de risque.

Elle est la la différence. :bien:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Chez nous prison à vie veut dire prison à vie :bah:

   

Nous en France, tu peux jeter une personne par la fenêtre sous prétexte qu'elle est juive et être relâché quelques semaines après, sous prétexte que ta réaction est lié à une "folie" passagère. C'est à dire que pendant environ 15 minutes (le temps de frapper à mort la victime et la balancer par la fenêtre) tu n'es pas responsable de tes actes mais que en même temps tu n'est pas "fou" au sens clinique car la folie n'était que passagère (15 minutes) : donc tu n'es ni éligible à la prison (car tu n'es pas responsable de tes actes), ni éligible à l'hôpital psychiatrique (car tu n'es pas "fou"). :bien:

C'est la justice à la Française. :ange:

Par

En réponse à Axel015

Nous en France, tu peux jeter une personne par la fenêtre sous prétexte qu'elle est juive et être relâché quelques semaines après, sous prétexte que ta réaction est lié à une "folie" passagère. C'est à dire que pendant environ 15 minutes (le temps de frapper à mort la victime et la balancer par la fenêtre) tu n'es pas responsable de tes actes mais que en même temps tu n'est pas "fou" au sens clinique car la folie n'était que passagère (15 minutes) : donc tu n'es ni éligible à la prison (car tu n'es pas responsable de tes actes), ni éligible à l'hôpital psychiatrique (car tu n'es pas "fou"). :bien:

C'est la justice à la Française. :ange:

   

Et in fine, vu que les prisons et hôpitaux psychiatriques sont saturés et que ça coûte cher à l'état, tout est fait pour les vider au plus vite.

Dans le programme 2017 de Macron, il y avait d'ailleurs un chapitre sur la création de je ne sais plus combien de places de prison. Mais LREM eux-même ont déjà expliqué que l'objectif ne serait pas atteint et qu'il leur fallait un second mandat Macron, puis probablement un troisième ou un quatrième... Tant que ça marche et que les électeurs sont crédules (ou ne lisent pas les programmes), autant en profiter...

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Personne ne se fout de la gueule des forces de l'ordre.

Chez nous des rappeur qui insulte les forces de l'ordre vont passer un sale quart d'heure.

Par

Justement j'ai de la pièce à gogo de clio 3 à vendre

Par

En réponse à Axel015

Nous en France, tu peux jeter une personne par la fenêtre sous prétexte qu'elle est juive et être relâché quelques semaines après, sous prétexte que ta réaction est lié à une "folie" passagère. C'est à dire que pendant environ 15 minutes (le temps de frapper à mort la victime et la balancer par la fenêtre) tu n'es pas responsable de tes actes mais que en même temps tu n'est pas "fou" au sens clinique car la folie n'était que passagère (15 minutes) : donc tu n'es ni éligible à la prison (car tu n'es pas responsable de tes actes), ni éligible à l'hôpital psychiatrique (car tu n'es pas "fou"). :bien:

C'est la justice à la Française. :ange:

   

Sans deconner :blague: :pfff:

L'année dernière pendant le premier confinement un mec a sauvagement poignardé sa femme :colere: la pauvre et morte elle et son bébé :pfff: :colere: ce FDP a été condamné à mort :rs:

Par

En réponse à TrashGroot

Le problème dans ce cas de figure, c'est qu'on va protéger la racaille et enfermer la véritable victime. Cette justice est incroyable.

   

les nantis, les aisés, les politiques ne vivent pas dans la même société que nous...... s'ils en subissaient les mêmes préjudices, vous inquiétez pas que les lois seraient plus sévères et les sanctions mieux appliquées.....

Par

En réponse à v_tootsie

Disons que c'est "ta" vision de l'extrême gauche.C'est une caricature vue par l'extrême droite.Tout le monde n'en fait pas la même lecture, loin s'en faut. (mais on sait tous que les extrêmes finissent par se rejoindre).

Je ne vois absolument pas en quoi la ligne éditoriale de cette revue correspond à ce que tu décris.

   

Axel015 n'a manifestement pas connu l'extrême-gauche issue de mai 68. Moi, je l'ai connue. Ce sont des gens qui rêvent d'être calife à la place du calife. Côté troskards on avait un peu de tout, dont la LCR qui n'était pas facho; mais aussi LO qui comprenait une proportion affolante de psychopathes. Côté maoïste, il y a eu les mao-spontex, ainsi nommé parce qu'ils se disaient spontanéistes, mais inspirés par... la révolution culturelle, dont on connaît le culte de la tolérance et les méthodes douces. Ce fut un feu de paille. Très rapidement, les mao-stals ont pris le dessus. Ils étaient alignés sur Pékin comme le PCF sur Moscou. C'est en observant la dérive sectaire de l'un d'eux, un "pote" (?) de lycée, que j'ai compris que, en d'autres circonstances, si le grand timonier lui avait donné l'ordre de me tirer dans le dos, il l'aurait fait sans état d'âme. Point commun de toute cette engeance: le vote dans le secret des urnes trahissait, selon eux, l'absence de "courage de ses opinions".

Pour l'anecdote, mentionnons les deux types d'anars que j'ai connu:

-Le vrai, doux rêveur, sympa, éminemment fréquentable car non-violent (si, si!);

-Le fils à papa masquant (très mal) son individualisme forcené derrière la qualification prestigieuse d'anarchiste (cf la chanson de Léo Ferré). J'en ai connu un qui, un jour, est parti avec la chaîne hi-fi en laissant la machine à laver et le chiare à bobonne...

Quant aux cyniques que mentionne Axel 015, ce ne sont pas autre chose que des pourris fleurissant sur des tendances à la mode, lesquelles servent de fonds de commerce aux gugusses en mal de notoriété.

PS: c'est quoi le féminin de gugusse? Parce qu'il est tout-à-fait exact que nombre de soi-disant féministes ne font qu'exploiter un créneau porteur.

Par

En réponse à jeanpepierre

les nantis, les aisés, les politiques ne vivent pas dans la même société que nous...... s'ils en subissaient les mêmes préjudices, vous inquiétez pas que les lois seraient plus sévères et les sanctions mieux appliquées.....

   

Exact. Et je crois même que les nantis (et protégés!) estiment que ça occupe le bas-peuple de subir les exactions de la racaille!

Par

En réponse à pdumoulin

Les boucliers Av coûtent de plus en plus cher sur les voitures modernes, ce sont des éléments vulnérables qui se "cassent" facilement dans le moindre choc, un ralentisseur un peut haut ou un trottoir suffisent pour détériorer. Un remplacement peut coûter plus de mille Euro sur certains modèles, un bidouilleur en tout genre peut le déposer en une dizaine de minutes sur un parking, c'est de l'argent facile pour certains.

   

Sans compter l'adjonction de radar pour les aides à la conduite etc... les assurances vont augmenter à la longue c'est certains!

Par

En réponse à Nadir94 Q5

La peine est de combien ?

   

Il faut sortir du débat de la peine pour revenir au débat sur les preuves. Quand les preuves sont absentes, c'est acquittement, si les preuves sont litigieuses, c'est une peine qui ne satisfait personne (le cas présent) et si les preuves sont bien établies, là il est possible d'allier sévérité et justice. Pour un juge, il faut des preuves, des preuves et encore des preuves. Pour le jury populaire, la simple "intime conviction" fait l'affaire.

Ce que peu de gens comprennent, c'est que la justice n'est pas la vengeance.

Par

En réponse à Nadir94 Q5

C'est les Avocats qui disent ça.

Bonne raison de ne pas trop y croire :biggrin:

   

C'est pourtant un avocat qui est le ministre de la justice en France !! :roi:

Par

En parlant de Renault Clio, sur la 5, l'actuelle, en ayant fait une recherche sur LBC, je me suis rendu compte qu'apparemment aucune ( sur versions hautes, ou en option sur des intermédiaires) n'avait le virtual , ou digital cokpit, qui réplique le gps embarqué, sur les compteurs, comme par exemple sur la Polo, l'Ibiza, la nouvelle Audi A1, la nouvelle 208.

Pourtant, sur les tonnes de Clio à vendre, pas vu une seule...... de plus c'est mal nommé, ambigû, vous avez du " compteur numérique' par çi, ou "Renault sense" par là....

ça existerait, parait il, sur you tube, 1 ou 2 videos montrant, qu'il faut pour cela avoir le grand écran central en 9.3 pouces.....

Sur le site RENAULT, ça existe, mais que en option, dans des packs, et bonjour la compréhension des différents packs, et en plus apparemment pas dispo sur le modèle hybride 140 cv??????

Même les INITIALE PARIS ou RS LINE ne l'ont pas...... j'ai passé l'autre jour un bon moment à décortiquer, éplucher cela, ai rtegardé pas mal d'annonces, vous ne voyez jamais sur une seule photo "un virtual cokpit" comme sur les citadines de la concurrence que j'ai nommé au dessus.

Des 208, Polo, A1, Ibiza, vous en trouvez plein sur LBC, équipées, et photos à l'appui...d'ailleurs l'Ibiza est hyper intéressante niveau prix, en Xcellence ou FR....

Tout ça pour dire, qu'aujourd'hui, c'est le genre d'equipement recherché sur un v"hicule, ça se démocratise sur les citadines, car sur du plus haut de gamme, ça devient fréquent.

Sur une video you tube" TEST COMPTEUR 10 POUCES", ça existe sur Clio 5, Megane, Captur 2, Talisman depuis 2019.....mais dans les commentaires, quelqus uns se plaignent que ce n'est pas dispo sur leur clio ou captur, pourtant très récent.....et qui se demandent si cela va l'être par une mise à jour????

Pour résumer, les autres citadines que j'ai nommé, vous en voyez pas mal quand même, et pas une seule Clio 5, même Initiale Paris, Y'a un problème quand m^me monsieur RENAULT hein????

J'aime bien fouiner dans les modèles, les finitions, sur des vehicules sensés m'intéresser....... mais là je le dis tout bonnement, la clio 5 hybride aurait été sensée m'intéresser, mais alors là , c'est rédhibitoire....

Et une petite parenthèse encore, ça en devient de plus en plus compliqué de suivre , décortiquer, analyser un modèle de voiture, avec ses équipements, ses options etc..... encore pour les fouineurs, passionnés, ça peut encore aller, mais pour des gens lambda, ayant envie de changer de véhicule, c'est du délire...... combien doivent se retrouver décus, pensant qu'ils avaient ceci ou cela sur leur voiture comme équipement, mais ne l'ont pas, ou ayant cédé aux sirènes des vendeurs , qui enjolivent bien souvent la liste d'équipements sur les véhicules à vendre d'occasion....

Et même en neuf, sur les configurations, y'a peut etre des déceptions amères plus tard....... de clients se trouvant dupés, ou qui croyaient avoir tel ou tel équipement, qu'ils n'ont finalement pas....... c'est pour cela qu'il faut déjà bien étudier le modèle convoité chez soi tranquillement, avant de passer à l'achat neuf, ou la recherche en occaze....

Par

En réponse à VARVILO

Axel015 n'a manifestement pas connu l'extrême-gauche issue de mai 68. Moi, je l'ai connue. Ce sont des gens qui rêvent d'être calife à la place du calife. Côté troskards on avait un peu de tout, dont la LCR qui n'était pas facho; mais aussi LO qui comprenait une proportion affolante de psychopathes. Côté maoïste, il y a eu les mao-spontex, ainsi nommé parce qu'ils se disaient spontanéistes, mais inspirés par... la révolution culturelle, dont on connaît le culte de la tolérance et les méthodes douces. Ce fut un feu de paille. Très rapidement, les mao-stals ont pris le dessus. Ils étaient alignés sur Pékin comme le PCF sur Moscou. C'est en observant la dérive sectaire de l'un d'eux, un "pote" (?) de lycée, que j'ai compris que, en d'autres circonstances, si le grand timonier lui avait donné l'ordre de me tirer dans le dos, il l'aurait fait sans état d'âme. Point commun de toute cette engeance: le vote dans le secret des urnes trahissait, selon eux, l'absence de "courage de ses opinions".

Pour l'anecdote, mentionnons les deux types d'anars que j'ai connu:

-Le vrai, doux rêveur, sympa, éminemment fréquentable car non-violent (si, si!);

-Le fils à papa masquant (très mal) son individualisme forcené derrière la qualification prestigieuse d'anarchiste (cf la chanson de Léo Ferré). J'en ai connu un qui, un jour, est parti avec la chaîne hi-fi en laissant la machine à laver et le chiare à bobonne...

Quant aux cyniques que mentionne Axel 015, ce ne sont pas autre chose que des pourris fleurissant sur des tendances à la mode, lesquelles servent de fonds de commerce aux gugusses en mal de notoriété.

PS: c'est quoi le féminin de gugusse? Parce qu'il est tout-à-fait exact que nombre de soi-disant féministes ne font qu'exploiter un créneau porteur.

   

Je ne classerais pas anarchisme et extrême gauche dans la même mouvance. L'anarchisme prônant l'ordre sans le pouvoir, cela me semble à des lustres des conceptions de

l'extrême gauche, qui par bien des aspects, finit par tracer les mêmes architectures sociales que l'extrême droite. Si l'humain était moins con, cette utopie qu'est l'anarchisme pourrait fonctionner. Malheureusement, ce n'est pas possible. Les travers de notre espèce finissent toujours par accoucher des mêmes systèmes et des mêmes dérives. l'histoire, pour peu que l'on prenne la peine de s'y intéresser, le prouve sans cesse. On ne se lassera donc pas de la citation de voltaire "" La politique est le moyen pour des hommes sans principes de diriger des hommes sans mémoire. "

Par

En réponse à GY201

Il faut sortir du débat de la peine pour revenir au débat sur les preuves. Quand les preuves sont absentes, c'est acquittement, si les preuves sont litigieuses, c'est une peine qui ne satisfait personne (le cas présent) et si les preuves sont bien établies, là il est possible d'allier sévérité et justice. Pour un juge, il faut des preuves, des preuves et encore des preuves. Pour le jury populaire, la simple "intime conviction" fait l'affaire.

Ce que peu de gens comprennent, c'est que la justice n'est pas la vengeance.

   

Sauf que ce que l'on juge c'est uniquement les actes rattachés à une personne pas un groupe, et c'est ça que je déplore.

C'est à dire que quand X personnes masqués tentent de brulé vif des policiers, dans le feu de l'action c'est difficile de savoir précisément qui à fait quoi. Pour autant, peut-importe qui a balancer le coktail, peut importe qui a maintenu les policiers dans leur voiture, etc... Au final les X personnes étaient de mèche, avaient le même objectif : bruler vif des policiers.

Pour moi, ils sont tous coupables au même niveau.

De plus, la justice c'est également un signal envoyé à tous les autres (futurs) criminels, et le signal envoyé en France, c'est l'impunité. C'est des mecs qui ont tenté de bruler des policiers et qui sont dehors ou qui dans 3 ans pour certain seront dehors en train de préparer la prochaine embuscade.

Pour certain se sont des criminels, des dangers pour la société. Pour d'autre comme dirait l'avocate générale du procès et l'extrême gauche : ces jeunes sont une richesse pour notre pays. :bien:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Sans deconner :blague: :pfff:

L'année dernière pendant le premier confinement un mec a sauvagement poignardé sa femme :colere: la pauvre et morte elle et son bébé :pfff: :colere: ce FDP a été condamné à mort :rs:

   

En France il aurait peut-être pris 20 ans, dont 10 avec sursis, il serait sortie au bout de 5 ans pour bonne conduite et il aurait recommencé dans la foulée. :biggrin:

Par

En réponse à Axel015

Sauf que ce que l'on juge c'est uniquement les actes rattachés à une personne pas un groupe, et c'est ça que je déplore.

C'est à dire que quand X personnes masqués tentent de brulé vif des policiers, dans le feu de l'action c'est difficile de savoir précisément qui à fait quoi. Pour autant, peut-importe qui a balancer le coktail, peut importe qui a maintenu les policiers dans leur voiture, etc... Au final les X personnes étaient de mèche, avaient le même objectif : bruler vif des policiers.

Pour moi, ils sont tous coupables au même niveau.

De plus, la justice c'est également un signal envoyé à tous les autres (futurs) criminels, et le signal envoyé en France, c'est l'impunité. C'est des mecs qui ont tenté de bruler des policiers et qui sont dehors ou qui dans 3 ans pour certain seront dehors en train de préparer la prochaine embuscade.

Pour certain se sont des criminels, des dangers pour la société. Pour d'autre comme dirait l'avocate générale du procès et l'extrême gauche : ces jeunes sont une richesse pour notre pays. :bien:

   

Difficile d'avoir une justice qui fonctionne correctement quand tu vois dans quel état de délabrement est l'institution. Pas assez d'effectifs, des moyens dérisoires... Idem pour la police.

Les gouvernements successifs n'ont cessé de déglinguer et d'appauvrir ces institutions (au même titre que l'hôpital). Les conditions de travail sont souvent déplorables, le matériel inexistant, la hiérarchie d'une mauvaise foi sans nom pour afficher des chiffres flatteurs. Quant aux trous du cul dont tu parles, il aurait en effet fallu les coffrer à perpétuité. Il semble néanmoins que l'enquête ait été un peu bâclée, et qu'il y ait eu dysfonctionnement, ce qui amène au désastre judiciaire auquel nous avons pu assister.

Par

En réponse à v_tootsie

Difficile d'avoir une justice qui fonctionne correctement quand tu vois dans quel état de délabrement est l'institution. Pas assez d'effectifs, des moyens dérisoires... Idem pour la police.

Les gouvernements successifs n'ont cessé de déglinguer et d'appauvrir ces institutions (au même titre que l'hôpital). Les conditions de travail sont souvent déplorables, le matériel inexistant, la hiérarchie d'une mauvaise foi sans nom pour afficher des chiffres flatteurs. Quant aux trous du cul dont tu parles, il aurait en effet fallu les coffrer à perpétuité. Il semble néanmoins que l'enquête ait été un peu bâclée, et qu'il y ait eu dysfonctionnement, ce qui amène au désastre judiciaire auquel nous avons pu assister.

   

"Difficile d'avoir une justice qui fonctionne correctement quand tu vois dans quel état de délabrement est l'institution."

Rien à voir avec les moyens. La décision des juges dépend de deux choses :

- Les lois (et je pense qu'il faut les changer concernant les actes criminels en groupe et créer une notion de responsabilité générale)

- L'idéologie du magistrat (est-il un adepte de la culture de l'excuse ?)

Après le manque de moyen, c'est autre chose, ça impacte les délais de justice, les places de prisons, etc... mais ça n'a aucun influence sur le jugement qui est rendu. (sauf si évidemment le jugement ne met pas le prévenu en prison sous prétexte quelles sont pleines).

Par

En réponse à Axel015

"Difficile d'avoir une justice qui fonctionne correctement quand tu vois dans quel état de délabrement est l'institution."

Rien à voir avec les moyens. La décision des juges dépend de deux choses :

- Les lois (et je pense qu'il faut les changer concernant les actes criminels en groupe et créer une notion de responsabilité générale)

- L'idéologie du magistrat (est-il un adepte de la culture de l'excuse ?)

Après le manque de moyen, c'est autre chose, ça impacte les délais de justice, les places de prisons, etc... mais ça n'a aucun influence sur le jugement qui est rendu. (sauf si évidemment le jugement ne met pas le prévenu en prison sous prétexte quelles sont pleines).

   

Certes, mais quand tu vois que des jugements sont rendus à 1 h du matin, des tribunaux avec des milliers de dossiers en déshérence, il ne faut pas s'étonner d'arriver à des situations aberrantes.

Par

Le plus jeune avait 15 ans.

Donc la mère avait quel âge ? 35 ans

Et la grand mère 55 ans ?

La grand mère avait 20 ans en 1986.

Oui, les problèmes ont commencés à cette époque là.

On en est à la 3ème gérénation.

Dans 5 ans, le gamin de 15 ans va engendrer la 4ème génération.

J'ai déjà entendu dans les couloirs d"un tribunal pour mineur, alors que j'accompagnais la victime : Une mère de 40 ans dire à son fils de 18 ans : les juges, on les en-cule.

J'ai vu passer la juge dans les couloirs, une fille très mignonne, environ 35 ans, minijupe talons ... Après elle a mis sa robe de juge mais bon, vous avez compris.

Par

En réponse à v_tootsie

Certes, mais quand tu vois que des jugements sont rendus à 1 h du matin, des tribunaux avec des milliers de dossiers en déshérence, il ne faut pas s'étonner d'arriver à des situations aberrantes.

   

Après c'est aussi une question de choix.

Sur le papier c'est facile de dire : on manque de moyen pour la police, les hôpitaux, la justice, etc...

Mais ce manque de moyen dépend du budget de l'état, qui lui même dépend des recettes de l'état et de ces dépenses…

Pour augmenter ces recettes : l'état peu augmenter les impôts, les taxes ou les prélèvement obligatoire. Est-ce une bonne idée dans le pays le plus taxé au monde ? Pas sur.

Pour baisser ces dépenses : il faut couper dans ce qui coute le plus à l'état en l'occurrence le système social (avec le risque d'une révolte sociale à la sauce gilet jaune).

Donc il faut forcément faire des choix et si ces choix était difficile hier (car on sacrifie forcément quelques chose), ils le seront encore plus après le COVID (avec la dette COVID).

Moi j'ai toujours défendu le point de vu inverse à Macron. La position de Macron c'est l'état n'est pas la pour être rentier (d'où la vente de la Française des jeux dans la lignée des concessions d'autoroute, etc...). Je pense l'inverse : un état rentier, un état riche, est un état qui peu redistribuer plus facilement et qui n'a pas besoin d'augmenter les taxes/impôts pour le faire. Malheureusement la politique actuelle, vise un appauvrissement de l'état donc forcément, il faudra soit dépenser moins, soit prélever plus, y'a pas de secret.

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Personne ne se fout de la gueule des forces de l'ordre.

Chez nous des rappeur qui insulte les forces de l'ordre vont passer un sale quart d'heure.

   

Chez nous, c'est presque l'inverse. :biggrin:

Pas très marrant d'ailleurs... :cyp:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Sans deconner :blague: :pfff:

L'année dernière pendant le premier confinement un mec a sauvagement poignardé sa femme :colere: la pauvre et morte elle et son bébé :pfff: :colere: ce FDP a été condamné à mort :rs:

   

En France, il aurait eu entre 2 et 5 ans ferme.:cyp:

Et le fait qu'il ait pu à maintes reprises la tabasser précédemment est peu pris en compte pour la peine.

Par

En réponse à Axel015

Après c'est aussi une question de choix.

Sur le papier c'est facile de dire : on manque de moyen pour la police, les hôpitaux, la justice, etc...

Mais ce manque de moyen dépend du budget de l'état, qui lui même dépend des recettes de l'état et de ces dépenses…

Pour augmenter ces recettes : l'état peu augmenter les impôts, les taxes ou les prélèvement obligatoire. Est-ce une bonne idée dans le pays le plus taxé au monde ? Pas sur.

Pour baisser ces dépenses : il faut couper dans ce qui coute le plus à l'état en l'occurrence le système social (avec le risque d'une révolte sociale à la sauce gilet jaune).

Donc il faut forcément faire des choix et si ces choix était difficile hier (car on sacrifie forcément quelques chose), ils le seront encore plus après le COVID (avec la dette COVID).

Moi j'ai toujours défendu le point de vu inverse à Macron. La position de Macron c'est l'état n'est pas la pour être rentier (d'où la vente de la Française des jeux dans la lignée des concessions d'autoroute, etc...). Je pense l'inverse : un état rentier, un état riche, est un état qui peu redistribuer plus facilement et qui n'a pas besoin d'augmenter les taxes/impôts pour le faire. Malheureusement la politique actuelle, vise un appauvrissement de l'état donc forcément, il faudra soit dépenser moins, soit prélever plus, y'a pas de secret.

   

Disons que la gestion de l'état et des collectivités laisse clairement à désirer. Je bosse assez régulièrement pour des institutions publiques départementales, régionales entre autres. Quand je vois le gaspillage de fonds publics qui y est fait, notamment depuis la création des communautés de communes, il y a de quoi s'évanouir. :-). Donc, cette gestion calamiteuse, sans compter les bullshit jobs, les doubles voire triples emplois, et le pillage des caisses par les édiles forment un cocktail redoutable. Il semble que les notions de gestion de base échappent de plus en plus aux classes dirigeantes. UN petit stage dans un pays nordique ferait le plus grand bien.

Par

En réponse à v_tootsie

Certes, mais quand tu vois que des jugements sont rendus à 1 h du matin, des tribunaux avec des milliers de dossiers en déshérence, il ne faut pas s'étonner d'arriver à des situations aberrantes.

   

Le problème, c'est l'état français qui s'endettent de plus en plus.

Alors, forcément, quand il s'agit de financer davantage d'hommes de loi ou même de nouvelles prisons, ben, il n'y a plus de sous dans les caisses.

Et augmenter les impôts, ça a déjà été fait maintes fois. Aller au-delà est extrêmement risqué, car cela incite finalement beaucoup à vivre aux frais de la princesse plutôt que de se faire chier pour un SMIC.

Bref, on s'est mis dans une impasse.

Même si, tôt ou tard, il ne verront plus comme solution que d'augmenter les impôts, et pas que pour les ultra-riches (qui, de toute façon n'en payeront pas plus).

Par

En réponse à jroule75

C'est pourtant un avocat qui est le ministre de la justice en France !! :roi:

   

Chez nous c'est un juge :biggrin:

Par

En réponse à v_tootsie

Difficile d'avoir une justice qui fonctionne correctement quand tu vois dans quel état de délabrement est l'institution. Pas assez d'effectifs, des moyens dérisoires... Idem pour la police.

Les gouvernements successifs n'ont cessé de déglinguer et d'appauvrir ces institutions (au même titre que l'hôpital). Les conditions de travail sont souvent déplorables, le matériel inexistant, la hiérarchie d'une mauvaise foi sans nom pour afficher des chiffres flatteurs. Quant aux trous du cul dont tu parles, il aurait en effet fallu les coffrer à perpétuité. Il semble néanmoins que l'enquête ait été un peu bâclée, et qu'il y ait eu dysfonctionnement, ce qui amène au désastre judiciaire auquel nous avons pu assister.

   

Au delà de ça, je vois que pour certains, envoyer en prison un innocent n'est pas quelque chose de gênant. Triste.

Par

En réponse à narmer

Le plus jeune avait 15 ans.

Donc la mère avait quel âge ? 35 ans

Et la grand mère 55 ans ?

La grand mère avait 20 ans en 1986.

Oui, les problèmes ont commencés à cette époque là.

On en est à la 3ème gérénation.

Dans 5 ans, le gamin de 15 ans va engendrer la 4ème génération.

J'ai déjà entendu dans les couloirs d"un tribunal pour mineur, alors que j'accompagnais la victime : Une mère de 40 ans dire à son fils de 18 ans : les juges, on les en-cule.

J'ai vu passer la juge dans les couloirs, une fille très mignonne, environ 35 ans, minijupe talons ... Après elle a mis sa robe de juge mais bon, vous avez compris.

   

"J'ai vu passer la juge dans les couloirs, une fille très mignonne, environ 35 ans, minijupe talons ... Après elle a mis sa robe de juge mais bon, vous avez compris."

Humm ça me donne envie tout ça :biggrin:

Par

En réponse à eVision

Pour un pare-choc ?

Ça rappelle cette chanson de Renaud : y'en a qui vont jusqu'à flinguer pour sauver leur autoradio...

   

Leur dixième autoradio qui vont avec les dix vitres et portières , d'ici qu'il pleuve l'intérieur de l'auto bien attaqué . Car en général ces personnes sont souvent des travailleurs pas très riches et pour qui une bonne petite voiture est leur ticket (pas de métro , bus trop cher lorsque tu travaille et oui pas de réduction) pour tout faire.

Par

En réponse à v_tootsie

Je ne classerais pas anarchisme et extrême gauche dans la même mouvance. L'anarchisme prônant l'ordre sans le pouvoir, cela me semble à des lustres des conceptions de

l'extrême gauche, qui par bien des aspects, finit par tracer les mêmes architectures sociales que l'extrême droite. Si l'humain était moins con, cette utopie qu'est l'anarchisme pourrait fonctionner. Malheureusement, ce n'est pas possible. Les travers de notre espèce finissent toujours par accoucher des mêmes systèmes et des mêmes dérives. l'histoire, pour peu que l'on prenne la peine de s'y intéresser, le prouve sans cesse. On ne se lassera donc pas de la citation de voltaire "" La politique est le moyen pour des hommes sans principes de diriger des hommes sans mémoire. "

   

C'est vrai que l'anarchisme est incompatible, par définition, avec toutes les idéologies qui prônent l'existence d'un état. Mais, historiquement, c'est classé à la gauche de l'extrême-gauche. Bakounine a combattu les mêmes ennemis que Lenine. Puis Staline a saisi toutes les occasions pour les éliminer physiquement, y compris en Espagne pendant la guerre civile (en même temps que les trot's).

Cependant; en mai 68, les anars se mêlaient aux trotskards et maos (surtpout spontex), voire aux luxembourgistes et autres espèces plus ou moins rares, genre nationalisto-gaucho bretons (j'ai tout vu, sauf la guerre!:areuh:) .

Tiens, ça me rappelle cette réflexion d'une Irlandaise dès l'indépendance acquise: "On va enfin pouvoir se battre entre nous!" Ben, à l'extrême-gauche, on n'imagine pas de ne plus s'engueuler avec les anars, alors que je n'ai jamais vu des éléments d'extrême-gauche et d'extrême-droite se donner RDV dans la même turne pour bien se f... sur la g...:buzz:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

"J'ai vu passer la juge dans les couloirs, une fille très mignonne, environ 35 ans, minijupe talons ... Après elle a mis sa robe de juge mais bon, vous avez compris."

Humm ça me donne envie tout ça :biggrin:

   

les apparences peuvent être trompeuses.

et une juge canon et sexy peut très bien s'avérer pire qu'un marteau-piqueur pour certains récalcitrants... :cyp:

Par

Encore des suédois

Par

En réponse à fedoismyname

les apparences peuvent être trompeuses.

et une juge canon et sexy peut très bien s'avérer pire qu'un marteau-piqueur pour certains récalcitrants... :cyp:

   

Je le sais :biggrin:

 

Par

En réponse à jeanpepierre

En parlant de Renault Clio, sur la 5, l'actuelle, en ayant fait une recherche sur LBC, je me suis rendu compte qu'apparemment aucune ( sur versions hautes, ou en option sur des intermédiaires) n'avait le virtual , ou digital cokpit, qui réplique le gps embarqué, sur les compteurs, comme par exemple sur la Polo, l'Ibiza, la nouvelle Audi A1, la nouvelle 208.

Pourtant, sur les tonnes de Clio à vendre, pas vu une seule...... de plus c'est mal nommé, ambigû, vous avez du " compteur numérique' par çi, ou "Renault sense" par là....

ça existerait, parait il, sur you tube, 1 ou 2 videos montrant, qu'il faut pour cela avoir le grand écran central en 9.3 pouces.....

Sur le site RENAULT, ça existe, mais que en option, dans des packs, et bonjour la compréhension des différents packs, et en plus apparemment pas dispo sur le modèle hybride 140 cv??????

Même les INITIALE PARIS ou RS LINE ne l'ont pas...... j'ai passé l'autre jour un bon moment à décortiquer, éplucher cela, ai rtegardé pas mal d'annonces, vous ne voyez jamais sur une seule photo "un virtual cokpit" comme sur les citadines de la concurrence que j'ai nommé au dessus.

Des 208, Polo, A1, Ibiza, vous en trouvez plein sur LBC, équipées, et photos à l'appui...d'ailleurs l'Ibiza est hyper intéressante niveau prix, en Xcellence ou FR....

Tout ça pour dire, qu'aujourd'hui, c'est le genre d'equipement recherché sur un v"hicule, ça se démocratise sur les citadines, car sur du plus haut de gamme, ça devient fréquent.

Sur une video you tube" TEST COMPTEUR 10 POUCES", ça existe sur Clio 5, Megane, Captur 2, Talisman depuis 2019.....mais dans les commentaires, quelqus uns se plaignent que ce n'est pas dispo sur leur clio ou captur, pourtant très récent.....et qui se demandent si cela va l'être par une mise à jour????

Pour résumer, les autres citadines que j'ai nommé, vous en voyez pas mal quand même, et pas une seule Clio 5, même Initiale Paris, Y'a un problème quand m^me monsieur RENAULT hein????

J'aime bien fouiner dans les modèles, les finitions, sur des vehicules sensés m'intéresser....... mais là je le dis tout bonnement, la clio 5 hybride aurait été sensée m'intéresser, mais alors là , c'est rédhibitoire....

Et une petite parenthèse encore, ça en devient de plus en plus compliqué de suivre , décortiquer, analyser un modèle de voiture, avec ses équipements, ses options etc..... encore pour les fouineurs, passionnés, ça peut encore aller, mais pour des gens lambda, ayant envie de changer de véhicule, c'est du délire...... combien doivent se retrouver décus, pensant qu'ils avaient ceci ou cela sur leur voiture comme équipement, mais ne l'ont pas, ou ayant cédé aux sirènes des vendeurs , qui enjolivent bien souvent la liste d'équipements sur les véhicules à vendre d'occasion....

Et même en neuf, sur les configurations, y'a peut etre des déceptions amères plus tard....... de clients se trouvant dupés, ou qui croyaient avoir tel ou tel équipement, qu'ils n'ont finalement pas....... c'est pour cela qu'il faut déjà bien étudier le modèle convoité chez soi tranquillement, avant de passer à l'achat neuf, ou la recherche en occaze....

   

:violon:La Clio 5 avait été présentée dès sa sortie avec les compteurs 10 pouces, et annoncés pour une commercialisation prochaine. Lors de la sortie de la version hybride, Renault a renouvelé l'annonce de cette future commercialisation qui a même figuré un moment dans la liste des options du site internet. Toutefois, il n'était pas possible de la configurer avec l'option. C'était en revanche possible sur le Captur, mais l'option a disparu sur la plupart des modèles.

Renault justifie ces retards par la pénurie mondiale des microprocesseurs. :non: En bref puisque celle-ci va durer jusqu'à paraît-il au moins 2023, on peut faire une croix sur le tableau de bord avec l'affichage du GPS pour longtemps. De même, la disponibilité du régulateur auto-adaptatif est très aléatoire.

 

SPONSORISE

Actualité Renault

Toute l'actualité