Commentaires - Piéton renversé : Benoît Magimel écope d'une suspension de permis et d'une amende

et alors?

" l'accusation n'a finalement pas retenu la conduite sans permis "

Comment suspendre un permis qu'il n'a pas ou déjà plus ?

Ce Magimel, ce serait pas le cousin à Mini Mel ?

Un autre gars sans permis...mais ici, c'est permis.

Il doit avoir plus d'un tour dans son sac ce Magie Mel

"Il écope également d'une suspension de permis conduire de six mois."

Il écope de rien du tout, la suspension de permis de 6 mois est automatique pour les délits routiers.

(Oui, oui, je connais des dogués au cannabis prés de chez moi...)

Le montant de l'amende est de 4250 euros au total ?

Ca va, si il fait une publicité a la télé, il s'en fera 1000 fois plus.

Rappelez vous Depardieu avec les pates Barilla:

7 millions de francs (1 millions d'euros) la publicité a l'époque...(Ca avait fait jaser dans les chaumières)

http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/26/barilla-marketing-pub-depardieu-newman-homosexuel_n_3996489.html

"Il écope également d'une suspension de permis conduire de six mois"

"d'autant plus qu'il conduisait avec un défaut de permis de conduire"

Cherchez l'erreur !!

Le permis suspendu à un gus qui... n'en avait pas.

Et les 4 kilos de came dans son veston ?

On en parle ou bien ?

Et la vieille dame, qui se charge de l'indemniser...? Je comprendrai jamais notre système judiciaire à la con : l'Etat se gave à la moindre infraction avec des amendes à tire-larigot, et l'indemnisation des vraies victimes passe à l'as, complet...

A quand un système un peu à l'américaine, où après les dommages punitifs, un dédommagement des victimes serait également prononcé, a fortiori à l'encontre de "personnalités" aux poches ultra-pleines...?

Dis donc Cactus, dans l'esprit....ce serait pas un peu le post que j'ai cloqué dès 13h11 ?

Arrête de poster en double compte, ça va finir par se voir....

Bien sûr que la dame est indemnisée, si tu ignores comment ça fonctionne, évite de raconter des énormes âneries...

Pour les cas d'accidents corporels avec un conducteur non identifié ou sans permis (et donc, sans assurance), il y a le fonds de garantie des assurances (FGAO) qui vient indemniser les victimes.

Autrement si le conducteur identifié est en règle, c'est bien sûr son assurance qui indemnise la victime.

De fait les victimes d'accidents de la route sont généralement indemnisées avant même les procédures judiciaires à l'encontre de l'auteur des faits.

En effet, j'ai vu ça seulement après, qu'on avait mis plus ou moins la même chose... Et puis, je me suis dit qu'au pire, ça en fera encore fantasmer quelques uns à l'imagination débordante.

ces mecs du show bizz sont du genre à se payer un vrai faux permis comme ali badou sur Canal +...

He oui, pas de doute, nous sommes en France.

Pays où la justice ne s'applique qu'à la masse populaire, pas à l'élite bobo de mes 2...

Clémence des juges ? On dit que personne n'est au dessus des lois........Si au moins ça le fait un peu réfléchir sur un comportement irresponsable et dangereux pour lui et les autres.

Si c'était vous ou moi, aurions nous eu cette clémence ?........

Chez nous tu passes au tribunal pour ça tu prends 4 ans ferme...

L'injustive Fwançaise a encore frappée.

....juste dommage que l'imagination de l'individu dont il est question soit à peu près bornée à ça....

Plusieurs choses:

1/ Magimel n'est probablement pas en "défaut de permis". Erreur courante de langage qui consiste à assimiler le fait d'avoir un permis annulé à un défaut.

Le défaut de permis c'est que vous ne l'avez jamais eu.

Sinon vous êtes en "conduite malgré invalidation ou annulation du permis de conduire suite à perte de la totalité des points" par exemple.

Ça peut être aussi "conduite malgré une rétention du permis de conduire".

Il était peut-être même sous le coup d'une précédente suspension donc en "Conduite malgré une suspension (administrative où judiciaire) du permis de conduire".

Bref probablement pas un défaut pur.

2/C'est un procès au pénal. Pas au civil.

Un procès au pénal est fait pour punir l'auteur d'une infraction vis à vis de la société. En gros la société (vous, nous, le pays quoi) détermine des lois et des règlements, vous les transgressez, vous en répondrez au pénal selon le cas (par exemple un litige commerciale c'est au civil).

Pour les indemnisation personnel suite à un préjudice il faut aller au civil (ce que ne manquera pas de faire la victime je pense, conseillée par un avocat) en se portant "partie civile" justement.

C'est une procédure distincte.

3/ Le fond de garanti n'indemnise pas si le conducteur est identifié ET solvable comme peut l'être l'acteur concerné. Il prend en charge au cas où l'auteur est non identifié OU non assuré ET/OU pas en capacité d'indemnisé lui même la victime. Dans ce cas en fait il avancent les fonds puis se retourne contre l'auteur et peuvent faire payer sur des années....

je me suis endormi avant de finir de lire.....

Permis annulé = plus d'assurance.

Vu le niveau je doute que ce soit une première pour vous....

Pas tout à fait.

Clause de nullité pour l'auteur. Ses propres dommage et l'indemnisation de SON véhicule.

Mais l'assureur se chargera d'indemniser la victime de l'auteur, physique où morale dans le cas d'un loueur par exemple, puis se retournera contre l'auteur fraudeur.

Et ce sans tenir compte des pénalité au civil venant en sus.

Heureusement que ce Magimel n' pas bousculé Le Squale dans sa manœuvre hasardeuse.... l'entendre plaider au tribunal est une pire peine que de la prison ferme...

Sauf que si l'assureur a connaissance de l'annulation de permis, il résilie le contrat, donc plus d'assurance du tout...

Et cela va sans dire que toute suspension/annulation de permis doit être notifiée à l'assureur, autrement c'est assimilé à une fausse déclaration.