Commentaires - Résultats semestriels Porsche : ventes en chute de 27% et chômage partiel pour les employés

C'est une dédicace, le premier paragraphe?? :ange: Sans être une abstraction inventée par les journalistes (loin de là!), il faut avouer que les médias en jouent et en abusent pour le mettre à toutes les sauces. Et puis ça permet de trouver un paragraphe tout fait dans une news auto... :cyp: Plus sérieusement, Porsche ne va pas avoir trop mal sur ce coup... Je n'arrive pas à retrouver l'info, mais si mes souvenirs sont bons, ils font déjà plus d'argent en jouant sur le plan financier qu'en vendant des voitures..                           Pis z'avaient qu'à pas se lancer dans le mazout! :cyp:

 des :cubitus: cayennes? à y regardez.... cela deviens aussi  banal qu' un renault scénic :lol:

Porsche n'a pas trop mal sur ce coup mais si le mal perdure , la marque pourrait être touchée comme tout le monde et je ne suis aps certain que le Cayenne TDi change quelque chose à l'affaire ...attention à Porsche à ne pas avoir les yeux plus grand que le ventre..ça leur a déjà joué des tours ,il y a 25 ans,alors......

Porsche en chute de 27%..... Ah! Enfin une bonne nouvelle !! Pourvu que ça continue encore longtemps!! Porsches...des voitures bling bling qui polluent!! :q

@13.33: tu as moins de 10ans, tu as un QI limité, ou tu es juste un brave (pseudo) écolo gauchiste primaire? En tout cas, tu n'as visiblement aucune connaissance en matière d'automobile, et encore moins en maitère d'écologie. Pour info, si tu es en age de conduire et possède une auto, ta voiture est certainement plus polluante et nocive que la moindre des Porsches au catalogue... Allez, retournes distribuer des tratcs pour les Verts...

C'est effectivement une bonne nouvelle. Elle vont peut être devenir un peu moins banales. Je suis un ancien passionné de Porsche mais j'en ai un peu marre d' en voir à tous les coins de rue à Paris ou j'habite.

Porsche, ou comment faire du fric en usant jusqu'à la moëlle un design des années 30. :ptdr:

@14:59 Porsche 911 Carrera  CO2 entre 270 et 330g/km Consommation moyenne entre 11 et 14 litres au 100km Porsche Boxter : CO2 entre 240 et 270g/km Consommation moyenne entre 10 et 11 litres au 100km Porsche Cayenne : CO2 entre 350 et 370g/km  (voiture au combien indispensable dans nos villes !! Consommation moyenne entre 12 et 15 litres au 100km Porsche Cayman : CO2 entre 240 et 270g/km Consommation moyenne entre 10 et 11 litres au 100km Bien en age de conduire, ma voiture pollue également (particules et carbone (-120g/km) conso -5litres) mais assurément BEAUCOUP moins qu’une Porsche. Trouves d’autres arguments que l’écologie pour défendre Porsche. Roulez en Porsche flatte l’égo ou « compense » les ptites b.tes !

ton esprit étriqué oublie de mentionner le ratio puissance émission parce que si tu marches à pied c'est encore mieux que ta caisse en matière de pollution. Porsche et les voitures de sport ne sont pas la source de tous tes maux, lève les oeillères.

Bah ouai t'as tout compris hypso, en matière de pollution, mieux vaut prendre sa caisse que si on a en VRAIMENT besoin! Ce que j'essaye de faire...et pleins d'autres trucs...bien sur c'est pas grand chose mais si individuellement on s'y met tous (et pas que sur l'automobile) un peu, bein c'est tout bon pour la planète. Au fait...je ne suis pas spécialement écolo, juste un citoyen qui voudrait laisser à mes enfants un environement pas trop dégueux...

... et bien "le citoyen concerné" que tu es ferait bien de se mettre à jour niveau pollution/écologie... Le CO2 n'est PAS un polluant. Par contre, ta voiture donnée pour 120gr et 5 litres au 100, si c'est un mazout: c'est une catastrophe ambulante, pour la planète, et encore plus pour ta santé et celle des autres. Renseignes toi un peu sur les vrais polluants. Ensuite, une donnée constructeur ne veut rien dire. On peut faire du 10L aux 100 en 911, et du 25L aux 100 avec ta voiture, selon la conduite adoptée. Ensuite, une 911 ou un Cayenne qui fait 5000km par an, va moins attaquer la couche d'ozone qu'une voiture de moins de 120gr qui fait 50000km/an. Enfin, je peux très bien rapprocher Porsche et écologie, puisque les rendements énergétiques de leurs moteurs sont parmis les meilleurs du monde. Quant à rouler en Porsche, avant de flatter l'égo, lorsque l'on achète ce genre de voiture, c'est avant tout pour se flatter les sens (en tout cas, pour l'acheteur passionné...) et se faire plaisir à son volant. Quant à ta denière réflexion, elle ne fait qu'illustrer ton degré de raisonnement et de réflexion...               PS: pendant que tu feras des recherches sur la vrai pollution, tu en profiteras pour observer la part de la pollution automobile dans l'ensemble des émissions polluantes. Tu découvriras alors que le transport pollue bien moins que l'habitat et l'industrie, qu'à l'interieur du transport, l'automobile ne représente qu'une petite partie , et que dans la part de l'automobile, Porsche représente une part tellement infime, que si l'on enlevait l'ensemble des Porsches de la planète, la planète justement ne sentirait même pas la différence... Tu n'aimes pas Porsche, mais dis-moi, tu ne te chauffes pas au fioul j'espère??

Le CO2 n'est pas un polluant!!! C'est tout nouveau ça en effet (je sens que j'ai un sacré expert en face de moi! mort de lol !!!) Il est juste responsable de l'effet de serre qui réchauffe l'atmosphère de notre planétre et entraîne des changements du climat...Trois fois rien...L'industrie et l'agriculture sont de gros pollueurs, il faudrait également agir sur ces secteurs mais ce n'est pas parce qu'ils polluent plus que l'automobile qu'il ne faut rien faire concernant l'automobile!! Tu es passionné, ça se sent mais ta passion n'est pas sans conséquence pour la planète, admet le. Une voiture de sport ne sert à rien!

... tout comme un concert, un match de foot, un meeting politique, ne servent à rien non plus, si l'on suit ta logique. Un grand prix de F1 ne doit pas plus avoir de conséquence sur la planète qu'un concert de Johnny, un meeting des Verts ou qu'une rencontre de foot... Une voiture de sport sert à quelque chose: se déplacer, se faire plaisir, profiter de son chassis et de son moteur, ainsi que des sensations engendrées, en plus d'avoir un objet "beau". A ce moment là, interdisons les piscines; cela use de l'énergie et gaspille de l'eau pour rien. Même chose pour les patinoires. Fermons aussi les discothèques... c'est vrai, pourquoi se déplacer (et donc polluer) alors que l'on peut mettre la musique à fond chez soi (enfin pas trop, parce que ça bouffe de l'électricité)... Et puis arrêtons le sport en général, qui oblige lors de sa pratique, à accélérer le rythme respiratoire, et donc l'émission de CO2 (oui, pour rappel, lorsque l'on respire, on émet du CO2). ETC...     Ah, et puis oui... le CO2 n'est pas un polluant... Je confirme, perssiste, et signe. Ta réaction démontre en tout cas ton expertise en matière d'écologie... Les lecteurs apprécieront...  Pour des vrais polluants, vas dans google, et tape "pollution diesel", "nox" (axyde d'azote dégagé majoritairement par les véhicules gasoil, qui attaque au moins autant la couche d'ozone, mais totalement occulté) ou "PM10" (particules fines émises par les véhicules gasoil, responsables de nombreux troubles et maladies). Sérieusement, fais des recherches, et arrête d'écouter les bêtises de la radio/TV/tracts "Verts"...

@zubr: As tu entendu parlé du protocole de Kyoto ? Des gaz à effets de serre ? Je t'invite également à te reseigner un peu sur la question. Mais je vois que tu fais des progrés en reconnaissant que l'automobile attaque la couche d'ozone...Ce n'est donc pas désespéré, les mentalités devront par la force des choses changer en matière de respect de l'environement. Je le répète, l'automobile n'est pas le seul secteur à pointer du doigt...loin de là!

Comment etre, un.....   has-been...  au volant d'un 4x4  ds une grande ville ! :bien:

 Finalement la crise touche aussi les gros bonnets...ils n'ont plus assez d'argent pour s'offrir une nouvelle Cayenne ou 911 turbo....les pauvres ! C'est vraiment terrible la vie parfois....on devrait organiser un Téléthon pour les "pauvres riches" (fallait la trouver celle-là), son nom "donnons du fric au fric"....:p

Bien sûr, les gas à effet de serre... y'aurait beaucoup à dire sur le sujet. Enfin bon... Encore une fois, la focalisation sur le CO2 occulte les Nox, qui eux bouffent au moins autant la couche, et qui sont rejettés en très (très) grande majorité par les véhicules au gasoil. Et puis encore une fois, dans la globalité, le CO2 dégagé par les "sportives" en général est équivalent à un pet de vache à l'échelle de la planète...  Toute activité humaine entraine une pollution, alors pourquoi s'acharner sur les sportives?? Vous n'aimez pas ces voitures, laissez ceux qui les aiment en profiter, et acharnez vous sur les vrais polluants, et les vrais pollueurs... La planète y aurait certainement plus à gagner.     Quant aux 4x4 en ville, si tout le monde n'en a pas forcement l'utilité, je comprends les gens qui en achètent. Cela offre les avantages de chargement et de places assises d'un monospace, tout en apportant de la sécurité par la transmission intégrale (toujours intéressant sur sol froid et/ou humide). Ensuite, voir un 4x4 en ville ne veut pas dire que la personne ne réside pas à la campagne, ou n'est pas amenée à se déplacer régulièrement à la montagne. Enfin, avec la muliplication des dos d'anes et des trottoirs assez hauts, je comprends que certains citadins soient désireux de prendre un peu de hauteur. Encore une fois, que vous n'aimiez pas ou n'ayez pas l'utilité d'un 4X4, OK. Tout le monde n'a pas forcément les même contraintes...

Entre les intégristes verts peu ou pas renseignés et les jaloux tout aussi débiles, c'est vraiment la fête ici !

Le crétin obnubilé par le CO2 qui pense que ce dernier est un polluant et qui se permet de donner des leçons... Splendide ! Avant de donner des leçons, renseigne-toi un minimum avant de publier des inépties. Pathétique...

:ange:Pitètre qu'on devrait manger moins de viande de boeuf ? Ce serait tout bénèf pour la planète, non ? Car si on n'en mange plus:miam:, ils  n'en produiront plus !.. C'est con ce que je dis, rassurez-moi ? Après ça à nous les grosses sportives bien "polluantes en CO2" ! Yeah !:lol: