Commentaires - Réouverture de l'A9 entre la France et l’Espagne

Ce n'est pas gentil de compliquer la vie de retraité de SR-Narbonne. Comment va-t-il pouvoir acheter moins cher lui qui s'en fout de l'avenir de la France ?

Les gens s'arrêtent pour prendre des photos !?

Pauvres gens.

Et les pauvres gens qui font du go fast pour approvisionner les dealers en France, il faut leur donner une prime également pour compenser la perte.

ça va être un joyeux bordel ce week end si ce n'est pas rétabli!

j'ai croisé une RS6 tout a l'heure sur l'A6, j'ai eu l'impression d'être à l'arrêt. Il a dû me doubler à 250 je dirais.

Avec un coffre de toit s'il vous plait.

Une zone qui connaît une sécheresse extrême et structurelle (problème d’alimentation en eau)….

Logique qu’elle connaisse le premier mega-feu » en France….On croyait que cela ne concernait que le Canada ou les États Unis…. Et bien non….

Le réchauffement climatique devient chaque mois un peu plus concret… Et il coûte de plus en plus cher.

Un Go-Super-Fast !

Le lien entre Megafeu et réchauffement climatique n'est pas clairement établi. Ca reste au stade de l'hypothèse (y compris officiellement chez les autorités respectées des ecolos).

Pourquoi ?

Le réchauffement climatique entraîne des changements qui a la fois augmente la probabilité de feu / mega feux :

- L'augmentation de la température

- Les sécheresses et la baisse du taux d'humidité de la plante

- plus d'orages et donc d'éclairs (la raison de bcp de feu dans certains pays)

Et des changements qui réduisent le risque de Méga feu :

- La baisse des vents (on sait que le changement climatique entraine une baisse déjà mesuré des vents) : hors les vents sont une des raisons majeures de la vitesse de propagation.

- Le taux moyen d'humidité sur Terre : l'augmentation moyenne des températures va entraîner une hausse du taux d'humidité dans l'air, réduisant le risque et la gravité des incendies.

Donc à date, on n'est pas capable de démontrer formellement que : 'les méga feux (leur fréquence ou leur gravité) sont liés au réchauffement climatique. Ca reste un parti pris non démontré à date par les scientifiques.

Dans les feux le facteur n°1 reste : le nombre d'incendiaires qui peut varier au cours du temps... Les comportements criminogènes sont en forte hausse.

Equipez vous de cendriers qui se logent dans les porte gobelets pour ceux dont les autos n'en ont pas ... au lieu de jeter vos mégots par la fenêtre le long des routes : une des principales causes de départs d'incendies ...

Or* les vents

C est qui ce Rafic qui est tout perturbé ?

Ses merguez sont parties en fumées quand son BBQ a mis le feux à la végétation ?

Tu ne t'arranges pas

Du raisonnement par l'absurde

Du grand n'importe quoi

Taux d'humidité en hausse ???

Reste dans ton domaine : tes "go fast" à toi où tu nous démontres ton talent de pilote...entre autres

C'est vrai que pour ces super-crados fumant dans leurs bagnoles, plus aucune bagnole ne propose de cendar.

Alors aller s'imaginer qu'avec une telle disposition à ne pas se respecter, les passagers n'en parlons même pas, penser une seule seconde qu'ils balourderaient ailleurs que par la fenêtre leurs mégots, c'est juste se bercer d'illusion sur la nature humaine.

Si c'est vrai, un air plus chaud contient forcément plus de vapeur d'eau, pour autant ça ne veut pas dire que le risque d'incendie est diminué, ce qui compte c'est l'humidité de la végétation et des sols, or, là, c'est clair, c'est très très largement en baisse dans cette région et dans la moitié sud de la France.

C'est d'ailleurs très exactement ce que les modèles météorologique prévoyaient depuis longtemps, on est même tout en haut des modèles les plus pessimistes qui avaient été envisagés.

Il ne faut pas oublier l'augmentation et la densité de population ,l'arrachage des vignes donc surfaces plus entretenues.

Avant les cigarettes papier maïs s'éteignait toutes seules comme les cigarettes correctement roulées.

Trêve de plaisanteries, une pensée pour tous les gens impactés.

Le pire, c'est que ces mégafeux n'arrangent pas les choses. Rejets de co2, diminution des surfaces boisées, nous ne sommes qu'au début d'un phénomène qui va s'auto alimenter.

Renseigne toi. Cultive toi.

Oui et non.

Infine, une zone ravagée par un incendie a un potentiel de stockage de carbone qui est renouvelé. A terme ça va repousser et donc stocker massivement du carbone. (ca prendra du temps certes)

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.

Oui, enfin, il ne faut pas nier l’évidence….

Ce n’est pas l’air humide qui va empêcher les incendies et aucune végétation ne sait pousser sur un sol aride .

Or, le sol en Aude est extrêmement sec en raison d’un déficit structurel de pluie.

C’est une zone qui est en voie de désertification….

Et ce phénomène prend de l’ampleur …

Une étude montre que le vignoble français devrait perdre 50% de sa production dans les années à venir.

Et des vins à 14 degrés de taux d’alcool deviennent imbuvables.

Même chose en Lot et Garonne où il fait trop chaud pour la production de noisettes….

On peut multiplier les exemples….

Les conséquences du réchauffement climatique vont coûter extrêmement cher à la France.

T'as raison car c'est ce que je fais

J'ai même lu qu'il n'y avait pas de réchauffement climatique, que la climatisation n'y est pour rien, que les vieux Diesels avec leurs fumées bien noires et épaisses étaient bien moins nocives, voire pas du tout, que les rejets des Diesels avec FAP dont les particules fines sont elles très dangereuses...

Toi, tu interprètes toujours à ta façon les choses vers ce qui t'arrange en claironnant des contre-vérités.

T'iras expliquer aux victimes des incendies de forêt de France, du Portugal, de la Grèce, du Canada, de la Sibérie et bien d'autres pays tes grandes théories

Ouvre les yeux et enlève tes oeillères

Non. Tout ce que dit axel 015 est faux. Tout ça pour finir par dire que c'est des "comportements criminogénes", la délinquance, tout ça tout ça. Il est d'extrême droite, il est climato-sceptique. Il est dans le déni, le déni climatique et le déni économique.

La vérité, c'est qu'il n'y même pas mla moitié des incendies qui sont dus à un acte malveillant, tout le reste est du domaine de la cause naturelle ou accidentelle. Et oui, le réchauffement climatique est propice au developpement de méga-feux.

" Le changement climatique est-il responsable de la multiplication des méga-feux ? 

Sans aucun doute, le changement climatique contribue en grande partie à l’apparition plus fréquente d’incendies dévastateurs. Car tous les milieux naturels (forêts, steppes, savanes ou prairies) sont touchés par les conséquences du réchauffement climatique. La raréfaction des pluies et la baisse de l’humidité, les périodes de sécheresse plus fréquentes et plus longues, et les températures élevées offrent plus de chances à un départ de feu. 

Par conséquent, c’est un véritable cercle vicieux qui se met en place : les quantités gigantesques de CO2 produites et dégagées dans l’atmosphère pendant les incendies contribuent, à leur tour, à l’aggravation du phénomène de réchauffement global. Puis, la diminution de quantités d’arbres après l’incendie réduit également la capacité d’absorber les quantités du CO2 dans l’atmosphère responsables du changement climatique. Ainsi, les feux de forêt deviendront, avec le temps, encore plus grands et intenses.  

Selon le CNRS, les conditions actuelles du réchauffement climatique avec les épisodes plus fréquents de sécheresse et les périodes caniculaires favorisent plus les méga-feux par rapport aux standards climatiques établies lors de l’époque pré-industrielle. Par exemple, les feux en Australie sont neuf fois plus probables dans le climat actuel que dans un climat typique du début du XXe siècle."

https://www.rfi.fr/fr/connaissances/20220722-cinq-questions-sur-les-m%C3%A9ga-feux

tu perds ton avec Axel

Avec ses grandes théories vaseuses, il cherche à épater, mais il n'arrive qu'à se ridiculiser

N'importe quoi.

"Oui et non" là, c'est une réponse de bistrot, d'alcoolique. Ça prend plusieurs dizaines d'années à repousser et plusieurs dizaines d'éspeces disparaissent à cause de ces incendies.

" Ainsi, la biodiversité semble la première touchée par les grands incendies de forêts. Les animaux sont déplacés de leur habitat naturel et doivent trouver un autre milieu de vie. Très souvent, certaines espèces ne peuvent pas survivre et leur disparition est quasiment inévitable. La destruction des forêts par les feux met également tout l’écosystème à rude épreuve. Plusieurs dizaines d’années sont nécessaires pour que la flore et la faune retrouvent l’équilibre. 

Ensuite, les incendies jouent sur la diminution de la qualité de l’air, car de grandes quantités de particules fines sont rejetées dans l’atmosphère. Ces particules fines, comme lors d’un pic de pollution dans les zones urbaines dû à la circulation automobile, sont considérées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) comme cancérigènes. En Australie, après les incendies de 2019 et 2020, on note un nombre plus élevé de cancers de poumon et d’autres maladies respiratoires auprès de la population qui a été exposée à la fumée des incendies.  

Enfin, les conséquences économiques sont considérables. À part le secteur de l’industrie forestière, les grands incendies de forêts touchent aussi les habitations, les transports, le secteur du tourisme (Gironde, Landes, Var, Bouches-du-Rhône…) où plusieurs campings sont rayés de la carte.  

Malheureusement, selon les scientifiques, il faut s’attendre à l’augmentation de ce type de feux de forêts à l’avenir. Avec comme seules armes : la prévention et la préparation."

Allez tais toi donc avec ta vieille bouse en avatar.

Réponse de mythomane, comme d'habitude.

Je parle du carbone, tu me parles d'autre chose...

Enfin tu me parles', tu fais un copier/coller hors sujet...

Le ridicule c'est celui qui est incapable d'argumenter...

Mais on t'en veux pas... tu fais avec tes possibilités intellectuelles.

Pas la peine de tartiner de théories foireuses sur cette situation spécifique ... et dans une zone où tu as surement jamais foutu les pieds.

Cette partie de l'Aude, tout comme les Pyrénées Orientales voisines, se tape une sécheresse chronique depuis des années maintenant avec une pluviométrie au fond du gouffre.

Quant aux vents, tu te couvres de ridicule quand on connait ce coin.

Pas étonnant que ca crame à un moment, ce n'était qu'une question de temps ...

Dyna parlait aussi de la diminution des surfaces en vigne (qui est un très bon parefeu), c'est aussi une réalité de ce côté là.

Entre une garrigue composée de végétation basse, sèche et de résineux (dont les pins et leur bonne couche d'aiguilles mortes) couplé aux jachères "ex vignes arrachées", c'est une masse de combustible énorme prête à cramer au premier demeuré qui balance son mégot par la fenêtre de sa bagnole ...

"on t'en veut pas..."

Qui ça donc ? Toi et tes copains négationnistes du réchauffement climatique ?

eh oui les mazouteux mère nature nous fait passer a la caisse et ce n'est que le début...

C'est a 1 heure de chez moi

T'as rendu les clés de ton ancienne tanièreJimmy ? Pas trop pété de truc dans le déménagement ?

T'es mieux là qu'avant ?

Et donc ? ça ne remet pas en cause mon propos qui est générique sur la fréquence et la taille des feux à l'échelle de la planète en fonction du réchauffement climatique et qui répondait au message de 992.

Alors que toi tu éteins les incendies avec ta VE.

Viens pas nous tartiner tes poncifs foireux sur des taux d'humidité et autres baisses de vent.

Conclusion bien différente :

"Avec des épisodes de canicule liés au réchauffement climatique plus intenses et plus fréquents, et l’accumulation du combustible végétal résultant de l’efficacité à court terme du contrôle des feux naissants et du faible prélèvement de matière ligneuse par la gestion forestière, l’occurrence des grands feux est à redouter. Il faudra dans l’avenir accorder plus de poids à une prévention à long terme du risque, fondée sur le traitement de la biomasse."