Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Publi info

Commentaires - L'Alpine A110 thermique sauvée ? Cette future version s’apparente de moins en moins à un rêve

Julien Bertaux

L'Alpine A110 thermique sauvée ? Cette future version s’apparente de moins en moins à un rêve

Déposer un commentaire

Par

Une fois de plus pour Caradisiac "Le compte n'y est donc pas." .... :bah:

C'est quoi cette obsession des journalistes de la maison Cara de vouloir que Alpine fabrique à tout prix des SUV et autre Crossover pour envahir les US ou une hypercar Hydrogen ... :voyons:

Plutôt que de suivre toutes les lubies de DE MEO, on devrait plutôt se réjouir que la marque se concentre sur les petits modèles sportifs, A110 et dérivés A310 : "spider, coupé 2+ 2 et cabriolet 2+ 2" ... :voyons:

C'est tout ce qu'on demande à Alpine pour respecter son ADN, et qui plus est si le thermique reste d'actualité ... :bien:

Par

Alpine n'a visiblement toujours pas compris (comme tous les constructeurs français) que pour qu'une voiture électrique soit efficace, il faut qu'elle soit conçue spécifiquement pour accueillir des batteries, qui, en attendant que nos génies franchouillards inventent une technologie plus innovante, sont pour l'instant très lourdes et très encombrantes.

Vouloir faire une voiture à la fois thermique ET électrique est une connerie.

Qu'ils aillent faire un stage chez Tesla, qui a été le premier, avec la modèle S, à comprendre cette évidence, ou chez les constructeurs chinois.

Même BMW l'a compris, avec la nouvelle génération Neue Klasse.

Par

En réponse à franpir21

Alpine n'a visiblement toujours pas compris (comme tous les constructeurs français) que pour qu'une voiture électrique soit efficace, il faut qu'elle soit conçue spécifiquement pour accueillir des batteries, qui, en attendant que nos génies franchouillards inventent une technologie plus innovante, sont pour l'instant très lourdes et très encombrantes.

Vouloir faire une voiture à la fois thermique ET électrique est une connerie.

Qu'ils aillent faire un stage chez Tesla, qui a été le premier, avec la modèle S, à comprendre cette évidence, ou chez les constructeurs chinois.

Même BMW l'a compris, avec la nouvelle génération Neue Klasse.

   

L'ennui d'un coupé en électrique c'est que tu ne sais pas caser facilement les batteries tout en restant dans les contraintes du coupé relativement compact. Même Porsche n'y arrive pas. Alors si c'est pour se retrouver avec une enclume comme le cyberster, trop grand trop lourd et pourtant peu habitable....

Par

Une A110 thermique ? Fort bien ...

Mais avec quel moteur ?

Par

En réponse à franpir21

Alpine n'a visiblement toujours pas compris (comme tous les constructeurs français) que pour qu'une voiture électrique soit efficace, il faut qu'elle soit conçue spécifiquement pour accueillir des batteries, qui, en attendant que nos génies franchouillards inventent une technologie plus innovante, sont pour l'instant très lourdes et très encombrantes.

Vouloir faire une voiture à la fois thermique ET électrique est une connerie.

Qu'ils aillent faire un stage chez Tesla, qui a été le premier, avec la modèle S, à comprendre cette évidence, ou chez les constructeurs chinois.

Même BMW l'a compris, avec la nouvelle génération Neue Klasse.

   

De ce que j'ai pu lire ailleurs elle n'a pas été pensée comme une multi plate-forme mais d'abord comme une électrique qui, le cas échéant, pourrait accepter un moteur thermique. Je ne sais pas si la nuance change grand chose à l'affaire mais elle mérite d'être précisée.

En tout cas, on peut se réjouir de voir que Alpine est une des rares marques à se préoccuper du poids de ses engins.

Par

En réponse à franpir21

Alpine n'a visiblement toujours pas compris (comme tous les constructeurs français) que pour qu'une voiture électrique soit efficace, il faut qu'elle soit conçue spécifiquement pour accueillir des batteries, qui, en attendant que nos génies franchouillards inventent une technologie plus innovante, sont pour l'instant très lourdes et très encombrantes.

Vouloir faire une voiture à la fois thermique ET électrique est une connerie.

Qu'ils aillent faire un stage chez Tesla, qui a été le premier, avec la modèle S, à comprendre cette évidence, ou chez les constructeurs chinois.

Même BMW l'a compris, avec la nouvelle génération Neue Klasse.

   

Sauf que à la base, la plateforme APP en alu est conçu spécifiquement pour accueillir une architecture 800 volts couplée à une technologie cell-to-pack ... sans module intermédiaire, pour obtenir une répartition des masses de 40 % à l'avant et 60 % à l'arrière (typique d'une sportive à moteur arrière) deux blocs batterie distincts seront positionnés de part et d'autre du centre de gravité ... :voyons:

Donc c'est l'inverse, c'est un VE qui sera adapté à du thermique, sans doute en allant puiser dans la banque de moteur Horse ... comme Mercedes le fait parfois d'ailleurs .... :areuh:

Par

En réponse à Taro.H

L'ennui d'un coupé en électrique c'est que tu ne sais pas caser facilement les batteries tout en restant dans les contraintes du coupé relativement compact. Même Porsche n'y arrive pas. Alors si c'est pour se retrouver avec une enclume comme le cyberster, trop grand trop lourd et pourtant peu habitable....

   

Arrête de mentir, Philippe Krief a confirmé à plusieurs reprises un poids entre 1400 et 1500 kg pour environ 500cv tout comme la R5 Turbo3E .... :bien:

Porsche a d'autres contraintes, une Cayman est par exemple plus confortable pour les longs voyages, un peu plus logeable, avec des attentes supérieurs de sa clientèle en matière d'équipements, cela a un prix, y compris en terme de poids ... une A110 est plus rudimentaire, et la A110E sera particulièrement basse par exemple pour les 2 passagers ... :voyons:

Par

En réponse à totoecolo

Sauf que à la base, la plateforme APP en alu est conçu spécifiquement pour accueillir une architecture 800 volts couplée à une technologie cell-to-pack ... sans module intermédiaire, pour obtenir une répartition des masses de 40 % à l'avant et 60 % à l'arrière (typique d'une sportive à moteur arrière) deux blocs batterie distincts seront positionnés de part et d'autre du centre de gravité ... :voyons:

Donc c'est l'inverse, c'est un VE qui sera adapté à du thermique, sans doute en allant puiser dans la banque de moteur Horse ... comme Mercedes le fait parfois d'ailleurs .... :areuh:

   

Oui cela suggère que l'A110 ne bénéficiera d'un thermique qu'à titre de range extender...comme les futures Mégane et Scenic et à la façon des anciennes i8. Cela limite aussi aux versions les plus puissantes et sportives...à priori.

Par

En réponse à Michelbzh78

Oui cela suggère que l'A110 ne bénéficiera d'un thermique qu'à titre de range extender...comme les futures Mégane et Scenic et à la façon des anciennes i8. Cela limite aussi aux versions les plus puissantes et sportives...à priori.

   

Ce n'est nullement ce que dit Philippe Krief, même si ce n'est pas évoqué ici, il y aura une part hybride pour limiter les émissions de CO2, un peu ce que généralise Porche pour limiter le CO2, par contre, reste le soucis du malus français surtout après 2030 ... c'est là où la bas blesse à mon avis, car la France reste le marché de prédilection d'Alpine .... :voyons:

Par

En réponse à 400_XKE

De ce que j'ai pu lire ailleurs elle n'a pas été pensée comme une multi plate-forme mais d'abord comme une électrique qui, le cas échéant, pourrait accepter un moteur thermique. Je ne sais pas si la nuance change grand chose à l'affaire mais elle mérite d'être précisée.

En tout cas, on peut se réjouir de voir que Alpine est une des rares marques à se préoccuper du poids de ses engins.

   

J'aime l'approche Alpine car elle se base sur des indicateurs concrets de performance : moins de 1500 kg, une voiture "track ready" capable de faire trois tours du Nurburgring à fond.

Alpine a de l'ambition, et c'est très bien . C'est comme cela que l'on progresse !

Par

En réponse à franpir21

Alpine n'a visiblement toujours pas compris (comme tous les constructeurs français) que pour qu'une voiture électrique soit efficace, il faut qu'elle soit conçue spécifiquement pour accueillir des batteries, qui, en attendant que nos génies franchouillards inventent une technologie plus innovante, sont pour l'instant très lourdes et très encombrantes.

Vouloir faire une voiture à la fois thermique ET électrique est une connerie.

Qu'ils aillent faire un stage chez Tesla, qui a été le premier, avec la modèle S, à comprendre cette évidence, ou chez les constructeurs chinois.

Même BMW l'a compris, avec la nouvelle génération Neue Klasse.

   

Ah bon ?

La première Tesla Roadster était une Lotus Elise modifiée.

Elle avait le châssis, des panneaux de carrosserie en fibre de verre de la Lotus, le toît, la lunette arrière et le système de portes.

Par

En réponse à franpir21

Alpine n'a visiblement toujours pas compris (comme tous les constructeurs français) que pour qu'une voiture électrique soit efficace, il faut qu'elle soit conçue spécifiquement pour accueillir des batteries, qui, en attendant que nos génies franchouillards inventent une technologie plus innovante, sont pour l'instant très lourdes et très encombrantes.

Vouloir faire une voiture à la fois thermique ET électrique est une connerie.

Qu'ils aillent faire un stage chez Tesla, qui a été le premier, avec la modèle S, à comprendre cette évidence, ou chez les constructeurs chinois.

Même BMW l'a compris, avec la nouvelle génération Neue Klasse.

   

Question qui me taraude à chaque fois que je lis ce genre d'ânerie : tu crois vraiment que les 9000 ingénieurs du Technocentre n'ont pas "compris" un truc que Franpir a, lui, pigé ? Tu crois que tu aurais vraiment quelque chose à leur apprendre, qu'ils ignorent totalement?

En plus tu dis n'importe quoi, il y a déjà chez renault des plateformes dédiées "conçues spécifiquement pour accueillir les batteries"... (t'es pas au courant?)

Et tu ignores que la mercedes CLA (sur plateforme mixte) est extrêmement sobre !

Que des tas de chinoises sur plateformes dédiées sont très gourmandes! (c'est vraiment le plus mauvais exemple de citer les chinois pour l'efficience... veux que tu que je te cite une demi-douzaine d'exemples de voitures très peu efficientes qui sont pourtant conçues sur une plateforme spécifique?)

Par

En réponse à franpir21

Alpine n'a visiblement toujours pas compris (comme tous les constructeurs français) que pour qu'une voiture électrique soit efficace, il faut qu'elle soit conçue spécifiquement pour accueillir des batteries, qui, en attendant que nos génies franchouillards inventent une technologie plus innovante, sont pour l'instant très lourdes et très encombrantes.

Vouloir faire une voiture à la fois thermique ET électrique est une connerie.

Qu'ils aillent faire un stage chez Tesla, qui a été le premier, avec la modèle S, à comprendre cette évidence, ou chez les constructeurs chinois.

Même BMW l'a compris, avec la nouvelle génération Neue Klasse.

   

Ah bon ?

Le prototype Taycan (mission E) a été développé sur des châssis de Panamera pour valider la dynamique, la suspension, les freins et l’architecture électrique sans concevoir une voiture complète EV dès le départ.

Les prototypes avaient des éléments de carrosserie et de châssis modifiés, mais le “squelette” venait du Panamera thermique.

Par

L'Alpine A110 sera à la marque ce que la série 3 est à BMW (ou Golf à VW), un modèle à multiples déclinaisons.

Il est donc abusif de parler de plusieurs modèles à coup de A310 etc... c'est juste du marketing.

Par

En réponse à 992.2phil

J'aime l'approche Alpine car elle se base sur des indicateurs concrets de performance : moins de 1500 kg, une voiture "track ready" capable de faire trois tours du Nurburgring à fond.

Alpine a de l'ambition, et c'est très bien . C'est comme cela que l'on progresse !

   

C'est une marque à laquelle j'ai envie de croire. Avec l A110, ils ont prouvé qu'ils savent faire, donc pourquoi pas.

Par

En réponse à franpir21

Alpine n'a visiblement toujours pas compris (comme tous les constructeurs français) que pour qu'une voiture électrique soit efficace, il faut qu'elle soit conçue spécifiquement pour accueillir des batteries, qui, en attendant que nos génies franchouillards inventent une technologie plus innovante, sont pour l'instant très lourdes et très encombrantes.

Vouloir faire une voiture à la fois thermique ET électrique est une connerie.

Qu'ils aillent faire un stage chez Tesla, qui a été le premier, avec la modèle S, à comprendre cette évidence, ou chez les constructeurs chinois.

Même BMW l'a compris, avec la nouvelle génération Neue Klasse.

   

Oui, pour placer la batterie dans le plancher aka plateforme skateboard.

Exactement ce que l'on ne veut pas sur une voiture qui garderait une silhouette sportive, c'est à dire basse.

Le pack batterie peut être cubique à la place du moteur derrière le conducteur.

Par

prévoiront ils qu’elle evolu sans etre limité par une boite de traffic. je ne sais plus dans quel article j’avais lu il y a longtemps que c’était une boite de traffic et que le chassis n’etait pas assez dimensionné assez large pour mettre une boite plus large supportant plus de couple.

"La transmission est confiée à une boîte Getrag EDC à double embrayage en bain d’huile et 7 rapports. Alpine a investi dans une pignonerie spécifique pour obtenir un étagement idéal pour la plage de régime du 1.8L TCe. Sa largeur joue un rôle critique car l’espace dévolu à l’ensemble moteur-boîte est limité par la portée des doubles triangles superposés qui suspendent les roues arrière, bien plus intrusifs que des jambes de force.

Parenthèse ouverte: selon l’ingénieur en chef d’Alpine, David Twohig, la boîte EDC7 utilisée dans l’Alpine A110 n’est pas capable d’encaisser les 390 Nm de la version 280 chevaux qui équipera la Megane 4 RS. Une augmentation du couple imposerait l’adoption de la boîte EDC6 qui équipe la nouvelle Megane, boîte qui est plus large et ne rentre pas dans le berceau arrière de l’A110. Une augmentation de couple et de puissance n’est donc pas une mince affaire puisque le châssis sera(it) à revoir. La largeur de la caisse devrait être majorée au niveau de ses structures, tous commes les périphériques transmettant le couple et, les freins, avec pour résultat une auto plus lourde s’éloignant de la vocation de l’A110."

Par

En réponse à Michelbzh78

Oui cela suggère que l'A110 ne bénéficiera d'un thermique qu'à titre de range extender...comme les futures Mégane et Scenic et à la façon des anciennes i8. Cela limite aussi aux versions les plus puissantes et sportives...à priori.

   

Vous avez sûrement raison, mais avec une gestion du bruit à la Ioniq N.

L'accélérateur commandera le moteur électrique, mais aussi le range extender pour faire un broum broum synchronisé... ça va être génial :biggrin:

Par

En réponse à Gastor

Vous avez sûrement raison, mais avec une gestion du bruit à la Ioniq N.

L'accélérateur commandera le moteur électrique, mais aussi le range extender pour faire un broum broum synchronisé... ça va être génial :biggrin:

   

La BMW i8 avait une vraie boîte de vitesses avec transmission aux roues, ce qui ne sera pas le cas ici... C'est plutôt la i3 REX qu'on peut prendre un exemple.

Par

En réponse à franpir21

Alpine n'a visiblement toujours pas compris (comme tous les constructeurs français) que pour qu'une voiture électrique soit efficace, il faut qu'elle soit conçue spécifiquement pour accueillir des batteries, qui, en attendant que nos génies franchouillards inventent une technologie plus innovante, sont pour l'instant très lourdes et très encombrantes.

Vouloir faire une voiture à la fois thermique ET électrique est une connerie.

Qu'ils aillent faire un stage chez Tesla, qui a été le premier, avec la modèle S, à comprendre cette évidence, ou chez les constructeurs chinois.

Même BMW l'a compris, avec la nouvelle génération Neue Klasse.

   

Heureusement que Franprix est là! Envoie vite un mail aux ingés, histoire qu'ils arrêtent les frais!

Par

En réponse à franpir21

Alpine n'a visiblement toujours pas compris (comme tous les constructeurs français) que pour qu'une voiture électrique soit efficace, il faut qu'elle soit conçue spécifiquement pour accueillir des batteries, qui, en attendant que nos génies franchouillards inventent une technologie plus innovante, sont pour l'instant très lourdes et très encombrantes.

Vouloir faire une voiture à la fois thermique ET électrique est une connerie.

Qu'ils aillent faire un stage chez Tesla, qui a été le premier, avec la modèle S, à comprendre cette évidence, ou chez les constructeurs chinois.

Même BMW l'a compris, avec la nouvelle génération Neue Klasse.

   

La Mégane et le Scenic ne sont que ELECTRIQUES !

Ensuite, c'est de l'idéologie de ne rester bloquer qu'a une certitude.

Ce n'est certainement pas optimal en terme de technique dans l'absolu, mais cela peut l'être en terme de cout. car il n'y a pas que l'Europe idéologue qui achète des voitures. donc pour un industriel, il se peut que faire 2 projets TOTALEMENT différents, cela conduise à AUCUN, car pas rentable ou pas de clients.

Le client s'en fout que la répartition de masse soit de 48/52 plutot que 40/60 ou inversement. Une voiture c'est un ensemble et quelquefois le diable se cache dans les détails. Il suffit qu'un paramètre "annexe" soit "pourri" pour que personne ne veule de ta bagnole.

Donc l'idéologie, il faut laisser cela aux Mollahs !

Par

En réponse à gordini12

La Mégane et le Scenic ne sont que ELECTRIQUES !

Ensuite, c'est de l'idéologie de ne rester bloquer qu'a une certitude.

Ce n'est certainement pas optimal en terme de technique dans l'absolu, mais cela peut l'être en terme de cout. car il n'y a pas que l'Europe idéologue qui achète des voitures. donc pour un industriel, il se peut que faire 2 projets TOTALEMENT différents, cela conduise à AUCUN, car pas rentable ou pas de clients.

Le client s'en fout que la répartition de masse soit de 48/52 plutot que 40/60 ou inversement. Une voiture c'est un ensemble et quelquefois le diable se cache dans les détails. Il suffit qu'un paramètre "annexe" soit "pourri" pour que personne ne veule de ta bagnole.

Donc l'idéologie, il faut laisser cela aux Mollahs !

   

Propos incompréhensible...

Par

En réponse à damon13

prévoiront ils qu’elle evolu sans etre limité par une boite de traffic. je ne sais plus dans quel article j’avais lu il y a longtemps que c’était une boite de traffic et que le chassis n’etait pas assez dimensionné assez large pour mettre une boite plus large supportant plus de couple.

"La transmission est confiée à une boîte Getrag EDC à double embrayage en bain d’huile et 7 rapports. Alpine a investi dans une pignonerie spécifique pour obtenir un étagement idéal pour la plage de régime du 1.8L TCe. Sa largeur joue un rôle critique car l’espace dévolu à l’ensemble moteur-boîte est limité par la portée des doubles triangles superposés qui suspendent les roues arrière, bien plus intrusifs que des jambes de force.

Parenthèse ouverte: selon l’ingénieur en chef d’Alpine, David Twohig, la boîte EDC7 utilisée dans l’Alpine A110 n’est pas capable d’encaisser les 390 Nm de la version 280 chevaux qui équipera la Megane 4 RS. Une augmentation du couple imposerait l’adoption de la boîte EDC6 qui équipe la nouvelle Megane, boîte qui est plus large et ne rentre pas dans le berceau arrière de l’A110. Une augmentation de couple et de puissance n’est donc pas une mince affaire puisque le châssis sera(it) à revoir. La largeur de la caisse devrait être majorée au niveau de ses structures, tous commes les périphériques transmettant le couple et, les freins, avec pour résultat une auto plus lourde s’éloignant de la vocation de l’A110."

   

Et la tu ne parle que de technique auto, mais quelquefois, ce sont les moyens industriels qui limitent un projet . Par ex la largeur du tunnel de peinture et autres contraintes diverses.

Le principal est le résultat obtenu.

par exemple les journalistes "haïssent" les Mac-Pherson quand ils sont sur des voitures "populaires" sauf que les Boxster et Cayman roulent avec 4 Mac-Pherson. De mêm les 3 cylindres, mais avec la Yaris GR86, pas de problème. j'en ai un camion d'idéologies stupides des journalistes.

Par

Hier Renault annonçait la fin des moteurs thermiques en 2030

Aujourd'hui, on parle d'un moteur thermique pour l'A 110, pour un modèle qui doit sortir dans un an ou deux

C'est quoi ces infos contradictoires ?

Par

En réponse à Au Fou

Hier Renault annonçait la fin des moteurs thermiques en 2030

Aujourd'hui, on parle d'un moteur thermique pour l'A 110, pour un modèle qui doit sortir dans un an ou deux

C'est quoi ces infos contradictoires ?

   

Quelqu'un s'était emmêlé les pinceaux à parler de 100 % thermique et abus de langage.

Il paraît évident que le 100 % thermique va "rapidement" disparaître chez TOUS les constructeurs, au profit d’hybrides sous diverses formes.

Par

En réponse à Au Fou

Hier Renault annonçait la fin des moteurs thermiques en 2030

Aujourd'hui, on parle d'un moteur thermique pour l'A 110, pour un modèle qui doit sortir dans un an ou deux

C'est quoi ces infos contradictoires ?

   

Renault n'a pas annoncé la fin des hybrides, au contraire objectif de 50% en 2030 .... norme oblige, je pense que les hybrides seront également généralisés chez les sportives allemandes thermiques, c'est la tendance actuelle ... :bah:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

habilement*

Par

C'est qui est surprenant de la part d’Alpine c’est de dire qu’ils ont développé un châssis spécifique électrique avec deux batteries.

Apparemment deux blocs verticaux .

Récemment hyundai sur la Soul avait empilé des blocs , cela provoque une dégradation plus prononcé des blocs empilé.

Stellantis connaît des problèmes de refroidissement sur les e-208 136 ch avec ses 2 blocs séparés .

Renault même sur la nouvelle spring (70 et 100 ch)a tout ré-applati au niveau des cellules et des blocs.

J’espère que les ingénieurs d’Alpine sauront maîtriser le refroidissement de ces deux blocs séparés dont l’un serait de blocs empilés l’un sur l’autre.

J’espère que cette nouvelle A110 sera meilleure que l’A390 au crash-test Euro-NCAP qui avait déçu sur ses résultats de protection de ses passagers avant .

De ce qu’on voit de la position de conduite , je me demande si les cinquantenaires , propriétaires de l’actuelle , arriveront à monter dans la nouvelle dont la position est très proche d’une F1 .

Après le planificateur d’itinéraire pour recharger , il va falloir leur inclure celui des bornes à côté d’un Ostéopathe

Par

En réponse à totoecolo

Une fois de plus pour Caradisiac "Le compte n'y est donc pas." .... :bah:

C'est quoi cette obsession des journalistes de la maison Cara de vouloir que Alpine fabrique à tout prix des SUV et autre Crossover pour envahir les US ou une hypercar Hydrogen ... :voyons:

Plutôt que de suivre toutes les lubies de DE MEO, on devrait plutôt se réjouir que la marque se concentre sur les petits modèles sportifs, A110 et dérivés A310 : "spider, coupé 2+ 2 et cabriolet 2+ 2" ... :voyons:

C'est tout ce qu'on demande à Alpine pour respecter son ADN, et qui plus est si le thermique reste d'actualité ... :bien:

   

Je pense pas que ce soit une obsession de vouloir a tout prix d'envahir les autres marchés, c'est surtout pour survivre.

Une marque qu'elle quel soit doit avoir aujourd'hui un SUV, un coupé et si possible une berline en électrique et ou thermique et si le châssis peut se prêter au 2 c'est le top.

Par

En réponse à totoecolo

Renault n'a pas annoncé la fin des hybrides, au contraire objectif de 50% en 2030 .... norme oblige, je pense que les hybrides seront également généralisés chez les sportives allemandes thermiques, c'est la tendance actuelle ... :bah:

   

Ha d'accord, mais l'article évoqué thermique et pas hybride :bah:

L'A 110 avec le 1,8 litre de la Clio avec boîte à crabots, ou le 1,2 de l'Austral

Fallait y penser:bien:

Par

En réponse à Fordthemust

Je pense pas que ce soit une obsession de vouloir a tout prix d'envahir les autres marchés, c'est surtout pour survivre.

Une marque qu'elle quel soit doit avoir aujourd'hui un SUV, un coupé et si possible une berline en électrique et ou thermique et si le châssis peut se prêter au 2 c'est le top.

   

Pour ce qui est de vendre des SUV, le groupe renault a de quoi faire .... et d'ailleurs l'erreur de l'A390 est de partir d'une base 400V issu de renault, déjà dépassée et qui sera remplacée dés 2028 par une base 800V et un nouveau moteur largement plus efficient ( E7A) ... :voyons:

Vendre des Scenic avec une base 400V en fin de vie est compréhensible, mais sortir sur cette base une A390 en 2026 est idiot ... bref, avant de vouloir vendre des SUV, Alpine aurait du attendre la sortie de la nouvelle base 800v des futurs Austral/Scenic ... :bah:

Au moins, l'A110E sortira directement sur une base 800V performante ... :bien:

Bref, que renault sorte des SUV performants et on verra pour Alpine ... :violon:

Par

En réponse à damon13

prévoiront ils qu’elle evolu sans etre limité par une boite de traffic. je ne sais plus dans quel article j’avais lu il y a longtemps que c’était une boite de traffic et que le chassis n’etait pas assez dimensionné assez large pour mettre une boite plus large supportant plus de couple.

"La transmission est confiée à une boîte Getrag EDC à double embrayage en bain d’huile et 7 rapports. Alpine a investi dans une pignonerie spécifique pour obtenir un étagement idéal pour la plage de régime du 1.8L TCe. Sa largeur joue un rôle critique car l’espace dévolu à l’ensemble moteur-boîte est limité par la portée des doubles triangles superposés qui suspendent les roues arrière, bien plus intrusifs que des jambes de force.

Parenthèse ouverte: selon l’ingénieur en chef d’Alpine, David Twohig, la boîte EDC7 utilisée dans l’Alpine A110 n’est pas capable d’encaisser les 390 Nm de la version 280 chevaux qui équipera la Megane 4 RS. Une augmentation du couple imposerait l’adoption de la boîte EDC6 qui équipe la nouvelle Megane, boîte qui est plus large et ne rentre pas dans le berceau arrière de l’A110. Une augmentation de couple et de puissance n’est donc pas une mince affaire puisque le châssis sera(it) à revoir. La largeur de la caisse devrait être majorée au niveau de ses structures, tous commes les périphériques transmettant le couple et, les freins, avec pour résultat une auto plus lourde s’éloignant de la vocation de l’A110."

   

C'est pas une boite de Traffic, c'est une boite Getrag qui équipe tout un tas de modèles de marques différentes. Une boite qui supporte un gros couple, comme celle qu'ils ont choisi pour la Mégane, toujours dans la gamme Getrag, est aussi plus lourde et plus encombrante donc ils ont fait leur choix en fonctions de ces critères à l'époque.

Par

En réponse à Au Fou

Ha d'accord, mais l'article évoqué thermique et pas hybride :bah:

L'A 110 avec le 1,8 litre de la Clio avec boîte à crabots, ou le 1,2 de l'Austral

Fallait y penser:bien:

   

Renault fait également de l'hybride sans boites à crabots, et comme déjà évoqué, Horse possède une grosse banque de moteurs ... donc laisse tomber ... :violon:

Cela d'ailleurs pourra très bien consister à passer le 1.8 Turbo actuel en mildhybride comme le fond les allemands et garder sa boite auto ... :voyons:

Par

En réponse à totoecolo

Renault n'a pas annoncé la fin des hybrides, au contraire objectif de 50% en 2030 .... norme oblige, je pense que les hybrides seront également généralisés chez les sportives allemandes thermiques, c'est la tendance actuelle ... :bah:

   

Ouais après Renault parle surtout de véhicules de moins de 150cv pour ces hybrides "2030", donc plutôt des entrées de gamme, les hauts de gammes étant des full VE. Après y'aura peut être à l'extrème opposé des hybrides pour les sportives Alpine.

De toutes façons ils ont bien compris qu'une bonne partie de leur public sont des vieux alpinistes des années 70, non pas réticents (à juste titre) mais totalement hermétiques au VE.

 

SPONSORISE

Actualité Alpine

Toute l'actualité