Commentaires - Les constructeurs chinois paient-ils pour s’assurer des essais positifs ?

Quel est l'interet/la finalité de cet article ? On n'apprend rien

c'est un essai pas si subtil que ça de dire que si un journaliste est invité par un constructeur, il n'est pas payé par le constructeur, alors qu'un influenceur peut être invité ET payé par le constructeur.

En résumé, il faut bien choisir ses influenceurs.

Des noms, des noms !

zut j'ai validé trop vite.

Certain youtubeurs essayeurs, comme Max BLD indique toujours lors des essais d'où provient le véhicule, et si le constructeur sponsorisé, ou pas, la vidéo.

Il n'est pas le seul dans ce cas, mais certains ne donnent pas cette info.

Déjà à la base le concept d'influenceurs me parait extrêmement fumeux ! Il faut quand même être très influençable pour laisser guider ses choix de consommations par ce genre de gugusses.

Je m'étonne qu'on n'en soit pas déja aux influenceurs fabriqués par l'IA...

parce qu'un journaliste ne peut pas etre influencé lui aussi ? c'est jamais arrivé juré craché ?

vous avez 2 heures !

AUTOMOBILE PROPRE EST DEMANDE A LA BARRE ....

J'ajouterai des interviews ultra complaisantes du directeur de BYD France ...

Difficile de dire du mal d'un véhicule quand tu es invité à une OP dans un bel hôtel avec piscine.

Ils ne sont pas payés mais ne peuvent pas tout dire non plus.

Je ne qualifierais Max BLD d'influenceur, mais plutôt de journaliste.

Un journaliste invité par un constructeur est dépendant du constructeur vu qu'il ne pourra pas essayer la voiture sinon sauf à l'acheter.

Et on ne parlera pas des endroits des essais avec des voyages bien souvent payés par ledit constructeur.

Conclusion : essayez vous-même la voiture que vous voulez acheter. Idéalement, louez la quelques semaines pour vous faire votre propre idée sans être sous l'influence du constructeur.

Les journalistes d'aujourd'hui sont devenus des influenceurs, il n'y a plus d'objectivité quel que soit le sujet

Pour être journaliste, il faut une carte de journaliste ( https://ccijp.fr/ ).

MaxBLD se décrit comme créateur de vidéos, pas comme journaliste.

Des preuves de vos accusations ?

+1 même sans être payé, "on ne mord pas la main qui nous nourrit".

Les invitations aux essais presse, souvent autour de la méditerranée en hiver, on en parle.

Et si ca chie un peu trop sur le modèle dans son article, je doute que le journaliste soit réinvité par la suite.

Et sinon ... l'invitation par Vinfast en Thaïlande pour conduire un véhicule sur une "route privée" de 900m de long, Caradisiac aurait il oublié ?

Les publi-reportages non annoncés / masqués via des pseudos interviews faisandés de M. Bret, bien ou bien ?

Si certains influenceurs oublient de dire qu'ils sont "sponsorisés" par la marque ... comme tout ... influenceur (c'est l'essence de leur existence), la presse "historique" n'a pas forcément le cul propre ...

l'IA remplace des influenceurs en Chine donc ça existe déjà.

J'ai eu un prof de français, ancien journaliste, qui a détruit la neutralité des journalistes de Turbo et de tout ce genre de programmes ou les constructeurs prêtent un produit à essayer. Finalement, ce n'est pas différent d'un influenceur sauf pour les naïfs.

L'objectivité automobile n'existe pas.... Un essayeur a forcément un avis ; et c'est normal. C'est pour cela qu'il est payé.

Ce qui est intéressant, c'est de comparer les différents avis et d'identifier (ou pas) des convergences.

De toute façon, ces avis ne doivent jamais remplacer l'essai personnel du véhicule. C'est comme en politique, les avis d'un essayeur n'engagent au final que le candidat acheteur.

Je n'ai jamais acheté un véhicule sans l'essayer préalablement car c'est toujours très instructif.

Si c'est à l'image du reste des "tests" des Youtubeurs, et ça l'est, autant dire qu'il faut pas prendre pour argent comptant tous les tests qu'on peut trouver. Comme toujours il y a des "vendu" et les autres. Bon, au delà du fait que pour donner un vrai avis, faut avoir un minimum de connaissance d'un sujet ou avoir un vrai recul, il est clair que l'appât du gain peut parfois pousser les testeurs à être plus sympa.

On peut prendre l'exemple du jeu vidéo qui est très gangréné par les youtubeurs. Aujourd'hui vous avez des gars (et des filles hein) qui sont H24 à baver sur leurs chaînes pour diffuser du contenu en masse mais qui finalement vendent parfois du vent et, pour bien achever le tableau, ne sont pas si "experts" que ça dans leur domaine. Mais le pire c'est quand ce genre de personnage vient te vendre les bienfaits d'un jeu, même quand ce dernier se fait allumer par les utilisateurs. Tu sens même que pendant les gameplays et les tests, que le gars cherche des arguments pour faire la lumière sur le jeu. Au bout d'un moment, en fouillant parfois, on découvre que le tout est sponso par l'éditeur du bouzin. Là tu comprends pourquoi les testeurs dans la lumière vont te mettre un 18/20 là où les joueurs vont taper un 9/20. On rajoute à ça les titres "putaclic", les annonces sortie d'un chapeau... avec un Youtubeur en mode "vendu" qui fait des tonnes pour correspondre aux demandes de l'éditeur.

D'ailleurs je connais un "Youtubeur" qui parle de tout et n'importe quoi, de trucs qu'ils aiment et qui le fait sur son temps libre ayant un travail à côté. Il a accepté quelques articles de société de deux roues étant passionné par le cyclisme depuis toujours (il a la cinquantaine je crois). Il a montré clairement les propositions et jusqu'à maintenant il avait jamais de soucis ayant le contrôle total de son avis sur son test. Le droit de dire ce qu'il veut. Dernièrement il s'est retrouvé face au cas d'école. Le "sponsor" qui donne une feuille de route vendant les qualités de son produit et qui demande, sympathiquement au premier mail, d'être gentil avec le produit et surtout d'avoir un droit de regard sur la vidéo avant publication. Pas de bol, le gazier à sorti la vidéo comme il fait d'habitude et trouvé des défauts à redire sur le produit. Il a eu le droit à des mails lui disant qu'il n'avait rien compris au produit... blabla. Le gars leur à dit que si ils étaient pas content, c'était pareil et qu'il allait même supprimer la vidéo. Mais il a fait ça dans une autre vidéo en expliquant la manière de procéder et les mails qu'il avait reçu. Autant dire que si cette boite voulait de la pub, elle en a eu.

Le plus affligeant avec les Youtubeurs à gros public, c'est qu'ils ont des communautés qui suivent leurs délires contre vents et marées. Les mecs pourraient raconter n'importe quoi que les gens trouveraient génial. Le comble étant qu'en plus ils déforment parfois la réalité en apprenant à leurs abonnés des bêtises. Un peu comme si moi j'étais suivi par 3M d'abonnés et que je sortais, régulièrement, depuis des années que Mario Bros était en fait apparu pour la première fois sur Amstrad CPC et que Nintendo avait racheté le personnage à Amstrad. Là un gars irait dans les commentaires de ma vidéo pour venir dire "Mais t'es complètement à la masse ou quoi?" et que mes abonnés, amoureux de mon aura divin, défendaient mes propos débiles. J'exagère? Oh que non! Allez donc sur certaines chaînes et regardez la manière de réagir des abonnés quand une personne à le malheur de pas être d'accord (avec preuves à l'appui) avec le Youtubeur... mieux parfois c'est le Youtubeur qui efface les commentaires qui lui mette le nez dans son caca. Le summum quoi. Les mecs c'est limite des gourous arrivé là.

Bref, le monde fonctionne toujours comme avant. Et il aurait été étonnant qu'Internet ne fonctionne pas pareil.

Et quand Turbo et consorts se font inviter par VAG dans des endroits et hôtels 5 étoiles somptueux all-inclusive, même s'ils ne sont pas "rémunérés", c'est pas non plus de la corruption journalistique ?

Il suffit de lire leurs articles et prendre un peu de recul sur ce qui est mis le plus souvent en avant ....

A ceci près qu'un essai de journaliste digne de ce nom est basée sur les mesures objectives ( le fameux protocole d'essai d' AP par exemple). Contrairement à un influenceur dont la seule finalité est de vous influencer...

Oui, cette supposition existe depuis que des personnes essaient des voitures (journalistes ou autres), c'est dire si ça date...

Après, y'a toujours les primaires anti-influenceurs (mot déjà manipulateur contre des particuliers qui font juste savoir des choses comme tous les journalistes !) qui cracheront très fort bêtement (c'est pour ça que je précise toujours d'abord "primaires" avant l'expression : ce sont des gens qui foncent dans leurs jugements sans réfléchir une seconde. En somme, des piliers de bars..).

Il vaut mieux un particulier-influenceur honnête (qui dira s'il est sponsorisé) plutôt qu'un journaliste menant la grande vie (Turbo et consorts) sans le dire en toute transparence.

Tous les particuliers-influenceurs ne sont pas à mettre dans le même sac, comme l'a dit manu.lille pour Max BLD. Mais bon, nuancer et creuser, c'est trop fatiguant pour beaucoup de piliers de bars-internet..

Donc vous n'avez pas de preuve. Même pas surpris !

Notez qu'auyaja mentionne qu'AP utilise un protocole objectif, ce qui va difficilement avec votre affirmation sans preuve.

Sauf que les chinois ont bonne presse ici.

Et toujours pas d'article sur MG/BYD qui rouillent comme les italiennes des années 70.

L'article se retourne contre lui-même

Il ne faut pas confondre "influencer" et "juste donner son avis".

Perso, si essayer une caisse me ferait dire des trucs, ce ne serait pas dans le but d'influencer qui que ce soit : je donnerais juste mon avis. Après, si des personnes pensent que je veux influencer, c'est leur problème

(en prenant du recul, c'est pareil pour les journalistes. De là, comment savoir si leur "je donne juste mon avis" est vrai ou monnayé/acheté par le doux voyage d'essai. Un indice peut trahir : n'avoir trouvé que des qualités... Comme les piliers indéboulonnables de Turbo (de toute façon, je ne regarde plus qu'Auto Moto depuis looooongtemps))

Des youtubeurs en passant par les médias jusqu'aux politiques tout le monde se fait acheter soit part des remises d'argent, du sponsoring, des inserts publicitaires, les politiques ont souvent des micros parties pour recevoir des dons ( ??? ) c'est l'argent qui parle. Dernièrement une euro députée c'est fait attraper avec 150 000 € en cash !

A une époque je me referrais pas mal aux essais du moniteur automobile pour débroussailler le terrain dans mes choix automobile, et j'ai souvent trouvé que leur essais étaient finalement assez proches de mon ressenti lors de mes essais avant achat.

C'est toute la différence entre un journaliste et un influenceur, peu importe le statut professionnel au sens juridique.

Le meilleur influenceur...c'est celui dont on se passe.

Non mais sérieux, des déguns qui sous prétexte qu'ils ont un avis, "influencent" les autres.

Métier "influenceurs-influenceuses"...

Ou "créateur de contenus"....ça aussi c'est puissant.

Mais bon, je ne leur jette pas la pierre. Ce serait con de se priver de plusieurs dizaines de milliers d'Euro alors qu'une bande de mongoliens n'attend qu'une chose: Être influencés...

Un peu comme peugeot et son toucher de route...

AP, c’est automobile propre ou auto plus ?

Max BLD journaliste ? vous êtes sérieux ? je reconnais la qualité de ses essais, quoiqu'avec stellantis, quelque soit le modèle, il les descend à chaque fois... regarder les infos de sa chaine, c'est écrit nulle part journaliste contrairement à Maxime Fontanier que je trouve plutôt juste.

Automobile propre pour moi.

Rien que sur Cara, pour moi on a des journalistes et des influenceurs :

Pierre Olivier Marie et Stéphane Schlesinger....

A remettre dans le bon ordre.

C'est probablement un peu dans tous les domaines que c'est comme ça...

Par exemple le Nice Matin d'y il y a deux jours ou 26 syndics de la Côte d'Azur se sont fait épinglés pour avoir été rémunérés ou au mieux reçu des cadeaux de la part d'entrepreneurs...ils ont tous plaidé coupables...

Rien de nouveau sous le soleil..