Commentaires - LFI et le RN, les deux opposés du malus automobile

Voir mon post précédent, chapitre Audi A8, sur le calcul du malus pour dans une quarantaine de jours..

Ajoutons donc les exemptions pour familles nombreuses.

Et pour les si nombreuses familles décomposées-recomposées, après avoir largement engendré, quel sera la solution choisie ? La garde des enfants sera accordée à celui qui aura la plus grosse bagnole ?

Entre les usines à gaz dorénavant en place pour les bagnoles d'entreprise et ces nouvelles âneries, le nombre de fonctionnaires pour traiter ces dossiers ne risque pas de baisser...

Ni les chiffre d'immats de remonter.

Et pour ... 2028, mais quelle blague !

Nouveau président, nouveau parlement au printemps 2027, qui aura tout loisir de détricoter tout ça.

Si ça tient jusque là.

Pas de nouveau parlement en 2027, sauf dissolution. Et sauf changement majeur, il n'y aura pas de majorité absolue, donc s'il faut changer quoique ce soit ça passera par de la négociation.

Au moins un parti qui pense aux français.

"Du côté du Rassemblement National... ils voulaient changer la méthode de calcul du malus en le définissant par les émissions de CO2 produites lors de la fabrication et l’importation des véhicules plutôt qu’en fonction du simple taux d’émissions de CO2 à l’échappement ..."

Voilà une proposition de très bon sens du RN, qui devrait être adoubé par tout ECOLO ... sauf que rejetée par l'assemblée, on voit bien à quel point l'écologie est bidon ... et pas forcement dans le "camps du bien" ...

Super ! Maintenant c'est Caradisiac qui lance les débats politiques ! Et les partis évoqués vont faire se déchaîner les extrémistes habituels.

Provocation

Vu que ça concerne le malus automobile, je ne vois pas pourquoi la rédaction n'en aurait pas parlé.

On rappellera qu'après la case "parlement", il y a le sénat ( de droite), qui est déjà en train de détricoter tous ce que le parlement a voté ces dernières semaines, y compris des lois stupides votées par le RN/LFI/PS en matière de fiscalité anti entreprise ...

Donc inutile d'attendre 2027/28, la commission mixte paritaire ou une censure aura le dernier mot ...

Déjà qu'hier El Pinatello sommé de dire pour qui il vote ou pas par Axel. Cédric répond au message (sans répondre) puis "quelqu'un" efface le message initiale d'Axel.

Si on ne veut pas de 'politique', on ne répond pas, tout simplement ou efface... Faire les 2, je ne comprends pas!

L'actu est maigre... Bouge pas, on va les exciter pour mieux nous en offusquer.

Donc le RN veut taxer, par exemple, un véhicule répondant aux standards écologiques produit à l'étranger et non un véhicule polluant produit en France. La logique de l'extrême droite dans toute sa splendeur.

J’ai envie de crier au fou...

Tu veux dire au moins un Français qui pense au parti

Surtout à détourner du pognon.

Le soucis des raisonnements de LFI c'est que ça répond tjrs à l'expression suivante :

"L'enfer est pavé de bonnes intentions".

Oui la masse des autos est un problème de taille (de poids devrais je dire ^^).

Donc en première intention : on pourrait croire que le malus au poids est une bonne chose pour limiter la masse des autos. (la fameuse bonne intention de l'expression susmentionnée)

Ensuite il faut parler de l'enfer :

L'enfer c'est lié au réel (ce que LFI se refuse de voir en permanence) :

- Le poids c'est : les normes sécuritaires + le choix des matériaux de l'auto.

Or on sait faire une voiture légère mais il n'y a pas 50 options :

- Soit on réduit les normes (sécuritaire, écologique) ce que LFI s'oppose par définition.

- Soit on utilise des matériaux très couteux (carbone, aluminium, etc...) et souvent très polluant pour diminuer le poids des autos mais qui feront exploser le coût des autos et rendront l'accès à celles ci réservée à une élite.

- Soit on oblige les gens à rouler en KeyCar /quadricycle (avec une réduction drastique des libertés)

Partant de cet état de fait : soit on considère que la sécurité ne prévaut pas sur le poids des autos & on revient en arrière sur les normes.

Soit on considère que la masse en croissance des autos est un effet de bord acceptable (et si c'est acceptable on ne pénalise pas d'un malus cet effet de bord).

Mais mettre une norme de poids intenable va rendre la voiture excessivement couteuse soit parce qu'il faudra choisir des composants très léger couteux, soit parce qu'il faudra payer un malus qui va ré-enchérir le coût total de l'auto (impactant par ricochet le marché de l'occasion indexé sur le neuf et contractant notre économie avec la baisse de consommation/production induite).

Bref, une phrase résume tout ça :

'L'enfer est pavé de bonnes intentions'

Il faut faire tourner la boutique.

"Donc le RN veut taxer, par exemple, un véhicule répondant aux standards écologiques produit à l'étranger "

Ça s'appelle le patriotisme économique !

C'est sûr que toi tu préfères la démagogie du RN, qui dit tout et son contraire, du moment que ça caresse dans le sens du poil les neuneux qui votent pour eux.

LFI, qu'on l'aime ou le déteste, au moins le mérite de rester cohérent.

Ceux qui font les lois ne font pas le travail. Le seul parti que l'on puisse demander à un parti c'est de partir.

Je ne lui ai pas demandé pour qui il votait.

J'avais déjà la réponse. Inutile de poser la question.

En même temps la déduction est facile :

- Il a une aversion classique pour le RN (quand je dis classique c'est parce qu'il a déjà repris les éléments de langage des opposants du RN dans des postes à savoir : le couplet sur l'intolérance supposée, etc...)

- Et il ne peut pas mécaniquement être de gauche alors qu'il apprécie les autos sportives thermiques. Ca reviendrait à voter EELV en ayant un Yatch de 131m de long. Il a bien des défauts notre ami, mais certainement pas ce niveau d'hypocrisie.

Donc par déduction, ça nous situe notre rédacteur de Caradisiac au centre voir au centre droit. (du reste, si quelqu'un peu m'expliquer la différence entre le centre et le centre droit, je suis preneur).

Le parlement français, c'est l'Assemblée Nationale ET le Sénat Toto...

Je t'engage à vérifier aussi ce qu'est le principe de la navette.

De là à penser que le Sénat ne sert à rien...

Oui, oui, on va faire semblant d'y croire. A ben non, j'y arrive pas !

En tout cas, on les voit pas trop soutenir les entreprises françaises qui ferment, la Marine et le Jojo.

Cohérent dans la bêtise (comme démontré dans mon poste) oui c'est une évidence.

Allez allez, de la triplette des égarés Alex a déjà tiré le premier, 992 zzelec à vos commentaires, trois, deux, un, popcorn !

"En tout cas, on les voit pas trop soutenir les entreprises françaises qui ferment, la Marine et le Jojo."

Pour voir, il faut regarder.

En quoi c'est un problème de débattre ?

C'est au contraire une chance de pouvoir s'exprimer librement, défendre ses opinions, argumenter, être contredit, essayer comprendre d'autres points de vue, etc.

Personnellement, le libre débat m'enrichit et ce serait très triste et dommageable pour la démocratie qu'on en soit interdit par des petits censeurs bien-pensants (car toujours "pour le bien et protéger les gens d'eux-mêmes").

"- Et il ne peut pas mécaniquement être de gauche alors qu'il apprécie les autos sportives thermiques."

Du grand n'importe quoi et bien une mentalité de droitardé de penser que gauche = pas voiture thermique.

Je suis de gauche et j'aime les belles bagnoles. Quoi, selon les standards axéliens, je serais schizophrène !

On va rappeler à tous les crétins qui perdent leurs bas à l'idée qu'un sujet puisse parler de politique, en plus en faisant allusion au RN(pouahh...quelle horreur) que l'automobile EST un sujet hautement politique.

L'automobiliste moyen est soumis matin, midi et soir aux décisions des politiques pour TOUT ce qui concerne sa voiture : fiscalité, lois, emploi, pouvoir d'achat...etc

Pour les autres, et notamment les têtes pleines d'eau qui n'ont toujours pas compris que l'automobile est un sujet majeur pour les électeurs, on leur conseille le vélo ou la marche à pied.

Totalement faux ton affirmation, le RN demande simplement que qu'on calcul le CO2 au plus juste, sachant qu'en matière de CO2, produire de l'autre côté de l'Europe avec du charbon et les transports, n'a pas le même impact qu'en France avec notre nucléaire ... cela s'appelle être "juste" écologiquement et non l'hypocrisie actuelle où on importe en masse et pénalise le "made in France" ....

Cette hyprocrisie, tu en es bien le juste représentant ...

parce que tu crois que du côté LFI, ça serait mieux ?

ça n'est pas Mélenchon qui disait que pour solutionner le problème de la dette française, il suffisait de l'effacer purement et simplement ?

vivement qu'on ait un second tour LFI vs RN, qu'on sache une bonne fois pour toute ce que les français préfèrent ou détestent le plus.

Je sens que tu vas encore nous piquer une colère parce qu'on parle "politique".

Un médecin parmi nous peut-il prescrire un Xanax à notre ami pour le calmer ?

J'ai peur que si on le chafouine un peu trop, il prenne sa voiture et fonce dans la foule.

Ben on a beau chercher, on trouve rien. Après, si tu "vois" quelque chose, fais-nous en profiter.

C'est pas idiot, dans une optique de relocalisation de la production industrielle.

Malheureusement pour toi, les pauvres Clio produites en Turquie auraient été taxées...

Ça veut dire quoi "soutenir les entreprises françaises qui ferment", concrètement ?

C'est par patriotisme économique que le RN vote contre la taxe petits colis chinois qui nous inondent de merdes ?

Ca doit être ça alors. Ca peut pas être du populisme, pas le genre de la maison.

"parce que tu crois que du côté LFI, ça serait mieux ?"

Largement mieux. Je t'invite à aller regarder des interviews ou des conférences de Jean-Luc Mélenchon et tu verras qu'il est plus cohérent que Marine et Jojo. Mais c'est vrai que c'est plus facile de le diaboliser que de l'écouter. Je dis ça, je dis rien.

A part ça, simplement avoir envie de relancer un peu l'envie aux gens de renouveler leur bagnole, en appliquant une mesure toute simple, toute bête :

Du style.

Auto au tarif hors-taxe de disons 12 000 € maxi : TVA à taux réduit 10%

De 12 001 à 45 000 € : TVA 20%

33 % au delà...

Quelque soit l'énergie, la taille, la masse etc...

Et bien entendu, zéro déduction pour les familles reproduction mitrailleuse.

Tu décides d'émettre plus de Co2 sur cette planète en engendrant, à minima, tu t'assures d'en avoir les moyens.

Ah bah la voiture thermique qui plus est sportive est pour la gauche l'équivalent du juif.

Pourquoi ?

Car elle incarne deux choses que la gauche ne supporte pas :

- Un objet somptuaire (qui ne répond pas juste a un besoin impérieux, mais qui accorde à son propriétaire souvent relativement à l'aise financièrement un peu de plaisir)

- Un objet polluant

Bref, 2 choses qui ulcérisent la gauche au plus haut point.

Il faut que je te fasse un dessin ?

Quand la gauche roule en voiture thermique ou utilise 25 Uber par jour à Paris, tout en expliquant qu'il faut la supprimer, on est en effet exactement dans la connerie abyssale et l'hypocrisie érigée en art, pratiqué avec brio par la gauche caviar-croisette.

Le "faites ce que je dis, pas ce que je fais" des donneurs de leçons de morale qui se ridiculisent un peu plus chaque jour et qui ont totalement perdu leur ascendant sur un peuple qui commence enfin à comprendre à quel point on s'est foutu de lui depuis 40 ans.

Quand le gouvernement a une majorité à l'assemblée nationale pour éviter une censure, le sénat peut facilement être court circuité, c'est le cas quand la gauche est au pouvoir ... mais là, le sénat ou la commission mixte paritaire sont à prendre en considération ... c'est pour cela que tout le cirque à l'assemblée nationale reste du spectacle et que tout se joue en coulisse par la suite dans des négos entre représentants de certains partis ...

C'est marrant venant de toi, qui vote pour un parti antisémite par essence. La paille et la poutre, tu vois ce que je veux dire.

A part 15 % d'une France d'extrémistes, personne ne veut entendre parler de ton gourou LFI .... hormis instaurer une vraie dictature à la Cuba ou Venezuela ... tout le reste est de la fumisterie ...

C'est valable pour tes potes d'extrême droite, qui dit une chose... pour faire le contraire ensuite.

ah parce qu'effacer la dette française, c'est cohérent ?

j'espère au moins qu'il est cohérent alors dans l'idée de ne plus emprunter, du fait que ça serait alors impossible, et d'augmenter par conséquent les impôts en masse, pour éviter justement d'emprunter.

bref, tout un programme, pour les 46 % de contribuables.

quant aux "ultra" riches, là, pour sûr, ils foutraient direct le camp du pays, donc inutile de compter sur eux pour payer quoi que ce soit.

Je le sais que trop bien ... et sans doute les parlementaires n'ont pas voulu pénaliser avec cette mesure la régie nationale ...

Mais bon, sur le principe, le RN montre qu'ils sont de vrais et surtout "justes" écolos ...

"A part 15 % d'une France d'extrémistes, personne ne veut entendre parler de ton gourou LFI ...."

Et pourtant, avec le NFP, il a gagné les dernières législatives. Personne n'en veut... et pourtant, LFI était à deux points de passer au second tour à la dernière présidentielle. Mais c'est vrai que personne n'en veut de LFI.

Augmenter le malus au poids n’est pas une hérésie, il faut remettre le dentifrice dans le tube car on est en plein délire actuellement - ce ne sont pas les fans de Colin Chapman qui vont me contredire !

Et ajouter au calcul du malus les émissions de CO² produites lors de la fabrication et de l’importation des véhicules n’est pas idiot non plus. Ça fermera le clapet a beaucoup de anti en révélant la vérité sur le sujet.

Bref, vous voterez bien ce que vous voudrez aux prochaines élections, il y a des bonnes idées à prendre dans chaque camp.

"ah parce qu'effacer la dette française, c'est cohérent ?"

Si tu te bases sur le seul effacement de la dette française comme programme, c'est que t'es plus idiot qu'il n'y parait. C'est comme si tu basait le programme du RN sur la seule stigmatisation des immigrés. Ah ben mince, c'est ça leur programme !

Oui, explique-moi ce que ça signifie, selon toi. Comment ça se passe et à quoi ça permet d'aboutir.

Justement, il ne faut pas parler à la place des autres mais par contre il faut développer et expliquer les idées que l'on défend. Donc on t'attend sur ce second aspect.

Alors au milieu de tus ces débats passionnés *baisse la tête sous les projectiles*

j'aurais une question : Puisque le gouvernement semble ne plus vouloir s'investir dans le Bonus, pourquoi continuer dans le Malus ? N'est ce pas juste un impôt déguisé ? Ou va l'argent puisqu'il ne finance plus de bonus ?

si stellantis est dans la merde aujourd'hui c'est pour 2 raisons!!

le mallus débilos qui a imposé du 3 pattes 1l2!!

et leur non maitrise de la fiabilité sur une petite cylindrée!!!

si on laisse ces mallus débilos!!

ce qui va se passer on va tuer l'automobile française!!

car stellantis ou rino ne vendent que en europe!!

on achetera plus de thermique mais de la caisse electrique chinoise!!

il faut rapidement baisser les mallus.. un diesel ou une essence 2 litres de 150 cv ne doit pas avoir de mallus!!

en allemagne ils sont moins cons que nous plus de bonus sur le ve pour stopper les chinoiseries!!

et tu peux toujours rouler en grosse cylindrée sans te faire racketter!!

Quel est donc le projet "cohérent" de LFI concernant l'industrie automobile ?

Ben vu que t'as voté pour eux, on t'écoute ZéZé...

Là on reconnait ton ADN de Cgtiste idiot ...

Une telle mesure achèverait à coup sure la France, ce qui est en train de se passer, mais à rythme plus lent que ta solution ...

Le malus devrait effectivement être supprimé pour tout VT simple de puissance raisonnable genre déplaçoir : à l'heure actuelle c'est une punition pour les classes laborieuses ...

Les extrêmes se rejoignent, ils s'attaquent peu mutuellement, et préfèrent tirer au centre ou sur les plus modérés qu'eux ("modérés", quelle horreur!)

Il ne s'en rends pas compte mais sur les thermiques cette TVA progressive aura le même résultat, à peu de choses près, que le malus au CO2, vu qu'il y a une certaine corrélation entre le prix du véhicule et sa puissance est donc son émission CO2.

Remarquable intervention du cornichon au vinaigre coincé au fond de son bocal depuis la guerre d'Algérie. N'hésite pas un jour à dire s'il y a quelque chose de bien dans la vie

C'est même classe peuvent être aidés sur une électrique, votre raisonnement est donc erroné.

Ces mêmes classes...

Malus également pour toutes productions hors frontières et surtout prod chinoises dans l'ensemble : du tee-shirt en passant par le smartphone et l'écran plat etc...

On attend la proposition du Rassemblement des Nazes....

Y compris les Leapmotor de Stellantis ...

Et pourquoi ça ?

L'immigration choisie, ça te cause Toto ?

Tu crois vraiment que d'échapper au malus sur un utilitaire à enfourner du gniard à partir de 3 va générer un soudain désir d'enfants ?

"Ou va l'argent"

C'est la question qu'on se pose depuis des décennies : le puits sans fond de la gabegie étatique.

Je vois pas où est le problème.

Tout ça nécessite surtout de cesser les mesurettes hors contexte et de prendre du recul pour rebâtir une vision industrielle française.

Car sinon, on est comme un aveugle qui veut viser une cible en tirant au hasard.

Par exemple : vouloir taxer au poids n'a pas de sens si les voitures sont soumises à des contraintes réglementaires de sécurité qui forcent à augmenter leur poids.

Tu peut parler avec ton parti qui s'intéresse plus à la Palestine et au wokisme et crache sur la France et les français.

Ton parti est encore plus antisemite aujourd'hui

Ouh pinaise, avec un titre pareil je sors le pop corn et les pièges à chemises brunes.

Cédric, tu vas faire péter ton score de commentaires.

Désolé mais votre exemple est un non sens, on peut mettre un seuil que l'on considère suffisant pour répondre aux normes et taxer au-dessus. Dans la proposition à 1400 kg, c'est large.

parlement = assemblée nationale + sénat

quand les 2 chambres sont réunies ensemble, on appelle ça un congrès

la clef est dans la feuille d'impôt. Celui qui déclare les gosses bénéficie de l'abattement.

*Ton parti ne t'a pas appris le respect Franco De Porc? Les attentats c'est de l'humour ça te fait rire. Honte à toi.

Les "chemises brunes" sont déjà de sortie.

Mais oui t'as raison bien sûr. Aux dernières nouvelles, ce n'est pas LFI qui se pavane avec des casquettes SS, ressort le bon vieux "complot juif" ou voit certains de ses députés participer à des forums antisémites. La paille et la poutre, Santiag.

De toute façon tout est dirigé vers un seul but : nous faire les poches.

Pour le rester que sur le sujet auto, ils nous font passer à l hybride, phev puis l électrique, puis ensuite augmentent le coût de l électricité (si le kw ne bouge pas les taxes elles...) et surtout en recharge extérieure. Et puis ils mettent des malus au poids maintenant. Dans 1an ça passe sur les phev, vont pas mettre longtemps à se frotter les mains avec l électrique...

La pire des choses qui puisse arriver à des partis comme le RN et LFI : Arriver au pouvoir !

Des programmes de pure opposition, avec 8 ou 10% de déficit, çarase gratis, la mise sous tutelle du FMI et de la BCE en moins de 6 mois.

Finalement, à faire passer Macron pour un Mozart de la finance à titre posthume

Ben je regarde et je voici ce que je vois :

"Jordan Bardella a balayé ce week-end les accusations qui font de son parti un « héritier du pétainisme ». Le président du RN n’a pourtant jamais rien eu à redire des propos de la députée RN Caroline Parmentier, proche de Marine Le Pen, qui disait encore « défendre le maréchal Pétain » en 2018."

Le RN et Pétain : les gros trous de mémoire de Jordan Bardella | Mediapart https://share.google/Mv5wzMnG9oMVVaweA

Le RN est un parti girouette qui tel un jardinier ratisse de long en large afin de ramasser les feuilles mortes.

J'ai rarement vu un tel niveau de superficialite en politique attirer autant d'ames egarees.

Modéré ? L'extrême centre ? La bonne blague...

Donc comme il a rien dit : il est coupable ! Bordel ça fait peur ton extrémisme !

Plus de correction de texte sur mon smartphone depuis la nouvelle mise a jour...Pas de possiblite de mettre des accents...C'est genial.

Merci Samsung.

D'ou le RN rase gratis ?

Le RN veut appliquer la préférence national. C'est l'inverse justement ! La France ne sera plus dès 2027 et l'élection du RN un pays qui finance la misère mondiale.

D'après toi, pourquoi les dépenses sociales sont aussi faramineuses en France ? Parce qu'on finance toute l'Afrique. Et j'ai un scoop : ça coute un pognon de dingue.

Tu peux rajouter à ça : la privatisation du sévice audiovisuel public, la suppression des agences de l'état comme l'ADEME, etc...

Ca en fait des économies !

Ca pourrait avoir du sens... à condition que le franchouillard préfère acheter une seule TV produite en France à 1500€, plutôt que 3 TV chinoises à 500€.

Sans compter que ladite TV doit être aussi performante que la chinoise, ce qui est loin d'être gagné (suffit de regarder ce qu'est devenu Stellantis comparé à certaines marques chinoises).

L'innovation a foutu le camp de chez nous depuis longtemps.

Ils passent où le pognon. La réponse en image :

https://medias-presse.info/wp-content/uploads/2019/10/caf-immigration.jpg

Le 6 novembre 2023 lors du deces du padre :

Jordan Bardella nie l’antisémitisme de Jean-Marie Le Pen et rediabolise le Rassemblement national

Le président du RN estime que le fondateur du parti d’extrême droite n’est « pas antisémite », alors qu’il a été condamné à six reprises pour cela. Un rappel des difficultés de la formation lepéniste à affronter son histoire et l’antisémitisme dans ses rangs.

Jordan Bardella nie l’antisémitisme de Jean-Marie Le Pen et rediabolise le Rassemblement national https://share.google/eL7yIcoQX9EytoO15

Il n'a rien dit...

Ou plutot ne dit rien...

Mais n'en pense pas moins.

Il faut etre particulierement naif pour ne pas comprendre ce que font les dirigeants du RN.

Je n'ai pas le moindre doute qu'une fois au pouvoir, la ligne editoriale sera plus cadre. (Pas de maniere radicale, mais entre le debut et la fin du quinquennat les changements seront radicaux.)

(Je suis deg de ne plus poivoir mettre d'accents sur les mots. )

Tres drole la privatisation des medias..

Comme ci le RN aller donner la liberte d'expression au peuple.

On aura le droit de defiler dans les rues pour exprimer le ras le bol des bavures ?

Des controles abusifs ?

Des exactions de l'autorite ?

Donner les "pleins pouvoirs" expose a des abus de toutes sortes.

Une justice n'est equitable que si elle est juste !

L'equilibre est difficile a maintenir mais le desequilibre apporte instabilite et rebellion.

Jordan Bardella specialiste de "Tik-Tok" represente le fond ?

Mais le fond de quoi ???

Du neant intellectuel ?

"Le président du RN doit une partie de sa popularité auprès des 18-25 ans à sa présence sur le réseau social chinois. Ou comment se construire une image sympathique sans parler de son programme."

Législatives : pourquoi les jeunes utilisateurs de TikTok votent Jordan Bardella https://share.google/kWkMmuHz0RvEWjMG2

Le "fond" selon Axel015.

En effet on touche le fond, et meme les abysses de la mediocrite intellectuelle.

Mais force est de reconnaitre que ca fonctionne, et c'est probablement ce qui est le plus navrant.

Le fameux procès d'intention...

C'est cocasse de te regarder tenter de diaboliser le RN avec toutes les vieilles méthodes usées jusqu'à la corde.

On avait fait croire à la même chose en Italie ! Mais les italiens attendent toujours le retour des chemises noires.

En réalité, le RN est de loin le parti le plus pro-démocratie en France.

"Donner les "pleins pouvoirs" expose a des abus de toutes sortes."

Quel plein pouvoir ? Le RN serait opposé à la séparation des pouvoirs, c'est nouveau ?

Tu n'as donc aucune limite dans la mythomanie dans un objectif de diabolisation. Le problème c'est que c'est tellement bidon que c'est contre productif...

Bardella ou Lepen ça change rien : le RN quelques soit le candidat est crédité entre 35 et 37%.

Et bien si on retrouve ce pourcentage dans la composition de l'Assemblée, on verra bien par quel miracle ça va faire des étincelles...

Euh non, quand on fait 36% sur un premier tour. En général on a la majorité absolue a l'assemblée (hors magouille démocratique genre front républicain).

C'est le concept d'un second tour avec qualification des candidats ayant fait 12.5% minimum du corps électoral.

Concernant le front républicain, je doute qu'il soit aussi efficace cette fois ci ?

Question mon p'tit gastor :

LFI vs RN sur un second tour d'élection législatives ?

1./ Tu fais front républicain tu votes LFI

2./ Tu votes RN

Dis nous, ça m'intéresse !

en attendant, tu ne réponds rien, à ça.

mais ça n'est pas étonnant, mieux vaut parler d'autre chose, pour ne pas parler d'un truc qui nous emmènerait direct vers le mur.

Aucun.

D'ailleurs, Mélenchon n'a pas son permis, il ne connaît que les taxis, ce qui en dit long sur son intérêt pour l'automobile.

Tout le monde en wagons à bestiaux, tel est son programme.

Sauf pour lui et sa nomenclatura, bien sûr, ou bien dans un train spécial, à l'image de certains dictateurs dans le monde.

RN dit se préoccuper du pouvoir d’achat des français…. Fort bien.

Dans ce cas, pourquoi ne proposent ils pas de supprimer tout malus ? C’est une manière directe de relancer le secteur et d’alléger la dépense automobile des français.

Ils se foutent quand même complètement de l’environnement… Leurs électeurs n’attendent que cela !

Car, sinon, dans le contexte budgétaire actuel, je ne vois pas comment ils pourront augmenter le net poche des petits salaires si ce n’est en levant de nouvelles taxes.

Bienvenue au club.

Moi qui pensais avoir un souci avec mon Samsung, me voilà rassuré.

Ah ? La politique italienne est la reference du RN ?

Donc on aura droit au modele politique italien :

"Trois ans après son arrivée au pouvoir, Giorgia Meloni a imposé son style : une droite dure au discours lissé, une stabilité politique rare dans l'Italie contemporaine et des indicateurs économiques en amélioration. Mais derrière cette façade maîtrisée, la cheffe de Fratelli d'Italia peine à transformer durablement le pays"

"Pourtant nombre d'observateurs évoquent un bilan "en demi-teinte. Le pays a certes vu son déficit public diminuer de 8,6 % à seulement 3,4 %, le chômage, lui, est tombé à son plus bas niveau depuis vingt ans, mais ces chiffres masquent des problèmes plus profonds".

Au-delà du plan économique, Giorgia Meloni est notamment accusée de dérive illibérale, et son bilan en matière migratoire est lui aussi critiqué."

Georgia Meloni, trois ans de stabilité en trompe l'œil https://share.google/7JsrKnOvPQew7Y6ZE

Definition du terme illiberal :

"Qui est opposé au libéralisme, à ses principaux fondements, tels que la séparation des pouvoirs, l’indépendance de la justice, l’État de droit et les libertés individuelles."

Donc ilf faudrait ajuster les violons...

Car a force d'exprimer tout et son contraire, je m'y perds.

Si je dois m'attendre a une extreme droite francaise equivalente au modele italien actuellement en place, ca corrobore mes propos precedents.

C'est dur la politique...N'est ce pas ?

Mais bon avec un peuple dont le QI baisse sans discontinuer, il y a moyen de le lobotomiser :

"Le quotient intellectuel baisserait chez les générations nées après 1975, selon des chercheurs norvégiens dont les travaux ont été publiés le 11 juin 2018 dans la revue américaine PNAS. Les auteurs ont estimé que l'explication la plus plausible était un environnement culturel moins favorable pour les jeunes générations"

Le quotient intellectuel de la population baisse-t-il de génération en génération ? https://share.google/XiEBwXYHESTWxoB2F

"Environnement culturel"

Deux mots totalement bannis du vocabulaire d'Axel015.

C'est penible.

Ils ont mit tout un tas de betises IA mais en ont zappe l'essentiel :

Qu'on puisse ecrire correctement dans notre langue maternelle.