Par caffellatte
Elle aurait pu s'abstenir
Marque quasiment oubliée par Stellantis, Chrysler montre enfin une nouvelle voiture !
Déposer un commentaire
Par caffellatte
Elle aurait pu s'abstenir
Stla one partout tout Le temps à toutes les sauces n'importe où n'importe comment n'importe quand à droite à gauche en haut en bas en large en long en travers.... Ouf. Souhaiter que ça ne soit pas aussi foireux que tout ce qu'ils ont pondus depuis des années 
Par anneaux nîmes.
Eh ben, il reste à espérer de sacrés arguments pour vendre 40 000 balles un tel engin aux Ricains...
Par mgrs01
plateformes conçus par psa. Fiat a vraiment fait le jagpot en rachetant psa
Par Lolobjectif
En réponse à toyotaquifaitpasdebruit
Stla one partout tout Le temps à toutes les sauces n'importe où n'importe comment n'importe quand à droite à gauche en haut en bas en large en long en travers.... Ouf. Souhaiter que ça ne soit pas aussi foireux que tout ce qu'ils ont pondus depuis des années 
ils savent que les STLA small/large/medium et cie sont médiocres alors que prévues pour différents type de motorisations (élec, thermiques). Qu'est ce qu'on fait Gégé? on est nul à chi.. avec nos bases multi-énergies, bah on va faire une seule base multi-énergie mais pour toutes les tailles de véhicules...franchement, comment veux-tu avancer avec une telle logique? m'enfin, pas étonnant venant du groupe gag...
Par smartboy
C'est FCA qui a complètement abandonné et dépouillé Chrysler, supprimant le logo de la plupart des marchés européens pour rebadger Lancia les véhicules existants et sans prévoir de nouveaux modèles (avec le succès que l'on connaît...). 
La renaissance va être difficile...
Par Lolobjectif
En réponse à toyotaquifaitpasdebruit
Stla one partout tout Le temps à toutes les sauces n'importe où n'importe comment n'importe quand à droite à gauche en haut en bas en large en long en travers.... Ouf. Souhaiter que ça ne soit pas aussi foireux que tout ce qu'ils ont pondus depuis des années 
t'as déjà essayé de faire boire de l'eau à un âne qui n'a pas soif ? on ne pouvait pas espérer tellement mieux franchement
Par Pseudobligatoire
En réponse à toyotaquifaitpasdebruit
Stla one partout tout Le temps à toutes les sauces n'importe où n'importe comment n'importe quand à droite à gauche en haut en bas en large en long en travers.... Ouf. Souhaiter que ça ne soit pas aussi foireux que tout ce qu'ils ont pondus depuis des années 
Tu voudrais qu'un groupe construise de A à Z un moteur différent pour chaque modèle/marque ? un chassis différent pour chaque modèle/marque ? un volant de différentes formes pour chaque modèle/marque ?? 
Par contre oui, il faut que la base partagée soit au top. On verra ce que donne cette nouvelle base STLA One et, hormis les défauts de jeunesse universels, qu'elle soit à la hauteur de 14 entreprises de taille mondiale, Chrysler y compris.
Par Pseudobligatoire
En réponse à Lolobjectif
ils savent que les STLA small/large/medium et cie sont médiocres alors que prévues pour différents type de motorisations (élec, thermiques). Qu'est ce qu'on fait Gégé? on est nul à chi.. avec nos bases multi-énergies, bah on va faire une seule base multi-énergie mais pour toutes les tailles de véhicules...franchement, comment veux-tu avancer avec une telle logique? m'enfin, pas étonnant venant du groupe gag...
Toyota a annoncé faire pareil, mais t'as raison, Toyota c'est des abrutis aussi

Par gignac-31
vont til oser mettre du th panne ou du pure tok? la dessus?
Par F-4 Phantom II
La traversée du désert pour Chrysler va être longue, très longue !
Il va falloir retrouver la confiance des clients qui sont passés à autre chose.
Par roc et gravillon
En réponse à F-4 Phantom II
La traversée du désert pour Chrysler va être longue, très longue !
Il va falloir retrouver la confiance des clients qui sont passés à autre chose.
Ce constructeur a la totale confiance de Jimmy-le-tatoué de Revel.
Par Maître-Yoda
En réponse à Pseudobligatoire
Tu voudrais qu'un groupe construise de A à Z un moteur différent pour chaque modèle/marque ? un chassis différent pour chaque modèle/marque ? un volant de différentes formes pour chaque modèle/marque ?? 
Par contre oui, il faut que la base partagée soit au top. On verra ce que donne cette nouvelle base STLA One et, hormis les défauts de jeunesse universels, qu'elle soit à la hauteur de 14 entreprises de taille mondiale, Chrysler y compris.
"Nouvelle" lol
C'est la STLA-Small, autrement dit la CMP...
Par Maître-Yoda
Super, un énième SUV type 2008/C3 Aircross
Par manu.lille
on dirait une Ioniq 5 
Par Kasimirlaine
En réponse à Lolobjectif
ils savent que les STLA small/large/medium et cie sont médiocres alors que prévues pour différents type de motorisations (élec, thermiques). Qu'est ce qu'on fait Gégé? on est nul à chi.. avec nos bases multi-énergies, bah on va faire une seule base multi-énergie mais pour toutes les tailles de véhicules...franchement, comment veux-tu avancer avec une telle logique? m'enfin, pas étonnant venant du groupe gag...
Médiocre en quoi Monsieur l'ingénieur ?? Vous avez 2 heures. Vite gogole ou Wikipedia pour les nuls.
Les plates-formes multi-énergies sont d'abord un compromis économique. Les constructeurs qui avaient choisi l'option plate-forme électrique s'en sont mangé les doigts, car le ratio Etude/conception/réalisation leur a coûté un bras faute de volumes suffisants. L'erreur a été d'abandonner l'étude de châssis pour thermique pour certains.
Regardez les allemands (et autres) sortent de thermiques qui sont en fait que de (très) gros restyling faute de nouvelles plates-formes, celà à cause de projets annulés. Alors, on peut se dire qu'une plate-forme multi-énergie n'est peut-être si idiot que celà en attendant l'explosion (tant attendue) du marché de l'électrique. Et comme ce marché est un projet européen, le reste du monde tourne toujours au thermique ou thermique électrifié.
Le jour où le marché sera principalement électrique les constructeurs sauront faire des plates-formes full électriques. Même si les meilleurs ingénieurs de la planète sont à écrire sur Cara, il doit en rester quelques uns chez les constructeurs automobiles.
Par smartboy
En réponse à Kasimirlaine
Médiocre en quoi Monsieur l'ingénieur ?? Vous avez 2 heures. Vite gogole ou Wikipedia pour les nuls.
Les plates-formes multi-énergies sont d'abord un compromis économique. Les constructeurs qui avaient choisi l'option plate-forme électrique s'en sont mangé les doigts, car le ratio Etude/conception/réalisation leur a coûté un bras faute de volumes suffisants. L'erreur a été d'abandonner l'étude de châssis pour thermique pour certains.
Regardez les allemands (et autres) sortent de thermiques qui sont en fait que de (très) gros restyling faute de nouvelles plates-formes, celà à cause de projets annulés. Alors, on peut se dire qu'une plate-forme multi-énergie n'est peut-être si idiot que celà en attendant l'explosion (tant attendue) du marché de l'électrique. Et comme ce marché est un projet européen, le reste du monde tourne toujours au thermique ou thermique électrifié.
Le jour où le marché sera principalement électrique les constructeurs sauront faire des plates-formes full électriques. Même si les meilleurs ingénieurs de la planète sont à écrire sur Cara, il doit en rester quelques uns chez les constructeurs automobiles.
C'est bien formulé 
Par Pseudobligatoire
Bin non.
"Il reposera sur l’architecture STLA One, qui doit remplacer les STLA Small et STLA Medium".
Par Pseudobligatoire
En réponse à
Commentaire supprimé.
Aucune chance, il fait partie des tokés du puretok puretok puretok puretok puretok puretok puretok puretok puretok puretok puretok
:ptèdr:
Par Maître-Yoda
En réponse à Pseudobligatoire
Bin non.
"Il reposera sur l’architecture STLA One, qui doit remplacer les STLA Small et STLA Medium".
C'est chou 
Par matrix71
Plateforme : STLA Large
Motorisation : 100 % électrique (800 V)
Production : Canada (Windsor)
Arrivée : 2026 C’est la même base que les futurs modèles haut de gamme Alfa Romeo, Dodge et Jeep.
J’aime bien ce 3008
En réponse à Pseudobligatoire
Tu voudrais qu'un groupe construise de A à Z un moteur différent pour chaque modèle/marque ? un chassis différent pour chaque modèle/marque ? un volant de différentes formes pour chaque modèle/marque ?? 
Par contre oui, il faut que la base partagée soit au top. On verra ce que donne cette nouvelle base STLA One et, hormis les défauts de jeunesse universels, qu'elle soit à la hauteur de 14 entreprises de taille mondiale, Chrysler y compris.
Pas forcément . mais déjà, faudrait que ce soit au point. Je me méfie de ce qui vient de ce groupe, des personnes de mon entourage en ont fait les frais. Donc, un truc pas terrible multiplié sur x modèles....bof.
Par p.martin.pm
En réponse à smartboy
C'est FCA qui a complètement abandonné et dépouillé Chrysler, supprimant le logo de la plupart des marchés européens pour rebadger Lancia les véhicules existants et sans prévoir de nouveaux modèles (avec le succès que l'on connaît...). 
La renaissance va être difficile...
Malheureusement non.Daimler l'avait abandonnée et FCA au lieu de la faire disparaitre définitivement,Chrysler était en faillite,l'a maintenue en vie.
PS:Je ne savais pas que Chrysler avait collaboré avec la dictature brésilienne,en dénonçant les syndicalistes de ses usines.!!!!.Qu'il crè..
Par halffinger
C'est une Hyundaï Ioniq 5 !!!
Par Floran_
Comme si Stellantis n'avait déjà pas assez de modèles...
Par titeuf380
un profil arriere de lancia Delta S4 ! 
Par fedoismyname
En réponse à F-4 Phantom II
La traversée du désert pour Chrysler va être longue, très longue !
Il va falloir retrouver la confiance des clients qui sont passés à autre chose.
bah, ça serait oublier les jeunes générations, pour lesquels l'achat d'une automobile est une nouveauté.
Par alfa62
C'est pas avec une horreur pareil qu'ils vont relancer la marque
Surtout si ils sortent ca en VE ou avec des pauvres puretech...
Je me demande encore pourquoi FCA on choisi des guignols comme PSA
Une amie fan de caisses US a une belle 300c srt8 c'est quand même autres choses que des daubes stellantis 
Par anneaux nîmes.
En réponse à Kasimirlaine
Médiocre en quoi Monsieur l'ingénieur ?? Vous avez 2 heures. Vite gogole ou Wikipedia pour les nuls.
Les plates-formes multi-énergies sont d'abord un compromis économique. Les constructeurs qui avaient choisi l'option plate-forme électrique s'en sont mangé les doigts, car le ratio Etude/conception/réalisation leur a coûté un bras faute de volumes suffisants. L'erreur a été d'abandonner l'étude de châssis pour thermique pour certains.
Regardez les allemands (et autres) sortent de thermiques qui sont en fait que de (très) gros restyling faute de nouvelles plates-formes, celà à cause de projets annulés. Alors, on peut se dire qu'une plate-forme multi-énergie n'est peut-être si idiot que celà en attendant l'explosion (tant attendue) du marché de l'électrique. Et comme ce marché est un projet européen, le reste du monde tourne toujours au thermique ou thermique électrifié.
Le jour où le marché sera principalement électrique les constructeurs sauront faire des plates-formes full électriques. Même si les meilleurs ingénieurs de la planète sont à écrire sur Cara, il doit en rester quelques uns chez les constructeurs automobiles.
C'est d'ailleurs pour cela que les constructeurs ayant optes pour les plate formes électriques sont dans le sprofondeurs du classement...
BmW, Mercedes, Renault, VAG, Tesla, BYD, MG...
Alors que tous les modèles Stellantis Sont de véritables Best sellers...
E-208, Avengers, e-308, e-3008, e-Corsa, e-C3,....
Par Salva
Pourquoi pas un retour au Mans pour cette marque prestigieuse ?
Par Pourquoi pas...
En réponse à F-4 Phantom II
La traversée du désert pour Chrysler va être longue, très longue !
Il va falloir retrouver la confiance des clients qui sont passés à autre chose.
Les potentiels clients sont passés chez Dodge, qui avait il y a peu encore le duo Charger/Challenger équivalent de la 300C, remplacés depuis par un seul modèle décliné en deux versions coupé et berline.
Par titeuf380
En réponse à Kasimirlaine
Médiocre en quoi Monsieur l'ingénieur ?? Vous avez 2 heures. Vite gogole ou Wikipedia pour les nuls.
Les plates-formes multi-énergies sont d'abord un compromis économique. Les constructeurs qui avaient choisi l'option plate-forme électrique s'en sont mangé les doigts, car le ratio Etude/conception/réalisation leur a coûté un bras faute de volumes suffisants. L'erreur a été d'abandonner l'étude de châssis pour thermique pour certains.
Regardez les allemands (et autres) sortent de thermiques qui sont en fait que de (très) gros restyling faute de nouvelles plates-formes, celà à cause de projets annulés. Alors, on peut se dire qu'une plate-forme multi-énergie n'est peut-être si idiot que celà en attendant l'explosion (tant attendue) du marché de l'électrique. Et comme ce marché est un projet européen, le reste du monde tourne toujours au thermique ou thermique électrifié.
Le jour où le marché sera principalement électrique les constructeurs sauront faire des plates-formes full électriques. Même si les meilleurs ingénieurs de la planète sont à écrire sur Cara, il doit en rester quelques uns chez les constructeurs automobiles.
TOYOTA 1er constructeur MONDIAL ( je crois que y'a pas débat sur ce point
) va sortir une nouvelle plateforme.. Multi Energies ! ils font comme Stellantis.
ça va dans le sens de tenir jusqu'en 2035 pour l'europe et ils verront ça apres, pour l'apres 2035..
aujourd'hui une R5 avec plate forme dédiée au 100% elec n'est pas plus éfficiente qu'une vieille e208 sur plate forme multi énergies.. 
Par ScreamingChicken
Cela ressemble à tout sauf à une Chrysler... Vous pouvez la garder 
Par Kasimirlaine
En réponse à anneaux nîmes.
C'est d'ailleurs pour cela que les constructeurs ayant optes pour les plate formes électriques sont dans le sprofondeurs du classement...
BmW, Mercedes, Renault, VAG, Tesla, BYD, MG...
Alors que tous les modèles Stellantis Sont de véritables Best sellers...
E-208, Avengers, e-308, e-3008, e-Corsa, e-C3,....
Cherchez d'abord à lire puis comprendre mon commentaire. Vous verrez alors que votre commentaire n'apporte pas de réponse, enfin pas celle que vous devriez apporter.
Par coelo
En réponse à alfa62
C'est pas avec une horreur pareil qu'ils vont relancer la marque
Surtout si ils sortent ca en VE ou avec des pauvres puretech...
Je me demande encore pourquoi FCA on choisi des guignols comme PSA
Une amie fan de caisses US a une belle 300c srt8 c'est quand même autres choses que des daubes stellantis 
Le Puretec n à rien à voir avec les normes et les types de moteurs US. Donc aucun rapport er aucun risque.
Par contre, combien de ventes de 300 SRT8 vs les 300 normales ? Donc à fortiori ce SuV dont on ne sait rien devrait forcement mieux se vendre dans l absolu...
Par Gdamac
Les américains ont l habitude du rebranding avec gm et ses 44 a la sauce gmc, Chevrolet, Cadillac poirnla meme daube etc il faut juste qu on leur envoie les fiches tzchniques du 5008 et ils sauront ce qui les attend
Par F-4 Phantom II
En réponse à fedoismyname
bah, ça serait oublier les jeunes générations, pour lesquels l'achat d'une automobile est une nouveauté.
Fedo, les jeunes aujourd’hui décident souvent de leurs choix par les réseaux sociaux (Instagram, TikTok et autre YouTube), je doute que la marque Chrysler y soit vraiment active et qu’elle y génère du buzz qui fasse passer à un acte d’achat. Il y a moult autres marques automobiles qui fassent rêver les jeunes que l’ancienne marque Chrysler.
Par jujustice
En réponse à Pseudobligatoire
Tu voudrais qu'un groupe construise de A à Z un moteur différent pour chaque modèle/marque ? un chassis différent pour chaque modèle/marque ? un volant de différentes formes pour chaque modèle/marque ?? 
Par contre oui, il faut que la base partagée soit au top. On verra ce que donne cette nouvelle base STLA One et, hormis les défauts de jeunesse universels, qu'elle soit à la hauteur de 14 entreprises de taille mondiale, Chrysler y compris.
La STLA One n'est qu'une évolution de la STLA Small....
Par cruising84
Et une Chris'er, ça doit ressembler à quoi? Un PT Cruiser, une 300C, un Voyager, une ME Four twelve?
SPONSORISE