Commentaires - La vidéo du jour : Porsche 997 détruite… oh les cons !!!

nononononnononononoononononononononon !!!! NOO :violon: :cry: jen pleure encore !!!! quel con!! jai revu la video pour bien avoir son visage en tete ... au cas ou ce malade traverse la rue devant moi, que je l'ecrase !!!! je repasserait en marche arriere afin que lui aussi il puisse devenir une oeuvre d'art a son tour !!!  :bien:

Y'a vraiment des gens completement abruti sur terre ! Il n'avait qu'a en prendre une completement accidenté pour en faire une oeuvre d'art . En tout cas c'est une forme d'art que je ne comprend pas et que je ne pourrai jamais comprendre ! Il semble que les personnes qui ont fait cela ont atteind leur but, celui de nous faire réagir... de haine envers ces cons !

il a cru l'a transformé en 206 comme l'indien dans la pub ? mdr nen franchement ils auraient du prendre au moin une lada 2105 mais pa sa

Voici une magnifique compression, par une presse de Götzis en Autriche ! L'artiste a du goût. Pour information la sculpture coûte cinq fois plus chère que la malheureuse Porsche. C'est ce qu'on appel valoriser la matière, hi hi hi :cubitus: Evidemment avec une Renault le résultat aurait été minable. En consolation, sachez qu'à Abu Dhabi j'ai dernièrement vu une 997 abandonnée sur le bord de l'autoroute dans le désert. Quand ça ne fonctionne plus ils laissent les bagnoles en plan, il y a comme ça quelques Cayenne aussi, des Bentley, des Range ou des X5 quasiment neufs, parfois bien amochés (ils s'amusent avec dans les dunes). :sol: Evidemment ils ont les moyens de remplacer le jouet cassé. Enfin si ça intéresse certains, il est possible de récupérer certains véhicules... mais vu le coût du transport, des autorisations, des douanes (configuration pas aux normes européennes) et du backchiche local, ça reviendrait plus cher que du neuf... On peut juste y aller en touriste et prendre des photos.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah non pas possible!!! Je suis pas le plus grand fan des Porsche mais là c'est un cauchemar!!!! Faut que ce gars crève dans les plus atroces souffrances comme cette Porsche! :(

Et une Porsche déjà accidentée partie à la casse ça existe pas plutôt que de faire ça à une 997 neuve ? Je hais l'art contemporain !!!

J'espère qu'il n'ose pas appeler ça de l'art...

quel con faire ça a une 997 neuve en plus:evil:,et on appelle ça de l'art  

Putain mais cette arnaque "d art" contemporain c'est vraiment détestable ! Le voiture neuve méritait elle même le nom d'oeuvre d'art... je comprends pas ces especes de connards et encore moins le gros boulet qui va se laisser couilloner et acheter ca a prix d or...

et franchement faux les tuer des gens pareils pour un artiste il es vraiment debile c'est ca tete de con qui faut mettre dans le broyeur

Putain c'est halucinant! C'est un sacré gros con ce mec!:ouin:

je v le tuer:evil: je v le tuer:colere:je v le tuer ce gros connard:mad:aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh

faut vraiment avoir des cases en moins!!!!!!!!!!!! et surtout beaucoup de tune. affligent:evil:

Démocrate dans tous les sens du terme, je propose néanmoins une tatwa pour ce blaireau bobo pseudo-artiste: Découragez toutes vos connaissances de visiter ses lieux d'exposition et d'acheter toute production de sa part!!! Notre César national avait la pudeur de le faire avec de vieilles voitures au moins  

je sais pas pourquoi mais pour moi les gros cons sont ceux qui menacent de mort un artiste que l'on aime ou desteste son oeuvre... certe c'est une tres belle voiture mais demain si j'ai l'argent je m'en paye une et elle sera fabriqué d'ici quelques semaines ou mois. C'est pas comme si c'était une série limitée ou une voiture rare.  Visiblement si son oeuvre d'art est autant l'oeuvre finie que son procédé de fabrication (enfin de destruction), son but est atteint vu le nombre de réactions passionées.   par contre ma réaction serait déja plus "haineuse" si cette ouevre était faite avec une TVR d'occasion...D'autre part dans le monde de l'art il est courant qu'un artiste détruise ou transforme l'oeuvre d'un autre artiste (avec l'autorisation de ce dernier bien sur)

Quel Art de merde !!! Quel gros con ce pseudo-artiste de mes deux !!:colere: Bon sang, la pauvre ptite Porsche ! :eek::ouin:

Quel Art de merde !!! Quel gros con ce pseudo-artiste de mes deux !!:colere: Bon sang, la pauvre ptite Porsche ! :eek::ouin:

putin le fils de pute! et celui ki parle me stress, putin NONNNNNNNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!!

oula, du calme sur les appels au meurtre et les insultes quand même... sa mère n'y est pour rien, enfin je crois... :ange:

Arman César Warhol Manzoni ne sont manifestement pas accessibles à tous ... Quand l'objet de consommation de masse (ce qu'est devenu une Porsche comme le dit justement max) aliène l'être humain, voilà ce que ça donne: des commentaires magnifiquement constructifs et réfléchis. Posez vous la question du lien à l'objet, sa réelle signification, sa nécessité (dans le cas de cette Porsche) et vous vous direz peut être que le "connard" qui achètera l'oeuvre est tout aussi con (ou passionné c'est comme vous voulez) que celui qui paiera pour cette Porsche neuve. Tout dépend toujours du point de vue. Et 'lun comme l'autre se défend. Une grande partie des artistes d'Art contemporain font avant tout réfléchir sur notre condition et le minimum de recul que l'on devrait avoir face à certaines facettes de notre société. Ce gars là n'a pas détruit vos biens, il n'a agressé personne, il a fait un acte qui, par choix, devait heurter la sensibilité de certains pour leur faire prendre la mesure de leur dépendance à l'objet. C'est réussi à mon sens.   p.g

je ne suis pas un grand fan de porsche mais quand meme faire ca , voici le plus grand fils de pute que la terre n est jamais porte, excusez moi  mais ca fait du bien de le dire

p.g n'a pas tort, même si je pense que l'être humain est assez fou pour justifier un massacre d'enfants...:pfff:

Belle oeuvre d'art même si cela a déjà était fait (cf. exemples de p.g.).

en y réfléchissant sous la douche, là où le bas blesse dans le raisonnement de p.g, c'est qu'on ne peut pas faire prendre conscience aux autres de la futilité d'un objet de consommation de masse (encore qu’une Porsche n’est pas considéré comme un objet de consommation de masse… d’ailleurs pour répondre indirectement à p.g et max, je pense que TVR aurait bien aimé connaître le succès de Porsche, donc point de snobisme artificiel svp) par un autre objet encore plus inutile et moins beau à mes yeux qui sera vendu à prix d'or à un riche collectionneur dont la richesse est elle même forcément tirée d'un bénéfice de cette consommation... c'est un peu le chat qui se mord la queue en somme... d’ailleurs, n’écartons pas la possibilité que ce riche individu souhaite tout simplement épater la galerie en étalant sa richesse aux yeux de tous « regardez ce que je fais d’une 911 »… donc en guise de conclusion, je pense que ce genre d’art tient plus du miroir aux alouettes que d’une profonde réflexion sur la condition humaine…

euh... je précise que je ne pense pas à p.g sous la douche... :lol: mais à son raisonnement... :buzz:

Je suis grand fan de Porsche mais quand je vois les commentaires je me rends compte qu il y a un paquet de cons qui le sont aussi (enfin pas tous, beau commentaire p.g.). Je ne comprends lpas les reactions. Premierement ce n est pas ma voiture, ni la votre. Deuxiemement, c est une voiture, bien qu exceptionelle, qui est produite a la chaine., donc non irremplacable. Donc en quoi cela vous pose t il un pb?. Ok  vous aimeriez bien tout comme moi avoir une 911.  Mais le fait qu il detruise ou non cette 911  ne a pas vous en donner une ou vous en enlever une....  On retrouve bien sur ce post les memes commentaires affligeants que sur le post  des deux mercedes en panne...

Vaillant...tout objet d'art est inutile qu'il soit beau ou non...mais ils expriment quelquechose, dont seul l'auteur parfois connait la signification mais sans ca point de centre beaubourg que je trouve tres beau par ailleurs. Et le contraste entre les beaux immeubles  haussmannien et cette "usine à gaz colorée" rend encore ce musée plus interessant. Alors il fout en l'air son argent et ces donc un con? déja moins con de créer une oeuvre qui existera bien longtemps apres l'arret de porsche essence que mettre 5€ par jour dans un paquet de cigarette...ca me fait penser à certain qui critiquaient le fait que des irakiens dépouillent sans aucun état d'âme des ferrari et autre objet d'art roulant. C'est vite oublier que ces voitures ont été payés avec l'argent de la corruption et de la dictature. Voila, j'adore l'automobile qui sont de merveilleuses machines à sensations qui pevent etre magnifique à contempler mais cela ne reste pas une fin en soi comme l'art d'ailleur. Combien depuis la sortie de cette 997 ont finit à la casse? Peut etre plus que le nombre de commentaires sur cet article. Finallement ca sera  surrement la seul 997 exposé dans un musée...

flo, c'est pas faux ce que tu dis... mais l'art consiste-t-il à détruire une chose existante ou à en créer une nouvelle ??? contrairement aux célèbres compressions de César Baldaccini qui donnait vie à de la ferraille, ici c'est le chemin inverse d'où les vives réactions... max, oula... n'oublies pas les pilules roses... :buzz:

d'ailleurs, je ne comprends pas très bien votre argument disant en gros "ce n 'est pas grave, ce n'est qu'une 997 produite à plus de 100 000 exemplaires qui ne vous appartient pas et il n'a tué personne"... si il faisait la même chose avec un Bugatti Royale, votre avis changerait-il ? et pkoi ?... la Royale n'est après tout qu'un objet auquel les humains ont donné une importance virtuelle puisque ce n'est qu'une voiture peu performante, polluante, dénuée de confort, etc... si cet artiste souhaitait pointer du doigt la société de consommation, pkoi ne pas détruire une icône de l’automobile comme la Royale ?... pkoi s’attaquer à une objet de masse alors que la plupart des maux de notre société peuvent être imputés à une classe extrêmement riche vivant d’exubérance et d’excès ? … vous le voyez, chacun voit midi à sa porte, et me concernant, j’ai bcp de mal à supporter qu’on détruise une chose, Porsche, Lada ou même une cafetière sous prétexte d’art contemporain… d'ailleurs si quelqu'un trouve une photo du rendu final, ça m'interesse...

Que ce fut une Bugatti Royale ou une TVR durant leur période de production eut été plus ou moins la même chose. Mais ne va pas comparer en 2007 une Porsche 997 ou une 996 à une Bugatti Royale!! Ce que tu dis reviendrai à peindre sur un Magritte aujourd'hui. Détruire une oeuvre certifiée pour faire une autre oeuvre. La démarche serait possible mais le message pas du tout le même. Malgré ton fanatisme pour Porsche, une 997 n'est une auto ni mythique, ni rare. Une 911 3.0l RS 74 ou une 959 certainement. L'artiste ne cherche pas à résoudre "tous les maux de la planète", il interpelle et fait réfléchir. Et il ne cherche pas non plus à te convaincre (ou d'autres) mais expose logiquement sa vision des choses. Et tu as parfaitement le droit de ne pas être en accord et de trouver ça très con. Mais voir que beaucoup serait prêt à lui coller une droite voire pire ne me rassure pas. L'intégrisme n'est pas qu'au 20h dans des pays lointains ...

la rareté ne justifie rien à mes yeux... quant aux commentaires extrémistes, ils sont causés par cet art extrème...

Moi je trouve ca bandant, que c''est bon de voir une porsche écrasé Ah:D  une mocheté de moin; hi hi hi

Vaillant où est l'extrême là dedans? Qu'a t'il enfreint comme règlement? a-t'il attenté à la vie de quelqu'un, détruit une vie, cassé la propriété d'un tiers, torturé un être humain, commis un vandalisme, blessé un homme, insulté une personne, a t'il été raciste,  ? Non rien de tout ça. Il s'est acheté un jouet (ou on le lui a donné) et il l'a cassé en public. Cela mérite t'il de vouloir lui faire la peau ? Certainement pas. Il y a réactions disproportionnées face à un acte qui n'a aucune conséquence matérielle, physique, mentale pour personne (à part ceux qui veulent bien se l'inventer). Si chaque personne à travers le monde qui trouve que d'acheter une Porsche est très con, voire par exemple anti-écologique (pour prendre un exemple malheureusement tout aussi criant d'intolérance) devait venir tirer une balle sur l'acheteur pour se défouler et calmer sa haine, on n'a pas fini. Il a un point de vue (que je ne connais pas en plus!!) et il l'exprime alors on dit : t'as raison parce que moi je pense..., t'as tort parce que moi je pense ..., et on passe à autre chose. Je ne comprends pas le besoin d'insulter ce gars. Par contre je n'ai pas parlé de rareté mais de patrimoine, de statut. Il y a des tas de raretés sur la planète (ma sculpture de Kim basinger en crotte de nez par exemple) qui n'ont aucun statut. Par une alchimie étrange qui se forge à travers l'Histoire, certaines autos, sculptures, tableaux, architectures... sont étiquetés Oeuvre magistrale. S'attaquer à une Bugatti Royale comporterait un message bien différent que celui de casser une 911 de 2007. C'est tout. Et je n'aime pas du tout les Bugatti Royale. je préfère les 911

Le rapport à l'argent est totalement dépassé ce sujet, à mon avis. Quelle touche artistique à t'il imprimé sur son oeuvre ? Quel est le fragment de la personnalité de l'artiste que l'on retrouve dans sa création ? En pulvérisant ce véhicule n'a t'il pas plutôt cherché à faire une "décréation", au contraire d'une création ? Pourquoi une PORSCHE ? Et puis qu'a t'il crée avant cela ? A ce stade du débat, êtes vous capable d'écrire correctement son identité sans relire sujet ? 

je vais le buter ce gars, c'est du grand n'importe quoi qu'il fasse ca a une twingo d'accord, mais la c'est vraiment DU GRAND N'IMPORTE QUOI ! heureusement ma 997, elle est toujours bien au chaud dans son garage... on va quand meme pas me dire que l'on a besoin d'une porsche pour faire une belle oeuvre d'art, une simple voiture fait très bien l'affaire, une porsche est une oeuvre d'art sur la route, sur un circuit, quand on s'en sert, mais CERTAINEMENT PAS dans un musée toute en bouillie, a la place de cette personne je consulterais IMMEDIATEMENT un psychiatre... un porschiste choqué et scandalisé...

p.g, je ne suis pas très au fait niveau Art, mais ce genre de pratique destructrice est un extrême, une minorité voire même une déviance puisque la plupart des artistes (tous secteurs confondus) préfèrent de loin créer plutôt que détruire... quant aux diverses réactions, je n'ai pas dit que je les cautionnais, elles sont à mes yeux juste un retour de flamme programmé par notre culture nous inculquant qu'il ne faut pas gâcher ou jeter quelque chose qui pourrait profiter à quelqu'un d'autre... quand tu parles de rareté ou de statut, je te rappelle que nous parlons d’un objet qui n’a en théorie pas plus de valeur qu’un être humain, la Royale est un objet, un super objet certes, mais si ce pseudo artiste avait voulu s’attaquer à la société de consommation, la Royale était la voiture parfaite… il n’a juste pas le cran de s’attaquer à un mythe… il n’est pas allé au bout de son idée…

Est-ce que ça ne serait pas moins choquant de lui faire subir ça à du tuning? Genre celui réalisé sur le Cayenne de Modeste M'Bami vu ce dimanche sur toto-moto? Perso, je préfère voire une voiture détruite que souffant la honte comme j'ai pu le voire. Je ne suis pas fan des 4x4 et encore moins du Cayenne, mais aprés avoir vu la gueule du résultat de ce tuning, ben j'aurai préféré qu'ils passent tout au mixer!!!

La Royale n'est pas un objet de consommation. La Porsche oui. La création procède d'une transformation. Toujours. Rien ne se perd tout se transforme, tu connais...après rien ne sert d'épiloguer plus avant: j'ai donné moin point de vue qui divergeait un peu de celui majoritairement émis, je ne prétend pas vouloir faire changer d'avis ceux convaincus du contraire, seulement ouvrir un peu plus le rideau pour montrer une autre façon de voir les choses. Mon objectif (limité il va s'en dire) est atteint et je ne vais pas discuter dix ans du sujet avec un passionné de Porsche qui n'a forcément pas (et légitimement pas) la même façon de voir les choses. J'attend maintenant la même chose avec une Ferrari youpi

que ce soit une Porsche ne change en rien ma façon de penser... tu dis que la Royale n'est pas un objet de consommation, et pourtant c'est son aboutissement, elle symbolisait toute la décadence de l'après guerre (WW1) faisant la part belle aux disparités sociales et aux excès démesurés... pas la peine d’épiloguer, mais ton raisonnement justifié peut être critiqué et inversement, il n’y a donc pas de vérité absolue… bref, je suis d'accord avec Sarcasman, l'Art aurait du se mettre au service de la société en critiquant les 4x4 et SUV des villes... en voilà une belle oeuvre à faire...

+1 avec p.g ! C'est justement parce que c'est une porsche neuve que cela suscite l'émoi. Marcel Duchamp aussi à son époque était décrié, aujourd'hui c'est une référence. Il faut voir plus loin que le bout de son nez !

Vaillant je t'ai dit que la Royale au temps de sa production aurait pu être utilisée de la même façon que cette Porsche aujourd'hui. Même si je pense qu'à l'époque elle correspondait certainement plus à une Carrera GT qu'une simple 911 aujourd'hui. Ce courant artistique n'est pas nouveau et date du début du 20e siècle et débute un peu avec les surréalistes pour prendre corps dans les années 60 avec les "nouveaux réalistes". Ce n'est pas "mon" raisonnement mais "un" raisonnement. Mon intention était de la porter à la connaissance de tous. Et logiquement ceci est tout aussi critiquable que son inverse, la vérité étant multiple comme je m'escrime à le répéter depuis longtemps. Quant à l'essence de "l'Art", c'est bien de n'être au service (à priori) de personne et de ne refléter qu'un point de vue, celui de l'artiste commetant. C'est ce qui en fait la diversité, la richesse et  l'intérêt.  

j’attendrai de voir l'oeuvre finie pour juger de sa richesse et de son intérêt... et ce n'est pas parce qu'on ne aime/cautionne pas cette 'oeuvre' qu'on manque d'ouverture d'esprit, de culture ou d'intelligence...

Tout à fait, je n'ai d'ailleurs jamais prétendu le contraire.

je propose la fin du débat... :buzz:

:pfff: je suis partagé entre la tristesse de voir un "objet" avec lequel j'aurais pu m'amuser , et l'interrogation qui vient a moi quand je lit vos réaction de haine envers cette personne,  :voyons:  cet artiste , car c'est bien d'un artiste qu'il s'agit ( meme si perso je déteste), Ce n'était qu'une voiture, et vous l'élevé à un niveau d'attachement tel que je vous conseil d'aller consulter un psy, car on ne mérite pas ce flot de haine pour ce seul acte. Toni08048

c'est sur que la Royal est le symbole de la société de consommation...surtout en 1930. Cette voiture était l'opposé de la société de consommation. Un prix exorbitant et un marché limité a quelques monarques. Alors c'est vrai qu'il y a un écart énorme entre une ford T et cette bugatti mais bon on n'a vu pire comme décadence.

parce que tu crois qu'en 1930, il n'y avait pas de société de consommation ? tu devrais revoir tes bouquins de l'après guerre mondiale 1... l’industrialisation date du 19ème siècle pour rappel… la Royale représentait le pouvoir de l'argent, la consommation, le capitalisme, l'excentrisme et la démesure à elle seule... pendant que certains se pavanaient en Royale, d’autres faisaient grève pour nourrir convenablement leur famille et se faisaient tirer dessus à balles réelles…

Il y a confusion entre société de consommation "de masse" et lutte des classes là. Vous ne parlez pas de la même chose tous les 2.

la 911 ne peut être considérée comme un bien de consommation de masse... quant à la lutte des classes, malheureusement elle est liée à la consommation, au capitalisme... bref à la société dans son ensemble, tout est lié en fait... c'est une réflexion globale que n'a pas eu cet artiste...

La lutte des classes n'est pas liée à la consommation ni au capitalisme, c'est un vestige du Moyen Age,de la royauté et du système qui existait à l'époque. Oui vaut mieux arrêter là, on s'écarte du sujet.

:ange: et au moyen-age/etc... qu'est ce qui faisait la lutte des classes à ton avis ???

Ils parlent d'une 911 de pré série destinée à la destruction qui à servie pour l'oeuvre...Donc cette voiture à servi à combler tes rêves de porsche en participant au développement de la 997 et c'est comme cela que tu la remercie, en critiquant l'auteur de l'oeuvre qui permet à cette porsche de passer à la posterité ?   vaillant tu ne connait pas la volonté 1ere de l'artiste (et moi même d'ailleur...). Donc difficile de critiquer l'artiste sans connaitre les raisons. Mais bon c'est pas tres grave pour certain.

Une 997 est déjà une oeuvre d'art, donc à mon goût il n'y a pas de CREATION ! Rajouter des moustaches à  un portrait de  Picasso  , c'est amusant mais cela n'apporte rien de plus à la création......!

max (le faux), je critique essentiellement les motivations de l'artiste... proto ou pas, Porsche ou non, si une voiture est en état de rouler, elle ne mérite un tel châtiment...

La futilité, peut être est ce le message de cet "artiste". Car il ne produit rien, il "vend" une idée, une vision, une réflexion sur la vie. Je n'aime pas, mais enfin, lui souhaité tout ce mal... Ne serait ce pas le but recherché, montré que chaque individu possède en lui ce caractère detestable qui le conduit à des atrocités ? Il broit un 997. Soit, serait ce le prix, reflet de vos frustrations financières, qui vous pousse à la haine ? Un Twingo, et pas de réaction ? Je suis choqué de tels commentaires, le résulat est le même, seul le prix de la matière première change, et c'est bien le dernier des soucis de l'artiste.

oui certains commentaires sont choquants... c'est un fait... quant à dire qu'il réalise une réflexion sur la vie, je n'irai pas jusque là... qu'il s'achète un pinceau ou un stylo, ça vaut mieux...

Ca me rends dingue de voir de tel truc ! Quand je vois ça je me demande "mais quel interet ? Pourquoi on nous montre ça ?" C'est débile, pour les passionnés de belles caisses ça fait raller ( encore plus quand on sait qu'on pourra jamais se payer un tel bolide ). Encore ca aurait été un 997 déjà épave bon soit, mais je vois toujours pas l'interets. C'est clair qu'une twingo à la place d'un 997 n'aurait pas engendré de telles réactions. Bref je comprends une chose en voyant ça c'est que sur la terre, il y a des personnes qui ont beaucoup beaucoup d'argent et qui, au vu de cette vidéo, s'ennuient beaucoup et perdent la valeur des choses. Si il voulai s'en débarasser de sa 997 il aurait mieu fait d'en faire un don ou de me contacter ;)

Quelle facilite de tout mettre ou tout excuser au nom de l´art. Il n´y a rien d artisitique dans son cheminement. Un extravagant ou un fou serait ce qui le qualifierait le mieux. L´art n´est en rien appuyer sur le bouton d´une presse et voila.. Ca n´est pas non plus le seul fait d´avoir eu l´idee puisque d autres l ont fait avant. Quant au pseudo artiste qui veut nous faire prendre conscience de notre vie et notre relation face a la consommation de masse je suis sur qu il est le premier consommateur dans ce monde. Je connais peu de gens qui acceptent de vendre ces choses et non ces oeuvres d art pour une somme folle et qui derriere ne profitent pas grassement de leur argent. Belle hypocrisie Qui plus est, un artiste est celui qui apportent des idees nouvelles, sur l´art, la matiere etc..lui c est du copie collé. Bref... Et je ne parle meme pas du manque de respect qu il a pour les gens, car pour ceux qui aiment les voitures comme nous, qui ecoutent leur moteur comme on ecouterait une melodie ou meme tout simplement par respect a ceux qui n ont pas l argent pour se payer le pain chaque jour et qui voient d autres jetter l argent par les fenetres comme il l a fait, et bien  detruire des voitures pour sa seule extravagance est le plus grand manque de respect que l on peut avoir sur ceux a qui l on a soit disant envie d ouvrir les yeux.

beh je le répete mais sur un forum allemand avec cette vidéo est expliqué que la voiture détruite était destiné à la casse car c'était une pré série. Donc voiture invendable (pas fiable) et sans interet pour porsche. Donc ils allaient la détruire dans l'anonymat le plus total comme beaucoup de proto et pré série. D'autre part je ne connais toujours pas les véritables motivations de l'artiste, alors si un germanophone peut l'expliquer...

QUEL CON!!!!!:mad::q :cyp:

Pré-série ou pas, ce genre d'Art ne demande aucune compétence artistique puisqu'il n' y rien à faire hormis appuyer sur le bouton de la presse... apportez moi une Royale et une Veyron, je me sens la fibre artistique venir, pour cautionner mon crime, je vais intituler mon œuvre « Pouvoir et décadence »… :buzz:        

achete la ou demande à Bugatti.... vaillant tu es critique d'art pour juger le travail d'un artiste? pas plus que moi je pense. Donc dire qu'il n'a aucun talent sans connaitre ni l'artiste ni son attention dans l'oeuvre c'est facile à dire...

autre question qui est l'artiste, son nom ? 

Une belle connerie que ça... :(   Ils auraient du me la donner

Je me demande si l'artiste en question ne se nomme pas césar, il avait déjà exposé des voitures compressé dans une galerie d'art.

Et dire qu'il y'a des personnes qui galérent pour ce payer une voiture:roll:

Non mais c'est quoi ce connard ?? Si je le croise je l'explose !! Je vais faire de l'art avec sa gueule !

Je n'ai vraiment pas la même conception de l'art que ce monsieur. A moins qu'il ne considère les centres de recyclage comme des musées? Il n'y a aucune raison valable de l'insulter, mais ce qu'il fait est un manque de respect envers ceux qui n'ont pas les moyens de sa payer ce genre de voitures tout en la désirant, voir ceux qui n'ont même pas les moyens de sa payer une voiture. En fait, tout se ramène au problème de la production et de la consommation de masse, qui fait que nous n'avons plus de respect pour le travail de l'homme.

L'oeuvre d'art, c'est une idée qu'on exagère. :D Le grand ennemi de l'art, c'est le bon goût.  :ddr: @+++

dommage qu il ne soit pas dedans  ha ha ha !!!!!!!

Faut vraiment être atteint et plein de tune pour faire sa! je la préfère au début qu'a la fin moi :D

Mais c'est du grand n'importe quoi :o

Pour vaillant : Qu'est ce qui t'en empêche si c'est si facile d'appuyer sur le bouton.:chut: Fait le... Le mec qui a composé carré blanc sur fond blanc et qui a été exposé (je rappel que ce n'est pas l'artiste qui choisi d'exposer, en général se sont les galeriste et les commissaire d'exposition qui juge de la pertinence de l'installation d'une oeuvre dans un lieu.) est-il un fumiste ? Faites la difference entre artiste et artisans. Picasso n'est pas moins douer que De Vinci (d'ailleurs a 13 ans picasso déssiner de l'académique probablement mieux que De Vinci a 50...) Les motivation sont differente c'est tout. D'ailleurs je trouve que le redacteur de cette news est d'une ignorance et d'un improfessionalisme affligeant. Car il ne précise en aucun cas le contexte de cette performance artistique, ce qui aurait nuancer un peu les avis. Au lieu de ca il exhorte a la haine. Très malin... En tout cas je suis artiste et fan d'automobile, et je suis affligé des réactions que génère l'ignorance d'une discipline. Quand a la reflexion "je deteste l'art comptemporain"... Juste pour info : Les mecs qui ont conçu et déssiné cette porsche que tu as l'air d'adulé ont probablement du étudier l'art et le design comptemporain pendant pas mal d'anné avant d'arriver a faire cette porsche... J'ose pas imaginer le résulat si il avait été aussi ignorant et fermé que toi. Je vous rappel que l'europe est démocratique donc vouloir tuer quelqu'un qui n'as pas le même point de vue que vous sur quoi faire d'une porsche invendable c'est limite :blague:.

j'avais pas vu que c'était du blog : bon ben vailant c'est toi le "journaliste stupide" alors.. pas de bol :sol:

je ne pouvais aucunement préciser le contexte de cette news car je ne le connaissais pas et je ne parle pas allemand... quant à argumenter avec Picasso et Vinci qui sont eux de vrais artistes et des maîtres dans leur genre, je trouve que c'est tout aussi débile que me traiter d'ignorant car je ne cautionne pas un pseudo-artiste qui, rappelons le encore une fois, se contente d'appuyer sur le bouton d'une presse pour détruire une auto... c'est de l'art ou du lard à des cochons ? tu te dis artiste… mais bien sûr, et bien je ne me suis jamais dit journaliste... comme ça tout le monde est content...

mais ces pas possible de detruire un mythe ces monsieur ferdinand  qui ce retourne dans ca tombe ces l'artiste quil faut mettre dans la presse ptite bite   

Quel domage pour cette magnifique auto! C'est sur que pour certain ce n'est qu'un banal objet de consomation, mais pour d'autres comme moi passionné c'est plus que ca! Chaque Porsche sortie des chaines de montages est unique...Une auto n'importe la quelle soit elle est unique. Une voiture est une oeuvre d'art qui vit.... Pour certain tuer des baleines est coutumier, pourtant, pour d'autres c'est un Crime....

Il fait ce qu'il veut de son argent. Ca me choque moins que de voir 70% des Français acheter du diesel.

cette oeuvre d'art resterait meilleure en l'aplatissant avec l'artiste dans l'intérieur :ange:

ptit con on lui avait rien demander a cette pauvre porsche en plus je pari qu'il en est fier de sa connerie!!! il est mort ou pas se putain d'artiste???

Quand je vois certains commentaires, je me demande dans quel pays je vis... Menacer des pires horreurs un gars sous prétexte qu'il à ecrasé une Porsche sous une presse hydraulique.. Faudrait peut etre retrouver le sens des proportions et le contrôle de ses paroles... Cet artiste n'a causé de tord à personne, il n'a volé personne, et cette porsche aurait finie en boite de ravioli de toute façon, c'est une présérie invendable, et si ça peut vous consoler, des Ferrari, des Rolls, Bentley, etc sont détruites régulièrement par leurs constructeurs pour diverses raisons. J'aime les voitures, mais c'est une porsche 997, un objet de série, cher certes mais absolument pas rare n'en déplaise à certains. C'est un bien de consommation, pas un objet d'art (avant transformation), ni un être humain ou un animal, il est donc remplaçable donc rien de grave.

grand fan de la marque,je ne peux suporter cette boucherie!!! certe ce n est pas la mienne ,mais des mecs comme ca,ainsi que ceux qui approuve de telles choses ne merite q une chose:LA MORT

les roi des cons.plus on a de l'argent plus on est con

si je les voit je les passe dans la machine a bouziller les porshes

Ya vraiment des enculé sur terre !!!! :cry:

c lui qu'on devrai mettre dans la presse !!!!!!!:q

oh les con les con il ont encore but un coup de trop

il y en a qui creve de faim et d autre plein d argent qui ne save pas quend faire et qui achete des voiture pour les detruire  marteau !!!!!!!

pfff moi je prefere les ferrari mais j aime aussi les porsches si ca c est de l art ils peuvent se la carre ou je pense leur art de merde connard de proprio j espere qu il n aurra plus les moyen dans acheter une autre  je compati pour les amoureux de la marque l imbecile!!!

apre avoir visionner plusieur foi la video (ki et franchemen degueulace pour un fan de porsche comme moi) J constater ke cette 911 a bon nombre de choc sur la carosserie avec de cette fai massacrer ,au niveau des bas de caisse et sur le capot notamen et pour tou seu ki dise k'une voiture et une voiture C soi y non pa leur permis soi y ne son jamai monter dan une vrai voiture de sport telle k'une 911.au passage une 911 C 40 ans d'evolution technologic regroupe sur une seule chose et sa C le plus belle art ke l'homme et pu creer sur tous kan C en etat de fonction ce ki nai le cas dans cette video.

elle est plus belle comme sa :)

la 911 de la vidéo ne vaux pas celle de 1970 :p