Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos applications

Disponible sur App StoreDisponible sur Google play
Publi info

GM et Ford : bataille autour d'un nom

Dans Faits divers & Insolite / Justice

GM et Ford : bataille autour d'un nom

General Motors ne veut pas que Ford utilise le nom Cruise pour ses assistances à la conduite.

General Motors et sa filiale dédiée aux voitures autonomes, nommée Cruise, viennent de porter plainte contre Ford, devant un tribunal de Californie (États-Unis). Le problème ? L'utilisation du mot Cruise par la firme à l'ovale bleue.

Celle-ci a en effet lancé il y a quelques mois une nouvelle fonctionnalité de conduite autonome, appelée BlueCruise. Une dénomination qui ne plaît pas du côté de General Motors. Cruise était à l'origine une start-up, que GM a achetée en 2016 pour en faire sa branche spécialisée dans le pilotage sans les mains.

Dans la plainte, consultée par l'AFP, GM et Cruise indiquent qu'aucune autre entreprise "n'a le droit d'utiliser ces marques dans le champ de la technologie de la voiture autonome", c’est-à-dire Cruise et ses dérivés ! Les plaignants estiment que cela "va inévitablement créer de la confusion".

Il peut sembler étonnant de s'approprier un nom commun. La première traduction de cruise est "croisière", un terme qui est donc lié à ce type d'allure contrôlée dans le monde automobile. Le régulateur de vitesse est ainsi le "cruise control".

On espère que Ford n'avait pas prévu de faire appel à Tom pour vanter les mérites de sa technologie ! Cela risque d'être mission impossible.

SPONSORISE

Actualité Ford

Toute l'actualité

Forum Ford

Commentaires (8)

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Même Toyota utilise se terme mais bon !!!

Par

faut mettre des gifles. Moi j'ai un A dans mon nom donc la lettre A m'appartient.

Par

Les noms communs utilisés en tant que marque existent déjà. L'exemple de Kinder par exemple, qui chez les allemands veut dire "enfant" bien entendu. Et d'autres marques de confiseries ont utilisé le mot "kinder" dans les noms déposés. Des fois ça passe, des fois ça casse. Le juridique est hyper complexe, avec des histoires de "notoriété". Ou bien de gros sous, on ne sait jamais trop...

https://www.nomen.fr/blog/un-nom-commun-peut-il-etre-un-nom-de-marque-deposee

Par

En réponse à CrapoMacho

Les noms communs utilisés en tant que marque existent déjà. L'exemple de Kinder par exemple, qui chez les allemands veut dire "enfant" bien entendu. Et d'autres marques de confiseries ont utilisé le mot "kinder" dans les noms déposés. Des fois ça passe, des fois ça casse. Le juridique est hyper complexe, avec des histoires de "notoriété". Ou bien de gros sous, on ne sait jamais trop...

https://www.nomen.fr/blog/un-nom-commun-peut-il-etre-un-nom-de-marque-deposee

Mais le problème c'est que c'est Toyota qui utilise ce terme depuis des lustres sur ces voitures dans le système de régulateur de vitesse, nous avons ça sur une Toyota Yaris qui a au moins 8 ans.:bah:

Par

En réponse à Fordthemust

Mais le problème c'est que c'est Toyota qui utilise ce terme depuis des lustres sur ces voitures dans le système de régulateur de vitesse, nous avons ça sur une Toyota Yaris qui a au moins 8 ans.:bah:

Normal, régulateur de vitesse se traduit par cruise control donc absolument toutes les voitures utilisent ce terme. Mais là c'est pour les voitures autonome que la marque est déposée et GM veut mettre des bâtons dans les roues de Ford en se servant de ça.

Par

En réponse à BayerischeMotors

Normal, régulateur de vitesse se traduit par cruise control donc absolument toutes les voitures utilisent ce terme. Mais là c'est pour les voitures autonome que la marque est déposée et GM veut mettre des bâtons dans les roues de Ford en se servant de ça.

C'est ridicule, pas parce que c'est Ford mais pour le principe je trouve que cela est ridicule.

Par

En réponse à CrapoMacho

Les noms communs utilisés en tant que marque existent déjà. L'exemple de Kinder par exemple, qui chez les allemands veut dire "enfant" bien entendu. Et d'autres marques de confiseries ont utilisé le mot "kinder" dans les noms déposés. Des fois ça passe, des fois ça casse. Le juridique est hyper complexe, avec des histoires de "notoriété". Ou bien de gros sous, on ne sait jamais trop...

https://www.nomen.fr/blog/un-nom-commun-peut-il-etre-un-nom-de-marque-deposee

Kinder est le pluriel de Kind = enfant.

Par

Mais oui ils se ridiculisent à chaque fois qu'ils se font des procès de ouf pour un terme dont tout le monde se contrefout dans le public. Les gens s'en foutent tellement que Ford puisse utiliser le mot Cruise de GM ou inversement.

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire