Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
 
Publi info

3. L’évaluation dans la catégorie : 30 critères analysés et notés

Essai - Ford S-Max 2.0 TDCi 150 AWD : l'immuable
Ford S-Max 2.0 TDCi 150 AWD BVM6 Titanium
Sécurité
  • 8.5
  • 8.5
  • 8.5
  • 8.5
  • 8.5
Active
Facilité de contrôle
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
Aide à la conduite
  • 9
  • 9
  • 9
  • 9
  • 9
Freinage
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
Visibilité
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
Passive
Airbags
  • 10
  • 10
  • 10
  • 10
  • 10
Crash-test EuroNCAP
  • 10
  • 10
  • 10
  • 10
  • 10
Budget
  • 7.4
  • 7.4
  • 7.4
  • 7.4
  • 7.4
Prix d'achat
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
Consommation réelle ville / route / autoroute
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
Rapport prix / équipement
  • 9
  • 9
  • 9
  • 9
  • 9
Garantie, programme d'entretien
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
Facilité de revente
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
Confort
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
Suspensions
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
Insonorisation
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
Siège avant, position de conduite
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
Siège arrière, habitabilité
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
Conduite
  • 6.5
  • 6.5
  • 6.5
  • 6.5
  • 6.5
Moteur
Puissance / Performance
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
Souplesse
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
Reprises
  • 5
  • 5
  • 5
  • 5
  • 5
Boîte
Étagement, agrément, commandes
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
Direction
Précision
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
Diamètre de braquage
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
Douceur --
Aspects pratiques
  • 8.25
  • 8.25
  • 8.25
  • 8.25
  • 8.25
Coffre : volume, forme, accès
  • 9
  • 9
  • 9
  • 9
  • 9
Modularité
  • 9
  • 9
  • 9
  • 9
  • 9
Ergonomie
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
Petits rangements
  • 9
  • 9
  • 9
  • 9
  • 9
Équipement de série (Version de base)
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
Qualité de la finition
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
  • 7
Qualité de fabrication / attractivité-fiabilité --
Originalité du design
  • 5
  • 5
  • 5
  • 5
  • 5
Écologie
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
Bonus / Malus
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
Moteur polluant
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6
  • 6

 

Portfolio (15 photos)

PUBLICITE : PROFITEZ DE L'OFFRE

Commentaires (40)

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Perso, je préfère le Pacifica même si ce Ford est encore très bien dans son genre. Juste son look extérieur qui fait terriblement vieillot.

Par

Pffff j'a envie de prendre des Lexomil quand je regarde cette voiture.

Par

le poids me semble excessif...l'Espace Renault plus léger d'au moins 100/150 kg accompli le 0-100 en un peu moins de 11 sec avec un modeste dci 1.6L de 130cv....

Par

Le S-Max a toujours été un véhicule sympa dans sa catégorie, et le côté "sport" était plutôt bien assumé chez Ford avec une offre en essence discrète mais vraiment sympa (surtout le 2.5T volvo). Maintenant, on a une cohorte de mazouts et un pauvre ecoboost au catalogue. Idéal pour des dépassements sereins de tracteurs sur départementales, et des démarrages sur le couple au feu rouge...mais pas très différent de ce que propose la concurrence sur le désormais petit segment des grands monospace généralistes qui se veulent cossus mais ne le sont pas.

Conseiller le 180cv c'est aussi aller chercher le joli malus de 900€...

Par ron04ts

une ford, donc bien equipée, plutôt racée, et habitable dans cette version monospace.

Mais a part les taxis et les grandes familles qui peut acheter ces paquebots?:voyons:

Par

J'aime bien le

" Cet argument marketing faisait mouche en 2006, sauf qu’aujourd’hui le marché du monospace traditionnel n’a plus vraiment la cote. Les acteurs disparaissent (Citroën C8, Peugeot 807, Lancia Voyager) ou se métamorphosent en crossover à l’image du nouvel Espace."

C'est vrai que qualifier l'espace de Crossover, ce n'est pas du tout du pipeau marketing hein.....

Par

.... parce qu'il me semble qu'un Crossover sur le segment commencerait par proposer une possibilité de 4 roues motrices ...est ce le cas sur le R'nô ?

Par

...ce qui au passage explique pour partie ( mais pas tout, le Ford est lourd ), le différentiel de poids entre les deux engins....

Par

En réponse à LittlePaulie

Perso, je préfère le Pacifica même si ce Ford est encore très bien dans son genre. Juste son look extérieur qui fait terriblement vieillot.

C'est vrai qu'il est beau le Pacifica, mais je ne crois pas qu'il soit vendu en France pour l'instant.

Par

En réponse à roc et gravillon

.... parce qu'il me semble qu'un Crossover sur le segment commencerait par proposer une possibilité de 4 roues motrices ...est ce le cas sur le R'nô ?

Et pourquoi ? Un "crossover", appellation marketing d'origine contrôlée, est censé être à cheval sur plusieurs catégories. Donc mélanger les caractéristiques de plusieurs catégories, mais pas reprendre TOUTES les caractéristiques de chaque catégorie.

D'autant que beaucoup de SUV sont en fait des 2 roues motrices (Même chez Jeep !)

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire