Commentaires - La vidéo du jour : mais pourquoi achète t-on une Audi ?

la publicite comparative est autorisée me semble-t-il en France.

Cf pub pour les forfaits téléphone: renseignements, cout des appel selon les opérateurs

elle est autorisée à titre informatif et comparatif mais pas de façon à porter atteinte à l'image de marque du concurrent comme c'est le cas aux USA...

cf PEPSI vs COCA

la pub comparative est autorisé en france mais peut de publicitaire l'utilise car ce n est pas dans les moeurs des francais, cela choquerai.

ps: merci a caradisiac, c est un vrai regal de lire toutes les news, bien souvent avant tout le monde. en plus y en a svt

la publicité comparative est autorisée à condition de ne pas citer le nom des concurrents!

Pour reprendre l'exemple des fournisseurs d'accès, ils ne disent pas: "nous chez free, contrairement à club internet, on fait ceci ou cela" mais plutot "nous chez free, contrairement à nos concurrents, etc..."

Du moins, c'est ce qu'il me semble, mais je n'ai pas le courage de reprendre mon cours de droit commercial ;-)

sisi ils ont le droit

cf pub Tele 2 vs France Telecom vs Onetel ou un truc dans le style...

la voix off mentionnait les concurrents... si j'ai bonne mémoire...

de plus, je sais qu'en France nous faisons des trucs parfois bizarres mais il n'y aurait aucun intérêt à interdire de nommer un concurrent mais d'autoriser à montrer son logo...

de plus, si je ne m'abuse

ce n'est plus le droit français qui fait référence en la matière

mais le droit européen qui lui autorise tout comme aux USA...

après, comme l'expliquait mon excellent prof de com "attaquer son concurrent c'est bien, mais il faut se méfier du retour de flammes"...

La publicité comparative est autorisée en Europe depuis 2000 mais en France depuis 1992 selon des régles trés strictes. Toutefois, elle est trés trés peu employée, à l'inverse des USA.

Il faudrait que je fouille dans mes archives mais la pub sur cet article et comparative et "gentille". Parfois, c'est bien pire.

Mais comme le dit Vincent, faire une pub comparative qui montre les avantages des concurrents, c'est être certain de ne pas se faire massacrer en retour par ledit concurrent.

Allez, pour l'anecdote, Simca avait aussi comparé sa bagheera à une Lamborghini selon le texte :

« Que choisir : la fabuleuse Lamborghini Countach ou la

surprenante Bagheera S ? ». « La Lamborghini Countach est propulsée par un moteur central

arrière développant 375ch, elle avoue 23CV fiscaux, la Bagheera S est propulsée par un moteur central arrière

développant 90ch et avoue 8CV fiscaux, etc. La Lamborghini Countach coûte 235.000 Frs., la Matra-Simca Bagheera S

coûte 41.610 Frs. La Matra-Simca Bagheera S démontre brillamment la supériorité de son rapport qualité/prix ;

toutefois si vous en doutez encore, achetez une Lamborghini Countach »

bon, j'ai réouvert mon cours de droit commercial: la publicité comparative est autorisée car contribue à assurer une certaine transparence d'un marché soumis à la concurrence.

Mais comme tu le dis, les règles sont TRES strictes puisque l'article 121-9 du code de la consommation dispose: "la publicité comparative ne peut entraîner le dénigrement des marques, des noms commerciaux, et des autres signes disctinctifs".

Et le dénigrement est défini par le fait de "jeter publiquement le discrédit sur une entreprise ou un de ses produits".

Voila pour la minute culturelle ;-)

Donc on ne peut pas dire que les produits de l'autre sont pourris, mais simplement les comparer objectivement. Les comparatifs de prix sont aussi autorisés (cf. france telecom / tele 2).

Sinon, la pub d'audi est super je trouve.

j'ai adoré la pub de Audi, franchement ça donne envie d'acheter une audi lol !

merci paulo ! pil-poil! même pas besoin d'avocat!