Commentaires - Elon Musk, l’homme le plus riche du monde va encore devenir plus riche

Il va en mettre du temps à compter son argent…

Plus sérieusement, face à un scénario de destruction écologique généralisée (forêts, océans, cours d’eau, terres agricoles, pesticides, guerres, etc), même les humains ayant accumulé des milliards de dollars ne pourront échapper aux conséquences fondamentales telles que la pénurie alimentaire et d'eau, bien qu'ils puissent tenter de s'isoler temporairement (l'isolement personnel via des infrastructures de survie (bunkers, fermes bio). Le problème n'est plus seulement financier, mais existentiel.

tu as raison, mais eux vont crever les derniers, et nous les seconds, car les premiers seront les pays sous développés

et encore, même pas sur qu ils crèvent car , il suffit de réduire de 80% l espèce humaine pour que tout rentre dans l ordre

"Voilà de quoi rendre encore plus riche un homme qui n’en a pas besoin" ah bon ? Coloniser Mars coûte cher, sa fortune ne suffira sans doute pas.

Lui qui hésitait entre saumon ou foie gras pour le réveillon... "Allez, je prends les deux, exceptionnellement! Faut bien s'faire plaisir, une fois par an."

Déjà y aller (sur mars)... après la colonisation, mais pas certain que les marsiens soient d'accord avec ça .

Je pense que se sera les descendants de ses descendants qui iront, et encore !

Les pays les plus exposés et souvent les plus pauvres ne vont pas creuver sans broncher !

Prévoir des migrations de plusieurs centaines de millions de gens durant le sièce, avec une accélération corolaire au dérèglement climatique et ses conséquences.

Mais l'extrême droite populiste et bête a dit que tout ça est bidon, il suffit de faire une ligne Maginot, quand ce n'est pas dire polluer c'est bien, comme Trump.

ils sont pour bcp entrain de mourir déjà, et heureusement pour nous , ils restent chez eux

concernant l Afrique c est différent, certains ont prédit des mouvements de + de 200 millions d individus en direction de l Europe, et je suis assez d accord avec eux malheureusement

C'est surtout impossible de coloniser Mars, quel que soit la fortune...

Il paraitrait ( oui j'emploie le conditionnel parce que je ne me rappelle plus ma source) qu'en coulisse il aurait renoncé à aller sur mars.

bah, si derrière, il le dépense dans des projets et/ou pour faire fonctionner l'économie, c'est une bonne chose.

bah, le rêve d'Elon Musk est d'aller sur Mars, alors, la planète Terre...

On va juste prendre le temps de reprendre ce que j'avais posé en lien quelque part...

Juste pour tenter de se représenter ce que peut être une telle somme.

Tu prends un billet de 100€.

On n'en voit pas souvent, mais ils existent.

Épaisseur du billet : 1/10 ème de mm.

Que représente 1 million d'euros, billets neufs posés bien serrés ?

La hauteur d'un ètabli de 1 mètre de haut.

Et 1 million, c'est plus ou moins le capital de disons 3 familles françaises moyennes.

Un milliard maintenant...

Eh bien, selon le même principe, c'est 1000 fois plus.

Soit la hauteur de plus de 3 tours Eiffel.

200 milliards, la fortune d'un Bernard Arnault pour exemple.

posons les billets, toujours bien serrés, tassés horizontalement cette fois.

Pour parvenir à parcourir la distance, eh bien tu prends ta bagnole, puis emprunte une autoroute et roule à 130 km/h pendant 1/2 heure !

Alors 1 000 milliards... eh bien il te faudra rouler 5 fois plus longtemps. Soit 2h1/2, toujours à 130 km/h pour en voir la fin de ces billets posés là comme de rails d'autoroute.

Fais gaffe si t'as une branchouille, risque de tomber en rade avant d'en voir le bout !

la fortune d'elon musk est l'equivalent d'avoir gagné 1 million d'euros par jour depuis la naissance de jesus

pourquoi ? t'es prêt à accueillir dans ton appartement des immigrés ? ou une fois de plus, t'es dans le "faites ce que je dis, surtout pas ce que je fais" ?

il y a peu, encore, certains s'amusaient de l'idée d'Elon Musk de faire revenir ses fusées sur le pas de tir.

alors, aller sur Mars pourrait finalement ne pas prendre aussi longtemps que les européens, par exemple, peuvent le penser. tout est question de volonté, surtout, derrière.

Tu peux argumenter, là-dessus ?

Malgré sa richesse, il mange, il respire , il baise.

S'il devenait pauvre ça ne changerait rien à ma vie, et si à mon tour je devenais pauvre ça ne changerais rien "aux gentilles victimes des riches"

Quand je vois le boulot qu'il abat et les volées de merde qu'il se prend, je ne suis absolument pas envieux. J'ai plus de sentiment d’injustice envers les mecs qui glandent rien de leur journée assis sur leur canapé et qui touchent suffisamment pour avoir un toit se nourrir et se payer la dernière console de luxe (fabriquée par des gamins dans de mauvaises conditions durant des journées de 14h), mais qui râlent que la vie est trop chère. Les riches c'est eux.

Bah, c'est connu: "Mars, et ça repart!"

T'arrives là-bas. Persona non grata... Et tu dégages! Ils ne veulent pas, voilà tout!

Moi non mais il y a des scientifiques qui le font très bien.

Sans sarcasmes, cherche un peu, ça se trouve assez facilement.

Je vois les choses d'un autre angle:

Le story telling nous dit qu'il ira coloniser mars et y mourir. Ce que je constate c'est qu'il est juste assoiffé de pognon sur cette vieille terre mais qu'il n'y a pas de date pour son prochain voyage sur Mars.

20 millions de voiture, il va falloir faire autre chose que des modèles US de 4.8m et 2m de large au rayon de braquage d'un 38 tonnes.

Exactement, il n'en n'a jamais rien eu à foutre de mars, il a juste fait rêver les idiots et gagner une célébrité qui lui a permis de faire toutes les saloperies qu'il réalise en ce moment et le tout en gagnant une fortune indécente en particulier grace à l'argent des contribuables.

"tout est question de volonté" Yaka, fokon, taka..

Le fric, et ce que cela rapporterait, ne rentre même pas dans votre équation

C'est là où je suis bien content de ne plus avoir de Tesla.

Il pourrait faire au moins semblant de redistribuer un peu (comme Bill Gates) mais non.

Quel petit coquinou notre Elon !

Il finira de toute façons en taule. Y'aura bien un procureur qui trouvera un truc deguelasse fait grâce à cet argent. Vu qu'il a fricoté avec le diable orange ça lui retombera forcément un jour sur le coin du nez.

Il n'était pas milliardaire mais protégé et regardez ce qu'ils ont fait à DSK !

Il y a ceux qui rêvent, comme toi, et ceux qui le font, comme Elon Musk.

Je laisse la conquête de Mars à Musk, merci de le rappeler.

Il y en a aussi qui affirmaient l'impossibilité d'aller sur la Lune.

Bref, idem pour Mars.

Mais il y en aussi qui affirment que c'est parfaitement possible.

Et la vérité est que tout comme on peut vivre dans la station internationale, on peut vivre en moults endroits, hors Terre, pour peu que la gravité soit compatible avec l'espèce humaine et pour peu d'accepter une vie forcément différente de celle qu'on a sur Terre.

Bref, vivre sur Mars n'a rien d'une lubie, mais ça ne sera probablement jamais comme on le fait sur Terre.

Tu connais la fable de La Fontaine "le lièvre et la tortue" ?

Vous faites bien de parler de rêveur, vous...

T'as raison, SpaceX est une belle saloperie...

Mais que ne faut-il pas écrire/lire...

bah, moi, au moins, je ne rêve pas d'acheter une voiture, comme toi.

c'est toujours le même harcèlement qui revient, pouvez-vous y mettre fin ?

N'essayez pas de comprendre quelqu'un comme Elon Musk.

Autant demander à un organisme unicellulaire de comprendre la physique quantique.

Cela dit, pour être précis, Elon Musk n'a rien volé ni rien décidé seul.

Et pour être encore plus précis, la somme peut être multipliée par deux, compte tenu du cours de l'action Tesla actuellement, puisqu'il s'agit d'actions et non d'espèces sonnantes et trébuchantes.

Il a réclamé une rémunération qui lui a été accordé par les actionnaires et confirmé par une cour Suprême après une tentative de recours judiciaire.

En langage compréhensible par nous autres, cloportes, ça s'appelle une décision en droit.

Au surplus, ça sera toujours utile aux militants de gauche, issus d'une saillie improbable entre Bozo le clown et Rosa Luxemburg pour justifier l'inénarrable "lutte des classes".

Cette même farce qui avaijt fait dire à Warren Buffet en réponse à un journaliste : "la lutte des classes ? bien sûr que ça existe, la preuve, c'est qu'on l'a gagnée...".

Atmosphère minuscule, températures glaciales, pas de champ magnétique, pas de protections contre les radiations solaires et cosmiques, gravité problématique. Ça risque d'être vachement sympathique ! :-)

Je me souviens de quelques uns ici, voyaient sa chute imminente et bienfaisante...j'en ai toujours bien ris

C'est un pari qui est loin d'être gagné !

Le constructeur Tesla de 2025, n'a plus du tout le même boulard...Pardon...Boulevard devant lui que le constructeur Tesla de 2015. (Concernant le "boulard" ça n'a pas changé...)

À la vu des fulgurants progrès technologiques asiatiques dans le domaine des VE à date et SURTOUT à venir, je prends le pari de l'échec de Tesla à augmenter suffisamment sa croissance afin de maintenir son ambitieux objectif.

Sauf que les milles milliards dont on parle ne sont en aucun cas des billets de banques ou de l'or ... mais plutôt des montants virtuels en participation assis sur une valorisation à atteindre, et en ce cas Musk recevrait 1000 pour une valorisation de 8500 soit 8 fois plus qu'aujourd'hui ... en 10 ans, du jamais vu à ce niveau de valorisation ...

Mais bon, ça fait parler ... pour rien en fait ... c'est noël on peut toujours rêver ....

Non, pas du tout. Ca ne résout rien. Le problème n'est pas la supposée surpopulation de la terre mais la façon comment les ressources sont réparties. Si tu laisses les 20% les plus riches actuels faire comme avant et que tu supprimes les 80% les plus pauvres (pure conjecture...), l'impact planétaire des riches serait tel que de toute façon le truc ne serait pas tenable.

La population planétaire est un faux nez. Ce qu'il faut revoir, c'est le comportement des gens plus que leur nombre. D'autant que le nombre d'enfant par femme est déjà tout juste suffisant pour maintenir la population (ce n'est que du fait de son vieillissement que la pop mondiale augmente...).

surtout les humanoïdes de Elon vont ce vendre comme des petits pains. avec plus de monde au chômage dans les entreprises

Il y a la question de la faisabilité. Et la question de l'utilité. On est capables d'aller sur Mars comme on serait capables de retourner sur la lune.

Mais il est stupide (d'après tous les scientifiques qui s'y connaissent...) d'envisager d'établir une base permanente capable de fonctionner en autarcie. Déjà on n'y arrive pas à Concordia (Antarctique) sans d'énormes appro énergie/alimentaire...

Bonjour,

Plus de 90% de la population souffre (bon plus de 6 millions travaillent vraiment et ont de l'argent)!!

Néanmoins il est inutile de montrer du doigt un multimilliardaire qui n'apporte rien à la société "mondiale"!

C'est n'est malheureusement que du vent .... parlez de nos entrepreneurs qui salarient nos concitoyens ! C'est du concret, enfin j'espère ...

La France devrait être le pays le plus riche d'Europe, mais pour ça il faut savoir sacrifier les acquis et remonter les manches, après les belle voitures ce n'est que du bonus ...

ABE

Le problème n'est pas la richesse ou la pauvreté, c'est la SURconsommation.

Il faut consommer afin de développer la croissance d'un pays et surconsommer une fois que le pays à atteint sa maturité économique.

La surconsommation est LE problème n°1 de l'épuisement des ressources à vitesse grand V.

Elle n'est pas inhérente à la richesse mais à une civilisation humaine en perpétuelle développement.

Ces quinze dernières années l'humanité à développé deux systèmes extrêmement gourmands en ressources énergétiques :

-Les cryptomonnaies.

-L'intellligence artificielle.

La consommation énergétique du Bitcoin sur la seule année 2024 était équivalente à celle de la Pologne.

-Une requête IA consomme 4 à 5 fois plus d'énergie qu'une recherche sur Google.

-Google va construire 7 mini réacteurs nucléaires pour l'IA.

-Un centre de données de 100MW consomme autant d'eau qu'une ville de 10 000 habitants.

Si à cela on rajoute le capitalisme qui consiste à promouvoir l'inutile, c'est seulement le dernier étage d'une civilisation ultra énergivore...

Mais on est TOUS responsables du plus bas au plus haut de la chaîne...Inutile de pointer du doigt untel ou ubtel.

Les marsiens, ce sont ceux qui mangent des mars ?

dans le genre l'hôpital qui se fout de la charité, t'es tout de même un cador, toi.

qui nous harcèle sans arrêt sur le réchauffement climatique et la fin du monde, si ce n'est toi ?

Je suis les 30 COP qui réunissent 200 pays à moi tout seul, je suis aussi la Commission européenne.

Sacré fedo, faut pas faire sa réputation !

Tu crois que passer 3 mois enfermé dans sous-marin nucléaire à 200 mètres de profondeur en partageant ta couchette avec d'autres, c'est nettement plus sympathique ?

Perso, je ne le ferais pas, pas plus que d'aller vivre sur Mars.

Mais il y en a qui en sont capables et qui en rêvent.

Tout comme ceux prêts à marcher sur la Lune ou simplement aller dans l'espace, avec un risque important d'y perdre la vie, comme ce fut le cas pour un certain nombre d'entre eux.

T'as aussi des scientifiques qui travaillent sur de longues périodes dans l'Antartique, par moins 50 ou d'autres qui vivent en Sibérie. Pas sûr que ça soit hautement plus réjouissant.

Bref, t'as toujours quelqu'un prêt à vivre dans des endroits où la grande majorité n'est pas prête d'aller.

Et je dirais que vivre sur Mars sera probablement moins difficile que de loger dans la station internationale, car il y a au moins un minimum de gravité sur Mars. Car manger, se laver ou pire: aller aux chiottes, dans la station, c'est tout sauf simple.

bien sûr que si, le nombre d'habitants sur Terre aura toujours un impact sur les ressources et tout un tas de choses.

chaque habitant a besoin d'un minimum pour vivre, à commencer par de l'eau (potable) et de la nourriture.

Et donc, plus on est nombreux, plus il en faut. Et plus on en consomme, plus l'impact sur Terre est conséquent, c'est aussi simple que ça.

Et non, on ne peut pas diminuer la consommation d'eau par habitant, si la population augmente: il faut donc alimenter la population avec toujours plus d'eau, qu'il faut donc bien trouver quelque part.

Mais il y a également tout le reste.

Et puis vivre, c'est vivre, le but n'étant pas d'être entassés les uns sur les autres en consommant le moins possible et en attendant de mourir.

Bref, non, la quantité d'individus humains sur Terre a un impact considérable sur l'état de la planète. Tout comme une nuée de criquets peut saccager tous les champs sur leur passage, alors qu'ils ne consomment pourtant que ce dont ils ont besoin.

en attendant, ça s'appelle du harcèlement.

Qu'ils y aillent, aucun problème ! :-).

Non car je parle de choses réelles qui font l'actualité alors que vous inventez en boucle pour discréditer, mais continuez donc, un ban n'est pas loin.

Dans l'histoire de l'humanité, si on n'avait écouté que ceux qui affirment que c'est impossible, on en serait encore à craindre le feu.

Quand Musk a demandé à ces ingénieurs de travailler sur le concept de fusée réutilisable, capable de revenir toute seule sur son pas de tir, beaucoup de spécialistes et scientifiques ont également dit que c'était impossible et illusoire. On connaît la suite. Et le lanceur Ariane 6, à peine arrivé est dès lors d'ores et déjà obsolète.

Bref, il y a ceux qui s'empêchent d'avancer et il y a ceux qui avancent, malgré les vents contraires.

non, tu parles de ce que t'as envie de parler, en méprisant ceux qui ne pensent pas comme toi, voire plus généralement en les prenant pour des demeurés.

et dans le "faites ce que je dis, mais surtout pas ce que je fais", t'es incontestablement le roi.

Riche n'est pas le terme adapté, par contre profiteur OUI !

Renseigne toi, il repleut en Afrique subsaharienne par ex . Les migrants sont des migrants économiques mais absolument pas climatiques.

Il y a des guerres aussi entre musulmans comme en Somalie ou l'homme blanc et le réchauffement climatique n'y sont pas pour grand chose.