Commentaires - Flottes auto : comment l'intelligence artificielle peut sauver des vies sur les trajets professionnels

Un jolie emballage cadeau marketing (IA, télématique, gestion temps réelle, etc...) : tout ça pour emballer une réalité simple : "le flicage".

Version moderne du traçeur GPS

C'est un peu le "sac à tout" cet article.On parle de flotte auto ou on parle des accidents du travail survenus sur la route par des pros comme les livreurs, routiers, ouvriers artisans etc...

Parce que lorsqu'on regarde comment sont calculés les temps, la marge dans les délais de livraison ou d'intervention il y a de quoi se marrer (si on peut!).Chacun peut l'observer sur la route ou l'autoroute.

Et on va nous dire que l'I.A va faire des miracles, bien la moindre des choses vu le fric et l'énergie qui sont mis la dedans pour nous prouver que c'est valable partout et que ça va plus aider que détruire!

(Por utiliser un sujet d'actualité, c'est un peu comme les tablettes et les smartphones au niveau du lycée et qu'on a du mal à canaliser maintenant si ce n'est par une loi aux portées limitées)

Tu voudrais pas être observateur à la sécurité routière ?

Tu crois que ça paye bien que de compter les morts qui partaient turbiner ?

"Pour utiliser un sujet d'actualité,"

Dans la mesure où ils ne sont pas payé au résultat, oui ça doit bien payer.

Ca fait 10 ans que la sécurité routière (enfermé dans son dogmatisme) n'a strictement aucun résultat sur l'accidentologie qui stagne malgré la sécurité passive en perpétuelle hausse avec le renouvellement des autos... c'est dire...

"Et on va nous dire que l'I.A va faire des miracles, bien la moindre des choses vu le fric et l'énergie qui sont mis la dedans pour nous prouver que c'est valable partout et que ça va plus aider que détruire!"

Là il n'y a pas trop de débat :

=> Soit l'IA est utile pour une usage donné et oui ça détruira certains emplois (au profit d'autres mais pas forcément dans le même laps de temps)

=> Soit l'IA n'apporte pas de résultat tangible (actuellement c'est le cas dans 95% des projets IA) et dans ce cas : l'IA est un prétexte pour licencier mais la véritable raison qui est la mauvaise santé économique de la société.

Prenez CAPGEMINI qui va virer 2400 ingénieurs en France : il utilise le prétexte de l'IA mais c'est totalement bidon : en réalité ils virent des gens car l'économie se contracte en Europe car ce continent est mourant et n'attire plus de nouveau business (en plus de détruire les existants comme le secteur automobile). Rien à voir avec l'IA.

Ce type de système existe depuis longtemps dans les entreprises de dépannage technique (type Enedis).

Cela permet d’optimiser l’efficience opérationnelle et de réduire les délais d’intervention, sur base de « quelle compétence est à quel endroit ».

Cela rend vraiment un meilleur service aux clients.

Les syndicats sont généralement contre mais après beaucoup de palabres, de faux problèmes (vite dégonflés) et quelques changements de détails, ils ont fini par accepter ce suivi.

Finalement, ce système n’embête que ceux qui essaient de tricher (par ex : cas vécu : les siestes prolongées dans les camionnettes)

Une fois de plus, on compte sur l'IA pour nous dire des truismes, vive l'idiocratie.

.

Un simple choix prédéterminé comme celui de «routes faciles» qu'il y avait sur ma Honda Accord de 2006 fait très bien le travail. Je n'ai pas retrouvé cette option sur les nouveaux GPS que j'ai eu en main.

Pour les livreurs en fin de chaîne, ils sont dans l'obligation d'aller chez les destinataires et la meilleure prévention est de donner des temps de trajets réalistes pour que l'incitation à prendre des risques soit supprimée.

.

Si on utilise ses capacités cognitives personnelles, la hiérarchie est connue de tous. Du plus sûr au moins sûr: autoroutes puis grands axes et en fin de classement les petites routes qui mènent aux domiciles de quantité de gens.

Oui, c'est clair tout ça mais dans le cas précis de l'article d'un côté l'IA aboutit à "On va vous livrer, le livreur a 2 clients avant vous" et de l'autre "Vous avez 23 minutes avant de livrer le client lambda".

Je traduis, il y a des bouchons ou des travaux, il y a un retard dans le temps de déchargement ou de contrôle, tu n'as pas le temps d'aller "p...." ou manger, tu te débrouilles pour rattraper!

L'I.A a peu de chances de permettre au chauffer de rouler plus "cool", bon ce n'est que mon avis vu que pour d'autres "ça empêchera les longues siestes" !

"la meilleure prévention est de donner des temps de trajets réalistes pour que l'incitation à prendre des risques soit supprimée."

C'est ce que j'ai du mal à exprimer et tant qu'on reste sur des calculs théoriques on passe à côté d'une partie de la réalité.

Il me semble que c'est la chaîne youtube Undescore qui a publié une interview dont le titre est : l'IA peut elle nous rendre idiots ?

mon avis : OUI si nous ne faisons pas attention à l'usage de l'IA puisqu'actuellement elle est pleine de biais et non contrôlée avant publication de ses résultats.

NON si elle est bien utilisée, comme c'est déjà le cas en médecine, dans la recherche ... pour traiter des masses d'informations de manière automatique, avec un taux d'erreurs très très faibles.

il y a 30 ans sur un projet info nécessitant 30 ingénieurs pendant 1 an, on en embauchait 3 en France, et on créait une filiale en Inde avec 30 ingénieurs, un secrétaire et un chef. Et on explosait la marge dégagée. Il y a 20 ans, c'était au Maroc ou en Tunisie que les boîtes françaises montaient des filiales destinées à la création de sites web, de boutiques en lignes, d'appli pour téléphones ... En même temps l'éducation nationale avait formé un tas de jeunes issus de l'immigration et ils ne trouvaient pas de travail, ils ont donc créé le leur, en profitant de leur connaissance des spécificités des pays de naissance des parents ou grands parents pour y installer des structures à bas coûts salariaux. Je me souviens d'une agence de com passée de 15 à 5 personnes dont le patron expliquait que pour 1000€ il avait un meilleur boulot réalisé au Maroc, que pour 5000 en France.

L'IA sort de ces conneries parfois, il faut une bonne culture pour ne pas se faire avoir.

C'est incontestable aujourd'hui, et sûrement encore plusieurs décennies !

Quand tu parles de la médecine, ça marche bien quand l'ensemble des praticiens ont de l'expérience personnelle en direct avec les patients.

Le danger réside dans l'absence de cette expérience pour les nouveaux diplômés et justement le risque que l'expérience des anciens disparaisse au profit d'une IA incontrôlée qui fait naître la crainte que, même là, l'idiocratie s'installe.

Je croise régulièrement une médecin anesthésiste et urgentiste qui est vent debout contre. Les plus jeunes médecins qu'elle côtoie n'ont pas de réflexe de méfiance. La confiance aux technologies entraîne la perte de l'expérience. Elle a quantité de cas où la ligne de diagnostics la plus commune est un échec et pratique régulièrement des actes hors protocoles qui remettent sur pied des malades. L'IA ne voit pas ces particularités, l'IA utilise les lois des plus grands nombre en s'appuyant sur les données massives qui masquent les cas particuliers. Seules les capacités cognitives humaines basées sur un savoir académique fort et l'expérience accumulée au fil des ans peuvent construire des soins hors protocoles quand les réactions des malades sont inhabituelles.

Tout dépend ce que l'on demande à l'IA.

Si on se sert de l'IA pour lui demander un raisonnement à partir de rien : oui tu as 90% de chance que la réponse soit fausse puisqu'elle va limiter son analyse à une simple recherche google.

Si par contre tu lui demandes d'analyser des données fiables, alors là elle est infiniment plus rapide que n'importe quel humain.

Donc l'IA ne rend pas spécialement bête, simplement mal utilisé (ou mal comprise) elle ne donne pas les résultats escomptés car les gens ne comprennent pas à quoi sert réellement l'IA.

"Seules les capacités cognitives humaines basées sur un savoir académique fort et l'expérience accumulée au fil des ans peuvent construire des soins hors protocoles quand les réactions des malades sont inhabituelles."

Pour le moment...

Certes l’économie se contracte, mais quand en période de crise on persiste à vouloir facturer jusqu’à 1500 balles la journée de prestation d’un ingénieur non débutant qui aura coûté au final 4 fois moins à l’entreprise, quoi de plus normal . Leur intelligence est très artificielle pour le coup.

Ils ont même pas besoin de licencier, les gars se cassent d’eux-mêmes, trouvent des conditions nettement plus favorables ailleurs ou facturent 2 fois moins cher la même prestation en se mettant à leur compte tout en gagnant 30% de plus à minima.

Leur politique RH est à la ramasse, donc rien de surprenant et ce n'est qu'un début IA ou pas.

N'importe quoi, vous n'avez pas dû essayer beaucoup de questions. Mais vous confirmez des limitations, c'est déjà un début.

En médecine cela s'appelle le "sens clinique ".C'est très compliqué à enseigner, car plus que les connaissances, il y a de l'humain et plein d'autres choses non chiffrables.

L'IA aurais trop de données pour le reproduire, le sens clinique est un petit "génie " .Certains praticiens l'ont, d'autres moins.

Merci de poser les mots professionnels sur la chose …

Les métiers où cette particularité de raisonner hors les schémas convenus et les procédures sont nombreux, c'est souvent combattu par les «yesmen».

Il y a des gens qui stagnent, d'autres qui évoluent.

Tu es un être plutôt passif l'avatar volant, ta devise étant "Wait and see".

La technologie n'en serait pas ou elle en est actuellement si l'humanité avait été composé uniquement de gens comme toi.

Tu ne fais qu'appliquer tes connaissances (Sûrement très bien et dans les règles de l'art), mais ne sais pas créer, innover...Tu n'as pas de compétences plus évoluées que celle d'une IA finalement et je pense que c'est ce qui t'ennuie profondément...

Car tu te rends compte que tes diplômes sont de moins en moins pertinents au fur et à mesure que les IA progressent à pas de géant.

Concernant la médecine, l'IA démontre des prouesses très facilement compressibles si on fait preuve d'un minimum d'objectivité.

Lire cet article permet de bien cerner les tenants et aboutissants :

"Dans une récente étude, l’outil d’IA d’un géant technologique a permis de poser le bon diagnostic dans la grande majorité des cas.

Microsoft affirme s’être rapproché de la « superintelligence médicale » après qu’un nouvel outil d’intelligence artificielle (IA) a surpassé des médecins dans le diagnostic de cas médicaux complexes."

'Dans sa dernière expérience, Microsoft a comparé son système de diagnostic à 21 médecins expérimentés, à partir de 304 cas réels publiés dans le New England Journal of Medicine, une revue médicale de référence.

Résultat : l’IA a posé le bon diagnostic dans 85,5 % des cas, soit près de quatre fois plus que les médecins britanniques et américains testés, dont l’expérience variait de cinq à vingt ans."

https://share.google/iSTDtz7np5NKWFxxJ

Lorsqu'on critique sans chercher à comprendre, que l'on juge sans connaitre et que l'on décrete que ça ne sert à rien sans même avoir pris la peine de se renseigner sur les plus-values constatées, c'est que fait preuve d'une très grande étroitesse d'esprit.

Les investissements en IA sont actuellement démesurées, complètement dingues et il faut être déconnecté du monde réel pour ne pas se rendre compte de l'évolution rapide des IA à laquelle l'humanité n'est en rien préparé.

Les IA n'ont pas besoin d'atteindre le stade de l'entité pour remplacer les êtres humains, elles excellent dans les domaines demandant de grandes quantités de calcul-traitement d'informations...Et cela suffit à revolutionner des domaines à haut rendement cognitifs.

La médecine est du bourrage de crâne à la base.

Les étudiants doivent ingurgiter de grandes quantités d'informations et malgré des prédispositions avérés pour la majorité d'entre eux se lançant dans ces études, ils ont des limites biologiques.

Ces limites de stockages, de données humaines sont très largement dépassés par les IA actuelles et le seront d'avantages au fur et a mesure que les années vont passer.

Une IA peut ainsi analyser avec précisions des millions de documents et donner un diagnostic, rien n'empêche au médecin d'affirmer ou pas ce diagnostic.

L'IA médicale doit être considérée comme étant au minimum une super assistance au medecin, rejeter cette capacité serait comparable à être amputé d'un bras vis-à-vis de ceux qui sauront les utiliser.

Les spécialistes se limites a leurs...spécialités :

Un cardiologue ne répondra pas à une question sur un problème pulmonaire, tout comme un urologue ne répondra pas sur une question sur un problème gastrique...

Ils ont chacun un rôle, et ce rôle même si ils le remplissent très bien, pose des limites évidentes :

Le corps humain ne se limite pas à un organe, le corps humain est un assemblage extrêmement complexe dont les innombrables éléments interagissent entre eux.

Un exemple ?

Un problème au dos peut provoquer une douleur au pied. (Je prends un exemple évident.)

De fait, un spécialiste sera bien plus performant si il a recours a une IA connaissant l'ensemble du corps humain afin qu'il puisse affiner ou parfaire son diagnostic.

Quoi que tu puisses penser, l'IA va revolutionner le secteur médicale pour la simple et bonne raison que la puissance de traitement et les capacités de stockages ainsi que les bandes passantes arrivent à un tel niveau, qu'il lui ait possible de traiter efficament des dossiers médicaux ne pouvant être à la portée d'êtres d'humains.

À titre d'information, une carte graphique RTX 5090 est plus puissante que le plus puissant des super calculateurs français mis en service en mars 2001.

Il développait 1,3 Tflops de calculs en FP64 contre 1,6 Tlops FP64 pour la RTX 5090.

Sachant qu'en plus les nouvelles architectures des puces prennent en compte les besoins en IA. (Traitement rapproché entre mémoires et calculs afin d'améliorer l'efficacité.).

Les investissements sont si colossaux que les avancées vont êtres fulgurantes dans le domaine cognitif d'ici seulement 3 à 5 ans.

(On cause de miliiers de miliards de dollars...Ce qui représente la plus grande dépense pour un projet humain sur un délai aussi réduit.)

Des chiffres à donner le tournis : l'IA, une opportunité risquée que les Etats-Unis saisissent sans hésitation | Les Echos https://share.google/Npil6ruL5QIBNk5Fr

Bon il y a le risque que l'humanité perde le contrôle, mais bon la machine est lancée et personne ne pourra l'arrêter.

Il y aura sûrement les bonnes et mauvaises utilisations de cet outil.

-La bonne utilisation est celle du médecin qui s'en sert pour conforter ou affiner un diagnostic.

-La mauvaise utilisation est celle du médecin qui se repose sur ses lauriers et laisse l'IA seule décisionnaire du diagnostic.

De mon point de vue, l'IA doit être considérée comme étant un super assistant. (Recherche Google que le medecin pourrait faire lui même, mais en plus rapide et pertinent.)

Il faut bien comprendre que nous sommes des machines biologiques...Nous fonctionnons comme des bagnoles, mais sommes évidement infiniment plus complexes.

Il n'y a rien de "magique", juste le fruit d'une évolution sur des milliards d'années.

Plus la science avance, plus elle parvient à expliquer notre fonctionnement.

Si il reste encore un long chemin à parcourir, les connaissances actuelles permettent de "réparer" cette machine sans avoir recours à l'intuition mais à une méthodologie permettant d'obtenir des résultats satisfaisants dans de nombreux cas. (Il suffit de remonter seulement un siècle en arrière pour écarter 99% des actes médicaux considérés aujourd'hui comme étant "normaux".)

L'IA va permettre d'accéder la médecine dite "personnalisée" :

"L’intelligence artificielle (IA) pourrait grandement améliorer le soin, notamment là où la complexité clinique dépasse l’intuition humaine. À l’Entrepôt de Données de Santé de l’AP-HP, en partenariat avec le Limics (Sorbonne Université), nous avons développé un prototype d’aide à la décision thérapeutique basé sur un concept simple mais puissant : automatiser l’analyse des dossiers médicaux pour, partant d’un patient difficile à soigner, identifier une cohorte de patients similaires. L’objectif est de mobiliser l’expérience collective des milliers de patients déjà pris en charge, pour éclairer les décisions thérapeutiques dans des cas difficiles, rares, ou atypiques."

Vers une médecine mieux personnalisée grâce à l’IA | Sorbonne Université| Santé https://share.google/dSjr2T6YsIUjcS53d

Que cela signifie-t-il concrètement ?

Que des patients ne soient plus laisser sur le bord de la route, sans personnes pour les soigner...

Rien de plus traumatisant de souffrir d'un mal persistant et incurable impactant la qualité de vie sans qu'aucun diagnostic ou solution ne puisse être posé ou proposée.

La pertinence du résultat est en effet en corrélation avec la fiabilité des données.

Dans le domaine médical, l'IA va se référer à une base de données sécurisée. (Serveurs qui lui seront dédiées)

J'ai déjà totalement intégré l'IA dans mon job. Donc j'ai passé ton stade à toi : 'Lui demander de confirmer tes biais intellectuel'.

Une fois de plus, le benêt local pond de longues copies qui montrent qu'il ne comprend rien à rien. Il sais tout juste lire, comprendre ce sera dans une deuxième vie.

Je ressens exactement la même chose te concernant.

Je n'ai jamais perçu en toi la moindre compétence intellectuelle ni celle d'être en mesure de comprendre quoi que ce soit à ce que tu lis.

Mais contrairement à toi, je dispose des ressources intellectuelles pour développer à minima mon ressenti.

Tout d'abord, tu ne sais absolument pas comment argumenter afin de remettre quelqu'un à sa place en l'écrasant avec des tournures de phrases complexes et élaborées, celles qui sont employées entre personnes ayant acquis un cursus universitaire élevé dans le seul but de ridiculiser celles qui ne sont pas invités au débat.

Non, tu te réfugies systématiquement par une facilité déconcertante et déroutante de mots et de phrases simples accessibles à tous.

Ceci démontre que tu ne disposes pas d'un vocabulaire soutenu et que malgré des études (Ou VAE) équivalente à un bac +5, tu es très très peu cultivé.

Je ne te connais pas mais je puis affirmer que tu ne t'intéresses pas aux arts, peu importe le domaine artistique.

Cela se ressent à la lecture de tes commentaires, car crois-moi qu'une personne cultivée sera toujours invité à débattre avec des gens intéressants, car l'art est un vecteur indispensable pour susciter l'intérêt d'autrui.

Toi tu n'es pas interressant car tes centres d'intérêts ont toujours été très limités, tu es probablement pointus dans un domaine auquel tu as consacré la majeur partie de ton existance, et ça s'arrête la.

Le reste ?

Tu ne sais pas...Tu ne connais pas.

Résultat ?

Tu es un être profondement ennuyeux, avec très peu de conversation.

Je suis convaincu que tu ne dois jamais abordé ton domaine en famille...Car tu estimes qu'il est tellement pointu qu'ils ne comprendraient pas, surtout ta pauvre femme.

Ensuite, on ne t'as pas appris les bases d'une rédaction au collège ???

Ça ne te gêne pas de ne pas sauter des lignes lorsque tu écris tes commentaires afin d'aérer un peu tes indigestes propos ?

Concrètement, il faudrait que tu sois en mesure de montrer autre chose que ce dont tu as été capable jusqu'à présent pour tenter de me prendre de haut intellectuellement, car pour le moment tu n'y parviens pas et par conséquent tu es frustré tel un petit bonhomme effacé au fond de la classe près du radiateur...Qui voudrait être le premier de la classe, mais ne sait pas comment s'y prendre.

À + de 70ans, un tel comportement est aussi risible que pathétique.

Il faut évoluer garçon si tenté que ce soit encore possible à ton âge.

Un petit rappel sur la courroie du moteur de la Twingo III fait l'affaire pour qualifier le bonhomme.

Tel son pseudo, l'avatar volant est en mode pilotage automatique...

Incapable de prendre la moindre décision de son propre chef.

Fidèle à son "Wait and see".

Moi j'utilise le Turn Coordinator car j'aime prendre mes responsabilités.