Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Le classement mondial des taux d’alcoolémie autorisés

Alexandre Bataille

Le classement mondial des taux d’alcoolémie autorisés

Déposer un commentaire

Par

https://youtu.be/pW-AJyZ3Wmo

:areuh:

Par

Sous l'empire de l'alcool. Pas emprise.

Par

Il faut avoir de bons yeux pour voir les 20 nuances de vert .

Par

Quand on a trop bu et qu‘on se fait choper, on fait du cyclims

https://m.youtube.com/watch?v=-2zwOOSnb7Q

Par

Donc que je comprenne bien : Matrix et Gignac doivent partir où pour être tranquilles ?

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

On sait désormais que Gignac vit en Guinée Bissau.

Par

En réponse à tama abalone

Sous l'empire de l'alcool. Pas emprise.

   

non non, on dit bien sous l'emprise...

eh ben plus ça va et plus la maîtrise du français s'effondre, bonjour la décadence, pauvre France...

Par

En réponse à tama abalone

Sous l'empire de l'alcool. Pas emprise.

   

non non, on dit bien sous l'emprise...

eh ben plus ça va et plus la maîtrise du français s'effondre, bonjour la décadence, pauvre France...

Par

En réponse à SteppeOuais

non non, on dit bien sous l'emprise...

eh ben plus ça va et plus la maîtrise du français s'effondre, bonjour la décadence, pauvre France...

   

Il voulait peut-être dire que son état EMPIRE sous l'EMPRISE de l'alcool ? :biggrin:

Par

En réponse à Maître-Yoda

Donc que je comprenne bien : Matrix et Gignac doivent partir où pour être tranquilles ?

   

En Antarctique ? :ange:

Par

En réponse à SteppeOuais

non non, on dit bien sous l'emprise...

eh ben plus ça va et plus la maîtrise du français s'effondre, bonjour la décadence, pauvre France...

   

Bah :beuh: c'est ce qu'il a écrit justement. Je pense que c'est vous qui est sous l'emprise de l'alcool. :blague:

Par

En réponse à 06smax

Bah :beuh: c'est ce qu'il a écrit justement. Je pense que c'est vous qui est sous l'emprise de l'alcool. :blague:

   

Non, dans ce cas de figure (une substance qui altère le comportement), il faut dire "sous l'empire de l'alcool". Sous "l'emprise de..." ne devrait s'employer que lorsque une personne est sous la dépendance d'une autre personne.

Par

En réponse à 06smax

Bah :beuh: c'est ce qu'il a écrit justement. Je pense que c'est vous qui est sous l'emprise de l'alcool. :blague:

   

finalement la France n'est pas sévère, je pensais qu'on l'était beaucoup plus.

Quand je pense que ce sont ces mêmes merdes alcoolisées, qui font le plus d'excès de vitesses, provoquent le plus d'accidents, et pour finir tabassent leurs épouses et violent leurs enfants, je me demande pourquoi une enquête de police n'est pas systématiquement effectuée à l'encontre de ces personnes, avec un pointage obligatoire au poste de police une fois par semaine et contrôle d'alcoolémie obligatoire et ce pendant un an aux mêmes heures et même jour que le contrôle constaté positif , mais avec une durée équivalente au temps perdu par les forces de l'ordre avant d'obtenir l'exécution du test.

De même, l'employeur, la sécurité sociale, la famille doivent être prévenue des risques et une psychologue doit vous prendre en charge à votre charge, des le lendemain, et une journée de stage obligatoire sur le rappel des méfaits de l'alcool doit être effectuée.

Par

En réponse à tama abalone

Sous l'empire de l'alcool. Pas emprise.

   

Bien vu. Mais 90% des gens commettent l'erreur. C'est regrettable pour un journaliste.

Par

En réponse à 06smax

Bah :beuh: c'est ce qu'il a écrit justement. Je pense que c'est vous qui est sous l'emprise de l'alcool. :blague:

   

C‘est exact!

Et la mer est jaune, le soleil est vert, tout va bien.

Par

En réponse à SteppeOuais

non non, on dit bien sous l'emprise...

eh ben plus ça va et plus la maîtrise du français s'effondre, bonjour la décadence, pauvre France...

   

non, vous avez tort. Dans ce cas precis (comportement modifié par la prise d'une substance), on devrait écrire ou dire "être sous l'empire de l'alcool, ou d'une drogue". Cordialement

Par

En réponse à Pat ira pas loin

finalement la France n'est pas sévère, je pensais qu'on l'était beaucoup plus.

Quand je pense que ce sont ces mêmes merdes alcoolisées, qui font le plus d'excès de vitesses, provoquent le plus d'accidents, et pour finir tabassent leurs épouses et violent leurs enfants, je me demande pourquoi une enquête de police n'est pas systématiquement effectuée à l'encontre de ces personnes, avec un pointage obligatoire au poste de police une fois par semaine et contrôle d'alcoolémie obligatoire et ce pendant un an aux mêmes heures et même jour que le contrôle constaté positif , mais avec une durée équivalente au temps perdu par les forces de l'ordre avant d'obtenir l'exécution du test.

De même, l'employeur, la sécurité sociale, la famille doivent être prévenue des risques et une psychologue doit vous prendre en charge à votre charge, des le lendemain, et une journée de stage obligatoire sur le rappel des méfaits de l'alcool doit être effectuée.

   

"finalement la France n'est pas sévère, je pensais qu'on l'était beaucoup plus."

Le niveau de naïveté de ton commentaire me sidère.

Je vais te donner un exemple simple pour que tu comprennes le fonctionnement de la justice en France :

Dernièrement il y a eu une fusillade à Villerupt : le suspect a qui a tiré sur un point de deal avait 140 mentions dans son casier judiciaire. 140 (vol, trafic, violence, etc...) ! Et le gars se baladait en liberté !

Alors ton histoire de sévérité ça me fera tjrs bien rire. On est en France, les prisons sont pleines et les juges sont majoritairement d'extrême gauche et contre toute forme de sanction et de privation de liberté. :bah:

Par

En réponse à Dimhop

Non, dans ce cas de figure (une substance qui altère le comportement), il faut dire "sous l'empire de l'alcool". Sous "l'emprise de..." ne devrait s'employer que lorsque une personne est sous la dépendance d'une autre personne.

   

C'est vrai.

Par

En réponse à Pat ira pas loin

finalement la France n'est pas sévère, je pensais qu'on l'était beaucoup plus.

Quand je pense que ce sont ces mêmes merdes alcoolisées, qui font le plus d'excès de vitesses, provoquent le plus d'accidents, et pour finir tabassent leurs épouses et violent leurs enfants, je me demande pourquoi une enquête de police n'est pas systématiquement effectuée à l'encontre de ces personnes, avec un pointage obligatoire au poste de police une fois par semaine et contrôle d'alcoolémie obligatoire et ce pendant un an aux mêmes heures et même jour que le contrôle constaté positif , mais avec une durée équivalente au temps perdu par les forces de l'ordre avant d'obtenir l'exécution du test.

De même, l'employeur, la sécurité sociale, la famille doivent être prévenue des risques et une psychologue doit vous prendre en charge à votre charge, des le lendemain, et une journée de stage obligatoire sur le rappel des méfaits de l'alcool doit être effectuée.

   

Ah oe tu bois un verre de trop en soirée donc tu violes des gosses... Ya que sur Cara' qu'on lit ça

Par

En réponse à Axel015

"finalement la France n'est pas sévère, je pensais qu'on l'était beaucoup plus."

Le niveau de naïveté de ton commentaire me sidère.

Je vais te donner un exemple simple pour que tu comprennes le fonctionnement de la justice en France :

Dernièrement il y a eu une fusillade à Villerupt : le suspect a qui a tiré sur un point de deal avait 140 mentions dans son casier judiciaire. 140 (vol, trafic, violence, etc...) ! Et le gars se baladait en liberté !

Alors ton histoire de sévérité ça me fera tjrs bien rire. On est en France, les prisons sont pleines et les juges sont majoritairement d'extrême gauche et contre toute forme de sanction et de privation de liberté. :bah:

   

Tu es dans l'isoloir avec eux ? Il paraîtrait aussi que la majorité des juges préfèrent le sirop de fraise au coca...

Par

La réalité c'est qu'il faudrait un suivi psychologique de chaque personne d'extrême-droite : ils se faisaient voler leur goûter à la récré' donc ils sont devenus analphabètes, racistes, alcooliques, ils frappent leur femme et violent leurs gosses (ils en ont au moins 3, on sait pourquoi), il suffit de vouloir dialoguer avec eux pour comprendre le vide qu'il y a dans leur tête.

Bonne journée Axel :bien:

Par

PS : il suffit de voir le nombre de déséquilibré d'extrême-droite qui prévoient ou exécutent des attentats/assassinats. De Hitler à Breivik en passant par Brunerie et les différentes tentatives de meurtres sur Mélenchon et Médine depuis 2017...

Par

Sans oublier le meurtre d'Aramburu par Le Priol ton pote du GUD hein Axel.

Alors oui je préfère une vitrine de banque brisée et un tag anti-capitaliste que ça ^^

Par

Ah et j'oubliais les différents incendies des véhicules et du domicile du Maire de Saint-Brevin-les-Pins. Aaah l'extrême-droite, rien à voir avec les voyous d'extrême-gauche qui font des casserolades...

Par

En réponse à Maître-Yoda

Ah oe tu bois un verre de trop en soirée donc tu violes des gosses... Ya que sur Cara' qu'on lit ça

   

demande à palmade

Par

En réponse à SteppeOuais

non non, on dit bien sous l'emprise...

eh ben plus ça va et plus la maîtrise du français s'effondre, bonjour la décadence, pauvre France...

   

Non.

Etre sous l'emprise c'est avoir une dépendance à...

Et encore que ce serait une faute parce que "sous l'emprise de" s'emploie pour des relations entre individus (la femme sous l'emprise d'un mari violent...ou le contraire puisqu'il faut être inclusif)

Quant on est alcoolisée ou drogué on est sous l'empire de...

Ce qui signifie sous influence...et pas dépendance.

Et c'est être sous l'influence d'une chose. Pas d'une personne.

Sinon se référer au code pénal...

Pour tous les cas d'infractions aggravées par l'état de l'auteur il est TOUJOURS mentionné "sous l'empire de..."

par exemple.

art 220-20-1

art 227-26

art 222-24....

etc...

Par

Petite rectification : le taux limite est 0.5 grammes par litre de sang (et non 0,5 mg)

Par

En réponse à Dimhop

On sait désormais que Gignac vit en Guinée Bissau.

   

Tu veux plutôt dire le Libéria (en jaune, aucune limite !) La Guinée a quand même une limite (haute) autour de 0,12%)

Par

En réponse à Dimhop

Non, dans ce cas de figure (une substance qui altère le comportement), il faut dire "sous l'empire de l'alcool". Sous "l'emprise de..." ne devrait s'employer que lorsque une personne est sous la dépendance d'une autre personne.

   

Yes...je devrai tout lire avant de répondre.

Par

En réponse à Maître-Yoda

La réalité c'est qu'il faudrait un suivi psychologique de chaque personne d'extrême-droite : ils se faisaient voler leur goûter à la récré' donc ils sont devenus analphabètes, racistes, alcooliques, ils frappent leur femme et violent leurs gosses (ils en ont au moins 3, on sait pourquoi), il suffit de vouloir dialoguer avec eux pour comprendre le vide qu'il y a dans leur tête.

Bonne journée Axel :bien:

   

En attendant ce sont les militants d'extrême gauche qui détruisent tout et tente à chaque manifestation de tuer des représentants de l'état.

Les faits sont ce qu'ils sont. Libre à toi d'être dans le déni.

Dernier sondage en date : 60% des électeurs de LFI sont favorables à l'utilisation de la violence. Bref des sauvages, des nuisibles.

https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2023/03/119830-Rapport-4.pdf

Par

En réponse à Axel015

"finalement la France n'est pas sévère, je pensais qu'on l'était beaucoup plus."

Le niveau de naïveté de ton commentaire me sidère.

Je vais te donner un exemple simple pour que tu comprennes le fonctionnement de la justice en France :

Dernièrement il y a eu une fusillade à Villerupt : le suspect a qui a tiré sur un point de deal avait 140 mentions dans son casier judiciaire. 140 (vol, trafic, violence, etc...) ! Et le gars se baladait en liberté !

Alors ton histoire de sévérité ça me fera tjrs bien rire. On est en France, les prisons sont pleines et les juges sont majoritairement d'extrême gauche et contre toute forme de sanction et de privation de liberté. :bah:

   

Vous confondez la sévérité de la peine encourue et la sévérité de la peine appliquée.

Mais vous avez aussi tendance à sérieusement voir ce qui vous arrange.

Parce que quand on parle de sanctionner certains comportement alors là on a droit à du "ouai mais c'est pas dangereux, c'est pas comme si on avait tué du monde etc etc..."

Donc bon, je n'ai pas été vérifier vos propos sur cette pauvre merde 140 fois impliqué dans des délits, mais tant qu'à réclamer une stricte application de la loi...on le fait tout le temps.

Pas seulement en fonction de l'heure, de qui ou de "ouai mais..."

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Vous confondez la sévérité de la peine encourue et la sévérité de la peine appliquée.

Mais vous avez aussi tendance à sérieusement voir ce qui vous arrange.

Parce que quand on parle de sanctionner certains comportement alors là on a droit à du "ouai mais c'est pas dangereux, c'est pas comme si on avait tué du monde etc etc..."

Donc bon, je n'ai pas été vérifier vos propos sur cette pauvre merde 140 fois impliqué dans des délits, mais tant qu'à réclamer une stricte application de la loi...on le fait tout le temps.

Pas seulement en fonction de l'heure, de qui ou de "ouai mais..."

   

Le juge d'application des peines reste un juge.

Je n'ai jamais dit que le droit français était laxiste ! Au contraire même, je trouve le droit français plutôt sévère ! C'est son application idéologisé qui pose problème. :bah:

En France quand tu encours 10 ans de prison : tu prends 1 ans ferme, et une fois la peine aménagée tu es dehors en train de rigoler au nez de ta victime. :bah:

Le problème n'est donc pas le droit mais son application. :bah:

Par

En réponse à jroule75

Tu veux plutôt dire le Libéria (en jaune, aucune limite !) La Guinée a quand même une limite (haute) autour de 0,12%)

   

On ne parle pas du taux d'alcool dans l'absolu mais de celui au volant.

En France vous avez parfaitement le droit d'être chez vous à 3gr.

Dans la rue c'est plus compliqué (ivresse publique manifeste...pas de taux déterminé) et au volant il y a une limite (qu'on soit ivre ou pas).

Alors bon, en Guinée ou au Libéria il y'a peu de chance de croiser un mec bourré au volant, fut-ce Gigi le pilier du Balto, parce que....c'est presque compliqué de croiser une bagnole.

Guinée, 2 véhicules motorisés ( tout compris, voiture moto camion etc etc...) pour 1000 habitants.

Liberia, 14 pour 1000 habitants.

En France c'est 482...

En fait le mec qui a un accident de la route en Guinée il est juste poissard.

Et alors avec un mec bourré c'est méga poissard.

Par

En réponse à Maître-Yoda

Ah et j'oubliais les différents incendies des véhicules et du domicile du Maire de Saint-Brevin-les-Pins. Aaah l'extrême-droite, rien à voir avec les voyous d'extrême-gauche qui font des casserolades...

   

Ah ! On a trouvé qui a incendier la voiture ? C'est bon, on a identifié la personne ?

La justice made in LFI est magnifique. Pas besoin d'identifier le coupable : c'est l'extrême droite. :biggrin:

En attendant loin de moi l'idée de défendre le fait de bruler une voiture, mais c'est autrement moins plus grave que tenter d'immoler un policier comme les militants LFI ou de tenter de mettre à mort le petit neveu de la femme de Macron. :bah:

Mais bon 60% des militants LFI sont pour la violence. Donc bon partant de là...

Ce qui n'est pas choquant finalement quand on entend un élu LFI crier dans la rue : "Louis XVI, on l'a décapité, Macron, on peut recommencer !"

Un appel au meurtre de la part d'un élu LFI, rien que ça. :bah:

Par

En réponse à Axel015

Le juge d'application des peines reste un juge.

Je n'ai jamais dit que le droit français était laxiste ! Au contraire même, je trouve le droit français plutôt sévère ! C'est son application idéologisé qui pose problème. :bah:

En France quand tu encours 10 ans de prison : tu prends 1 ans ferme, et une fois la peine aménagée tu es dehors en train de rigoler au nez de ta victime. :bah:

Le problème n'est donc pas le droit mais son application. :bah:

   

Le JAP ne prononce pas la peine.

Il est en charge des modalités de son application....c'est pas pareil.

Si vous êtes condamné à 5 ans de prison ferme (hors remises automatiques) le JAP ne peut pas dire que ce sera finalement 3 ans...ou rien.

Il va juste dire si vous avez droit à des aménagements de peine (prévus, il ne peut pas en inventer) ou à des modalités d'application de sursis par exemple (si prévu, il ne peut pas non plus en inventer).

Pour ce qui est des sanctions prononcées il y a effectivement matière à se poser des questions.

Par

En réponse à Axel015

Ah ! On a trouvé qui a incendier la voiture ? C'est bon, on a identifié la personne ?

La justice made in LFI est magnifique. Pas besoin d'identifier le coupable : c'est l'extrême droite. :biggrin:

En attendant loin de moi l'idée de défendre le fait de bruler une voiture, mais c'est autrement moins plus grave que tenter d'immoler un policier comme les militants LFI ou de tenter de mettre à mort le petit neveu de la femme de Macron. :bah:

Mais bon 60% des militants LFI sont pour la violence. Donc bon partant de là...

Ce qui n'est pas choquant finalement quand on entend un élu LFI crier dans la rue : "Louis XVI, on l'a décapité, Macron, on peut recommencer !"

Un appel au meurtre de la part d'un élu LFI, rien que ça. :bah:

   

Le plus drôle avec LFI, c'est qu'en plus d'être des gens violents (à 60% donc majoritairement) et de nous donner des leçons sur la fraude fiscale à longueur de temps : ce sont aussi des ripou !

Vous vous rappelez de celui qui avait tenter de faire croire dans un second temps (car dans un premier temps il avait bien compris qu'on ne s'adressait pas à lui, mais la malhonnête signature du mouvement LFI a pris le dessus) qu'on lui avait dit de "retourner en Afrique" alors que le député parlait bien évidemment du bateau de trafiquant de migrants illégaux qui devait retourner à son point de départ c'est à dire en Afrique (en atteste le racisme qui n'a évidemment pas était retenu face à la vérité dans la sanction du député - tumulte : voila le motif retenu).

Bah ce fameux député LFI est en fait un escroc :

Abus de droit sociaux : https://www.ladepeche.fr/2023/05/17/le-depute-lfi-carlos-martens-bilongo-beneficie-dun-logement-social-quil-sous-loue-a-sa-soeur-11201775.php

Blanchiement et fraude fiscale : https://www.20minutes.fr/justice/4036570-20230511-lfi-depute-carlos-martens-bilongo-vise-enquete-blanchiment-fraude-fiscale

Au moins il a une constance ce député LFI : c'est un affabulateur pour servir la cause (faire croire que le RN a tenu des propos racistes et continuer la diabolisation même si ca ne trompe personne en 2023), un fraudeur social et tant qu'à faire par la même occasion : un fraudeur fiscal.

Pas sur que le chantage au racisme imaginaire fonctionne cette fois ci pour M. Bilongo ! :areuh:

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Le JAP ne prononce pas la peine.

Il est en charge des modalités de son application....c'est pas pareil.

Si vous êtes condamné à 5 ans de prison ferme (hors remises automatiques) le JAP ne peut pas dire que ce sera finalement 3 ans...ou rien.

Il va juste dire si vous avez droit à des aménagements de peine (prévus, il ne peut pas en inventer) ou à des modalités d'application de sursis par exemple (si prévu, il ne peut pas non plus en inventer).

Pour ce qui est des sanctions prononcées il y a effectivement matière à se poser des questions.

   

A partir du moment où tu as 140 lignes dans ton casier judiciaire pour des délits et crimes graves, tu ressors plus jamais de prison. C'est ça le bon sens. :bah:

Il a encore dû jouer la "minorité opprimé" et ça a marché avec les juges tout simplement.

En plus il porte bien son nom je trouve : Abdelkrim, il a déjà le crime d'inclus dans son prénom. Ces parents étaient clairvoyant à sa naissance. :areuh:

Par

Chez nous, en dessous de 3g t'es pas un homme. :coolfuck:

Par

En réponse à SteppeOuais

non non, on dit bien sous l'emprise...

eh ben plus ça va et plus la maîtrise du français s'effondre, bonjour la décadence, pauvre France...

   

Je ne suis pas français et pourtant on dit bien 'empire'.

L'emprise est lié à une personne et non à un état.

Donc oui, le niveau du français moyen est vraiment pas terrible, à commencer par le vôtre.:blague:

Par

En réponse à Otonei

Il faut avoir de bons yeux pour voir les 20 nuances de vert .

   

C'est clair, de nouveau un champion du monde qui a pondu ce graphique... Illisible. Pondre un dégradé quand les variation sont aussi faibles...

Par

Pour ma part, plus de 35 ans de conduite et pas un seul test d'alcoolémie.

Alors, parler de "tolérance zero" ne rime pas à grand chose, s'il n'y a pas ou extrêmement peu de contrôles.

Par

En réponse à pechtoc

C'est clair, de nouveau un champion du monde qui a pondu ce graphique... Illisible. Pondre un dégradé quand les variation sont aussi faibles...

   

Les daltoniens apprécieront également !

Par

En réponse à Axel015

"finalement la France n'est pas sévère, je pensais qu'on l'était beaucoup plus."

Le niveau de naïveté de ton commentaire me sidère.

Je vais te donner un exemple simple pour que tu comprennes le fonctionnement de la justice en France :

Dernièrement il y a eu une fusillade à Villerupt : le suspect a qui a tiré sur un point de deal avait 140 mentions dans son casier judiciaire. 140 (vol, trafic, violence, etc...) ! Et le gars se baladait en liberté !

Alors ton histoire de sévérité ça me fera tjrs bien rire. On est en France, les prisons sont pleines et les juges sont majoritairement d'extrême gauche et contre toute forme de sanction et de privation de liberté. :bah:

   

(..)

Dernièrement il y a eu une fusillade à Villerupt : le suspect a qui a tiré sur un point de deal avait 140 mentions dans son casier judiciaire. 140 (vol, trafic, violence, etc...) ! Et le gars se baladait en liberté !

(..)

2 contre 1 qu'il sera d'ailleurs vite libéré, pour bonne conduite ou je ne sais trop quoi, d'ici peu, comme d'hab, et bien évidemment, en toute... discrétion.

Pas assez de places dans les prisons, personne pour accepter de nouvelles prisons, et tribunaux surchargés, nous dit-on...

Nul doute que ce type aura donc droit à une 141ème mention sur son casier judiciaire...

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Le JAP ne prononce pas la peine.

Il est en charge des modalités de son application....c'est pas pareil.

Si vous êtes condamné à 5 ans de prison ferme (hors remises automatiques) le JAP ne peut pas dire que ce sera finalement 3 ans...ou rien.

Il va juste dire si vous avez droit à des aménagements de peine (prévus, il ne peut pas en inventer) ou à des modalités d'application de sursis par exemple (si prévu, il ne peut pas non plus en inventer).

Pour ce qui est des sanctions prononcées il y a effectivement matière à se poser des questions.

   

Les sanctions prononcées ne tiennent visiblement pas compte du degré de récidive.

Et bien évidemment, on n'en saura pas plus sur les sanctions et ce qui a motivé les magistrats à être laxiste à chaque fois, certaines vérités n'étant pas bonnes à dire.

Par

En réponse à Maître-Yoda

Ah oe tu bois un verre de trop en soirée donc tu violes des gosses... Ya que sur Cara' qu'on lit ça

   

la vie du nord.

Par

En réponse à fedoismyname

(..)

Dernièrement il y a eu une fusillade à Villerupt : le suspect a qui a tiré sur un point de deal avait 140 mentions dans son casier judiciaire. 140 (vol, trafic, violence, etc...) ! Et le gars se baladait en liberté !

(..)

2 contre 1 qu'il sera d'ailleurs vite libéré, pour bonne conduite ou je ne sais trop quoi, d'ici peu, comme d'hab, et bien évidemment, en toute... discrétion.

Pas assez de places dans les prisons, personne pour accepter de nouvelles prisons, et tribunaux surchargés, nous dit-on...

Nul doute que ce type aura donc droit à une 141ème mention sur son casier judiciaire...

   

J'imagine déjà la discutions avec la/le juge :

"M. Krim, pensez-vous récidiver à nouveau après ce tir à l'arme automatique en plein centre ville en pleine journée ?" (oui je sais c'est pas son nom "krim" m'enfin ca lui colle tellement à la peau qu'il aurait pu se présenter façon 007 : mon nom est Krim Abdelkrim ! :areuh:)

"Ecoutez Madame la juge, je pense que cette 141ième mention à mon casier judiciaire c'est la dernière, j'ai bien compris mon erreur. Il faut parfois du temps (wesh) pour comprendre que tabasser des gens, vendre des stups en bande organisée, voler, et tirer sur des gens à l'arme automatique c'est mal. Cette fois ci c'est la bonne Madame le Juge, j'recommencerais pas j'le jure sur le Coran de la Mecque"

"Brave garçon ! Vous avez vécu des moments difficiles, une trajectoire de vie compliqué, au sein d'un milieu social défavorisé et j'ai cru comprendre que vous avez été victime de discrimination en particulier lors d'un contrôle de police récent au volant de votre Audi RS6. Sachez que vous êtes une richesse pour notre nation et c'est en ce sens que je vais vous laisser une chance de vous réinsérer dans la société civile M. Krim. Je peux compter sur vous pour être sage ?"

"Biensur Madame la juge !"

:areuh:

Par

En réponse à fedoismyname

Pour ma part, plus de 35 ans de conduite et pas un seul test d'alcoolémie.

Alors, parler de "tolérance zero" ne rime pas à grand chose, s'il n'y a pas ou extrêmement peu de contrôles.

   

2 000 000 de kilomètres pour moi et... un seul contrôle d'alcoolémie :bah:

Par

Sauf qu'aux US, même sous la limite, si t'es pas capable de répéter l'alphabet grec à l'envers, alors tu peux quand même te faire verbaliser voir pire.

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs