Commentaires - Les sénateurs veulent pouvoir lire votre plaque d’immatriculation pour vérifier que vous n’êtes pas un criminel

Si je comprend bien, ce n'est pas simplement utiliser la vidéosurveillance pour coller des PV mais faire de la détection automatique de plaque d'immatriculation pour coller des PVs en fonction du lieu de détection.?

Il vont sortir de l’hémicycle chauffé avec leurs lunettes dans la rue pour vérifier ? Ok, je sors !

Comme si des criminels de ce niveau utilisaient leurs propres plaques…

Parce que ça n'existait pas avant ? c'est vrai, j'oubliais qu'il ne faut pas que ça entrave notre liberté.

Je pense que l'idée est plus de suivre le parcours d'un véhicule que d'identifier le propriétaire à partir du numéro.

Les criminels qui ont dépassés les 50km/h

Georges Orwell, si tu passes par là...

La verbalisation automatique des conducteurs roulant avec des véhicules non assurés me paraît une excellente chose….

Cela éviterait beaucoup de drames : délits de fuite, refus d’obtempérer, responsables d’accidents insolvables….

Non ça n'existait avant, il n'y avait pas le technologie pour.

On ne parle pas d'assurance automobile, mais de pistage dans le cadre de crimes et délits.

Absolument, avec la possibilité de payer dans les 3 jours (une amende qui se doit d'etre salée) OU de renvoyer son attestation d'assurance en cas d'erreur pour éviter de payer a tort.

entre la réalité technique et la théorie on en est loin... les délits de fuite après accident de la route sont tellement nombreux qu'ils ne sont pas poursuivis.(classés sans suite)

les caméras sur Nice par ex, en sont à 6 mois de retard au moins, dans les procédures pour les accidents avec blessés...

oui c'est juste pr faire rentrer dans le crâne des braves gens que c'est pour leur bien...

... qu’il fait face à une opposition de la part de certains députés comme les Écologistes.

Qu'ils aillent en zone blanche et qu'ils arrêtent de faire chier...

Un délit est une infraction pénale de gravité intermédiaire.

Et, à ma connaissance, rouler sans assurance est un délit.

Ca ne change pas la question que la technologie le permet aujourd'hui et pas avant. C'est juste une question de moyen à y mettre.

La société et les technologies changent, il faut adapter les moyens de repressions.

il y a ce dont on parle, et ce qu'on fait vraiment... Souvent ce dont on parle est une façade pour masquer le reste.

C'est pas la technologie qui doit determiner le niveau de respect de la vie privée et des libertés, c'est un choix politique d'abord.

Et pour les cas de "doublette" de plaque?

Ca doit déja être pénible de devoir prouver sa bonne foi en cas de verbalisation, pour une infraction non commise...

Peut on à la fois :

-critiquer l’Etat pour son laxisme vis à vis des criminels ?

Et

-ne pas donner les moyens à l’Etat de sanctionner ?

Sur ce forum, la réponse est malheureusement « oui ».

J’espère que les politiques auront plus de courage.

Ce ne sont pas les criminels qui sont visés par cette loi.

Il pourrait créer le CUVP coefficient d' utilisation du véhicule personnel, pour savoir si le comportement de l'utilisateur correspond à nos valeurs .

Du moment qu'il y a délit je ne vois pas le problème à ce qu'il y ait sanction, quelle que soit la méthode utilisée pour traquer la délinquance de la route.

les criminels roulent avec des fausses plaques.. des plaques PL..

voir emprunte la caisse de leurs potes!!

bref non ils veulent juste vous ficher..!!

avec la cg tu prendra l'amende zfe...!!!

etc..et çà sera automatique!!

c'est beau l'informatique...

Il y a des délits dans les hautes sphères financières contre lesquelles on ne met pas un centime, c'est bizarre non ????

+1

pour ma part, ça ne me dérange pas.

par ailleurs, ça pourrait aider à retrouver des véhicules volés, dont les plaques ne sont pas enlevées au moment du vol, mais plus tard, dans des endroits discrets.

après, si cela peut permettre aussi de repérer les véhicules non assurés, ça serait également une bonne chose.

de toute façon, on n’échappera pas tôt ou tard à ce qui se fait déjà en Chine, car c’est le seul moyen, aujourd’hui, de lutter plus efficacement contre la délinquance, qui ne cesse d’augmenter, en France.

même si d’autres mesures seraient également nécessaires, en parallèle.

je ne vois pas le rapport.

en revanche, oui, pour les délits de fuite.

encore faut-il que les amendes soient payées.

et qu’il n’y ait pas utilisation de fausses plaques d’immatriculation.

donc, ok, pour repérer les véhicules non assurés, mais surtout pas de verbalisation automatique: ça ne devrait être qu’une alerte pour les forces de l’ordre: charge à elles de faire le nécessaire pour s’assurer justement que le véhicule ne circulait pas avec de fausses plaques et d’enquêter, pour déterminer sans erreur le propriétaire du dit véhicule.

néanmoins, il ne serait pas déconnant de repérer également les véhicules non assurés (et volés): une plaie, aujourd’hui.

idée à la con, car propre à encourager l’utilisation de fausses plaques d’immatriculation.

d’autant plus facile si les contrôles de la gendarmerie ne cessent de diminuer.

très pénible.

Mes parents l'ont vécu, il a fallu plus de 2 ans et un avocat pour que toutes les poursuites soient stoppées. Alors que leur véhicule avait été déclaré volé 1 semaine avant un braquage de bureau de tabac, et que mon père était à l'étranger pour le boulot et alors que ma maman de conduit pas.

Mais en attendant mes parents n'avaient plus le droit de quitter le territoire, alors que mon père était en déplacement professionnel au Royaume Uni, sur un chantier devant durer encore 3 mois. Il a du rentrer en urgence, pour se retrouver en GAV, et ne pas pouvoir retourner bosser. L'arrestation des voyous n'a pas fait cesser l'enquête, il semble qu'un enquêteur était persuadé que mon père était capable d'être à la fois en train de braquer avec un fusil à pompe un buraliste à Epernai, tout en pointant sa sortie du chantier 20 min plus tard à Birmingham

La fin justifierait les moyens pour toi ?

Ben non tous les moyens ne sont pas justifiables pour moi !

Vous êtes bien représentatif de l’électorat RN….

Des crocodiles : grande gueule pour critiquer le laxisme du gouvernement en place mais petites pattes quand il s’agit d’agir.

On va rigoler en 2027…..