Commentaires - Stupéfiants au volant : 7 % des Français admettent en consommer avant de conduire

7% en moyenne sous influence de stupéfiants, c’est globalement très inquiétant…et les jeunes sont surreprésentés.

Le plus grave, c’est que ces consommateurs se croient meilleurs conducteurs !!

Il ne faut donc pas s’étonner que ceux qui cumulent les addictions (alcool et drogue) provoquent régulièrement des drames et fassent des victimes.

Il y a actuellement trop peu de risques à se faire prendre.

Le nombre de contrôle doit être multiplié par 10 …..

Quand certains préfets décident aujourd’hui la confiscation du véhicule en cas de gsm à la main, je trouverais normal que (en plus d’une forte amende) le véhicule soit également confisqué en cas de conduite sous influence.

"... l’emprise de stupéfiants. Une pratique en hausse, particulièrement chez les jeunes et les professionnels"

Si on peut reprocher aux jeunes un "défaut de jeunesse" chez les "pros" pour tenir la cadence et qui plus est dans le transport de voyageurs c'est un comble.

Oui mais en attendant on est plus préoccupé par le risque d'accidents causés par les "vieux" devenus inutiles qu'autre chose.

Toi à leur age t'étais sous LSD.

Un jour un jeune me parle, il voulait un jobs été.

En réalité il a travaillé 2 mois pour tout dépensé dans des savonnette.

Des vrais branques

Maintenant le vieux est sous cachetons

C'est exactement le contraire: le jeune en excès de vitesse doublant parce qu'il craque verra sa vie confisquée -sans permis pas de vie sauf intra-muros - tandis que le vieux croulant débloquant complet créant un accordéon monstre derrière lui n'aura strictement aucune sanction.

C'est important l'hygiène

Bonne décision. C'est important l'hygiène.

Je n’ai JAMAIS ni fumé ni consommé la moindre drogue…

Et il se croit le meilleur des meilleurs. La légende raconte que de temps à autres dans une bouffée de mansuétude il dispense quelques conseils à son cousin Philippe de Belgique. Mais sa nature fumiste reprend aussitôt le dessus & ceci fait retourne raconter sa vie tout en critiquant l'autochtone sur un site automobile Français. Il vient voler notre soleil c'est déjà une telle faveur qu'il voudrait que le pays tout entier rampe à ses pieds.Les Belges, heureux, pensaient en être débarrassés. Las, il revient aussi dans son plat pays pour les emmerder de temps à autres... Un beau tordu, en somme.

Vivement la conduite autonome...

Entre la fatigue, l'alcool, la drogue, les médicaments, les smartphones, et évidemment les chauffards, on ne devrait pas laisser les humains conduire.

vu les commentaires ici, on doit avoir une partie des 7% qui ont donc, du sang sur leur joint qui alimente le narco traffic...

Prévention et autres "accompagnements" n'ont toujours été que des farces ...

Il faut simplement taper sur les consommateurs et encore plus sur les tueurs en puissance quand ils conduisent un véhicule.

Ces branleurs repartiraient immédiatement à pieds (suspension du permis + saisie du véhicule) accompagné d'un package minimal délictuel pour usage / détention : grosse amende (réellement recouvrée même en tapant dans les allocs ... sachant qu'actuellement moins de 50% sont réellement payées) et TIG.

Gêné par mon commentaire sur la conduite sous influence ? Peut être parce que vous même consommateur ?

Et bien, pas de bol pour vous…. Je suis clean de chez clean. Et j’entretiens mon physique en faisant régulièrement un peu de sport.

Vous voir m’agresser sur tout et n’importe quoi dit beaucoup sur votre personnalité et les frustrations qui vous minent.

Et les insultes qui ponctuent vos commentaires finissent à vous classer.

Cela ne m’empêche pas de vous souhaiter une excellente journée.

Je suis dans une asso qui a expérimenté les "services civiques".

Dans la réalité, ils ne sont présents sur le terrain qu'un jour par semaine ... quand ils arrivent à sortir de leur lit et le merdier de paperasse, on a simplement arrêté le dispositif.

Pour la blague, même s'ils ne viennent pas, faut continuer à les "payer".

Pas certain que les consommateurs iraient faire cela en Malaisie, au Vietnam, en Chine, en Iran ou en Arabie-Saoudite…

Mais comme nous sommes en France, avec l’accompagnement, le sursis et la tolérance envers les fautifs.

c'est moins que les conseillers de l'Elysée et les pompes à velo de Bercy qui ne savent plus compter à force d'etre défoncés...

Ma compagne est au urgences depuis 2 jours avec multiples fractures à cause d'un jeune de 69 ans qui a accéléré au moment de sortir du rond-point et l'a emporté éjecté sur plusieurs mètres sans même freiner sa copine de randonnée a réussi miraculeusement à sortir de la trajectoire de la voiture. Un grand rond-point bien dégager les témoins des voitures qui suivaient, les avaient vu et lui non. Même après il s'inquiétait pour sa voiture, avant défoncée pare-brise cassé et même décollé, plus que de sa victime dans le fourgon des pompiers en attendant le SAMU mieux équipé pour les aller aux urgences. Il a eu interdiction de repartir par les gendarmes, bien sur il avait autre chose à faire que de rester là et comme personnes discutait avec lui il est venu tranquillement pour papoter avec moi qui venait d'arriver, j'avoue que j'ai eu plus envie de parler avec mes points même devant les gendarmes, avant de se renfermé dans sa chère voiture. D'après les gendarme, il n'était pas conscient de ce qu'il a fait. Alors oui à 70 ans il y a des jeunes qui commence à avoir des problèmes pas tous mais certains.

c'est bien pire que ça

je cite '' 7 % des automobilistes déclarent avoir déjà conduit sous l’emprise de stupéfiants ''

donc on a là que ceux qui le reconnaissent mais y'en a combien que le font, mais qui sont dans le déni, ou ne veulent juste pas le reconnaitre ???

c'est un fléau.

Le fait est que ce n'est pas comme si la prohibition n'ouvrait pas un boulevard aux trafiquants...En parlant de sang sur les mains, une déclaration au sujet de ceux qui font la promo des produits chinois et qui ce faisant aliènent & assassinent des ouïghours à petit feu, contribuent également à massacrer la planète tout en cherchant à se faire passer pour des vertueux?

Y'a des préfets en Belgique ?

Une fois encore Balladur, occupe toi de tes fesses et parle nous de ton coin si tu veux.

On prendra ça pour un reportage sur les pays exotiques.

T'es pas si vieux pourtant Jimmy !

Toujours dans la simplification et la culpabilisation infantilisante et manichéenne à la mode "moi je suis le gentil et toi le méchant"...

On a bien compris que tu n'étais pas le couteau le plus aiguisé du tiroir, quand tu apprendras à réfléchir et à comprendre les sujets que tu commentes, on aura déjà bien avancé.

Et un fléau qui, apparemment, n’a pas l’air de déranger beaucoup d’intervenants…..

La question est de savoir pourquoi ils ont besoin d'en consommer avant de prendre le volant.

(..)

Le nombre de contrôle doit être multiplié par 10

(..)

10 x 0 = 0

7% des français admettent. Ce qui donne quoi comme chiffre de consommateurs au volant ? 25%, 40%,...

si moi je suis pas le couteau le plus affûté du tiroir, toi tu es le décapsuleur...

(..)

Quand certains préfets décident aujourd’hui la confiscation du véhicule en cas de gsm à la main, je trouverais normal que (en plus d’une forte amende) le véhicule soit également confisqué en cas de conduite sous influence.

(..)

Générer des chômeurs étant l'inverse de ce qui est recherché, en France, ça n'est pas près d'arriver.

Et d'ailleurs, parmi ceux qui perdent leur permis, certains ont finalement droit à un permis blanc, leur permettant de travailler, si cela s'avère impossible, sans permis.

De toute façon, au pire, ils se retrouvent en voiturette.

Bref, je pense qu'une amende carabaninée serait préférable.

Mais encore faut-il également la faire payer par les conducteurs dits "insolvables".

En attendant, encore faudrait-il qu'il y ait... des contrôles de la gendarmerie et pas uniquement le samedi soir, à la sortie des boites de nuit.

A noter enfin que si les fautifs savent qu'ils peuvent perdre leur permis, voire leur véhicule, c'en incite alors beaucoup à faire des délits de fuite. Donc, non, je pense que c'est bien le principe de la grosse amende, qui est préférable, quitte à en étaler son paiement en plusieurs fois, pour permettre aux insolvables de la payer.

Un insolvable reste un insolvable…..

C’est précisément parce que certaines personnes sont insolvables qu’il existe un fond de garantie automobile (FGAO) pour indemniser les victimes.

Je pense donc que la confiscation et la vente du véhicule confisqué me semblent être des mesures plus dissuasives.

d'un autre côté, ton jeune de 70 ans a peut-être justement trop consommé de joints, dans sa vie.

car oui, au bout d'un moment, ça peut justement générer des séquelles, dans le cerveau.

on risque d'ailleurs d'avoir de sérieuses surprises à terme, avec tous ces jeunes, aujourd'hui, qui se shootent à tout un tas de saloperies, lorsqu'ils auront eux-mêmes un jour (peut-être) 70 ans.

bref, vieux ou jeunes, il y a en fait ceux qui font n'importe quoi de leur vie et sur la route et il y a les... autres.

Une fois j'ai vu un mega contrôle des forces de l'ordre. Ils étaient au moins 1000! C'était une énième communication d'un Ministre à Marseille. 1 h après, ils étaient repartis.

Une autre fois, ils ont tout controlé, tout! C'était les colis de Shein.

Par contre, très souvent, ils envoient des escadrons entiers pour empêcher Dieudonné, ennemi publique, de faire son spectacle dans un champs ou dans un jardin...

La Police s'occupe!

Plutot 25% en Ile De France.

(..)

Un insolvable reste un insolvable…..

(..)

Oui et non: les insolvables ont toujours un minimum d'argent, pour vivre.

Donc, si on le voulait vraiment, on pourrait très bien diminuer ce "minimum d'argent".

Et de toute façon, quand on est vraiment insolvable, on ne devrait normalement pas les moyens financiers de conduire. donc cette insolvabilité, c'est en fait bien souvent de la flute.

Comme quoi tu vois, il ne suffit pas d'écrire quelque chose pour que cela soit vrai. Mais t'es si long à percuter...

La réalité, c’est que les usagers de la route sont logiquement à l’image de la société…

"Le plus grave, c’est que ces consommateurs se croient meilleurs conducteurs !! "

C'est inexact.

Il y a 3 types de drogues : les pertubateurs, les dépresseurs & les stimulants

C'est seulement les 2 dernières catégories qui laissent à penser que le "conducteur est meilleur" qui ne l'est réellement (d'autant plus sous psychotrope).

L'alcool est un dépresseur (et effectivement le conducteur se croit supérieur à ce qu'il n'est réellement).

La cocaïne est un stimulant (et même chose que pour l'alcool : le type se croit invincible)

Le cannabis est un perturbateur comme l'ectasy (et évidemment que le conducteur est moins réactif, un danger de fait sur la route, etc... mais en général il ne va pas pour autant se croire meilleur conducteur... il va plutôt développer des symptômes paranoiaques).

Toutes les drogues (et l'alcool en premier lieu) sont un problème sur la route (et pas que sur la route : l'alcool tue par exemple 50k personnes / an en France dont seulement 1000 sur la route). Cela dit c'est encore plus grave avec les dépresseur et les stimulants qui peuvent laisser à penser que le type est le "plus fort" et augmente encore plus les prises de risque au volant.

Tout le monde n’a pas votre intelligence…..

Erreur, tu as déjà bu de l'alcool donc tu as déjà consommer de la drogue.

Dans la classification des drogues (psychotropes) : l'alcool se situe a mi chemin entre la cocaïne et l'héroïne.

https://ibb.co/yFBCgySr

Pour ma part il m'arrive de consommer de la drogue (de l'alcool) simplement, je sais ce que je consomme, j'ai conscience de prendre de la drogue, ni plus, ni mois. Je ne sirote pas des spiritueux, je consomme de la drogue. Je ne m'abreuve pas du sang du christ, je consomme de la drogue. Je ne participe pas un apéro mondain, je prends de la drogue avec des bobos. Je ne me délecte pas d'une liqueur, j'ingère une dose de drogue. Je n'arrose pas mes soirées, je consomme de l'éthanol pour influer sur mon état mental et celui de mes convives, etc... Toute une histoire de mots et de maux en somme.

Quand on est pas capable de regarder le réel en face : c'est là les problèmes commencent. A méditer.

je vois que tu t'y connais sacrément sur le sujet...je dis ça je dis rien...

Je note avec surprise que vous êtes aussi médecin….que dis-je, addictologue.

Décidément, vous êtes omniscient.

Drogues, alacools, très exces de vitesse... En taule ca fera avancer les choses.

en théorie, c'est déjà possible.

mais je dis bien... en théorie.

La nouvelle mode dans les médias : le narco trafic.

On nous emmerde matin, midi et soir depuius des jours avec ça.

Et comme toujours, on passera très vite à autre chose.

Tout simplement parce que ce pays d'eunuques est incapable de mener une guerre frontale contre un trafic qui a une véritable armée pour défendre son business.

Si un jour (très peu probable...) Beauveau décide de siffler la fin de la récréation et de faire un VRAI ménage dans ces cités islamisées, avec usage des armes pour se débarrasser définitivement de ces pourritures, et qu'un gamin de 15 ans se prend une balle et reste par terre, TOUT les crétins bien-pensants (et pas seulement de gauche...) viendront pleurnicher et déposer des bougies et des fleurs.

Vous n'avez RIEN compris à la manière forte, la seule efficace pour combattre les gangs.

La case "arrestation et procès" est inutile et ne sert à rien.

L’arbitraire, rien de tel….

On tire à balles réelles et on s’excuse éventuellement pour les dégâts collatéraux et autres bavures.

Je vois….je vois……

En général, dans les dictatures, ce que tu peux faire dépend beaucoup de ta proximité avec la sphère dirigeante.

Compare le physique du patron de la Corée du Nord avec celui des habitants

Compare le budget vêtements du patron de la Tchétchénie avec le revenu moyen du pays

Aux USA, d'après les entreprises de notations US, Trump, a augmenté sa fortune de plus de 3 milliards $ depuis son accession au Trône. Sa famille, c'est encore plus (une dizaine de milliards pour le beau fils qui mélange immobilier et diplomatie dans les pays du Golfe

... etc ... etc ...

Mais Beauvau s'en moquait du narco trafic tant qu'il n'était pas aussi public. Mais maintenant il est un peu tard.

Regarde la prohibition aux USA : les américains ne se sont jamais autant enivrés que pendant cette période. Et des fortunes actuelles ce sont créées à cette époque, et sont maintenant légales.

C'est pareil pour la came, il y a un tas de personnes maintenant installées, qui ont fait dans le deal en étant plus jeunes afin de financer leurs études, un achat immobilier, une installation de moyen de travail ... Ce ne sont pas les témoignages qui manquent. La difficulté est de réussir à s'en sortir au bon moment, tout en ayant éviter les guerres des gangs et surtout de trop consommer sa marchandise.

J'ai bossé comme fournisseur d'agences de com dans les années 90, en 98 lors de la finale gagnée par la France, le mec chez qui je faisais la teuf avec 150 autres personnes avait amené un plateau de service en inox rectangulaire couvert de coke ... avec pailles en inox en plus du champagne pour fêter la victoire. Je peux de dire que les patrons d'entreprises présents savaient tous ce que c'était et comment ça se consommait.

Évidemment, c’est impossible à mettre en place dans nos démocratie si tolérantes.

Et pourtant je pourrai citer également Singapour, la Thaïlande, l’Indonésie, le Costa Rica.

Mais sur le fond, ces pays (entre autres), n’ont pratiquement aucun problème de narcotrafic parce que les lois y sont tellement sévères (jusqu’à la peine de mort pour certains), qu’un consommateur potentiel se posera deux fois la question avant de consommer quoi que ce soit.

Un insolvable a rarement les moyens de rouler (ou dans une quasi épave) et encore moins les moyens de s'acheter des stups ...

Et vu que les insolvables sont en général des RSAistes professionnels et autres branleurs au chomdu, l'amende non payable se transformerait en une montagne de TIG.

Cela n'arrivera jamais bien sûr ... certains de nos chers députés étant eux mêmes des consommateurs (voire d'anciens dealers) couplé à cette position électoraliste de dépénalisation dans certains partis ...

Attention, le permis "blanc" n'est attribué qu'aux professionnels de la route (taxi, routiers, ambulanciers etc...) et il n'est utilisable que dans l'exercice de leur métier.

Oui, on appelle ça la culture.

Je suis juste un poil (euphémisme) plus cultivé que toi. Mais c'est normal, je ne suis pas le reliquat du népotisme contrairement à toi.

Petit rappel :

"L'alcool est une substance psychoactive légale qui peut entraîner une forte dépendance. Ses effets varient selon la quantité consommée, le contexte et l'état de santé de la personne. Une consommation excessive peut provoquer des troubles physiques, psychologiques et sociaux graves."

On appelle « drogue » toute substance psychotrope ou psychoactive qui perturbe le fonctionnement du système nerveux central (sensations, perceptions, humeurs, sentiments, motricité) ou qui modifie les états de conscience.

Conclusion ?

L'alcool est une drogue psychoactive pour ceux qui en doutent encore...

Il était bon le Ricard richard ?

Putain ce pays de cassos et de punks à chiens...

Vraiment la honte de l'Europe.

Un poil de quoi ?

Pas même une petite bière ?

Mon intelligence est je dirais niveau crétin de base. Malgré ça je n'arrive pas comme toi à être systématiquement anti-jeunes alors qu'en plus en tant que retraité tu vis sur leur dos. Au moins suis pas comme toi le faux-cul toujours à dire que les autres devraient être sanctionnés de façon exemplaire. Tout en s'étant vanté d'avoir un billet de 100€ dans la poche pour se faire absoudre par les FDO en cas. Mais prétendant en même temps ne jamais commettre d'excès de vitesse et être un exemple de probité. Si ce n'était que ça! Et tu t'étonnes d'être invité à retourner dans ta niche

Accessoirement je rappellerais (puisque c'est le contexte politique actuel : trouver de l'oseille) que l'alcool coute à la l'état français :

- 102 milliards par an

Le tabac (150 milliards).

Ça fait pas mal !

La France est la Chine du 19ème siècle. Partie pour s'endormir 200 ans.

Pour le coup, loin de moi l'idée de défendre les punk à chien, mais ils ont rarement de voiture ^^

https://s3.hosteur.io/gazette-prod-public/gazetteWeb/662f4295514c09a4288b5116/articles/678115e9620f005a6662dcb3/files/1154663/iou-piou-23-ans-vit-la-rue-avec-son-chien-acky.webp

C'est juste dommage que la sienne soit bleu et non jaune.

J'aurais plutôt dire l'empire romain au Vième siècle concernant l'europe et par voie de conséquence la France.

Et toi ta voiture est de quelle couleur ?

Réflexion oh combien pertinente: c'est vrai que les habitants de l'Europe n'ont que ça à foutre de compter le nombre de punks à chien en France pour comparer avec chez eux.

Sauf que suis chauffeur livreur .. dans une société ça fait plus de 10 ans je consomme régulièrement et bizzarement j'ai jamais eu un soucis. Même un accrochage je n'ai jamais eu et bizarrement ceux qui on le plus d'accident c'est les non fumeurs. Donc c'est bien beau de parler mais sur le terrain ça n'a rien à voir !! Et pareil en étant sur la route tout les jours bizzarement ceux qui font le plus d'accident c'est ceux qui ne fument pas ni rien

Vous êtes un surhomme…. Bravo !

Parler de sa culture quand on écrit comme ses pieds, c’est comme parler de sa virginité quand on se prostitue….

Peu crédible….

"En revanche, aucun policier ou gendarme ne vous retirera le permis en vous voyant éternuer ou en vous entendant parler du nez. Pourtant, une nouvelle étude anglaise relayée par V-Traffic montre qu'un conducteur enrhumé peut être plus dangereux qu'un conducteur légèrement au-dessus de la limite légale d'alcoolémie.

Un gros rhume ralentirait en effet les réflexes du conducteur de 36 millisecondes, contre 15 millisecondes chez un conducteur légèrement plus alcoolisé que la limite légale. L'état de fébrilité due au rhume rendrait par ailleurs les conducteurs moins attentifs au danger. D'après une précédente étude britannique réalisée en 2009, le rhume au volant serait même responsable d'environ 125 000 accidents corporels chaque année !"

Comme quoi ! Il faut savoir prendre un peu de hauteur parfois sur les chiffres.

La volonté ou le temps de se relire pour corriger les phrases et la culture c'est deux choses différentes. Encore un amalgame propre à votre niveau intellectuel très faible.

Vous êtes un puits d'inculture et vous le démontrez chaque jour au travers du prêt à penser et des raisonnements ultra simplistes qu'on retrouve habituellement dans une discussion entre deux secrétaires de bureau par très malignes.

Je discute tous les jours avec des cadres dirigeants qui gère des centaines voir des milliers de cadre dans mon travail. Et par comparaison, vous êtes une escroquerie complète.

C'est pour ça que je suis persuadé que vous êtes le fruit du népotisme, je ne vois pas d'autre possibilité car, aucune chance d'être dans ce milieu avec un tel niveau raz les pâquerettes en terme de capacité intellectuelle.

à voir malgré tout s'ils ne l'utilisent vraiment QUE dans l'exercice de leur métier.

et justement, comment s'opère cette vérification ?

définition de "drogue" dans le larousse, je cite:

=> https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/drogue/26827

(..)

1. Substance psychotrope naturelle ou synthétique, généralement nuisible pour la santé, susceptible de provoquer une toxicomanie, et consommée en dehors d'une prescription médicale.

2. Usage systématique des stupéfiants : La drogue l'a conduit au suicide.

3. Substance dont l'usage excessif est toxique en raison aussi de la dépendance qu'il crée chez l'utilisateur : Sa drogue, c'est le café.

4. Chose qui grise, intoxique l'esprit ou dont on ne saurait psychologiquement se passer : Le jeu était pour lui une drogue indispensable.

(..)

bref, rien que le fait de passer beaucoup de temps sur Caradisiac peut être assimilé à une drogue.

dès lors, oui, rares sont ceux à ne pas être drogués par quelque chose.

Je ne suis pas « systématiquement » anti-jeunes….

Je dénonce certains jeunes qui parlent d’abord de leurs droits avant de parler de leurs devoirs, à savoir construire leur avenir pour contribuer positivement à la société.

Les chiffres sont là, implacables. La moitié des arrêts de travail de longue durée ont moins de 30 ans.

Cette « anomalie statistique » dit beaucoup sur la genZ.

Mais il ne faut bien évidemment pas mettre tout le monde dans le même panier. Heureusement….!

Je suis personnellement engagé auprès des jeunes qui ont des difficultés scolaires en donnant bénévolement des cours de maths. Et je veux stimuler en particulier les jeunes issus de milieux défavorisés qui font l’effort d’étudier. Je travaille notamment pour le programme Boost qui est sponsorisé par la Fondation Roi Baudouin.

J’ai deux enfants et quatre petits-enfants.

Et je peux vous garantir qu’ils n’alimenteront pas la cohorte des glandeurs et autres fatigués de naissance qui vivent au crochet de la société. C’est juste une question d’éducation.

Déjà en premier lieu, ne pas être conscient que l'alcool est une drogue. Autant ça passe pour un teubé moyen, autant pour un prétendu "cadre supérieur" c'est une vaste blague.

Et même plus globalement, vous pourriez arguer précisément sur les débats politiques (c'est le cas de certains de mes contradicteurs), mais on vous retrouve systématiquement dans la crasse des phrases toutes faites dépourvues d'argumentation étayée (le prêt à penser à plein régime) avec des comparaisons ultra simplistes symptomatiques d'une capacité très faible sur le plan intellectuel.

C'est pas contre vous, mais j'me dois de vous le dire, vous ne volez vraiment pas haut. Et c'est pas de votre faute, c'est le grand loto de l'univers... vous n'y pouvez rien.

Quand je vous vois, je perds la fois en la méritocratie car clairement vous méritez le SMIC, pas un centime de plus.

et t'as des stats de sources sérieuses, qui corroborent ça ?

en tout cas, pour poster avec le pseudo "Anonyme", on sent que tu n'es pas très à l'aise, en affirmant ça.

Vu la teneur de ton post, on voit que tu consommes, pas la peine de le dire.

Que tu prennes par contre le volant dans ces conditions, on espère juste que tu vas te faire choper un jour, très proche, si possible.

Et comme tu apportes ici sur un plateau ton adresse IP à qui de droit, à ta place...

le simple fait d'être un peu fatigué est déjà un facteur de risque accru.

alors, à partir de là...

à part la voiture full autonome, qui n'en restera malgré tout pas moins faillible (on ne peut pas tout prévoir et éviter), ou supprimer purement les véhicules roulants, il n'y aura jamais de solution parfaite.

et pénaliser durement les abrutis, notamment quand ils génèrent des accidents, reste la meilleure chose à faire.

mais le fait-on vraiment ? là est la question.

Ce n'est pas qu'une question d'éducation. C'est également une question de société.

On retire les notes à l'école (pour ne pas stigmatiser).

On retire de plus en plus la sélection (on donne le bac a tout le monde ou presque).

On applique la discrimination positive (on favorise un cancre issu de la minorité VS un bon élève de la majorité).

Etc...

Bref, vous avez créé (vous le front républicain) un contexte anti-méritocratique où la médiocrité est érigée en modèle.

Attal qui se réjouissait comme une collégienne surexcitée de la venu de JUL pour les JO ! Il est là le niveau des macronistes ! Et je n'ose mentionné le Mozart de la finance qui s'est révélè être la Nabila de l'économie.

On rappelle que le front républicain (votre club politique) a quand même fait élire des types de LFI qui ne savent pas correctement lire...

À part Serge Rochain de Narbonne, qui signe chacun de ses posts, personne ici n'est assez stupide pour donner son identité !

En plus, si tu fais ça y'a Roc qui va fouiller dans tes poubelles numériques et étaler ta vie comme dans un tabloïd...

(..)

Et je peux vous garantir qu’ils n’alimenteront pas la cohorte des glandeurs et autres fatigués de naissance qui vivent au crochet de la société. C’est juste une question d’éducation.

(..)

On ne peut jamais être sûr à 100%.

Et certains, d'ailleurs, plus intelligents que la moyenne, savent également parfaitement comment vivre de toutes les largesses de l'Etat.

Il y en a d'ailleurs un qui avait écrit un livre, à ce sujet, qui, pour le coup, a dû d'ailleurs lui rapporter de l'argent.

oui, mais il me semble que le pseudo "Anonyme" l'est davantage que les autres pseudos, qui permettent au moins de suivre les messages d'un même individu.

après, j'ai surtout dit ça dans l'esprit d'une boutade.

Couleur discrète, fallait préciser ?

Moi ma drogue c'est le café !

J'en bois depuis que j'ai 8 ans. (décafeiné à l'époque je vous rassure)

J'en bois 5/6 par jours :

- Au réveil le matin (ristretto sans sucre tjrs)

- un deuxième vers 8h30

- un après avoir mangé le midi

- un en fin d'APM

- un après avoir mangé le soir

- et le week end (1 de plus vers 23h00)

Bref, ça doit pas être très bon pour la santé j'en conviens, mais je reconnais aisément mon addiction. Le pire c'est que si j'en bois pas, j'ai des petits symptômes de manque (comme un drogué quoi dans une moindre mesure ^^).

Je suis 100% d'accord avec vous. Assez rare pour être souligné.

Y'en a un qui a raté sa vocation à la Stasi.

C'est quoi une couleur discrète ?

Un gris à la couleur du ciel parisien ?

Une phrase résume bien notre Caillou et Gravier :

"Les poubelles des uns, font le bonheur des autres !"

lol y'a que ceux qui on aucune conscience du terrain qui parle en stats

lol espérer le mal de quelqu'un .. mais quel pourriture vous avez rien dans le cerveau un fumeur vaut mieux que vous. Pas besoin de rabaisser quelqu'un vous n'êtes pas irréprochable juste un mouton de services. Et comme je vous est dit 10 ans de conduite en fumant avant même un rayure je n'ai jamais fait

et d'autres qui n'ont visiblement jamais vu un Bescherelle de leur vie.

Je suis très à l'aise je n'ai aucun soucis à être anonyme ou non. Mais bon vous devez être bloquer encore dans les années 80.. si vous aimez lâchez toutes vos infos sur internet c'est votre problème. De nos jours on a plein d outils avec la technologie pour crée des comptes à partir d'Apple sans remplir les informations. Donc forcément je n'ai rien choisit

lol enfaite ça vous pose problème vous êtes bloquer sur le fait que vous n'aimez pas quelque chose donc vous en faite une généralité

Le truc c'est que ton abonnement internet (soit ton abonnement fixe, soit ton réseau 5G) est associé à une ou plusieurs adresses IP qui sont associées à ton nom chez les opérateurs.

Et de toute manière même un VPN n'est pas la panacée (car tous les pays collaborent maintenant en cas de délit grave ou de crime pour balancer les @IP cachées derrières un VPN)

Donc a moins que tu sois dans un macdo avec une adresse public partagée : tu n'es pas réellement anonyme pour les FDO.

En gros je résume :

- IP Fixe : associé à ton nom

- IP Dynamique : un tableau d'association est sauvegardé par l'opérateur pour savoir qui utilise l'IP attribuée & à quel moment exemple :

Du 12/11 au 14/11, 211.124.014.120 utilisé par M. X

Du 14/11 au 16/11, 211.124.014.120 utilisé par M. Y

etc...

Bref, tu n'es pas anonyme sur internet sauf si tu utilises une adresse IP d'un réseau ouvert au public (genre Macdo).