Commentaires - Stupéfiants au volant : 7 % des Français admettent en consommer avant de conduire

7% en moyenne sous influence de stupéfiants, c’est globalement très inquiétant…et les jeunes sont surreprésentés.

Le plus grave, c’est que ces consommateurs se croient meilleurs conducteurs !!

Il ne faut donc pas s’étonner que ceux qui cumulent les addictions (alcool et drogue) provoquent régulièrement des drames et fassent des victimes.

Il y a actuellement trop peu de risques à se faire prendre.

Le nombre de contrôle doit être multiplié par 10 …..

Quand certains préfets décident aujourd’hui la confiscation du véhicule en cas de gsm à la main, je trouverais normal que (en plus d’une forte amende) le véhicule soit également confisqué en cas de conduite sous influence.

"... l’emprise de stupéfiants. Une pratique en hausse, particulièrement chez les jeunes et les professionnels"

Si on peut reprocher aux jeunes un "défaut de jeunesse" chez les "pros" pour tenir la cadence et qui plus est dans le transport de voyageurs c'est un comble.

Oui mais en attendant on est plus préoccupé par le risque d'accidents causés par les "vieux" devenus inutiles qu'autre chose.

Toi à leur age t'étais sous LSD.

Un jour un jeune me parle, il voulait un jobs été.

En réalité il a travaillé 2 mois pour tout dépensé dans des savonnette.

Des vrais branques

Maintenant le vieux est sous cachetons

C'est exactement le contraire: le jeune en excès de vitesse doublant parce qu'il craque verra sa vie confisquée -sans permis pas de vie sauf intra-muros - tandis que le vieux croulant débloquant complet créant un accordéon monstre derrière lui n'aura strictement aucune sanction.

C'est important l'hygiène

Bonne décision. C'est important l'hygiène.

Je n’ai JAMAIS ni fumé ni consommé la moindre drogue…

Et il se croit le meilleur des meilleurs. La légende raconte que de temps à autres dans une bouffée de mansuétude il dispense quelques conseils à son cousin Philippe de Belgique. Mais sa nature fumiste reprend aussitôt le dessus & ceci fait retourne raconter sa vie tout en critiquant l'autochtone sur un site automobile Français. Il vient voler notre soleil c'est déjà une telle faveur qu'il voudrait que le pays tout entier rampe à ses pieds.Les Belges, heureux, pensaient en être débarrassés. Las, il revient aussi dans son plat pays pour les emmerder de temps à autres... Un beau tordu, en somme.

Vivement la conduite autonome...

Entre la fatigue, l'alcool, la drogue, les médicaments, les smartphones, et évidemment les chauffards, on ne devrait pas laisser les humains conduire.

vu les commentaires ici, on doit avoir une partie des 7% qui ont donc, du sang sur leur joint qui alimente le narco traffic...

Prévention et autres "accompagnements" n'ont toujours été que des farces ...

Il faut simplement taper sur les consommateurs et encore plus sur les tueurs en puissance quand ils conduisent un véhicule.

Ces branleurs repartiraient immédiatement à pieds (suspension du permis + saisie du véhicule) accompagné d'un package minimal délictuel pour usage / détention : grosse amende (réellement recouvrée même en tapant dans les allocs ... sachant qu'actuellement moins de 50% sont réellement payées) et TIG.

Gêné par mon commentaire sur la conduite sous influence ? Peut être parce que vous même consommateur ?

Et bien, pas de bol pour vous…. Je suis clean de chez clean. Et j’entretiens mon physique en faisant régulièrement un peu de sport.

Vous voir m’agresser sur tout et n’importe quoi dit beaucoup sur votre personnalité et les frustrations qui vous minent.

Et les insultes qui ponctuent vos commentaires finissent à vous classer.

Cela ne m’empêche pas de vous souhaiter une excellente journée.

Je suis dans une asso qui a expérimenté les "services civiques".

Dans la réalité, ils ne sont présents sur le terrain qu'un jour par semaine ... quand ils arrivent à sortir de leur lit et le merdier de paperasse, on a simplement arrêté le dispositif.

Pour la blague, même s'ils ne viennent pas, faut continuer à les "payer".

Pas certain que les consommateurs iraient faire cela en Malaisie, au Vietnam, en Chine, en Iran ou en Arabie-Saoudite…

Mais comme nous sommes en France, avec l’accompagnement, le sursis et la tolérance envers les fautifs.

c'est moins que les conseillers de l'Elysée et les pompes à velo de Bercy qui ne savent plus compter à force d'etre défoncés...

Ma compagne est au urgences depuis 2 jours avec multiples fractures à cause d'un jeune de 69 ans qui a accéléré au moment de sortir du rond-point et l'a emporté éjecté sur plusieurs mètres sans même freiner sa copine de randonnée a réussi miraculeusement à sortir de la trajectoire de la voiture. Un grand rond-point bien dégager les témoins des voitures qui suivaient, les avaient vu et lui non. Même après il s'inquiétait pour sa voiture, avant défoncée pare-brise cassé et même décollé, plus que de sa victime dans le fourgon des pompiers en attendant le SAMU mieux équipé pour les aller aux urgences. Il a eu interdiction de repartir par les gendarmes, bien sur il avait autre chose à faire que de rester là et comme personnes discutait avec lui il est venu tranquillement pour papoter avec moi qui venait d'arriver, j'avoue que j'ai eu plus envie de parler avec mes points même devant les gendarmes, avant de se renfermé dans sa chère voiture. D'après les gendarme, il n'était pas conscient de ce qu'il a fait. Alors oui à 70 ans il y a des jeunes qui commence à avoir des problèmes pas tous mais certains.

c'est bien pire que ça

je cite '' 7 % des automobilistes déclarent avoir déjà conduit sous l’emprise de stupéfiants ''

donc on a là que ceux qui le reconnaissent mais y'en a combien que le font, mais qui sont dans le déni, ou ne veulent juste pas le reconnaitre ???

c'est un fléau.

Le fait est que ce n'est pas comme si la prohibition n'ouvrait pas un boulevard aux trafiquants...En parlant de sang sur les mains, une déclaration au sujet de ceux qui font la promo des produits chinois et qui ce faisant aliènent & assassinent des ouïghours à petit feu, contribuent également à massacrer la planète tout en cherchant à se faire passer pour des vertueux?

Y'a des préfets en Belgique ?

Une fois encore Balladur, occupe toi de tes fesses et parle nous de ton coin si tu veux.

On prendra ça pour un reportage sur les pays exotiques.

T'es pas si vieux pourtant Jimmy !

Toujours dans la simplification et la culpabilisation infantilisante et manichéenne à la mode "moi je suis le gentil et toi le méchant"...

On a bien compris que tu n'étais pas le couteau le plus aiguisé du tiroir, quand tu apprendras à réfléchir et à comprendre les sujets que tu commentes, on aura déjà bien avancé.

Et un fléau qui, apparemment, n’a pas l’air de déranger beaucoup d’intervenants…..

La question est de savoir pourquoi ils ont besoin d'en consommer avant de prendre le volant.

(..)

Le nombre de contrôle doit être multiplié par 10

(..)

10 x 0 = 0

7% des français admettent. Ce qui donne quoi comme chiffre de consommateurs au volant ? 25%, 40%,...

si moi je suis pas le couteau le plus affûté du tiroir, toi tu es le décapsuleur...

(..)

Quand certains préfets décident aujourd’hui la confiscation du véhicule en cas de gsm à la main, je trouverais normal que (en plus d’une forte amende) le véhicule soit également confisqué en cas de conduite sous influence.

(..)

Générer des chômeurs étant l'inverse de ce qui est recherché, en France, ça n'est pas près d'arriver.

Et d'ailleurs, parmi ceux qui perdent leur permis, certains ont finalement droit à un permis blanc, leur permettant de travailler, si cela s'avère impossible, sans permis.

De toute façon, au pire, ils se retrouvent en voiturette.

Bref, je pense qu'une amende carabaninée serait préférable.

Mais encore faut-il également la faire payer par les conducteurs dits "insolvables".

En attendant, encore faudrait-il qu'il y ait... des contrôles de la gendarmerie et pas uniquement le samedi soir, à la sortie des boites de nuit.

A noter enfin que si les fautifs savent qu'ils peuvent perdre leur permis, voire leur véhicule, c'en incite alors beaucoup à faire des délits de fuite. Donc, non, je pense que c'est bien le principe de la grosse amende, qui est préférable, quitte à en étaler son paiement en plusieurs fois, pour permettre aux insolvables de la payer.

Un insolvable reste un insolvable…..

C’est précisément parce que certaines personnes sont insolvables qu’il existe un fond de garantie automobile (FGAO) pour indemniser les victimes.

Je pense donc que la confiscation et la vente du véhicule confisqué me semblent être des mesures plus dissuasives.

d'un autre côté, ton jeune de 70 ans a peut-être justement trop consommé de joints, dans sa vie.

car oui, au bout d'un moment, ça peut justement générer des séquelles, dans le cerveau.

on risque d'ailleurs d'avoir de sérieuses surprises à terme, avec tous ces jeunes, aujourd'hui, qui se shootent à tout un tas de saloperies, lorsqu'ils auront eux-mêmes un jour (peut-être) 70 ans.

bref, vieux ou jeunes, il y a en fait ceux qui font n'importe quoi de leur vie et sur la route et il y a les... autres.

Une fois j'ai vu un mega contrôle des forces de l'ordre. Ils étaient au moins 1000! C'était une énième communication d'un Ministre à Marseille. 1 h après, ils étaient repartis.

Une autre fois, ils ont tout controlé, tout! C'était les colis de Shein.

Par contre, très souvent, ils envoient des escadrons entiers pour empêcher Dieudonné, ennemi publique, de faire son spectacle dans un champs ou dans un jardin...

La Police s'occupe!

Plutot 25% en Ile De France.

(..)

Un insolvable reste un insolvable…..

(..)

Oui et non: les insolvables ont toujours un minimum d'argent, pour vivre.

Donc, si on le voulait vraiment, on pourrait très bien diminuer ce "minimum d'argent".

Et de toute façon, quand on est vraiment insolvable, on ne devrait normalement pas les moyens financiers de conduire. donc cette insolvabilité, c'est en fait bien souvent de la flute.

Comme quoi tu vois, il ne suffit pas d'écrire quelque chose pour que cela soit vrai. Mais t'es si long à percuter...

La réalité, c’est que les usagers de la route sont logiquement à l’image de la société…

Tout le monde n’a pas votre intelligence…..

je vois que tu t'y connais sacrément sur le sujet...je dis ça je dis rien...

Je note avec surprise que vous êtes aussi médecin….que dis-je, addictologue.

Décidément, vous êtes omniscient.

Drogues, alacools, très exces de vitesse... En taule ca fera avancer les choses.

en théorie, c'est déjà possible.

mais je dis bien... en théorie.

La nouvelle mode dans les médias : le narco trafic.

On nous emmerde matin, midi et soir depuius des jours avec ça.

Et comme toujours, on passera très vite à autre chose.

Tout simplement parce que ce pays d'eunuques est incapable de mener une guerre frontale contre un trafic qui a une véritable armée pour défendre son business.

Si un jour (très peu probable...) Beauveau décide de siffler la fin de la récréation et de faire un VRAI ménage dans ces cités islamisées, avec usage des armes pour se débarrasser définitivement de ces pourritures, et qu'un gamin de 15 ans se prend une balle et reste par terre, TOUT les crétins bien-pensants (et pas seulement de gauche...) viendront pleurnicher et déposer des bougies et des fleurs.

Vous n'avez RIEN compris à la manière forte, la seule efficace pour combattre les gangs.

La case "arrestation et procès" est inutile et ne sert à rien.

L’arbitraire, rien de tel….

On tire à balles réelles et on s’excuse éventuellement pour les dégâts collatéraux et autres bavures.

Je vois….je vois……

En général, dans les dictatures, ce que tu peux faire dépend beaucoup de ta proximité avec la sphère dirigeante.

Compare le physique du patron de la Corée du Nord avec celui des habitants

Compare le budget vêtements du patron de la Tchétchénie avec le revenu moyen du pays

Aux USA, d'après les entreprises de notations US, Trump, a augmenté sa fortune de plus de 3 milliards $ depuis son accession au Trône. Sa famille, c'est encore plus (une dizaine de milliards pour le beau fils qui mélange immobilier et diplomatie dans les pays du Golfe

... etc ... etc ...

Mais Beauvau s'en moquait du narco trafic tant qu'il n'était pas aussi public. Mais maintenant il est un peu tard.

Regarde la prohibition aux USA : les américains ne se sont jamais autant enivrés que pendant cette période. Et des fortunes actuelles ce sont créées à cette époque, et sont maintenant légales.

C'est pareil pour la came, il y a un tas de personnes maintenant installées, qui ont fait dans le deal en étant plus jeunes afin de financer leurs études, un achat immobilier, une installation de moyen de travail ... Ce ne sont pas les témoignages qui manquent. La difficulté est de réussir à s'en sortir au bon moment, tout en ayant éviter les guerres des gangs et surtout de trop consommer sa marchandise.

J'ai bossé comme fournisseur d'agences de com dans les années 90, en 98 lors de la finale gagnée par la France, le mec chez qui je faisais la teuf avec 150 autres personnes avait amené un plateau de service en inox rectangulaire couvert de coke ... avec pailles en inox en plus du champagne pour fêter la victoire. Je peux de dire que les patrons d'entreprises présents savaient tous ce que c'était et comment ça se consommait.

Évidemment, c’est impossible à mettre en place dans nos démocratie si tolérantes.

Et pourtant je pourrai citer également Singapour, la Thaïlande, l’Indonésie, le Costa Rica.

Mais sur le fond, ces pays (entre autres), n’ont pratiquement aucun problème de narcotrafic parce que les lois y sont tellement sévères (jusqu’à la peine de mort pour certains), qu’un consommateur potentiel se posera deux fois la question avant de consommer quoi que ce soit.

Un insolvable a rarement les moyens de rouler (ou dans une quasi épave) et encore moins les moyens de s'acheter des stups ...

Et vu que les insolvables sont en général des RSAistes professionnels et autres branleurs au chomdu, l'amende non payable se transformerait en une montagne de TIG.

Cela n'arrivera jamais bien sûr ... certains de nos chers députés étant eux mêmes des consommateurs (voire d'anciens dealers) couplé à cette position électoraliste de dépénalisation dans certains partis ...

Attention, le permis "blanc" n'est attribué qu'aux professionnels de la route (taxi, routiers, ambulanciers etc...) et il n'est utilisable que dans l'exercice de leur métier.

Petit rappel :

"L'alcool est une substance psychoactive légale qui peut entraîner une forte dépendance. Ses effets varient selon la quantité consommée, le contexte et l'état de santé de la personne. Une consommation excessive peut provoquer des troubles physiques, psychologiques et sociaux graves."

On appelle « drogue » toute substance psychotrope ou psychoactive qui perturbe le fonctionnement du système nerveux central (sensations, perceptions, humeurs, sentiments, motricité) ou qui modifie les états de conscience.

Conclusion ?

L'alcool est une drogue psychoactive pour ceux qui en doutent encore...

Putain ce pays de cassos et de punks à chiens...

Vraiment la honte de l'Europe.

Un poil de quoi ?

Pas même une petite bière ?

Mon intelligence est je dirais niveau crétin de base. Malgré ça je n'arrive pas comme toi à être systématiquement anti-jeunes alors qu'en plus en tant que retraité tu vis sur leur dos. Au moins suis pas comme toi le faux-cul toujours à dire que les autres devraient être sanctionnés de façon exemplaire. Tout en s'étant vanté d'avoir un billet de 100€ dans la poche pour se faire absoudre par les FDO en cas. Mais prétendant en même temps ne jamais commettre d'excès de vitesse et être un exemple de probité. Si ce n'était que ça! Et tu t'étonnes d'être invité à retourner dans ta niche

La France est la Chine du 19ème siècle. Partie pour s'endormir 200 ans.

C'est juste dommage que la sienne soit bleu et non jaune.

Réflexion oh combien pertinente: c'est vrai que les habitants de l'Europe n'ont que ça à foutre de compter le nombre de punks à chien en France pour comparer avec chez eux.

Sauf que suis chauffeur livreur .. dans une société ça fait plus de 10 ans je consomme régulièrement et bizzarement j'ai jamais eu un soucis. Même un accrochage je n'ai jamais eu et bizarrement ceux qui on le plus d'accident c'est les non fumeurs. Donc c'est bien beau de parler mais sur le terrain ça n'a rien à voir !! Et pareil en étant sur la route tout les jours bizzarement ceux qui font le plus d'accident c'est ceux qui ne fument pas ni rien

Vous êtes un surhomme…. Bravo !

Parler de sa culture quand on écrit comme ses pieds, c’est comme parler de sa virginité quand on se prostitue….

Peu crédible….

à voir malgré tout s'ils ne l'utilisent vraiment QUE dans l'exercice de leur métier.

et justement, comment s'opère cette vérification ?

définition de "drogue" dans le larousse, je cite:

=> https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/drogue/26827

(..)

1. Substance psychotrope naturelle ou synthétique, généralement nuisible pour la santé, susceptible de provoquer une toxicomanie, et consommée en dehors d'une prescription médicale.

2. Usage systématique des stupéfiants : La drogue l'a conduit au suicide.

3. Substance dont l'usage excessif est toxique en raison aussi de la dépendance qu'il crée chez l'utilisateur : Sa drogue, c'est le café.

4. Chose qui grise, intoxique l'esprit ou dont on ne saurait psychologiquement se passer : Le jeu était pour lui une drogue indispensable.

(..)

bref, rien que le fait de passer beaucoup de temps sur Caradisiac peut être assimilé à une drogue.

dès lors, oui, rares sont ceux à ne pas être drogués par quelque chose.

Je ne suis pas « systématiquement » anti-jeunes….

Je dénonce certains jeunes qui parlent d’abord de leurs droits avant de parler de leurs devoirs, à savoir construire leur avenir pour contribuer positivement à la société.

Les chiffres sont là, implacables. La moitié des arrêts de travail de longue durée ont moins de 30 ans.

Cette « anomalie statistique » dit beaucoup sur la genZ.

Mais il ne faut bien évidemment pas mettre tout le monde dans le même panier. Heureusement….!

Je suis personnellement engagé auprès des jeunes qui ont des difficultés scolaires en donnant bénévolement des cours de maths. Et je veux stimuler en particulier les jeunes issus de milieux défavorisés qui font l’effort d’étudier. Je travaille notamment pour le programme Boost qui est sponsorisé par la Fondation Roi Baudouin.

J’ai deux enfants et quatre petits-enfants.

Et je peux vous garantir qu’ils n’alimenteront pas la cohorte des glandeurs et autres fatigués de naissance qui vivent au crochet de la société. C’est juste une question d’éducation.

et t'as des stats de sources sérieuses, qui corroborent ça ?

en tout cas, pour poster avec le pseudo "Anonyme", on sent que tu n'es pas très à l'aise, en affirmant ça.

Vu la teneur de ton post, on voit que tu consommes, pas la peine de le dire.

Que tu prennes par contre le volant dans ces conditions, on espère juste que tu vas te faire choper un jour, très proche, si possible.

Et comme tu apportes ici sur un plateau ton adresse IP à qui de droit, à ta place...

le simple fait d'être un peu fatigué est déjà un facteur de risque accru.

alors, à partir de là...

à part la voiture full autonome, qui n'en restera malgré tout pas moins faillible (on ne peut pas tout prévoir et éviter), ou supprimer purement les véhicules roulants, il n'y aura jamais de solution parfaite.

et pénaliser durement les abrutis, notamment quand ils génèrent des accidents, reste la meilleure chose à faire.

mais le fait-on vraiment ? là est la question.

À part Serge Rochain de Narbonne, qui signe chacun de ses posts, personne ici n'est assez stupide pour donner son identité !

En plus, si tu fais ça y'a Roc qui va fouiller dans tes poubelles numériques et étaler ta vie comme dans un tabloïd...

(..)

Et je peux vous garantir qu’ils n’alimenteront pas la cohorte des glandeurs et autres fatigués de naissance qui vivent au crochet de la société. C’est juste une question d’éducation.

(..)

On ne peut jamais être sûr à 100%.

Et certains, d'ailleurs, plus intelligents que la moyenne, savent également parfaitement comment vivre de toutes les largesses de l'Etat.

Il y en a d'ailleurs un qui avait écrit un livre, à ce sujet, qui, pour le coup, a dû d'ailleurs lui rapporter de l'argent.

oui, mais il me semble que le pseudo "Anonyme" l'est davantage que les autres pseudos, qui permettent au moins de suivre les messages d'un même individu.

après, j'ai surtout dit ça dans l'esprit d'une boutade.

Couleur discrète, fallait préciser ?

Je suis 100% d'accord avec vous. Assez rare pour être souligné.

Y'en a un qui a raté sa vocation à la Stasi.

lol y'a que ceux qui on aucune conscience du terrain qui parle en stats

lol espérer le mal de quelqu'un .. mais quel pourriture vous avez rien dans le cerveau un fumeur vaut mieux que vous. Pas besoin de rabaisser quelqu'un vous n'êtes pas irréprochable juste un mouton de services. Et comme je vous est dit 10 ans de conduite en fumant avant même un rayure je n'ai jamais fait

et d'autres qui n'ont visiblement jamais vu un Bescherelle de leur vie.

Je suis très à l'aise je n'ai aucun soucis à être anonyme ou non. Mais bon vous devez être bloquer encore dans les années 80.. si vous aimez lâchez toutes vos infos sur internet c'est votre problème. De nos jours on a plein d outils avec la technologie pour crée des comptes à partir d'Apple sans remplir les informations. Donc forcément je n'ai rien choisit

lol enfaite ça vous pose problème vous êtes bloquer sur le fait que vous n'aimez pas quelque chose donc vous en faite une généralité

justement, en parlant d'outils technologiques, avec les outils d'IA et de simples vérificateurs orthographiques, tu pourrais éviter de faire autant de fautes dans aussi peu de texte.

Oui mais moi je m'en fou total de ton adresse ip ou je sais pas quoi .. ça m'apporte quoi ? Tu peut me remonter faire tout se que tu veut ça ne change strictement rien à ma vie

Oui je pourrais après on peut pas être parfait partout. J'espère que ne pas faire de faute ta ramener loin dans ta vie

Et pour le brossage de dents ?

Jaune la poste. De la sorte tout le monde croit que c'est Gastor le facteur.

C'est gentil de venir valider ton portrait déjà maintes fois dressé.

Allez, un peu de courage.

Beaucoup plus de contrôles au volant, et tant pis pour les conséquences pour les consommateurs.

Tu es un peut parano même si on me signale 600 fois ça n'aboutira à rien ..

C'est tellement gros d'ailleurs que c'en est difficilement crédible...Une usurpation?

tu consommes de l'alcool, des cachetons, et de la fumette ?

et jamais de contrôles ?

sur nos réseaux professionnels de partages d'infos, j'ai un collègue qui cherche à remplacer 2 de ses salariés, ça fait deux fois en six mois qu'ils sont contrôlés positifs au cannabis lors d'un contrôle routier donc il a enclenché les licenciements pour fautes graves. Dommage pour eux, c'étaient de bons petits gars qui bossaient bien (je les ai eu en formation puis en stage, ils étaient bons tailleurs de pierres).

Apparemment, contrairement à ce qu'ils disaient ils n'ont jamais cessé la fumette la semaine, et ils conduisaient les fourgons de l'entreprise.

ca dépend de l'avocat, des antécédents, des témoignages de moralité, des relations connues, de ce qui sera trouvé chez lui (argent liquide, armes, drogues diverses ...).Mais il peut passer 3 à 6 mois en maison d'arrêt en attendant le jugement, puis prendre 12 à 18 mois fermes qu'il effectuera chez lui avec un bracelet à la cheville, comme 24 mois fermes qu'il effectuera en cellule, ou patienter chez lui en attendant une convocation devant un juge.

la Justice s'adapte au client et au dossier fourni par les enquêteurs.

moi je te colle 2000.balles d'amende a chaque consommateur de cannabis ou cocaïne et 2000 balles a ceux qui balancent leur merde par la fenêtre et basta, y aura plus de problème...

Non juste la fumette.. alcool jamais au volant c'est trop dangereux.. quand le boulot et vraiment bien fait et que ça fait 10 ans que t'es irréprochable que tu es 5 fois plus productif que les autres il ne s arrêteront pas à ça.. il te diront d'aller régler tes problèmes et de revenir

Quand vous avez croisé 1 000 voitures, il y avait potentiellement 70 conducteurs sous emprise de la drogue : c'est stupéfiant ...

et t'es fière de fumer? t'as du sang sur tes joins!

Mais ça c'est une pensée personnelle si t'a quelque chose contre la fumette ça regarde que toi.. tu es juste un suiveur la France aurait dit c'est normal de fumer t'aurait dit la même chose.. par contre je suis fier de ne jamais avoir eu d'accident en 10 ans même une rayure je n'est jamais fait pourtant je passe énormément de temps sur la route .. en travail je suis 10 fois plus productif qu'un non fumeur. Je fait 100k annuel en tant que consommateur

Et les plus gros problèmes sur la route sont loin d'être les fumeurs.. par contre ceux qui font des accidents tout les jours , ceux qui savent pas conduire les plus dangereux ceux qui critique alors que sur la route sont loin d'être irréprochable faut pas parler biensur

Voilà chacun ces problèmes donc ça fait quoi si il fume ? Si il dérange personne et que sa n'affecte pas ça conduite

Mais y'a des accidents tout les jours avec des gens qui sont pas sous drogue .. on ma rentrer dedans quelqu'un qui été négatif sur tout les test .. un mec a renverser un enfant pareil test négatif et ça tout les jours je comprend pas

Tant de pauvres minables qui s' envoient toutes sortes de saloperies, et qui financent aussi le narcotrafic, fléau qui bousille notre quotidien dans bien des endroits. Merci à vous, bande de ratés.

Entièrement d’accord….

Assister au dialogue de deux analphabètes déjantés est un spectacle aussi pathétique qu’inquiétant.

et t'es fière de cautionner l'esclavagisme avec tes bagnoles et ta propagande de zombie pour les caisses chinoises?

Je n’ai en effet jamais touché à de la drogue.

En fait vous détournez mes propos pour noircir mon image…mais vous m’avez parfaitement compris.

Il n’est pas question de stigmatiser les vrais malades…

Je critique ceux qui, dans la fleur de l’âge, se font porter pâles parce que le job auquel ils peuvent prétendre est (à leurs yeux !) pas assez rémunéré et/ou imposent des contraintes (se lever tôt).

Ces jeunes là sont des parasites de la société et probablement des fraudeurs en travaillant au noir tout en touchant des aides sociales.

Ils ne cotisent rien du tout ; ils coutent et sont des boulets de la société. Les impôts des actifs ne sont destinés à financer leur fainéantise et peut être leur daube.

Arrêtez de faire le malin…. Vous avez très bien compris mon propos….

Je peux simplement vous dire que tous les contrôles d’alcoolémie que j’ai subis en 50 ans de conduite se sont toujours révélé négatifs.

Cela vous va ??

Oui, l'alccol est une drogue, comme une autre.

Mais, plus pragmatiquement, elle est légale, même si son usage pour la conduite ou d'autres situation est toléré jusqu'à un certain niveau mesurable, interdit ensuite.

L'usage de stupéfiant (THC, etc...) est interdit chez nous par la loi, c'est comme ça.

Je me fous que quelqu'un fume son pet' occasionnellement, dans un cadre privé.

Mais s'il se fait griller, parce qu'il en reste une trace dans son organisme, tant pis pour lui.