Commentaires - Combustion des métaux : PSA avance

Bien ! Aucune idée de si ça ira au bout, mais il n'y a qu'en essayant et en cherchant qu'on pourra le savoir.

Il n'y aura sûrement pas une solution idéale pour tous, mais des solutions multiples convenant à chaque cas, donc il est intéressant de voir que tous les constructeurs ne se lancent pas sur les mêmes chantiers.

Ils feraient mieux de se pencher sur l'énergie libre et en particulier sur le systeme Dumas surunitaire.

http://www.youtube.com/watch?v=VFVRhfm0pSI

Mais non ça personne n'en parle, les grand groupe pétrolier veillent au grain...

Brûler du métal... quand on voit déjà ce que brûler du carburant rejette comme pollution, là ça va être des rejets des milliers de fois supérieurs

En France pour chercher on est fort, qu'est ce qu'on ferait pas pour avoir du "crédit d'impot recherche". La commercialisation et la prise de risque associée de ce genre de défit technique est une autre histoire. L'hybrid air en est le parfait exemple. Pas de risque, juste de la communication et de la masturbation cérébrale...

Bientôt des moteurs fonctionnant au plomb ?

C'est surtout les Plutoniens qu'il faut accuser, ils trament tout dans l'ombre. Mais je préfère me taire, les murs de commentaires ont des oreilles...

Des essais poussés sont menés la nuit de chaque St Sylvestre...

Tu as des preuves de ce que tu avances?

PSA a 10 ans d'avance sur la concurrence.

Ah la fameuse marotte du moteur perpétuel.

Impressionnant que l'on trouve toujours des "scientifiques" qui proposent un concept qu'ils savent thermodynamiquement impossible.

On se souviendra aussi du fameux moteur magnétique présenté sur M6...

Quand bien même le produit aboutirait , ce sera vendu énormément cher vu la rareté de certains métaux.L'automobile devient un luxe pour de plus en plus de gens dans ce pays de pauvres alors on peut d'ores et déjà dire que l'automobile sera réservée à l'élite et aux politiques...(devinez pourquoi!)

tu n'ouvre pas ton esprit a cette technologie! mais elle a été reconnu par d'éminents scientifiques et controlé par des avocats! Des industriels ont meme tenté d'en racheter la technologie c'est pour dire que c'est pas du pipeau. c'est A cause de mouton comme toi qu'on bruleras du pétrole encore longtemps

l'énergie libre deviendra une réalité un jour ou l'autre!

Eh garçon, tu iras te renseigner sur le premier principe de la thermodynamique, ou principe de conservation de l'énergie.

Tu comprendra alors que rien que le nom du système montre que ce soit disant scientifique est un charlatant. Sérieusement, mettre "surnuméraire" dans le nom d'une invention "scientifique" est le meilleur moyen de la décrédibiliser.

Sans compter que même si le système fonctionne, le bonhomme n'invente finalement rien de bien intéressant : un système qui rejette au mieux 15% plus d'énergie thermique en sortie que d'énergie électrique en entrée. Pour produire (ou plutôt récupérer) de la chaleur à faible coût énergétique, on fait déjà beaucoup mieux avec une bête pompe à chaleur. Une PAC du commerce rejette 3 à 5 kW thermique pour 1KW électrique consommé, mais là au moins, on a une explication scientifique crédible : l'apport additionnel d'énergie vient du milieu dans lequel on vient pomper la chaleur (d'où le nom), et l'on ne parlera pas bêtement de système "surnuméraire" dans ce cas ci.

Bref, notre univers est sujet à l'entropie et ton cerveau ne semble pas en reste...

P.S.: Fait gaffe, les reptiliens sont à tes trousses !

@12h14

Et à chaque match de l'Algérie?

http://www.rtl.fr/sport/football/pas-de-flambee-de-violence-apres-l-elimination-de-l-algerie-7772964977

#ChancepourlaFrance

http://www.metacafe.com/watch/8545684/moteur_magn_tique_aur_lien_linventeur_2012_m6/

Tu te cache derriere des concept scientifique prémachés, mais tu n'ai pas capable de refléchir par toi meme. J'ai moi meme assisté à une demonstration de l'invanteur Jean-Christophe Dumas et son réacteur à raisonnance, et ce que j'ai vu prouve clairement que l'énergie libre existe. avec seulement un courant de 220volts l'eau se met a bouillir instantanément, cela demontre la demultuplication de l'énergie electrique utilisée. Renseigne toi un minimum avant de cracher sur ces génies qui changeron le monde que tu le veuille ou non

tout est expliquer ici mais je doute que ton esprit comprenne! c'est quantique :

http://lapressegalactique.net/2014/05/04/leffet-dumas-une-explication-scientifique/

" et son réacteur à raisonnance " Je suis curieux de voir un réacteur capable de "raisonner" ... En labo tu peux faire avancer une voiture avec un citron et 2 électrodes en zinc et en cuivre... c'est pas pour autant qu'on va mettre du jus de citron dans nos réservoirs un jour...

TRL 1... autant dire une idée conceptuelle

"dure 5 fois moins longtemps et qui est donc 25 fois plus puissant et énergétique"

On arrête là, article "scientifique" qui ne connait même pas la différence entre Puissance et Energie...

Mais merci, j'ai bien rigolé

Le mouvement perpétuel existe, marre d'entendre que ça n'existe pas, la terre et les autres planètes du système solaire tournent autour du soleil depuis des milliards d'années, quand est ce que ça s’arrêtera? sans doute quand le soleil disparaitra. Autre système perpétuel, l'eau : évaporation, nuage, pluie, etc... un astéroïde lancé dans l'espace s'il ne rencontre aucun obstacle se déplacera perpétuellement. La terre produit un champ magnétique perpétuel, Nikola Tesla a fait un moteur electrique qui l'utilisait comme énergie sur une berline de l'époque qui a disparue mystérieusement. Après peut on traiter Tesla de charlatant (qui oserait?) comme l'ont fait ses ennemies de l'époque? Les possibilités du champs magnétique terrestre sont sous exploités à escient, vous imaginez un moteur electrique fonctionnant perpétuellement au champ magnétique terrestre ce que ça impliquerait pour l'humanité? les industriels de l'époque l'avait bien compris et ils ont détruit Tesla et son invention.

en attendent VAG pond des excréments d'étrons...

On sait à peu près quand le soleil va mourir, on en connaît le scénario et on sait que le système solaire n'y survivra pas. Même si c'est long, ce n'est pas perpétuel.

La pluie n'est pas un mouvement perpétuel, il y a des pertes.

Le champ magnétique terrestre est variable, les pôles magnétiques se déplacent, l'intensité du magnétisme varie, d'ici à dire qu'il existera toujours c'est un peu présomptueux.

Le mouvement des planètes est perpétuel jusqu’à ce qu'il soit interrompu, mais le principe du système est perpétuel. Pour l'eau de quelles pertes tu parles? le cycle de l'eau sur terre est perpétuel, il n'y a pas de perte d'eau, c la même depuis qu'elle est sur terre. Le champ magnétique est créé par la rotation de la terre, tant que la terre tournera il y aura un champ magnétique, donc à l’échelle humaine il est perpétuel, l'intensité n'a rien avoir la dedans. Pour "MOI" Tesla avait raison, il y a qq chose à faire avec ce champ magnétique. Le moteur electrique est basé sur ce principe, on fait tourner une bobine avec des aimants ce qui crée un champ magnétique que l'on transforme en électricité, on peut dire alors que la terre est une GIGANTESQUE dynamo, c la question que c posé Tesla, comment récupérer l’énergie créé par la terre qui tourne? et lui à réussit à le faire, ce qui a fait peur à tous les lobbys de m.... de l'époque. L'univers est énergie mais on ne sait pas (ou veut pas?) "encore" l'exploiter. Quand à la propagande qui dit que c impossible, que dire? c de la propagande.

Le mouvement perpétuel existe. Mais pour l'homme, c'est inutilisable (ou utilisable jusqu'à ce que ce mouvement cesse d'être perpétuel).

On prend une voiture.

On la transporte dans l'espace.

D'abord, elle est immobile, et donc ne possède aucune énergie

On lui fournit une force, une poussée initiale. La loi physique dit "somme des force = masse * accélération". De ce fait, la voiture va accélérer

Ensuite, toujours avec la même loi physique, comme on ne pousse plus la voiture, et qu'il n'y a pas de force opposée, alors la somme des forces est nulle, et donc la voiture conserve une vitesse constante indéfiniment. Sa quantité d'énergie cinétique est constante. (E = Ec = 1/2*m*v²)

SI on prélève une partie de l'énergie de la voiture, alors sa quantité d'énergie diminue...et donc sa vitesse diminue, jusqu'à devenir nul.

bref, la loi de la conservation de l'énergie est respectée. Ce qu'on aura prelévé, ce sera ça de moins qu'il en restera dans le système initial. Regardez donc les KERS à volant d'inertie, qui sont (presque) isolés, qui pourraient continuer à tourner à 60000rpm pendant longtemps. Mais en sortie du virage, la voiture a besoin de puissance, besoin d'énergie. Ce kers fournit alors cette énergie: en contre partie, ce volant d'inertie ralentit jusqu'au virage suivant, jusqu'au freinage suivant où on lui apporte de l'énergie, et en faisant remonter dans les tr/min

Bref, le mouvement perpétuel, c'est inexploitable pour les humains (c'est inutilisable)

Si ce truc est mis au point, la vente de scies à métaux et de limes va devenir un créneau très porteur.

Et faudra pas laisser traîner un truc en métal sans surveillance...

Quelle mauvaise idée de cramer des métaux alors que les réserves mondiales s'épuisent. La fusion froide est la solution depuis les années 80, le plus gros scandale de lobbyisme énergétique américain après celui de Nikola Tesla. 2 scientifiques de l'université d'Utah ont annoncé au monde en 89 le principe de la fusion froide qui a bien sur été décrié par une cohorte de scientifique acheté par le gouvernement US. Depuis l’ingénieur Rossi a repris l'idée et mis au point l'E-cat, une centrale chauffe eau domestique fonctionnant à la fusion froide hydrogène-nickel qui produit de l'eau chaude/chauffage pour 20€/an. En fait la solution est sous notre nez, mais tout est fait pour ne pas l'utiliser, car les lobbys veillent au grain. Mais cette solution est dangereuse pour certain, une énergie bon marché, délocalisé, propre, abondante mettrait beaucoup de gens au chômage. Mais si les gens ne payaient plus leur énergie, peut être que les montagnes d'argent consacrées à l’énergie (et à la guerre) seraient utilisées pour autre chose. Une chose est sure la fusion froide est une découverte majeure et elle sera une évidence à un moment ou un autre malgré le lobbyisme féroce des états et des grands groupes énergétiques qui prônent la fusion chaude (nucléaire) qui permet la centralisation et qui ne fait pas concurence au fossile.

PSA a un réservoir d'urine dans le coffre qui permet de produire de l’ammoniac et de baisse les Nox...

C'est quoi ce système dumas "surunitaire" le nouveau moteur pantone ? lol … y'a la voiture qui fonction au sperme aussi (y'a une video sur le net), une pépite encore peu explorée malheureusement. Ce qu'il y a de drôle avec ce genre d'inventions miraculeuses bricolées c'est qu'elle sont si simples et efficaces donc géniales que personne ne les copie ou les utilise … bizarre hein ?

Ho punaise on en a un beau qui comprend rien à la physique avec la totalité des arguments : les lobbys vilains-méchants-pas beau qui tuent des gentils scientifiques révolutionnaires pour garder leur rente. Un gloubi boulga de termes scientifiques réels ou inventés pour appâter le gogo. Et surtout, des benêts qui avalent ça parce qu'ils y comprennent rien et que c'est facile de penser qu'on est dirigé par les illuminatis francs maçons qui font que tout va mal plutôt que de se dire que le monde c'est la merde mais c'est un peu la faute de tout le monde.

Donc, non, la pluie ce n'est pas un mouvement perpetuel car il y a un apport d'énergie non négligeable : le soleil!

Le système solaire c'est pas un mouvement perpétuel, déjà parce que le système perd de l’énergie, le soleil n'en a plus que pour 5 milliards d'années de carburant.

Le jour où les gens arrêteront de croire que les entreprises c'est des grosses vilaines qui font que d'empecher le monde d'évoluer pour se faire du pognon, on aura avancé. Si demain, un ingénieur auto découvre qu'en mettant un aimant à 3 centimes sur le carburant pour orienter les molécules et consommer 50% de moins (cf pleins de sites internet), t'inquiètes que 6 mois après c'est dans la rue vu l'avantage concurrentiel à lancer ça, éviter les pénalités qui vont tomber sur eux, etc...

Tous les fameux systèmes surunitaires sont soit des arnaques volontaires soient possèdent un apport d'énergie caché conscient ou non de la part du créateur. La physique, c'est pas une croyance, on ne peut pas arrêter de croire en les lois de la thermodynamique. Si demain je dis que je ne crois pas à la gravité, je vais pas m'envoler directement.

Et de plus, même si le mouvement perpétuel est théoriquement possible, on ne pourra jamais s'en servir de moteur puisque, par définition, son objectif sera d'injecter du travail dans un système, donc d'introduire une perte qui fera que le système s’arrêtera...

Le système de la pluie est perpétuel grâce au soleil ok, mais il est perpétuel jusqu’à la fin du soleil, comme le mouvement des planètes, c le système qui est perpétuel, c un équilibre parfait. Quand aux multinationales, tu me fais bien rire par ta naïveté, c sur que nos amis pétroliers sont des zhumains tout gentil, et nos amis les constructeurs rêvent de faire des voitures sans SAV... Quand à la science combien de fois c t'elle trompé? Copernic, Galilé, Pasteur, C. Colomb, Marie@Pierre Curie, les frères Wright (à l’époque les savants du dogme disaient que c’était impossible de faire voler une appareil plus lourd que l'air, quelle blague), N. Tesla, Pons&Fleischmann, etc... les exemples sont trop nombreux. La fusion froide par exemple n'est pas une énergie libre, mais une réaction nucléaire (ou ce qu'on pense être) à froid. Il faut du carburant mais peu comparé à ce que ça produit, et ça va à l'encontre du dogme. Quand Pons&Fleischmann ont présenté leur expérience dite de "fusion froide" en 1989, ils ont été trainé dans la boue, on les a traité de charlatant sans même vérifier leurs dires... bizarrement les attaques venaient du département d’état US au travers de scientifiques et journalistes à leurs bottes, pour protéger les intérêts de qui à ton avis? Depuis beaucoup de scientifiques ont répliqué l’expérience et ont confirmé la réaction peut être "nucléaire". Aller pour conclure une petite citation d'Einstein «L’imagination est plus importante que le savoir».