Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos applications

Disponible sur App StoreDisponible sur Google play
Publi info
PSA condamné pour homicide involontaireLe groupe PSA a été condamné pour homicide involontaire par le tribunal correctionnel de Montbéliard suite à l’accident de travail mortel de l’un de ses employés survenu en 2007. Le groupe français est également condamné à payer une amende de 100 000 €.

Lire l'article»

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par Anonyme

en 39-45 combien de travailleurs venant des camps sont morts chez volkswagen ?

Par Anonyme

connaissez vous le casier judiciaire des entreprises allemandes volkswagen bmw mercedes ?

Par §tec550GK

L'article se termine sur un suspens insurmontable : "La société de maintenance Maser, a par ailleurs été condamnée à 15 000 € d’amende alors que....". La suite au prochain épisode :ange: ?

Par §tec550GK

OK merci :bien:

Par Anonyme

"Récidive légale", encore un truc bien Français...

Par Anonyme

une amende c'est bon...ce n'était pas volontaire....

POUR D'AUTRES....C'EST LA PRISON.

http://historizo.cafeduweb.com/lire/11394-sombre-prehistoire-automobiles-porsche.html

La sombre préhistoire des automobiles Porsche

En décembre 1945, le gouvernement français invitent Ferdinand et Ferry Porsche, son fils aîné, a visiter les Usines Renault et à donner leur avis sur la 4CV. Il s'agit en fait d'un guet-apens. Les deux hommes sont arrêtés, accusés d'avoir fait travailler de force des ouvriers Français et emprisonnés à Dijon comme criminels de guerre. Ferry est sorti assez rapidement, moyennant une caution de 500.000 Francs, mais Ferdinand est resté emprisonné pendant 20 mois.

et aussi

https://www.caradisiac.com/L-incroyable-histoire-de-Ferdinand-Porsche-page-50688.htm

Par Anonyme

je pense que les condamnations sont inversées. En effet, le prestataire de maintenance est beaucoup plus responsable que PSA.

Par Anonyme

il n'y a pas suffisamment d'éléments pour être aussi catégorique. Ce genre d'accident est très complexe et les documents obligatoires pour ce genre d'intervention ne sont pas présentés donc on ne peut pas juger à qui incombe la faute.

Par §pro347de

Une presse de 32T!! Aiee, j’espère que cela c'est fait rapidement pour M.Sinelle, car en plus d'être tragique il ne manquerai plus que cet accident qui n'aurai du arriver sur lieu de travail fut été un supplice pour la victime.

Ceci étant dit, je trouve la justice plutôt légère avec les grandes entreprises, récidivistes sur les accidents dit de "travail"

Par §so-343om

En réponse à Anonyme

"Récidive légale", encore un truc bien Français...

La récidive légale est le fait de commettre plusieurs fois la même infraction la peine prononcée peut également être doublée à l'annonce du verdict, à ne pas confondre avec la récidive où l'on commet plusieurs infractions de nature différentes

Deux cas distincts soumis à un régime différent, donc inutile de cracher dessus

Par Anonyme

Une presse de 32T... M'es avis qu'il y a une coquille. :ange:

Et comme dit plus haut, oui, ce genre de cas est toujours compliqué. ENtre le patron qui ne donne pas les moyens de travailler correctement, le chef qui met la pression pour redémarrer, l'intervenant qui n'en fait qu'à sa tête au mépris des règles de sécurité, et la faute à pas de chance, il peut se passer plein des choses...

Par Anonyme

En réponse à Anonyme

Une presse de 32T... M'es avis qu'il y a une coquille. :ange:

Et comme dit plus haut, oui, ce genre de cas est toujours compliqué. ENtre le patron qui ne donne pas les moyens de travailler correctement, le chef qui met la pression pour redémarrer, l'intervenant qui n'en fait qu'à sa tête au mépris des règles de sécurité, et la faute à pas de chance, il peut se passer plein des choses...

Pas de coquilles. 32 tonnes, c'est une petite presse et ces 32 tonnes ne représente pas le poids de la presse mais la pression sur les outils.

Par Anonyme

je travaillais chez psa sochaux cette année la , et en 2010 apres la grele un employé d'une entreprise exterieur qui travaille pour psa est mort en traversant le toit sur lequel il devait effectué des reparations.

Par Anonyme

En réponse à §pro347de

Une presse de 32T!! Aiee, j’espère que cela c'est fait rapidement pour M.Sinelle, car en plus d'être tragique il ne manquerai plus que cet accident qui n'aurai du arriver sur lieu de travail fut été un supplice pour la victime.

Ceci étant dit, je trouve la justice plutôt légère avec les grandes entreprises, récidivistes sur les accidents dit de "travail"

accident dramatique comme des millier d autres chaque année mais c est pas une amende de 100kE qui fera revenir mr Sinelle alors que Peugeot a dramatiquement besoin de fonds pour "sauver " des millier d emplois...

Par Anonyme

32 tonnes me semble un peu léger comme puissance pour une presse d'emboutissage de grande dimension. La taille du plateau d'une 32 ne permet pas le passage d'un corp, surtout qu'elle sont en générale à hauteur d'homme et ce sont souvent les membres supérieurs qui sont touché sur ce type de machine.

Par §pro347de

En réponse à Anonyme

accident dramatique comme des millier d autres chaque année mais c est pas une amende de 100kE qui fera revenir mr Sinelle alors que Peugeot a dramatiquement besoin de fonds pour "sauver " des millier d emplois...

Justement ça ne le fera pas revenir, d'ou ma remarque sur les peines "légères" en cas de récidive pour certaines grandes entreprises car on verse uniquement une somme symbolique et basta on en parle plus.

Et ce n'est pas non plus 100k€ qui influeront sur la dynamique de PSA, pesant des milliards...

Par Anonyme

......de belle photos de presses chez peugeot.

http://les-peugeot-mythique.com/d-emboutissage/

c'est tellement rare sur caradisiac des gens qui s'interessent a l'outillage...

seul Mr Dufeu peut nous pondre un article dessus.....

Par Anonyme

En réponse à Anonyme

32 tonnes me semble un peu léger comme puissance pour une presse d'emboutissage de grande dimension. La taille du plateau d'une 32 ne permet pas le passage d'un corp, surtout qu'elle sont en générale à hauteur d'homme et ce sont souvent les membres supérieurs qui sont touché sur ce type de machine.

La presse était en cours de manutention d'après l'article

Par Anonyme

pas manutention, mais en maintenance.

Par

"Le groupe français est également condamné à payer une amende de 100 000 €"

Déjà que les comptes du groupe sont à sec je me demande bien où PSA ira trouver cette somme?? Chez Toyota??

Par Anonyme

100 000 €"......c'est rien

Peugeot Faurecia en vendant des sieges a tout le monde (de la bentley Continental au Renault kangoo)fait déja 17 milliards d'euro de chiffre d'affaires par an.

Par Anonyme

En réponse à Anonyme

je pense que les condamnations sont inversées. En effet, le prestataire de maintenance est beaucoup plus responsable que PSA.

Retourne par la case maternelle pour apprendre à lire ...

Il est dit : "suite à une mauvaise manœuvre d’un ouvrier de Peugeot"

En quoi le prestataire est fautif ?

Tu interviens sur une machine et le client la met en route et c'est toi le fautif ?

Par Anonyme

Mieux vaut condamner psa aussi pour tout ces HDI sur la route qui polluent nos poumons ,non?

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

SPONSORISE

Actualité Peugeot

Toute l'actualité

Forum Peugeot