Commentaires - Assurance auto : 60 % des Français commettent cette erreur qui peut coûter très cher au conducteur

Assuré à la MAAF depuis longtemps, je bénéficie d'une formule "bonus à vie".

Je perdrais cet avantage en changeant d'assurance.

c'est des conneries ça, si tu casses 3 pare-brises en 1 an (sans que ce soit te faute ! Un gravillon est si vite arrivé) tu te feras virer Les assureurs sont les pires escrocs du monde.

Je le sais, mais si j'ai un accident en tort la malus sera appliqué, puis ristourné. Ce sera déjà ça de gagné

Au second accident, ce sera sans doute plus compliqué

Totalement faux.

C'est juste du slogan...

Exactement comme avec les politiques : du "tous pourris".

J'ai travaillé 9 ans dans une compagnie d'assurance.

L'assureur sait parfaitement faire la différence entre les mauvais risques, les fraudeurs,....et les assurés sérieux qui ont à un moment donné un concours de mauvaises circonstances.

Je bénéficie egalement d'un bonus à vie, ce qui ne m'a pas empêché d'avoir deux bris de glace.

Ceux ci n'ont eu aucun impact négatif sur ma prime.

L'assurance, c'est bien du moment que tu en as pas besoin ...

Dès qu'il y a du corporel et que les dommages commencent à chiffrer, c'est là qu'elles révèlent leur vraie nature : vous indemniser le moins possible.

Et vu qu'en général, vous êtes dans un processus de rééducation + des procédures qui trainent, vous êtes loin d'être dans votre meilleure forme pour affronter ces charognards.

Pour elles, comme pour les mutuelles, le business est bon, les assurances ne font jamais faillite.

Ne vous inquiétez pas, pour l'année prochaine, elles ont déjà indiqué qu'elles allaient encore coller une bonne grosse cartouche tarifaire à leurs "assurés / sociétaires".

Je paye relativement cher mais au moins j'ai une bonne couverture.

Je n'ai jamais cherché à grappiller 50 ou 100€ pour avoir un service client déplorable. Vouloir économisé un maximum se retrouve souvent lors de la gestion d'un sinistre : minable.

Je constate souvent que les personnes âgées de plus de 60 ans ont tendance à rester à vie chez le même assureur.

Par peur, par flemme, par manque d'informations, ou simplement par habitude, ils n'ont jamais osé franchir le pas.

C'est la génération qui est entrée à 22 ans dans l'entreprise qu'ils ont connu jusqu'à la retraite !

Ho les beaux clichés.

Faux

je suis à la MAAF 1 année sur 2 afin de beneficier de leur promo et je recupere le bonus à vie à chaque fois

Il faut faire tous les 2 ou 3 ans des devis à la concurrence et ne pas hésiter à faire pression ou sinon aller voir ailleurs.

J’ai déjà gagné quelques dizaines d’euros par an en changeant d’assurance auto à garanties équivalentes.

Mdr c'est des conneries le bonus à vie les assureurs sont pas là pour faire de cadeaux c'est que du marketing

Surtout qu’après 1 an, il y a possibilité de changer d’assurance et c’est le nouvel assureur qui s’occupe des démarches (comme pour un changement d’opérateur).

S’il y a un accrochage même nom responsable je préfère régler cela à l’amiable car on ne sait jamais si mon assureur m’applique un malus. On ne sait jamais.

Augmentation de 4 points des assurances au tiers?

C’est normal puisque le parc auto vieillit très vite. Cela justifie donc qu’il y a moins d’intérêt d’avoir une assurance tous risques pour ces dernières.

mon véhicule de 17 ages assuré tout risque.

Je suis assuré au tiers intermédiaire depuis toujours pour ma voiture achetée d'occasion.

Je ne vois pas l'intérêt de payer 10 ou 15 € de + par mois pour du tout risque alors que la voiture à presque 15 ans !

Sans aller dire que se sont des escrocs, elles sont payés pour payer le moins possible..

Ca n'est pas entièrement vrai... on peux rester longtemps à une assurance ou autre types de compagnie( téléphonie...)

il suffit qu'elles se foutent de toi ( FREE par ex.) pour que je dégage en 2 temps 3 mouvements après 14 ans de fidélité non récompensée..; Idem pour l'assurance auto.

Exactement bien assuré ca évite la douloureuse en cas de sinistre

Celui qui ne s'assure pas tous risques n'aime ni sa famille ni sa voiture.

Il y a bien des gens, propriétaires, qui n'ont pas de multirisques habitation (ce n'est nullement obligatoire).

Et ce sont les mêmes qui verra chialer à la télé en cas d'inondations...

oui, enfin, à ce train-là, on pourrait alors affirmer également que ceux qui n'ont pas une assurance vie ne savent pas non plus ce qu'ils font.

si on ne vit que par peur de l'accident, autant cesser de conduire.

ça serait oublier que désormais des algorithmes et de l'IA sont utilisés, aujourd'hui, par les compagnies d'assurance, pour gérer au mieux leur clientèle, avec des effets de bord faciles à imaginer et... à voir.

avant, c'est de ton temps, c'était... avant.

+1

en ce qui concerne l'assurance voiture, on en prend une avant tout parce que c'est obligatoire.

et que ça peut coûter très cher au non assuré s'il commet un accident avec des dégats humains, derrière.

la seconde raison est de pouvoir au besoin se faire rembourser à minima, quand la voiture n'est pas trop vieille.

donc, oui, quand la voiture commence à accuser un certain âge, il est logique de prendre l'option la moins chère.

en même temps, si tu subis une inondation, c'est que t'as mal choisi ton lieu d'habitation.

alors, si en plus, tu refuses de t'assurer, là, c'est la totale.

Il suffit d'habiter sur le littoral ou à proximité d'un cours d'eau (et en France, il y en a beaucoup !!).

Beaucoup de gens sont en zone inondable sans même le savoir ou se poser la question.

c'est le propre des cons, de ne pas savoir qu'en habitant à côté d'un cours d'eau ou d'une zone étendue d'eau, le risque d'inondation est important.

et il en est de même sur des zones parfaitement plates, d'autant plus si le sol est de type argileux.

et quand on investit dans un logement, c'est généralement l'achat d'une vie, donc quand on n'est pas demeuré, on se renseigne un minimum sur les risques, genre en allant voir son assureur, qui, lui, saura dire tout de suite si c'est une zone à risques ou pas.

En faisant 3 devis différents chez la concurrence, j'ai pu négocier 10% sur mon contrat auto sans rien changer aux garanties.

Comme quoi, tous les 2/3 ans, il faut faire jouer la concurrence.

Oui la MAIF était mieux que Groupama pour ma part, en tous risques évidemment, depuis que je suis parent, avec la 207 de 2008, c'était déjà le cas, avec l'option dépannage zéro kilomètres

sinon pour les habitations l'assurance est obligatoire du moment qu'on est propriétaire...

Aucunement besoin de "dégâts humains" pour que ca coute cher...

Percute à 50km/h l'arrière d"une VE à + de 100 000 euros (Ce n'est pas rares de nos jours...) dont la côte est encore à 80-90 000 euros.

Ça peut ne jamais arriver, mais le jour ou ça arrive, tu seras soulagé d'être assuré. (Même si au tiers, on s'en rend moins compte puisqu'on ne reçoit rien pour son propre véhicule accidenté.)

Je ne comprends même pas qu'une personne telle que toi relativement craintive et ayant l'ensemble de tes objets en double exemplaires, si ce n'est en triple...Se pose la question de l'intérêt d'être assuré.

Me concernant je ne me la pose pas, tout risques + 40% de la côte de mon véhicule. (C'était encore 30% l'année dernière, mais elle vient de fêter ses 8 ans.)

Il suffit d'une fois...Et d'une seconde d'inattention pour que tout bascule.

Logiquement tu le sais...Sauf si ça fait plusieurs décennies que tu habites la zone insondable.

Mais aujourd'hui, c'est obligatoire. (État et Maire doivent informer le futur acquisiteur...Et mieux vaut être bien informé vu les enjeux climatiques actuels et futur proche.)

Je suis comme vous.

Non non. J'ai eu un accident ou j'étais en tord et je n'ai pas pris de malus ainsi que pour un pare brise.

( J'ai percuté le véhicule devant moi par l'arrière)