Par C classe
On ne peut pas lutter contre la connerie humaine...
Déposer un commentaire
Par C classe
On ne peut pas lutter contre la connerie humaine...
Par F-4 Phantom II
Et beh, si votre employeur en arrive là à devoir vous dire de couper le contact de votre véhicule devant un feu, prévoyez peut-être de changer d’employeur. On dépasse les économies de pacotille.
Par titeuf380
'' Mieux encore, les moteurs modernes, conçus pour les cycles urbains, supportent parfaitement les redémarrages fréquents ''
pourtant n'importe quel mécano connaisseur de son métier dira que le 'start & stop' est une vraie misere à moyen terme et créer des pannes .. (démarreur meme renforcé/ batterie.. voir mécanique de maniere generale)
Par 992.2phil
La solution consiste à utiliser les TEC pour aller en ville ; cela évite de prendre sa voiture pour rester coincer dans les embouteillages et polluer.
Et cela supprime le problème du parking, ce qui est également bon pour le portefeuille.
Par F-4 Phantom II
De plus l’article fait l’erreur de ne pas mentionner la chose suivante. Souvent le système Start-Stop cesse souvent de fonctionner après quelques années, car il est soumis à des exigences très strictes en matière d'alimentation électrique. La perte de performance de la batterie est, de loin, la cause la plus fréquente. Sur des véhicules qui ont déjà 3-4 années ou plus, le vieillissement de la batterie est la cause principale du dysfonctionnement parce qu’il y a chute de tension et le système de gestion de la batterie (BMS) désactive l'arrêt automatique du moteur si la tension est trop faible (souvent en dessous de 75 % de sa capacité), afin de pouvoir garantir un redémarrage sûr du moteur.
Les batteries subissent des usures à cause de ces cycles de démarrage 10 fois plus fréquents par rapport à une batterie classique. Et de toute façon le système ne s’active pratiquement pas en hiver quand les températures chutent sous la barre des 5 degrés Celsius ou si l’on active la climatisation sous de fortes chaleurs (prochaine étape l’interdiction de faire fonctionner la climatisation pour économiser de l’essence…).
Alors l’employeur qui veut vous forcer à économiser 1 ou 2 centimes lors d’un arrêt devant un feu et qui devra payer le remplacement d’une nouvelle batterie entre 200 et 500 euros selon le véhicule, cela me fait quand même sourire.
Par LaureL59
bonjour à tous !
nouveau sur l'application Cara , au plaisir de vous lire 
Par Dahut38
Dans certains États des États Unis, si le véhicule est immobilisé plus de 30 secondes, le moteur doit être coupé. À méditer...
Par roc et gravillon
Oh ben oui... on va pousser à l'arrière du camion de livraison pris en exemple pour qu'il puisse entrer dans ton TEC Vieux Belge...
Par auyaja
En réponse à F-4 Phantom II
Et beh, si votre employeur en arrive là à devoir vous dire de couper le contact de votre véhicule devant un feu, prévoyez peut-être de changer d’employeur. On dépasse les économies de pacotille.
C'est exactement ca.
Par 992.2phil
En réponse à roc et gravillon
Oh ben oui... on va pousser à l'arrière du camion de livraison pris en exemple pour qu'il puisse entrer dans ton TEC Vieux Belge...
Hors sujet
Par gordini12
En réponse à titeuf380
'' Mieux encore, les moteurs modernes, conçus pour les cycles urbains, supportent parfaitement les redémarrages fréquents ''
pourtant n'importe quel mécano connaisseur de son métier dira que le 'start & stop' est une vraie misere à moyen terme et créer des pannes .. (démarreur meme renforcé/ batterie.. voir mécanique de maniere generale)
D'accord, mais Lionel Bret est abreuvé par la propagande nationale en tous genres.
Chaque sollicitation du démarreur réduit sa durée de vie. pour le gestionnaire de flotte, il s'en fout car le VH sera refourgué à un pauvre malheureux qui ne comprendra pas que le démarreur tienne aussi longtemps que sur une vieille voiture. Et pareil pour les batteries qui sont régulièrement changées.
Par GY201
Sur la Mazda 6 le stop & start marchait bien. Il y avait un compteur de temps d'arrêt du moteur que je n'ai jamais mis à zéro. À 120.000km, le gain de consommation était ridicule, bien loin de ce qui est annoncé dans l'article, l'ordre de grandeur ne dépassait pas 150€ soit 1/1000 d'€ au km. Face au coût éventuel d'un démarreur et au coût de la batterie renforcée, l'avantage coté dépenses était absolument nul.
.
Un moteur de voiture, 4 cylindres, au ralenti brûle environ 0,5l de carburant par heure. Opel affichait cette valeur sur l'ODB en 2005. Pour le modèle essence que j'ai eu en location, c'était 0,5l/h sans compresseur de clim et 0,7l/h avec. Imaginer plus de 1l/h de carburant est certainement excessif donc le coût est plus proche de 50€ par mois à 2,30€ le litre de gazole.
.
Il faut bien vivre et justifier son existence pour toutes les entreprises qui vendent un «service» dont tout le monde peut se passer.
.
Malgré tout c'est idiot de descendre en laissant tourner le moteur mais plaider pour le stop & start sur la base du coût du carburant est tout autant idiot.
Par gordini12
En réponse à GY201
Sur la Mazda 6 le stop & start marchait bien. Il y avait un compteur de temps d'arrêt du moteur que je n'ai jamais mis à zéro. À 120.000km, le gain de consommation était ridicule, bien loin de ce qui est annoncé dans l'article, l'ordre de grandeur ne dépassait pas 150€ soit 1/1000 d'€ au km. Face au coût éventuel d'un démarreur et au coût de la batterie renforcée, l'avantage coté dépenses était absolument nul.
.
Un moteur de voiture, 4 cylindres, au ralenti brûle environ 0,5l de carburant par heure. Opel affichait cette valeur sur l'ODB en 2005. Pour le modèle essence que j'ai eu en location, c'était 0,5l/h sans compresseur de clim et 0,7l/h avec. Imaginer plus de 1l/h de carburant est certainement excessif donc le coût est plus proche de 50€ par mois à 2,30€ le litre de gazole.
.
Il faut bien vivre et justifier son existence pour toutes les entreprises qui vendent un «service» dont tout le monde peut se passer.
.
Malgré tout c'est idiot de descendre en laissant tourner le moteur mais plaider pour le stop & start sur la base du coût du carburant est tout autant idiot.
Encore faut il avoir un cerveau en bon état et ne pas être abreuvé par la propagande écolo pour avoir cette façon de raisonner.
Par §400128nD
Fuyez pauvre fou!
Je plaisante...Bienvenue...
Par totoecolo
Bienvenue
Si tu es ok avec des discussions de mauvaises fois, des coups bas, des attaques personnelles, les hors sujet politiques, alors tu vas te faire plaisir ... et rassure toi, si tu hésites un peu, le second degré est aussi ton allié, ne te prends pas au sérieux ... 
Mais pour les discussions respectueuses et morales, qui vont dans le sens du vent, passe ton chemin ... 
Par mekinsy
"Les faits disent pourtant le contraire. Au-delà de dix secondes d'arrêt, couper le contact devient systématiquement rentable"
Pas forcément rentable.
Le démarreur "renforcé" est une pièce d'usure qui peut lâcher dès 100 000 kilomètres en cas de trajets urbain fréquents. (+ de 50% du kilométrage.)
350 à 700 euros la réparation. 
Officiellement le stop and start fait gagner 0,2 a 0,4l/100km sur la norme WLTP, donc pour un usage intensif en ville on tablera sur environ 0,5l/100km de gagner.
Soit 500l sur 100 000km, donc 1000 euros si on prend une base de 2 euros/litre.
Dans le cadre d'un véhicule neuf, son utilisation me parait pertinente, mais dans le cadre d'un véhicule d'occasion ayant + ou - 100 000km au compteur, mieux vaut le déconnecter afin de ne pas avoir à payer la douloureuse aux environ des 200 000km...
D'autant plus qu'il y a aussi l'alterno démarreur qui peut tomber en panne...(+ 600 à 1200 euros.)
On n'oubliera pas la batterie renforcée 2 fois plus cher qu'une batterie standard.
Donc pour le côté 100% "rentable"...
Par gordini12
En réponse à 992.2phil
La solution consiste à utiliser les TEC pour aller en ville ; cela évite de prendre sa voiture pour rester coincer dans les embouteillages et polluer.
Et cela supprime le problème du parking, ce qui est également bon pour le portefeuille.
C'est une certitude, les gens comme moi prennet leur voiture en se disant.
Tiens, à quelle heure vais je partir pour aller un peu polluer les urbains. je n'ai que cela a faire à la retraite. C'est mon objectif de la journée, aller "gazer" les bobos au moins une heure chaque jour .
Par roc et gravillon
Si tu lisais aussi attentivement les rapports d'activité des boites où tu pantouflais que les articles Cara...
Par totoecolo
En réponse à F-4 Phantom II
De plus l’article fait l’erreur de ne pas mentionner la chose suivante. Souvent le système Start-Stop cesse souvent de fonctionner après quelques années, car il est soumis à des exigences très strictes en matière d'alimentation électrique. La perte de performance de la batterie est, de loin, la cause la plus fréquente. Sur des véhicules qui ont déjà 3-4 années ou plus, le vieillissement de la batterie est la cause principale du dysfonctionnement parce qu’il y a chute de tension et le système de gestion de la batterie (BMS) désactive l'arrêt automatique du moteur si la tension est trop faible (souvent en dessous de 75 % de sa capacité), afin de pouvoir garantir un redémarrage sûr du moteur.
Les batteries subissent des usures à cause de ces cycles de démarrage 10 fois plus fréquents par rapport à une batterie classique. Et de toute façon le système ne s’active pratiquement pas en hiver quand les températures chutent sous la barre des 5 degrés Celsius ou si l’on active la climatisation sous de fortes chaleurs (prochaine étape l’interdiction de faire fonctionner la climatisation pour économiser de l’essence…).
Alors l’employeur qui veut vous forcer à économiser 1 ou 2 centimes lors d’un arrêt devant un feu et qui devra payer le remplacement d’une nouvelle batterie entre 200 et 500 euros selon le véhicule, cela me fait quand même sourire.
Voilà, j'encourage tous mes salariés à le déconnecter, tout comme faire tourner les diesels l'hiver avant de partir : protéger le moteur et autres organes du VT avant tout ...
Par §400128nD
En réponse à titeuf380
'' Mieux encore, les moteurs modernes, conçus pour les cycles urbains, supportent parfaitement les redémarrages fréquents ''
pourtant n'importe quel mécano connaisseur de son métier dira que le 'start & stop' est une vraie misere à moyen terme et créer des pannes .. (démarreur meme renforcé/ batterie.. voir mécanique de maniere generale)
Les mécanos n'ont pas tous la connaissance absolue...
Quoiqu'il en soit, hormis les arrêts très courts, on a tous vu, entendu, des véhicules pro, en attente, tourner longtemps pour rien. Et ça c'est exaspérant. Ce serait leur véhicule perso ils couperaient le moteur...
Par mekinsy
En réponse à totoecolo
Bienvenue
Si tu es ok avec des discussions de mauvaises fois, des coups bas, des attaques personnelles, les hors sujet politiques, alors tu vas te faire plaisir ... et rassure toi, si tu hésites un peu, le second degré est aussi ton allié, ne te prends pas au sérieux ... 
Mais pour les discussions respectueuses et morales, qui vont dans le sens du vent, passe ton chemin ... 
Si tu viens régulièrement sur ce site, c'est que l'ambiance te plais...Ou alors si tel n'est pas le cas, il y a une vie en dehors de ce site. 
Par gignac-31
on sait couper le moteur à l'arret.. c'est certes économiser on va dire 0;2 litrons au cent..
soit 40 cts.. sur 100 000 kms.. 400 balles ok!!
combien coute un démarreur renforcé? combien coute un turbo?
combien coute une distri..
à chaque redemmarrage c'est un coup dans le moteur..
un coup de tension sur la distri..
on sait tous que les moteurs qui font le plus de kms sont ceux qui font beaucoup d'autoroute par jour et pas du porte à porte..!!
si vous voulez pas devoir faire la distri tous les 5 ans et 100 000 kms mais 10 et 200 000 kms..
virez le start and go..
si vous voulez faire durer votre batterie.. 8 ans et pas 3.. virez le start and go..
si vous voulez un démarreur qui tient la vie de la caisse 300 000kms!
virez le start and go!!
si vous voulez pas surconsommez à froid avec un moteur qui chauffera jamais en hiver et usera le moteur virez le start and go..!!
si vous voulez pas un turbo qui pete a 100 000 car qui se coupe a l'arret aprés longue session d'autoroute et se lubrifie mal virez le start and go!!
évidemment si vous etes un gars en loa qui garde les caisses 3 ans..
ou une entreprise pareil qui garde ses caisses 3 ans et moins de 100 000!
laissez le start and go..
c'est le suivant qui payera 2 ou 3000 de réparations!!
Par Jeremy Tsubishi
Outre les aspects de stop and start souvent négligés techniquement par les utilisateurs, un point fort rentable serait une initiation à l' eco conduite chez les pros par le biais de petits stages.
Et on fait l'émulation du champion de la conso dans la boîte avec Jean Claude ayant remporté ce mois encore le trophée de la consommation.
On apprend aussi à Monique à correctement utiliser sa BVA et Jean Marc, de ne pas pomper sur l'accélérateur sur sa CVT.
Thierry lui, a échoué son stage: il n'avait pas qu'à couper son Stop and Start et faire chauffer son mazout à l'arrêt en hiver. Sacré Thierry.
Par gignac-31
En réponse à §400128nD
Les mécanos n'ont pas tous la connaissance absolue...
Quoiqu'il en soit, hormis les arrêts très courts, on a tous vu, entendu, des véhicules pro, en attente, tourner longtemps pour rien. Et ça c'est exaspérant. Ce serait leur véhicule perso ils couperaient le moteur...
j'ai un ve au dépot... il reste allumé 12h par jour..!!
bin oui pour avoir la zique.. la clim ou le chauffage..
il roule peu.. 20 kms max par jour..
du dépot au magasin.. !!
sa consommation 35 kw au cent!!
eh oui quand on va le rendre il aura maxi 30 000 kms!!
mais une méga usure de la batterie!!
Par dsg
Que ces gestionnaires convertissent leur flotte à l'électrique, les économies seront radicales 
Par FCA69
En réponse à F-4 Phantom II
Et beh, si votre employeur en arrive là à devoir vous dire de couper le contact de votre véhicule devant un feu, prévoyez peut-être de changer d’employeur. On dépasse les économies de pacotille.
Moi quand j'attends mon bus (à l'air libre), j'ai un papa-poule qui laisse tourner le moteur de son SUV 5 bonnes minutes pour que son poussin de 10 ans (qui reste dans le dit SUV) n'ait pas froid en attendant le bus.
Par totoecolo
En réponse à gignac-31
j'ai un ve au dépot... il reste allumé 12h par jour..!!
bin oui pour avoir la zique.. la clim ou le chauffage..
il roule peu.. 20 kms max par jour..
du dépot au magasin.. !!
sa consommation 35 kw au cent!!
eh oui quand on va le rendre il aura maxi 30 000 kms!!
mais une méga usure de la batterie!!
Tu devrais surtout te méfier de la batterie 12V .... la notre a déjà été changé en garantie sur un Toyota pro ace électrique au bout de 6 mois, elle provoquait des messages d'alertes divers, Toyota a immobilisé notre VE 2 jours pour cela ( le temps de commander la batterie suite au 1er diagnostique ....) , sachant qu'on avait un véhicule de prêt, cela a du leur couter un bras en SAV pour une simple batterie 12V .... 
Par yml
En réponse à GY201
Sur la Mazda 6 le stop & start marchait bien. Il y avait un compteur de temps d'arrêt du moteur que je n'ai jamais mis à zéro. À 120.000km, le gain de consommation était ridicule, bien loin de ce qui est annoncé dans l'article, l'ordre de grandeur ne dépassait pas 150€ soit 1/1000 d'€ au km. Face au coût éventuel d'un démarreur et au coût de la batterie renforcée, l'avantage coté dépenses était absolument nul.
.
Un moteur de voiture, 4 cylindres, au ralenti brûle environ 0,5l de carburant par heure. Opel affichait cette valeur sur l'ODB en 2005. Pour le modèle essence que j'ai eu en location, c'était 0,5l/h sans compresseur de clim et 0,7l/h avec. Imaginer plus de 1l/h de carburant est certainement excessif donc le coût est plus proche de 50€ par mois à 2,30€ le litre de gazole.
.
Il faut bien vivre et justifier son existence pour toutes les entreprises qui vendent un «service» dont tout le monde peut se passer.
.
Malgré tout c'est idiot de descendre en laissant tourner le moteur mais plaider pour le stop & start sur la base du coût du carburant est tout autant idiot.
Mazda est un cas un peu particulier, si ce modèle était concerné: Ils avaient conçu (et breveté) le seul S&S intelligent pour les essences (il faut un moteur à allumage commandé).
Le principe était un arrêt du moteur dans une position déterministe... et un redémarrage sur un cycle d'injection/allumage adapté, sans utilisation du démarreur tirant sur la batterie.
Et comme, dans le genre solutions originales, ils ont travaillé le rendement autrement que par la solution de facilité "downsizing compensé par turbo" en motorisations essence toujours... eh bien on limitait un autre pb de fiabilité à moyen/long terme entraîné par le S&S: Le turbo qui n'aime pas vraiment les arrêts surtout immédiatement après une phase de sollicitation, plus encore en essence (échappement plus chaud sur turbo-essence que turbo-diesel), malgré les parades pour en assurer un (minimum vital) de lubrification le temps de leur baisse de régime quand le moteur s'arrête.
Bref, une Mazda essence est bien le seul type de véhicule ou le bilan gain-conso/entretien puisse rester favorable.
Par JLPicard
Même lorsqu'il fait 20 degrés je vois plein d'abrutis stationnés fenêtres ouvertes avec le moteur en fonctionnement. Donc même pas l'excuse de devoir faire fonctionner la clim ou le chauffage. Juste des cons. Et les mêmes vont venir pleurer à cause du prix des carburants.
Par 992.2phil
En réponse à totoecolo
Car tu ne fais jamais de hors sujet .... 
Ce n'est pas parce qu'il y a un petit nouveau Laurel59 qui est très poli qu'il faut te faire passer pour le gentil du camp du bien qui ne parle qu'automobile et respecte la charte de cara à la lettre .... 
Je veux rien du tout.... Je dis seulement ce que je fais personnellement. Je n'y peux rien si cela vous déplaît.
J'agis de la sorte pour mon seul confort personnel.
Sans autre justification. Je ne donne de leçon à personne.
Je dis simplement que rester coincé dans des embouteillages n'est bon pour personne. Ni pour celui qui est coincé, ni pour les habitants des centre urbains (en terme de pollution).
La mobilité est multiple. Elle doit être adaptée au contexte.
Par E911V
En réponse à totoecolo
Tu devrais surtout te méfier de la batterie 12V .... la notre a déjà été changé en garantie sur un Toyota pro ace électrique au bout de 6 mois, elle provoquait des messages d'alertes divers, Toyota a immobilisé notre VE 2 jours pour cela ( le temps de commander la batterie suite au 1er diagnostique ....) , sachant qu'on avait un véhicule de prêt, cela a du leur couter un bras en SAV pour une simple batterie 12V .... 
Ben oui mais du prends du Stellantis aussi. Faut pas s'étonner...
Par mekinsy
En réponse à E911V
Bon courage !
Ce panier de crabe quasi sans modération est assez spécial.
Mais c'est rigolo à lire.
Le jour ou il y a modération, moi c'est 
La liberté d'expression est la base de toute forme de communication. 
La langue française est suffisamment riche pour remettre à leurs places les caranautes qui deraillent...
Par totoecolo
En réponse à JLPicard
Même lorsqu'il fait 20 degrés je vois plein d'abrutis stationnés fenêtres ouvertes avec le moteur en fonctionnement. Donc même pas l'excuse de devoir faire fonctionner la clim ou le chauffage. Juste des cons. Et les mêmes vont venir pleurer à cause du prix des carburants.
Et si on aime entendre tourner son moteur, où est le problème ? c'est cela aussi aussi la passion de l'automobile, le doux son de son moteur, la mécanique bien huilée qui ronronne ... alors pourquoi l'étouffer .... ? 
Par mekinsy
En réponse à gignac-31
on sait couper le moteur à l'arret.. c'est certes économiser on va dire 0;2 litrons au cent..
soit 40 cts.. sur 100 000 kms.. 400 balles ok!!
combien coute un démarreur renforcé? combien coute un turbo?
combien coute une distri..
à chaque redemmarrage c'est un coup dans le moteur..
un coup de tension sur la distri..
on sait tous que les moteurs qui font le plus de kms sont ceux qui font beaucoup d'autoroute par jour et pas du porte à porte..!!
si vous voulez pas devoir faire la distri tous les 5 ans et 100 000 kms mais 10 et 200 000 kms..
virez le start and go..
si vous voulez faire durer votre batterie.. 8 ans et pas 3.. virez le start and go..
si vous voulez un démarreur qui tient la vie de la caisse 300 000kms!
virez le start and go!!
si vous voulez pas surconsommez à froid avec un moteur qui chauffera jamais en hiver et usera le moteur virez le start and go..!!
si vous voulez pas un turbo qui pete a 100 000 car qui se coupe a l'arret aprés longue session d'autoroute et se lubrifie mal virez le start and go!!
évidemment si vous etes un gars en loa qui garde les caisses 3 ans..
ou une entreprise pareil qui garde ses caisses 3 ans et moins de 100 000!
laissez le start and go..
c'est le suivant qui payera 2 ou 3000 de réparations!!
On est d'accord. 
Par Juxee2
En réponse à titeuf380
'' Mieux encore, les moteurs modernes, conçus pour les cycles urbains, supportent parfaitement les redémarrages fréquents ''
pourtant n'importe quel mécano connaisseur de son métier dira que le 'start & stop' est une vraie misere à moyen terme et créer des pannes .. (démarreur meme renforcé/ batterie.. voir mécanique de maniere generale)
Et tous les mécanos un peu connaisseur savent aussi que laisser tourner un moteur au ralenti pendant de longues période flingue le moteur
Arrêter de focaliser sur le stop en start qui coupe le moteur pour gagner 30secondes. L'article parle de ceux qui laissent tourner le moteur pendant des dizaines de minutes
Par bzhd35
En réponse à 992.2phil
La solution consiste à utiliser les TEC pour aller en ville ; cela évite de prendre sa voiture pour rester coincer dans les embouteillages et polluer.
Et cela supprime le problème du parking, ce qui est également bon pour le portefeuille.
Ce qui est bon aussi c’est d’écrire les mots en entier histoire de rendre les commentaires lisibles par tous.
Par danielderroitte
Faut vraiment que ces crétins donnent pour instruction aux pilotes d'avions civils et militaires de couper leur turbine lorsqu'ils attendent le feu vert pour le taxi ou le décollage !!!
Par zigou
En réponse à 992.2phil
La solution consiste à utiliser les TEC pour aller en ville ; cela évite de prendre sa voiture pour rester coincer dans les embouteillages et polluer.
Et cela supprime le problème du parking, ce qui est également bon pour le portefeuille.
Les entrées de métro qui sentent l’urine ça donne envie de prendre les TEC.
Par LaureL59
En réponse à totoecolo
Bienvenue
Si tu es ok avec des discussions de mauvaises fois, des coups bas, des attaques personnelles, les hors sujet politiques, alors tu vas te faire plaisir ... et rassure toi, si tu hésites un peu, le second degré est aussi ton allié, ne te prends pas au sérieux ... 
Mais pour les discussions respectueuses et morales, qui vont dans le sens du vent, passe ton chemin ... 
je suis assez second degrés, du moment que cela se fait dans le respect évidemment ! bonne journée et bon courage pour le boulot.
Par Serpo
En réponse à 992.2phil
La solution consiste à utiliser les TEC pour aller en ville ; cela évite de prendre sa voiture pour rester coincer dans les embouteillages et polluer.
Et cela supprime le problème du parking, ce qui est également bon pour le portefeuille.
Le solution c’est l’electrique!!une preuve de plus!!
Par trackos
Le ralenti c'est moins de 0,5l/h...
Redémarrer un moteur toutes les 10 secondes demande beaucoup d'énergie (on a tous poussé une bagnole pour la démarrer)
Pas bons dans les calculs les experts du forum !
Par Gastor
En réponse à trackos
Le ralenti c'est moins de 0,5l/h...
Redémarrer un moteur toutes les 10 secondes demande beaucoup d'énergie (on a tous poussé une bagnole pour la démarrer)
Pas bons dans les calculs les experts du forum !
C'est pour ça que les Toyota HSD font du switch-on switch-off perpétuellement, surtout en mouvement.
Pas bon ça, pour les ingénieurs de comptoir. 
Par fedoismyname
Et quid des voitures des ministres, dont le moteur tourne généralement constamment, en attente des ministres, pour maintenir la climatisation ? 
Par fedoismyname
En réponse à F-4 Phantom II
Et beh, si votre employeur en arrive là à devoir vous dire de couper le contact de votre véhicule devant un feu, prévoyez peut-être de changer d’employeur. On dépasse les économies de pacotille.
à l'arrêt, devant un feu, le stop & start est normalement là pour justement couper le moteur.
après, si l'employeur fournit des véhicules sans stop & start, alors que ça existe depuis 15-20 ans, la connerie est plutôt du côté de l'employeur. 
Par fedoismyname
En réponse à Dahut38
Dans certains États des États Unis, si le véhicule est immobilisé plus de 30 secondes, le moteur doit être coupé. À méditer...
la question est de savoir comment contrôler ça. 
et y a-t-il un flic derrière chaque véhicule pour vérifier ça ? 
Par fedoismyname
En réponse à trackos
Le ralenti c'est moins de 0,5l/h...
Redémarrer un moteur toutes les 10 secondes demande beaucoup d'énergie (on a tous poussé une bagnole pour la démarrer)
Pas bons dans les calculs les experts du forum !
d'ailleurs, même le stop&start n'est intéressant que pour au moins 10 secondes d'arrêt.
Par deville70
À tous les crétins qui laissent leur mazout crasseux fumer et claquer sous les fenêtres, merci de faire l' insoutenable effort de couper le contact. Marre d' avoir des abrutis qui tapent la discut' le Q dans la caisse, avec X ou Y qui l' a vu passer!? Jusqu'à des 15 ou 20 minutes comme ça, et ça chouine ensuite sur le prix du gazole... ?
Par fedoismyname
En réponse à deville70
À tous les crétins qui laissent leur mazout crasseux fumer et claquer sous les fenêtres, merci de faire l' insoutenable effort de couper le contact. Marre d' avoir des abrutis qui tapent la discut' le Q dans la caisse, avec X ou Y qui l' a vu passer!? Jusqu'à des 15 ou 20 minutes comme ça, et ça chouine ensuite sur le prix du gazole... ?
ça n'est pas faux. 
après, tu peux toujours appeler la gendarmerie, qui t'enverra direct bouler. 
Par deville70
En réponse à fedoismyname
ça n'est pas faux. 
après, tu peux toujours appeler la gendarmerie, qui t'enverra direct bouler. 
Pas plus tard que vendredi, j' ai moi-même coupé le contact d' une vieille petoire au mazout, bien bruyante et surtout fumante, qui tournait depuis déjà 10 minutes. Le mec est revenu un bon quart d'heure après!
Bon, la caisse moisie n' a pas redémarré. Il a dû se faire aider pour repartir. J' avais une envie monstrueuse de jeter les clefs lorsque j' ai arrêté le moteur.
Par deville70
En réponse à JLPicard
Même lorsqu'il fait 20 degrés je vois plein d'abrutis stationnés fenêtres ouvertes avec le moteur en fonctionnement. Donc même pas l'excuse de devoir faire fonctionner la clim ou le chauffage. Juste des cons. Et les mêmes vont venir pleurer à cause du prix des carburants.
J' ai les mêmes, de jour comme de nuit. Et toujours exclusivement des mazouteux.
Par Hcc1
En réponse à §400128nD
Les mécanos n'ont pas tous la connaissance absolue...
Quoiqu'il en soit, hormis les arrêts très courts, on a tous vu, entendu, des véhicules pro, en attente, tourner longtemps pour rien. Et ça c'est exaspérant. Ce serait leur véhicule perso ils couperaient le moteur...
Surtout qu'un aspect de la question est complètement occulté : la nuisance. Aussi bien les mères qui attendent devant l'école que les fumeurs qui font un saut chez le buraliste, ça fait du bruit pour rien et ça pue. Quant à l'aspect économique il est sûrement très modeste mais tout n'est pas économie... même pour les flottes. Enfin il s'agit probablement des moteurs qui tournent à l'arrêt pendant plusieurs minutes.
Par trackos
En réponse à Gastor
C'est pour ça que les Toyota HSD font du switch-on switch-off perpétuellement, surtout en mouvement.
Pas bon ça, pour les ingénieurs de comptoir. 
Ça tombe mal pour toi je n'en ai une et devine quoi ? Les innombrables phases d'arrêt /redémarrages pourraient être remplacées par un ralenti.
Et c'est les phases en électrique qui font gagner de la conso (moteur au ralenti ou arrêté )
Tu veux un protège coude ? J'ai l'impression que ça va beaucoup te servir...
Par Gastor
En réponse à trackos
Ça tombe mal pour toi je n'en ai une et devine quoi ? Les innombrables phases d'arrêt /redémarrages pourraient être remplacées par un ralenti.
Et c'est les phases en électrique qui font gagner de la conso (moteur au ralenti ou arrêté )
Tu veux un protège coude ? J'ai l'impression que ça va beaucoup te servir...
C'est justement pour cela que je me moquais de vos certitudes.
Adressez-vous aux ingénieurs de chez Toyota : visiblement, la consommation au ralenti leur paraît assez excessive pour qu'ils cherchent à l'éteindre aussi souvent que possible...
Par trackos
Faisable sans à coup (donc avec le minimum de pertes ) grâce à la transmission épicycloïdale.
Oui oui, celle que tu déteste (mais là étonnamment ça devient une bonne transmission puisqu'elle corrobore ton discours).
Je peux t'en payer une si tu veux ? même ivre tu ne serais pas moins pertinent t'façon
Par trackos
En réponse à Gastor
C'est justement pour cela que je me moquais de vos certitudes.
Adressez-vous aux ingénieurs de chez Toyota : visiblement, la consommation au ralenti leur paraît assez excessive pour qu'ils cherchent à l'éteindre aussi souvent que possible...
Sont bons les ingénus de chez toy finalement ?
Après tout il existe bien des vestes à double sens
Par trackos
En réponse à Gastor
C'est justement pour cela que je me moquais de vos certitudes.
Adressez-vous aux ingénieurs de chez Toyota : visiblement, la consommation au ralenti leur paraît assez excessive pour qu'ils cherchent à l'éteindre aussi souvent que possible...
Tout est devenu parfait dans une toy maintenant ?
T'aurais pas compris qu'il est important de démontrer que seul la traction électrique fonctionne (en arrêtant le thermique) pour que le client se rende bien compte de l'efficacité du système ( même si l'écart de conso est ridicule (et sûrement meilleur en gardant le ralenti))?
Pas compris non plus que le moteur ainsi que la "fameuse transmission " sont conçues pour redémarrer régulièrement (mais un certain gastor nous a démontré les inconvénients de cette transmission à l'époque).
Pas compris grand chose le loustic en fait
Par Gastor
En réponse à trackos
Tout est devenu parfait dans une toy maintenant ?
T'aurais pas compris qu'il est important de démontrer que seul la traction électrique fonctionne (en arrêtant le thermique) pour que le client se rende bien compte de l'efficacité du système ( même si l'écart de conso est ridicule (et sûrement meilleur en gardant le ralenti))?
Pas compris non plus que le moteur ainsi que la "fameuse transmission " sont conçues pour redémarrer régulièrement (mais un certain gastor nous a démontré les inconvénients de cette transmission à l'époque).
Pas compris grand chose le loustic en fait
On ne parle pas de perfection, mais de physique : prétendre qu'un moteur consomme moins en tournant qu'en étant éteint, c'est du grand art. 
Entre vos théories de comptoir et l'ingénierie de pointe qui tient 500 000 km, le "loustic" est surtout celui qui s'improvise expert pour nier l'évidence.
Par trackos
En réponse à Gastor
On ne parle pas de perfection, mais de physique : prétendre qu'un moteur consomme moins en tournant qu'en étant éteint, c'est du grand art. 
Entre vos théories de comptoir et l'ingénierie de pointe qui tient 500 000 km, le "loustic" est surtout celui qui s'improvise expert pour nier l'évidence.
Perdu (encore une fois), un redémarrage consomme beaucoup et la différence de consommation n'exige pas une débauche de technologie (pas de système supplémentaire en hsd car déjà prévu dans le fonctionnement du système). Et le tout, même si la différence de consommation est à l'avantage du start stop( on est d'accord que dans le cas d'un arrêt d'une minute c'est mieux d'arrêter le moteur).
Bref, t'as encore rien compris des systèmes ni au fait qu'il faille prendre en compte les temps d'arrêt pour déterminer le bienfait ou non du s&s.
T'inquiètes on continue à t'expliquer
Par Gastor
En réponse à trackos
Perdu (encore une fois), un redémarrage consomme beaucoup et la différence de consommation n'exige pas une débauche de technologie (pas de système supplémentaire en hsd car déjà prévu dans le fonctionnement du système). Et le tout, même si la différence de consommation est à l'avantage du start stop( on est d'accord que dans le cas d'un arrêt d'une minute c'est mieux d'arrêter le moteur).
Bref, t'as encore rien compris des systèmes ni au fait qu'il faille prendre en compte les temps d'arrêt pour déterminer le bienfait ou non du s&s.
T'inquiètes on continue à t'expliquer
Vous noyez le poisson, à la base vous affirmiez que 10s d'arrêt ne pouvait être rentable. Pipo.
Par GY201
En réponse à yml
Mazda est un cas un peu particulier, si ce modèle était concerné: Ils avaient conçu (et breveté) le seul S&S intelligent pour les essences (il faut un moteur à allumage commandé).
Le principe était un arrêt du moteur dans une position déterministe... et un redémarrage sur un cycle d'injection/allumage adapté, sans utilisation du démarreur tirant sur la batterie.
Et comme, dans le genre solutions originales, ils ont travaillé le rendement autrement que par la solution de facilité "downsizing compensé par turbo" en motorisations essence toujours... eh bien on limitait un autre pb de fiabilité à moyen/long terme entraîné par le S&S: Le turbo qui n'aime pas vraiment les arrêts surtout immédiatement après une phase de sollicitation, plus encore en essence (échappement plus chaud sur turbo-essence que turbo-diesel), malgré les parades pour en assurer un (minimum vital) de lubrification le temps de leur baisse de régime quand le moteur s'arrête.
Bref, une Mazda essence est bien le seul type de véhicule ou le bilan gain-conso/entretien puisse rester favorable.
moteur diesel …
Par jeepii
Moi je laisse tourner mon moteur car j'adore le bruit du moteur qui ronronne au ralenti..qu'on arrête de nous casser les b...avec ces fausses bonnes idées..ou est l'économie quand en contre partie, on a payé pour le supplément mécanique à l'achat, l'entretien ou les causes de pannes supplémentaires, le remplacement beaucoup plus fréquent de la batterie..( je récupère d'un copain qui travaille chez bm des tas de batterie encore très bonne, que l'on remplace a cause du start and stop).stop aux normes et règlements qui nous empoisonnent la vie..
Par jeepii
En réponse à deville70
Pas plus tard que vendredi, j' ai moi-même coupé le contact d' une vieille petoire au mazout, bien bruyante et surtout fumante, qui tournait depuis déjà 10 minutes. Le mec est revenu un bon quart d'heure après!
Bon, la caisse moisie n' a pas redémarré. Il a dû se faire aider pour repartir. J' avais une envie monstrueuse de jeter les clefs lorsque j' ai arrêté le moteur.
Si le gars ne l'a pas arrêté, et n'a pas su redémarrer, c'est qu'il avait un problème qui l'obligeait à laisser tourner. T'as de la chance que c'était pas moi..marre des justicier auto proclamé..
Par Hcc1
En réponse à jeepii
Moi je laisse tourner mon moteur car j'adore le bruit du moteur qui ronronne au ralenti..qu'on arrête de nous casser les b...avec ces fausses bonnes idées..ou est l'économie quand en contre partie, on a payé pour le supplément mécanique à l'achat, l'entretien ou les causes de pannes supplémentaires, le remplacement beaucoup plus fréquent de la batterie..( je récupère d'un copain qui travaille chez bm des tas de batterie encore très bonne, que l'on remplace a cause du start and stop).stop aux normes et règlements qui nous empoisonnent la vie..
Et si en plus, en laissant tourner le moteur vous emm..dez ceux qui sont à côté c'est jouissance totale pour vous.
Par trackos
En réponse à Gastor
Vous noyez le poisson, à la base vous affirmiez que 10s d'arrêt ne pouvait être rentable. Pipo.
Faut prendre en compte que la chignole coûte plus cher et que le gain est tellement minime que t'en tire jamais le moindre bénéfice ( un bête démarreur ça ne coûte rien ).
Et jamais tu n'a cru à l'éventualité d'une opé marketing ?
T'étais pas là avant la dernière pluie ?
Par totoecolo
En réponse à Hcc1
Et si en plus, en laissant tourner le moteur vous emm..dez ceux qui sont à côté c'est jouissance totale pour vous.
Tu as tout compris, c'est cela aussi aussi la passion de l'automobile, en faire profiter les autres, le doux son de son moteur, la mécanique bien huilée qui ronronne ... alors pourquoi l'étouffer et effectivement plutôt en faire profiter son voisin, avec un bon shoot de gazole brulé ... 
Par carver
les avions font pareil loin des regards...
Par deville70
En réponse à Hcc1
Surtout qu'un aspect de la question est complètement occulté : la nuisance. Aussi bien les mères qui attendent devant l'école que les fumeurs qui font un saut chez le buraliste, ça fait du bruit pour rien et ça pue. Quant à l'aspect économique il est sûrement très modeste mais tout n'est pas économie... même pour les flottes. Enfin il s'agit probablement des moteurs qui tournent à l'arrêt pendant plusieurs minutes.
ces mêmes mères qui alertent sur la pollution autour des écoles en ville. Les enfants exposés aux nuisance des autres... Mais pas des siennes! A la fois comique et tragique. 
Par fedoismyname
En réponse à deville70
Pas plus tard que vendredi, j' ai moi-même coupé le contact d' une vieille petoire au mazout, bien bruyante et surtout fumante, qui tournait depuis déjà 10 minutes. Le mec est revenu un bon quart d'heure après!
Bon, la caisse moisie n' a pas redémarré. Il a dû se faire aider pour repartir. J' avais une envie monstrueuse de jeter les clefs lorsque j' ai arrêté le moteur.
ça devait vraiment être un vieux truc, pour que le mec y laisse les clés. 
perso, je ne laisse jamais les clés d'un véhicule dans le véhicule, quand je m'éloigne du dit véhicule.
Par deville70
En réponse à jeepii
Si le gars ne l'a pas arrêté, et n'a pas su redémarrer, c'est qu'il avait un problème qui l'obligeait à laisser tourner. T'as de la chance que c'était pas moi..marre des justicier auto proclamé..
Et moi je peux plus piffrer les mecs qui viennent faire ch... leurs guimbardes à bout de souffle (en l' occurance, c' était tout de même une Audi A6, voiture de fauché) sous les fenêtres, et qui squattent le parking plutôt que de se garer dans la rue. Maintenant, si vous aimez la fumée bleue qui vient vous envahir, libre à vous.
Par deville70
En réponse à fedoismyname
ça devait vraiment être un vieux truc, pour que le mec y laisse les clés. 
perso, je ne laisse jamais les clés d'un véhicule dans le véhicule, quand je m'éloigne du dit véhicule.
S' il revient et recommence, la prochaine fois les clefs dégageront. Mais je pense qu' il a compris. S' il fallait s' enfermer à chaque fois qu' un "jpenskamagueul" se pointait, on n' en finirait pas.
Des milliers de litres de gazole brûlés et partis en fumée chaque jour pour stationner plutôt que se déplacer, quand on y pense...
Par Gdamac
Ah mais le gilet jaune standard laisse tourner son mazout pendant le cours du petit dernier à la gym pour pas avoir froid dans la Peugeot tout en regardant son téléphone c'est du quotidien en haut Savoie en tous cas
Par groslard
Les gestionnaires de flotte sont-ils portés sur l'alcool ?
Par jeanpepierre
ça c'est sûr, les abrutis gazant autour d'eux, à la ronde, et aussi dans les maisons ou apparts, en laissant leur moteur allumé, pour jacter avec un autre abruti profond, même pas capable, de lui faire remarquer au conducteur.....
C'est sûr, qu 'on a là , 2 flèches , 2 pointures de la société en général.... pourvu , qu'insidieusement ces 2 prototypes se gazent à qui mieux mieux, et que bientôt, ils aillent se retrouver sous d'autres latitudes pour aller continuer leurs discussions souvent nazes et stériles.
Car, chez ces gens là, en général, rien ne s'améliore, c'est génétique ou pathologique.
Par Michel_P
C'est désolant de voir des articles de cette teneur. La preuve que ceux qui causent aujourd'hui sont totalement incompétents. A l'image des influenceurs, totalement inutiles.
Un moteur s'use principalement lors des démarrages, le temps que la pression d'huile s'établissent et que tous les organes sollicités soient protégés. Alors, choisissez, réduire la durée de vie de vos moteurs ou economisez quelques Euros. Pareil pour le start & stop, désactivez le.
Par xblehavre
Sur des citadines, genre Swift ou Yaris sur un usage urbain, le gain est d’environ 1 litre pour 10000 km.
C’est totalement anecdotique pour combien de coup de démarreur, une batterie et un alternateur plus lourds.
Je ne compte pas tous les re démarrages qui ont faits sur consommer pour les arrêts très courts.
Mais je suis d’accord que les livreurs qui laissent tourner leurs moteurs en permanence, ou ceux qui s’arrêtent discuter, c’est pénible.
Par fedoismyname
En réponse à Gdamac
Ah mais le gilet jaune standard laisse tourner son mazout pendant le cours du petit dernier à la gym pour pas avoir froid dans la Peugeot tout en regardant son téléphone c'est du quotidien en haut Savoie en tous cas
ceci dit, s’il fait moins 10, ça peut éventuellement se comprendre, non ? 
Par fedoismyname
En réponse à Michel_P
C'est désolant de voir des articles de cette teneur. La preuve que ceux qui causent aujourd'hui sont totalement incompétents. A l'image des influenceurs, totalement inutiles.
Un moteur s'use principalement lors des démarrages, le temps que la pression d'huile s'établissent et que tous les organes sollicités soient protégés. Alors, choisissez, réduire la durée de vie de vos moteurs ou economisez quelques Euros. Pareil pour le start & stop, désactivez le.
en l’occurence, là, si certains s’en offusquent, c’est du fait des nuisances générées, en terme de rejets de saloperies polluantes, de nuisance sonore, voire de vibrations (genre un camion diesel).
et cela concerne surtout ceux à l’arrêt pendant plusieurs minutes.
clair que si c’est pour 5 secondes d’arrêt, l’usage même d’un stop & start est contre-productif, on est d’accord. 
Par fedoismyname
En réponse à xblehavre
Sur des citadines, genre Swift ou Yaris sur un usage urbain, le gain est d’environ 1 litre pour 10000 km.
C’est totalement anecdotique pour combien de coup de démarreur, une batterie et un alternateur plus lourds.
Je ne compte pas tous les re démarrages qui ont faits sur consommer pour les arrêts très courts.
Mais je suis d’accord que les livreurs qui laissent tourner leurs moteurs en permanence, ou ceux qui s’arrêtent discuter, c’est pénible.
pour les livreurs amenés à s’arrêter souvent, utiliser un utilitaire diesel est de toute façon une abberation, aujourd’hui.
pas pour rien que La Poste est vite passée aux utilitaires électriques, pour les facteurs.
SPONSORISE