Par F-4 Phantom II




On touche le fond !
La nouvelle Fiat Pandina électrique aura un design vraiment étrange
Déposer un commentaire
Par F-4 Phantom II




On touche le fond !
Par smartboy
Voilà un article qui m'apprend des choses ! Je n'avais jamais vu ni entendu parler de ce quadricycle 4 places...
Ni vu a quoi ressemblera la pandina. Mais est ce bien ce à quoi elle ressemblera dans la vrai vie ?
En tous cas on se rend compte qu'elle est minus par rapport à une 500 ! Il s'agira vraiment d'une micro voiture (avec permis). Donc la 2cv devrait également avoir des dimensions très réduites. On a une idée de la longueur ? Entre 3m et 3m50 mais plus proche de quel curseur ?
Par smartboy
Pourquoi dire cela ? Pour une utilisation urbaine ça peut être très pratique. Et quand au design, il a le mérite d'être original même si personnellement j'aurais bien vu la reprise du design de la géniale première panda.
Par smartboy
Cedric, à y regarder de plus près le véhicule de droite ressemble plus à un quadricycles à 4 places et celui du fond en vert à un descendant du premier monospace Fiat 600 multipla! Êtes vous sûr de ne pas avoir inversé les modèles ?
Par smartboy
En réponse à smartboy
Cedric, à y regarder de plus près le véhicule de droite ressemble plus à un quadricycles à 4 places et celui du fond en vert à un descendant du premier monospace Fiat 600 multipla! Êtes vous sûr de ne pas avoir inversé les modèles ?
Mea culpa j'aurais dû regarder d'autres médias avant... L Argus confirme ce que vous écrivez.
Curieusement je trouve que le quadricycle fait davantage voiture. Mais la Pandina n'est qu'un concept car donc si les formes cubiques seront sans doute conservée, la face avant pourrait faire davantage voiture lorsqu'elle sera lancée, et pourquoi pas inspirée de la 1ere panda puisque Giugiaro participe également au design de cette nouveauté.
Par 400_XKE
L'illustration est vraiment ratée. L'IA peut faire beaucoup mieux que ça quand même.
Par Pause Café
Nan, moi je suis sur qu'ils peuvent faire toujours pire. Ne jamais sous estimer la médiocrité humaine 
Par Gastor
Panda est clairement inspiré du Dacia Hipster. Une copie parfaite. 
Et quel gâchis avec Fiat Quattrolino ! Une voiturette pour réincarner la Fiat Multipla génial des années 50... 


Sinon pour la Fiat Quattrolino, avec un tel nom, on imagine qu'elle a 4 places.
Or la norme L6e limite strictement les voitures sans permis à 2 places et 45 km/h.
Pour transporter 4 personnes, il est obligatoire de choisir la norme L7e, avec une vitesse maximum portée à 90 km/h et non plus seulement 50.
Ce serait dommage de s'en priver, 50 km/h compromettrait les chances de succès de ce modèle tout en risquant de la rendre dangereuse une fois sortie du centre-ville (pour les campagnards par exemple).
Bon, tout est possible avec ce groupe, c'est désespérant.
Par fox2012
c'est une copie du petit concept Dacia ce truc, mâtiné d'un peu de Multipla pour l'avant 
Par E911V
" A droite en vert, la nouvelle Quattrolino sans permis. A droite en orange, la future Pandina "
A droite toute !
Par jroule75
Je ne comprends pas très bien ces orientations vers les micro-voitures !
D'un côté, les dispositions de l'UE à plus de sécurité passive dans les autos sont à l'origine de l'agrandissement et la prise de poids des autos (je ne parle même pas du prix). Dans le même temps, elle autorise/pousse les constructeurs à développer finalement la catégorie des cyclomoteurs (3 et 4 roues) relativement attractif par le prix mais qui est bien moins sécuritaire. Au final, c'est un melting pot de véhicules que tout opposent et qui, en cas d'accident, va faire grimper les morts ! Pas les blessés, les morts !!
Inévitablement, une voiturette de 400/500 kg sans airbag, sans zone de déformation, qu'est-ce qu'il en restera face à un Audi Q6 ou un Mercedes GLE de 2 700 kg ?
Par jroule75
En réponse à Gastor
Panda est clairement inspiré du Dacia Hipster. Une copie parfaite. 
Et quel gâchis avec Fiat Quattrolino ! Une voiturette pour réincarner la Fiat Multipla génial des années 50... 


Sinon pour la Fiat Quattrolino, avec un tel nom, on imagine qu'elle a 4 places.
Or la norme L6e limite strictement les voitures sans permis à 2 places et 45 km/h.
Pour transporter 4 personnes, il est obligatoire de choisir la norme L7e, avec une vitesse maximum portée à 90 km/h et non plus seulement 50.
Ce serait dommage de s'en priver, 50 km/h compromettrait les chances de succès de ce modèle tout en risquant de la rendre dangereuse une fois sortie du centre-ville (pour les campagnards par exemple).
Bon, tout est possible avec ce groupe, c'est désespérant.
Peut-être que la nouvelle réglementation « E-Car » permet justement la construction de véhicules à 4 places en catégorie cyclomoteur à cheval entre les 2 normes, voire en permmettant la création d'une norme intermédiaire.
Par manu.lille
Je viens de découvrir que je suis tombé dans une faille temporaire. J'étais en train de boire tranquillement un café, le 22 mai et je me retrouve au premier avril devant le Poisson publié par Cara.
Franchement, vous en avez déjà publié des meilleurs.

Par Maître-Yoda
En réponse à smartboy
Pourquoi dire cela ? Pour une utilisation urbaine ça peut être très pratique. Et quand au design, il a le mérite d'être original même si personnellement j'aurais bien vu la reprise du design de la géniale première panda.
Ça vous arrive d'émettre parfois une critique envers un modèle Stellantis ? Nan parce-qu'en plus de 10 ans ici je ne vous ai jamais vu en faire la moindre...
Par Maître-Yoda
En réponse à manu.lille
Je viens de découvrir que je suis tombé dans une faille temporaire. J'étais en train de boire tranquillement un café, le 22 mai et je me retrouve au premier avril devant le Poisson publié par Cara.
Franchement, vous en avez déjà publié des meilleurs.

Si seulement elle pouvait être temporaire...
Par F-4 Phantom II
En réponse à smartboy
Pourquoi dire cela ? Pour une utilisation urbaine ça peut être très pratique. Et quand au design, il a le mérite d'être original même si personnellement j'aurais bien vu la reprise du design de la géniale première panda.
Cela s’appelle les goûts et les couleurs de chacun !
Le design de ces boîtes à chaussures laisse vraiment à désirer.
Nous parlons ici d’un constructeur automobile historique européen qui va avoir „l’audace“ de se lancer dans des voiturettes typées L6/L7 pour plus ou moins € 15.000,-, histoire de sauver les quelques meubles qui restent. Le tout sous fond de recherche d’économies à tous les étages, même et surtout en ce qui concerne la sécurité pour les conducteurs et passagers.
La Citroën eAmi et sa cousine Fiat Topolino sont des cercueils roulants. Nous n’avons à ce jour toujours aucune nouvelle quant à la sécurité passive (crashtest EuroNCAP) concernant la famille d’automobiles appelée smart-car d’origine indienne, (les C3, Panda, Frontera et bientôt Grizzly), puisque Stellantis se refuse de les faire passer au banc d’essais.
Bref, c’est quand même assez cocasse (plutôt pitoyable) pour un constructeur de voitures dites populaires et familiales qu’a été le constructeur Fiat. La famille Agnelli-Elkann n’a que faire de ses clients, ils ne veulent que brasser leurs milliards et éviter de payer tout impôts (voire les soucis actuels qu’ils ont avec la justice fiscale italienne).
En parallèle les constructeurs chinois avancent leurs pions avec des véhicules de plus en plus aboutis, qui obtiennent pratiquement tous la note maximale en matière de sécurité passive et le tout à des prix de plus en plus attractifs.
Et après on va se plaindre que les usines sont en surcapacité et doivent mettre au chômage leurs salariés…
Fiat va avoir à l’avenir beaucoup de soucis à se faire !
Par anneaux nîmes.
En réponse à smartboy
Pourquoi dire cela ? Pour une utilisation urbaine ça peut être très pratique. Et quand au design, il a le mérite d'être original même si personnellement j'aurais bien vu la reprise du design de la géniale première panda.
Entre "original" et complètement dégueulasse il y a un pas que le Multipla franchissait allègrement.
Ben là c'est pareil.
Par auyaja
En réponse à jroule75
Je ne comprends pas très bien ces orientations vers les micro-voitures !
D'un côté, les dispositions de l'UE à plus de sécurité passive dans les autos sont à l'origine de l'agrandissement et la prise de poids des autos (je ne parle même pas du prix). Dans le même temps, elle autorise/pousse les constructeurs à développer finalement la catégorie des cyclomoteurs (3 et 4 roues) relativement attractif par le prix mais qui est bien moins sécuritaire. Au final, c'est un melting pot de véhicules que tout opposent et qui, en cas d'accident, va faire grimper les morts ! Pas les blessés, les morts !!
Inévitablement, une voiturette de 400/500 kg sans airbag, sans zone de déformation, qu'est-ce qu'il en restera face à un Audi Q6 ou un Mercedes GLE de 2 700 kg ?
C'est la logique de l'Europe:
Il faut une réglementation trop lourde. Au lieu de l'alléger, ils créent une autre réglementation parallèle qui aboutit à la production ridicule qu'on voit sur la photo.
Par anneaux nîmes.
On ne le touche pas ...on le percute.
Et on sort les pioches, les pelleteuses et les forets pour creuser...
Soit Strllantis fait une blague et presente des design qui ne representent absolument pas ce qui se fera en vrai....
Soit c'est incompréhensible.
Par Maître-Yoda
En réponse à F-4 Phantom II
Cela s’appelle les goûts et les couleurs de chacun !
Le design de ces boîtes à chaussures laisse vraiment à désirer.
Nous parlons ici d’un constructeur automobile historique européen qui va avoir „l’audace“ de se lancer dans des voiturettes typées L6/L7 pour plus ou moins € 15.000,-, histoire de sauver les quelques meubles qui restent. Le tout sous fond de recherche d’économies à tous les étages, même et surtout en ce qui concerne la sécurité pour les conducteurs et passagers.
La Citroën eAmi et sa cousine Fiat Topolino sont des cercueils roulants. Nous n’avons à ce jour toujours aucune nouvelle quant à la sécurité passive (crashtest EuroNCAP) concernant la famille d’automobiles appelée smart-car d’origine indienne, (les C3, Panda, Frontera et bientôt Grizzly), puisque Stellantis se refuse de les faire passer au banc d’essais.
Bref, c’est quand même assez cocasse (plutôt pitoyable) pour un constructeur de voitures dites populaires et familiales qu’a été le constructeur Fiat. La famille Agnelli-Elkann n’a que faire de ses clients, ils ne veulent que brasser leurs milliards et éviter de payer tout impôts (voire les soucis actuels qu’ils ont avec la justice fiscale italienne).
En parallèle les constructeurs chinois avancent leurs pions avec des véhicules de plus en plus aboutis, qui obtiennent pratiquement tous la note maximale en matière de sécurité passive et le tout à des prix de plus en plus attractifs.
Et après on va se plaindre que les usines sont en surcapacité et doivent mettre au chômage leurs salariés…
Fiat va avoir à l’avenir beaucoup de soucis à se faire !
Rien à redire.
Mais bon, apparemment nous sommes des Stellantis-basher...
SPONSORISE