Commentaires - Le Japon a finalement décidé d’envoyer en Ukraine ses Toyota Mega Cruiser, ces équivalents du Hummer américain

Avec des aibags Takata?

... ok, je sors...

Comme pour le Humvee, ces véhicules, conçus dans les années 80, sont totalement dépassés aujourd'hui pour une guerre moderne de haute intensité.

Entre les kits de blindage à rajouter (et encore dans cette nouvelle ère des drones FPV, les escarmouches sont rares), et leur conception châssis ne leur permettant pas de résister aux mines (châssis plat et non en V), ça en fait de simples véhicules tout terrain.

Une armée de pick-up (comme les barbus dans le désert) ferait aussi bien l'affaire.

Ca peut toujours servir pour des tâches logistiques, non ?

La Constitution pacifiste du Japon adoptée après 1945 empêche d'envoyer des armes létales mais c'est tout de même différent de la neutralité.

Dès février 2022 le Japon annonce des sanctions contre la Russie et fournit des équipements non létaux (gilets pare-balles, casques, générateurs électriques) sans compter un soutien financier direct. Etc..

Mais on parle peut-être ici du méchant Toyota et pas du Japon !

https://www.fr.emb-japan.go.jp/itpr_ja/11_000001_01211.html

https://www.fr.emb-japan.go.jp/itpr_ja/11_000001_01472.html

(pour éviter l'agressivité et les réflexions désagréables)

Aucun interet pour les japonais d aller la bas.. on parle pas du malus risible ? Marrant.

et par quoi les japonais ont-ils remplacé cet engin, pour équiper leurs forces militaires ?

bah, ils rejoindront la cohorte de VAB et p4 de l'armée française qui permettent à défaut aux ukrainiens d'avoir un max de véhicules plutôt que rien du tout.

et faut pas se leurrer, tous comme pour les français, les japonais se débarrassent tout simplement de leurs vieux engins de manière intelligente, c'est à dire non pas en les envoyant direct à la casse, mais en les donnant aux ukrainiens, lesquels, de toute façon, ne les garderont pas très longtemps, pour cause de guerre.

la connerie serait justement d'envoyer à la casse des engins pouvant toujours servir, même s'ils ne sont plus au goût du jour.

ça n'en sont pas moins des engins militaires, généralement très solides, à l'entretien facile et qui peuvent être utilisés très longtemps, à l'instar des vieux Berliet de l'armée française, dont certains sont il me semble encore utilisés.

Je doute que les Jeep Toyota apportent un gros plus pour les ukrainiens. C’est des missiles longue portée qu’ils leurs faut. Histoire de toucher toutes les baraques et autres villas gargantuesques qui appartiennent à Poutine. Il faut frapper là où cela fait mal. Mais comme ni les américains ni les européens veulent se fâcher avec les russes, alors on envoie quelques vieux véhicules, des casques, des couvertures et quelques obus. Comme cela cette sale guerre perdure et chacun est dans son rôle. Hypocrisie quand tu nous tiens…

Les armes létales sont fournies par les Européens, même quand elles sont d'origine américaine puisque nous les finançons.

(..)

Histoire de toucher toutes les baraques et autres villas gargantuesques qui appartiennent à Poutine.

(..)

Stratégie à la con, que de faire ça, puisqu'on sait que ce sont les propriétés de Poutine, justement, les trucs les mieux protégés, en Russie.

Mieux vaut donc faire comme ils le font: s'attaquer à tout ce qui perturbe le train de vie des russes ou génère des rentrées d'argent en moins pour financer sa guerre, comme détruire les installations pétrolières (ou pétroliers), ce que font précisément les ukrainiens.

Car Poutine a en fait davantage peur de son peuple que des ukrainiens.

Et la révolution bolchévique de 1917 est là pour le lui rappeler. Tout comme ce qu'il se passe en Iran.

C'est vrai qu'une 307cc est largement plus adaptée... et pourtant, elle aussi elle fait le taf !

Les pates, c'est complètement dépassé pour une alimentation saine et équilibrée, mais quand t'as faim et que t'as que ça à manger, ben t'arrêtes de pinailler!

(..)

Les pates, c'est complètement dépassé pour une alimentation saine et équilibrée

(..)

Si tu ne manges que ça, peut-être, et encore...

Mais il y a tellement d'autres trucs nettement moins bien, pour la santé, comme par exemples tous les plats cuisinés, dont beaucoup raffolent.

Oui, MAIS, nous ne fournissons que des armes avec un rayon d’action limité. Aucune d'entre-elles peut frapper des régions clés comme Moscou, St. Petersbourg, ou Omsk. Donc les ukrainiens sont perdants !

Ce conflit est une casse à ciel ouvert ... au lieu de payer un démantèlement du matos militaire obsolète, on le bazarde sur le front ukrainien. Cyniquement, on le comptabilise dans "l'aide apportée à l'Ukraine" (et pas au prix du kilo de ferraille).

Les VAB fournis par l'armée FR sont aussi obsolètes et doivent obligatoirement passés dans les ateliers UA pour être "modernisés" à minima.

Sauf que contrairement à un VAB qui dispose d'une petite protection (mines), tout ce qui est Humvee, de par leur conception, c'est le néant.

Alors, certes, ça fait du tout terrain gratos ... mais tu vas pas monter une chaine logistique pour 30 véhicules sans grande valeur militaire. C'est du jetable.

Un pick-up d'occase acheté en Europe (certaines initiatives privées le font déjà) et envoyé en Ukraine fera quasi le même boulot sans toute la comm ronflante comme quoi "le pays X vient en aide".

Le front ukrainien, c'est 40 bornes (20 de chaque côté) de vide, survolé 24/7 par des drones où le moindre véhicule est un aimant à FPV avec une espérance de vie nulle.

Ça nuance déjà votre précédent propos, on ne leur fournit pas non plus le parapluie nucléaire.

Pour autant les Ukrainiens savent frapper en profondeur, sans nous donc.

Qu’est-ce qu’on parie qu’un missile occidental moderne passe outre toutes les mesures de „protection“ russes ?

Le territoire russe est tellement vaste qu’il est impossible de tout contrôler. Impossible !

Je ne nie pas qu’il ne faille pas frapper les infrastructures sensibles russes, mais une petite frappe psychologique ça et là peut faire changer les lignes. Mais pour pouvoir frapper, il faut avoir des armes ou vecteurs capables de franchir à minima 500 km de distance. Et là les ukrainiens n’ont rien.

Parce qu’ils doivent et savent se débrouiller. A chaque fois que Zelensky a demandé aux américains et aux européens de pouvoir avoir des missiles longues portée, on a joué la montre, mesuré le pour et le contre puis nous avons refusé sous prétexte de ne pas trop vouloir énerver le Sieur Poutine.

Donc les ukrainiens se contentent de drones de fabrication artisanale, d’obus à rayons d’actions de maximum 80 km, et de missiles à courte portée qui frappent à 200 km derrière la frontière. Bref c’est pour amuser la galerie.

Et de temps en temps les services secrets ukrainiens réussissent à placer une bombe à l’intérieur du territoire russe. De la poudre de perlimpinpin.

les ukrainiens n'ont rien ?

et ça, c'est quoi ? => https://fr.wikipedia.org/wiki/FP-5_Flamingo

un lance-pierre ?

tu croyais vraiment que les ukrainiens, après trois ans de guerre, ne développeraient rien et attendraient bêtement les fameux missiles américains ou allemands ?

Il serait temps, depuis l'élection de Trump, de faire la distinction entre les Américains et les Européens.

Je confirme que les Ukrainiens ont développé des capacités extraordinaires et qu'il est primordial pour notre puissance, et donc la paix, qu'ils finissent cette guerre de notre côté.

C'est mieux que rien et ils seront quoi en faire. Et le Japon se montre solidaire à moindre frais cela leur évite de les envoyer à la casse

Il s'agirait d'une collaboration de Fire Point avec le groupe Milanion, entreprise britannique-émiratie, sur la base de son missile FP-5 présenté lors de l'IDEX 2025[4]. Le Flamingo a une charge utile de 1 150 kg et une portée revendiquée de 3 000 kilomètres[5]. Sa fabrication coûte un peu moins d'un million d'euros.

Carrière opérationnelle

Il aurait été utilisé pour la première fois fin août 2025 lors d'une frappe de trois missiles lancés contre un bâtiment du FSB en Crimée[6].

Donc primo les ukrainiens doivent eux-mêmes fabriquer leurs missiles parce que nos gouvernants européens sont si couards face à Poutine que nous n‘avons pas pu leurs en livrer nous même. Secundo, tu auras remarqué que le premier missile Flamingo opérationnel a été utilisé la première fois fin août 2025. Depuis quand cette sale guerre déjà. Pas grave en Europe on fait de beaux discours et dorénavant on envoie 30 soldats au Groenland…

Je persiste, on assiste depuis quatre ans à un bal des hypocrites concernant ce conflit.

C'est juste du foutage de gueule et de la comm ... vivement le jour où ils enverront les vieux calbuts troués des militaires.

Tu fais un communiqué de presse quand tu files 5€ à une asso ?

C’est loin, vraiment loin d’être gagné, au contraire cela sent le sapin pour l’Ukraine ! Surtout lorsqu’on constate les positions plus qu’hypocrite des gouvernants américains. Ce n’est pas pour rien que Trump traite les (politiciens) européens de „Weaklings“.

Tu te renseigneras sur cette guerre "moderne" et tu veras que ce véhicule y sera à sa place.

Les amateurs parlent puissance de feu alors que les professionnels parlent logistique.

Quand tu vois le délai de fabrication d'un missile par MDBA ... face à la production russe / ukrainienne pour tout ce qui est drones & co.

Faut presque 10 ans pour remplacer un camion dans notre armée entre la première décision et la livraison effective ...

Comme pour le reste de l'appareil étatique, l'armée est sclérosée dans une administration obèse. Le tout étant couplé au choix d'avoir une armée embryonnaire équipée en techno merdier hors de prix (pour aller taper du barbu crasseux en pick-up dans le désert) face à un conflit qui se rapproche de la première guerre mondiale (production pas chère et de masse).

Quant à l'histoire du Groenland, quand tu décides d'envoyer 3 (Suede), 2 (Norvège), 1 (UK) gugusse la bas pour "affirmer ton soutien au Danemark", tu ferais mieux de fermer ta gu*ule tellement c'est risible.