Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos applications

Disponible sur App StoreDisponible sur Google play
Publi info
Mercedes fait confiance à Apple Music, désormais totalement intégréMercedes annonce l'arrivée d'Apple Music en natif sur ses EQS, Classe C et Classe S. Les propriétaires actuels de Classe C et Classe S auront droit à cet accès via une mise à jour à distance.

Lire l'article»

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Le problème c'est qu'avant tu avais encore les CD dont la qualité sonore est excellente.

Maintenant 90% des écoutent ce sont des mp3 donc mauvaise qualité.

Tous ces supports sont en plus des abonnements.

Pénible.

Par

Quand on vous dit que ces écrans deviennent de gros I-Phone..!!

Mais téléphone interdit au volant ne l’oublions pas

Par

Un partner de confiance

Par

En réponse à Superlorenzozo

Le problème c'est qu'avant tu avais encore les CD dont la qualité sonore est excellente.

Maintenant 90% des écoutent ce sont des mp3 donc mauvaise qualité.

Tous ces supports sont en plus des abonnements.

Pénible.

Rien n'oblige à encoder la musique en mp3, même sur un téléphone ! ça fonctionne en aiff sans aucun souci.

Par

En réponse à Superlorenzozo

Le problème c'est qu'avant tu avais encore les CD dont la qualité sonore est excellente.

Maintenant 90% des écoutent ce sont des mp3 donc mauvaise qualité.

Tous ces supports sont en plus des abonnements.

Pénible.

Pour faire la différence, dans une bagnole, à moins d'avoir une caisse de luxe à double vitrage ultra silencieuse, que ce soit du mp3 ou du flac ou wav de CD, en double aveugle tu te fais avoir comme une bleusaille avec une bande passante des cornets qui marche entre 50 et 15 kHz, ce dans un environnement bruité.

Par contre, se soumettre à Apple pour de la musique vu leurs pratiques envers les artistes, ils font les prix qu'ils veulent, les plus bas, pour fourguer leurs matériels avant tout avec du contenu, il faut vraiment être une dinde qui vote pour Noël...

Par

Mercédes, je ne voyais pas de raison d'acheter. Avec Apple dans la boite, je vois une raison de ne pas acheter.

Par

En réponse à GY201

Mercédes, je ne voyais pas de raison d'acheter. Avec Apple dans la boite, je vois une raison de ne pas acheter.

Exactement ! :bien:

Par

En réponse à GY201

Mercédes, je ne voyais pas de raison d'acheter. Avec Apple dans la boite, je vois une raison de ne pas acheter.

Idem pour moi.

Par

En réponse à Superlorenzozo

Le problème c'est qu'avant tu avais encore les CD dont la qualité sonore est excellente.

Maintenant 90% des écoutent ce sont des mp3 donc mauvaise qualité.

Tous ces supports sont en plus des abonnements.

Pénible.

Il y a MP3 et MP3. Le soucis du MP3 était surtout présent à l'époque quand les bandes passantes étaient mauvaise, aujourd'hui avec un MP3 320kbps, dans un environnement plutôt bruyant qu'est une voiture (même très bien insonorisé) je ne vois pas trop le soucis. Ceci dit, ils proposent gentiment du streaming lossless, pour le même prix du côté d'Apple.

Pour celui qui utilise un de ces services, l'intégration est plutôt bienvenue.

Par

En réponse à GY201

Mercédes, je ne voyais pas de raison d'acheter. Avec Apple dans la boite, je vois une raison de ne pas acheter.

Ah les anti-Apple bien primaire.

C'est mieux Google c'est ça ? (exemple : Renault dont tout le système est géré par Google).

Par

En réponse à Otonei

Ah les anti-Apple bien primaire.

C'est mieux Google c'est ça ? (exemple : Renault dont tout le système est géré par Google).

Mon voisin est un tueur, je peux voler.

Merci, au revoir.

Pour moi, c'est personne, ni Android, ni Apple, ni Microsoft.

Au pire, un Raspberry Pi et un SSD pour le stockage de musique, pas besoin des GAFAM jusque dans la bagnole, en tout cas isolé du reste de l'électronique de la caisse aussi.

Et encore moins de Apple, bien sûr.

Je serais même pour une obligation de publication d'une interface matériel et/ou API ouverte éventuelle.

Parce que vieux singe pour qui la grimace est un sport quotidien, j'ai vu Apple mettre en coupe réglée le monde de la musique et imposer leurs tarifs (ridicules) aux artistes pour vendre leurs merdouilles iPod vénérées des gens qui aiment paraître avec des oreilles en carton à prix indécent.

Le seul intérêt d'un iPod pour moi, c'était de le flasher pour aller lire les pass admin en RAM d'une machine Windows sur un PC disposant d'une prise firewire... C'est déjà pas mal :ddr:

Pour le reste, surfait comme souvent chez Apple, les Coréens faisant aussi bien sinon mieux, certains ayant le bon goût de pouvoir être flashé d'un logiciel open source, Rockbox.

En passant, certains iPod pouvaient aussi y passer :bien:

Après quand c'est cher j'aime bien : ça fait de la TVA pour les nécessiteux payée par les m'as-tu-vus.

Mais être obligé et contraint à utiliser ça dans une caisse, non merci. Sans façon, Apple ou Android ou Windows OS etc pareil.

Surtout quand on voit comment c'est sécurisé...

Enfin ça, c'est général. On embauche des dév qui développent du pied gauche, des marketeux qui marketent du vent et du flan, c'est comme ça qu'on les a éduqués et des commerciaux qui commercent en s'en foutant plein les fouilles. On paie les ingé s'il reste des sous avec les compétences à l'avenant.

Et on est surpris que ça nous pète à la gueule, parce qu'à payer peanuts we hire monkeys, moi je ne suis pas surpris...

Donc non, il y a déjà assez de merdes numériques dans la nature, pas dans ma bagnole.

Par

En réponse à Otonei

Ah les anti-Apple bien primaire.

C'est mieux Google c'est ça ? (exemple : Renault dont tout le système est géré par Google).

Ah les fan boy Apple..tjrs besoin de se comparer plutôt que d être objectif....je me fou de l un comme de l autre mais je préfère pouvoir configurer mon bouzin moi même.

Par

En réponse à Otonei

Ah les anti-Apple bien primaire.

C'est mieux Google c'est ça ? (exemple : Renault dont tout le système est géré par Google).

C'est mieux de rester a l'écart de tout ça. Google, Apple, etc, il est possible de réduire notre dépendance. Pour ce qui est des réseaux asociaux, j'ai depuis le début pensé que c'était malsain alors que l'ai commencé avec un Apple ][e. En fait tout ce qui est lié a la connexion mobile représente pour moi des chaînes trop lourdes a porter.

Pour les PC, Linux est la base.

Par

En réponse à Otonei

Ah les anti-Apple bien primaire.

C'est mieux Google c'est ça ? (exemple : Renault dont tout le système est géré par Google).

C'est effectivement toujours rigolo ^^

Par

En réponse à Superlorenzozo

Le problème c'est qu'avant tu avais encore les CD dont la qualité sonore est excellente.

Maintenant 90% des écoutent ce sont des mp3 donc mauvaise qualité.

Tous ces supports sont en plus des abonnements.

Pénible.

La qualité du MP3 aujourd'hui est vraiment bonne. Surtout que dans une voiture c'est bruyant, la différence est minime par rapport à d'autres supports plus qualitatif.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Mon voisin est un tueur, je peux voler.

Merci, au revoir.

Pour moi, c'est personne, ni Android, ni Apple, ni Microsoft.

Au pire, un Raspberry Pi et un SSD pour le stockage de musique, pas besoin des GAFAM jusque dans la bagnole, en tout cas isolé du reste de l'électronique de la caisse aussi.

Et encore moins de Apple, bien sûr.

Je serais même pour une obligation de publication d'une interface matériel et/ou API ouverte éventuelle.

Parce que vieux singe pour qui la grimace est un sport quotidien, j'ai vu Apple mettre en coupe réglée le monde de la musique et imposer leurs tarifs (ridicules) aux artistes pour vendre leurs merdouilles iPod vénérées des gens qui aiment paraître avec des oreilles en carton à prix indécent.

Le seul intérêt d'un iPod pour moi, c'était de le flasher pour aller lire les pass admin en RAM d'une machine Windows sur un PC disposant d'une prise firewire... C'est déjà pas mal :ddr:

Pour le reste, surfait comme souvent chez Apple, les Coréens faisant aussi bien sinon mieux, certains ayant le bon goût de pouvoir être flashé d'un logiciel open source, Rockbox.

En passant, certains iPod pouvaient aussi y passer :bien:

Après quand c'est cher j'aime bien : ça fait de la TVA pour les nécessiteux payée par les m'as-tu-vus.

Mais être obligé et contraint à utiliser ça dans une caisse, non merci. Sans façon, Apple ou Android ou Windows OS etc pareil.

Surtout quand on voit comment c'est sécurisé...

Enfin ça, c'est général. On embauche des dév qui développent du pied gauche, des marketeux qui marketent du vent et du flan, c'est comme ça qu'on les a éduqués et des commerciaux qui commercent en s'en foutant plein les fouilles. On paie les ingé s'il reste des sous avec les compétences à l'avenant.

Et on est surpris que ça nous pète à la gueule, parce qu'à payer peanuts we hire monkeys, moi je ne suis pas surpris...

Donc non, il y a déjà assez de merdes numériques dans la nature, pas dans ma bagnole.

Ce ramassis de conneries ^^

Par

J'aime pas apple mais pas non plus Google, cela dit, c'est pas comme si nous avions vraiment le choix entre les deux. Les autres ont des années de retards.

Par

En réponse à GY201

C'est mieux de rester a l'écart de tout ça. Google, Apple, etc, il est possible de réduire notre dépendance. Pour ce qui est des réseaux asociaux, j'ai depuis le début pensé que c'était malsain alors que l'ai commencé avec un Apple ][e. En fait tout ce qui est lié a la connexion mobile représente pour moi des chaînes trop lourdes a porter.

Pour les PC, Linux est la base.

Linux la base ? Pour un codeur qui déteste Microsoft effectivement, autrement j'ai un ami codeur qui préfère Microsoft parce qu'il est complet, pour un joueur pc comme moi, linux est inutile. Seul Microsoft apporte une polyvalence à tout moment.

Cela dit, Microsoft est effectivement une daube. Mais une daube obligatoire pour jouer, bosser pour les 99% des utilisateurs pc ...

Par

En réponse à Panic At the Auto

J'aime pas apple mais pas non plus Google, cela dit, c'est pas comme si nous avions vraiment le choix entre les deux. Les autres ont des années de retards.

yandex.com est pas mal comme moteur de recherche…

Par

En réponse à Superlorenzozo

Le problème c'est qu'avant tu avais encore les CD dont la qualité sonore est excellente.

Maintenant 90% des écoutent ce sont des mp3 donc mauvaise qualité.

Tous ces supports sont en plus des abonnements.

Pénible.

Sauf qu'Apple vient d'annoncer cette semaine que Apple Music diffusera en lossless, donc ce n'est plus vrai ce que tu dit.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Mon voisin est un tueur, je peux voler.

Merci, au revoir.

Pour moi, c'est personne, ni Android, ni Apple, ni Microsoft.

Au pire, un Raspberry Pi et un SSD pour le stockage de musique, pas besoin des GAFAM jusque dans la bagnole, en tout cas isolé du reste de l'électronique de la caisse aussi.

Et encore moins de Apple, bien sûr.

Je serais même pour une obligation de publication d'une interface matériel et/ou API ouverte éventuelle.

Parce que vieux singe pour qui la grimace est un sport quotidien, j'ai vu Apple mettre en coupe réglée le monde de la musique et imposer leurs tarifs (ridicules) aux artistes pour vendre leurs merdouilles iPod vénérées des gens qui aiment paraître avec des oreilles en carton à prix indécent.

Le seul intérêt d'un iPod pour moi, c'était de le flasher pour aller lire les pass admin en RAM d'une machine Windows sur un PC disposant d'une prise firewire... C'est déjà pas mal :ddr:

Pour le reste, surfait comme souvent chez Apple, les Coréens faisant aussi bien sinon mieux, certains ayant le bon goût de pouvoir être flashé d'un logiciel open source, Rockbox.

En passant, certains iPod pouvaient aussi y passer :bien:

Après quand c'est cher j'aime bien : ça fait de la TVA pour les nécessiteux payée par les m'as-tu-vus.

Mais être obligé et contraint à utiliser ça dans une caisse, non merci. Sans façon, Apple ou Android ou Windows OS etc pareil.

Surtout quand on voit comment c'est sécurisé...

Enfin ça, c'est général. On embauche des dév qui développent du pied gauche, des marketeux qui marketent du vent et du flan, c'est comme ça qu'on les a éduqués et des commerciaux qui commercent en s'en foutant plein les fouilles. On paie les ingé s'il reste des sous avec les compétences à l'avenant.

Et on est surpris que ça nous pète à la gueule, parce qu'à payer peanuts we hire monkeys, moi je ne suis pas surpris...

Donc non, il y a déjà assez de merdes numériques dans la nature, pas dans ma bagnole.

Je ne vois pas ce qui te traumatise à ce point. Rien ne t'empêche d'acheter la musique par les biais traditionnels, de numériser et de stocker tout cela sur un disque, puis de les claquer ds un iPhone ou autre... Et des applis type note burner peuvent faire sauter tous les DRM imposés si tu passe par Apple music, Deezer ou Spotify.

Par

En réponse à v_tootsie

Je ne vois pas ce qui te traumatise à ce point. Rien ne t'empêche d'acheter la musique par les biais traditionnels, de numériser et de stocker tout cela sur un disque, puis de les claquer ds un iPhone ou autre... Et des applis type note burner peuvent faire sauter tous les DRM imposés si tu passe par Apple music, Deezer ou Spotify.

Pas besoin de faire péter quoique ce soit et se retrouver en un sens dans l'illégalité.

Il suffit de ne pas passer par ces marchands de soupe et de se retrouver coincé.

Les protections, on les paie aussi, et au final elles n'emmerdent que les gens honnêtes.

Les autres en effet savent faire.

Qobuz est DRM free. Je passe par là, ou la FNAC pour les CD à 5 € tant qu'il me reste de la place pour les ranger après rip en FLAC.

Comme disait Desproges, je ne suis pas rancunier mais j'ai de la mémoire.

J'ai pas oublié Apple et iTunes en son temps ou tout était verrouillé, plus prix payés aux artistes cf plus haut.

Idem sur le coté verrou du hard et procès aux clôneurs de cartes quand IBM a laissé couler.

Si on avait eu Apple au lieu de IBM et MS, on en serait encore avec du matos à des tarifs surfaits comme ils sont capables d'en fourguer pour leurs téléphone. Apple c'est presque pire que Microsoft encore, c'est pas peu dire, même sur MS tente de se refaire une virginité vis-à-vis du logiciel libre depuis quelques temps.

Quand je vois ça jusque dans les bagnoles, on est tombé bien bas.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Pas besoin de faire péter quoique ce soit et se retrouver en un sens dans l'illégalité.

Il suffit de ne pas passer par ces marchands de soupe et de se retrouver coincé.

Les protections, on les paie aussi, et au final elles n'emmerdent que les gens honnêtes.

Les autres en effet savent faire.

Qobuz est DRM free. Je passe par là, ou la FNAC pour les CD à 5 € tant qu'il me reste de la place pour les ranger après rip en FLAC.

Comme disait Desproges, je ne suis pas rancunier mais j'ai de la mémoire.

J'ai pas oublié Apple et iTunes en son temps ou tout était verrouillé, plus prix payés aux artistes cf plus haut.

Idem sur le coté verrou du hard et procès aux clôneurs de cartes quand IBM a laissé couler.

Si on avait eu Apple au lieu de IBM et MS, on en serait encore avec du matos à des tarifs surfaits comme ils sont capables d'en fourguer pour leurs téléphone. Apple c'est presque pire que Microsoft encore, c'est pas peu dire, même sur MS tente de se refaire une virginité vis-à-vis du logiciel libre depuis quelques temps.

Quand je vois ça jusque dans les bagnoles, on est tombé bien bas.

C'est bien ce que je te dis, tu achètes tes cd, et ensuite tu les numérises au format que tu souhaites... Itunes n'a jamais empêché cela, et depuis le début.

Je ne fais sauter les DRM que quand on me file un morceau à répéter et que j'ai besoin d'un fichier sans protections pour éditer la grille d'accords dans RiffStation.

Quant à Microsoft, pour bosser régulièrement sur les deux systèmes, et bien Mac OS a encore de beaux jours devant lui ! Quand je vois l'instabilité du machin dès que tu luis mets 4 ou 5 softs un peu couillus en simultané dans le museau...

Par

En réponse à king crimson

Ce ramassis de conneries ^^

Occupe toi de ton hosto et des outils informatiques vérolés et utilisateurs mal formés qui cliquent sur n'importe quoi et lancent le chiffrement des données... Ça pullule, depuis quelques temps chez les génies du monde médical.

Idem des réseaux pourris, mal ficelés, des points d'entrée WiFi patients sur le réseau administratif, les matériels accessibles sans fil à l'intérieur même des hôpitaux, comme les pompes à insuline. On dirait un moulin numérique.

Cause moi du ramassis de compétences choisies capables de ne pas faire de sauvegardes lorsqu'ils collent les données dans le cloud, chez OVH Strasbourg, en soi un moindre mal d'autres aime AWS ou Azure, et qu'un important hôpital bourguignon se retrouve paralysé suite à l'incendie du DC. Entre autres.

Là, tu viendras m'expliquer en tant que docteur es conneries, ce que c'est en effet qu'un ramassis de conneries :fleur:

Accessoirement, t'es content des choix faits depuis des années pour la gestion des numéros d'urgences des hôpitaux (entre autres)... ?

Par

La qualité audio des services de streaming est plutôt bonne, surtout pour une voiture a l'équipement audio souvent modeste.

De plus en plus de services se mettent à proposer de la musique en hd sans coûts supplémentaire, de quoi retrouver la qualité d'un cd sans les contraintes du support physique, le réseau étant maintenant suffisamment developpé pour un usage nomade.

En 2021 la radio FM est plus que jamais obsolète, son exécrable, chaînes qui alternent une playlists de 12 chansons avec la publicité, faible couverture, peu de choix...

Par

En réponse à v_tootsie

C'est bien ce que je te dis, tu achètes tes cd, et ensuite tu les numérises au format que tu souhaites... Itunes n'a jamais empêché cela, et depuis le début.

Je ne fais sauter les DRM que quand on me file un morceau à répéter et que j'ai besoin d'un fichier sans protections pour éditer la grille d'accords dans RiffStation.

Quant à Microsoft, pour bosser régulièrement sur les deux systèmes, et bien Mac OS a encore de beaux jours devant lui ! Quand je vois l'instabilité du machin dès que tu luis mets 4 ou 5 softs un peu couillus en simultané dans le museau...

iTunes et Apple ont été à une époque en quasi monopole de fait sur la musique dématérialisée à faire la pluie et le beau temps, et les tarifs minables pour les artistes pour fourguer leur matos.

iTunes, il fut un temps où si tu copiais tes données sur un autre ordi, tu ne lisais plus rien. Formater le mac et sauvegarder les données, terminé si t'avais oublié je ne sais quelle clé de chiffrement sans doute de la protection.

J'ai un pote fan de la pomme qui a tout perdu comme ça.

Bon, en membre du fan club, il y est resté. Faut sire qu'il aime le beau, alors un pc c'est moche et puis ce n'est pas de son rang, lui le fan de culture. Pas assez élitiste, puisqu'il a aussi les moyens de l'être.

Quant à Windows ou Mac au quotidien, à tout prendre je préfère la consistance du GUI du Mac et le bash dans un xterm surtout.

Mais je n'utilise ni l'un ni l'autre, maintenant depuis deux décennies.

Je bosse et utilise au quotidien du libre au max depuis les années 90..

À ce titre, j'ai quelques raisons comprises ou pas je m'en fiche d'avoir une dent contre ces systèmes fermés, et surtout MS du temps de Bill Gates et Balmer c'était coton. Maintenant, ils sont tous doux, à croire qu'il y a un coup en vache qui va arriver...

Par

Je ne défends en rien leur politique commerciale, ce sont des crevures, nous sommes d'accord sur ce point. Pour de qui est d'iTunes, je n'ai jamais eu ce genre de souci... Je change régulièrement mes macs, et tout se passe bien. D'autant que tu peux depuis le début partager ta bibliothèque avec 5 machines. Je n'ai jamais trouvé d'équivalent aux softs et systèmes d'exploitation qui permette de switcher de mac os et les softs Adobe, Apple vers autre chose. Surtout que je collabore avec d'autres personnes, et donc il faut bien s'échanger les fichiers sans y passer des plombes. Va donc trouver un équivalent gratuit à After effects... :-) Il y a Affinity, qui propose une suite print pas trop mal, mais les exportations, notamment en pdf, sont problématiques, idem pour les softs de montage. Hors Première Pro ou Final Cut, le reste c'est du bricolage instable et foireux. Et oui, un PC c'est moche. (et au final, si tu veux un truc qui dépote, pas si bon marché) J'ai fini par ne plus en acheter tellement j'ai été emmerdé, maintenant je lance Windows sur l'iMac.

Par

En réponse à Alxcs76

La qualité audio des services de streaming est plutôt bonne, surtout pour une voiture a l'équipement audio souvent modeste.

De plus en plus de services se mettent à proposer de la musique en hd sans coûts supplémentaire, de quoi retrouver la qualité d'un cd sans les contraintes du support physique, le réseau étant maintenant suffisamment developpé pour un usage nomade.

En 2021 la radio FM est plus que jamais obsolète, son exécrable, chaînes qui alternent une playlists de 12 chansons avec la publicité, faible couverture, peu de choix...

La plupart des productions actuelles ont un son à la dynamique compressée, usent et abusent du loudness.

C'est plus fort, ça passe mieux dans un environnement bruité, ça crève les oreilles aussi donc acheter des parts dans les boites de prothèses auditives, le marché sera florissant rapidement.

Coté qualité, pas trop de place pour la nuance avec ça...

https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

Parfois il vaut mieux récupérer un vieux CD qu'un n-eme remix d'un truc ancien remis à la vente.

Ça peut faire drôle quand on n'est pas habitué d'écouter le son "d'antan".

Quant au streaming, il faut aimer... Là aussi ça compresse et c'est dépendant des plateformes.

Mais là, à payer un droit d'usage et ne rien avoir, je préfère encore filer quelques picaillons à Jamendo à découvrir des trucs sympas...

Par

En réponse à v_tootsie

Je ne défends en rien leur politique commerciale, ce sont des crevures, nous sommes d'accord sur ce point. Pour de qui est d'iTunes, je n'ai jamais eu ce genre de souci... Je change régulièrement mes macs, et tout se passe bien. D'autant que tu peux depuis le début partager ta bibliothèque avec 5 machines. Je n'ai jamais trouvé d'équivalent aux softs et systèmes d'exploitation qui permette de switcher de mac os et les softs Adobe, Apple vers autre chose. Surtout que je collabore avec d'autres personnes, et donc il faut bien s'échanger les fichiers sans y passer des plombes. Va donc trouver un équivalent gratuit à After effects... :-) Il y a Affinity, qui propose une suite print pas trop mal, mais les exportations, notamment en pdf, sont problématiques, idem pour les softs de montage. Hors Première Pro ou Final Cut, le reste c'est du bricolage instable et foireux. Et oui, un PC c'est moche. (et au final, si tu veux un truc qui dépote, pas si bon marché) J'ai fini par ne plus en acheter tellement j'ai été emmerdé, maintenant je lance Windows sur l'iMac.

Crevures, oui.

J'avais un copain beta testeur d'outils de développement chez eux depuis longtemps. Un jour, ils lui ont dit que pourles outils, tout testeur qu'il était, ce serait à tarif plein pot.

Ben ciao, vous avez 5% de part de marché, ne vous étonnez pas.... Objective C ça se trouve aussi ailleurs.

Pour moi, coté commercial, ils sont pires que MS.

Après j'ai goûté au NeXT Cube d'un pote, Amiga 2000 et AmigaOS une tuerie, j'ai eu de l'Atari.

Je n'ai pas compris comment MS avait pu percer avec une interface aussi merdique que Windows qui se trimbalait un passif avec MS DOS en dessous, un stack réseau nase jusqu'à Windows 2000...

Sinon qu'ils se sont ouverts coté matériel, IBM n'a jamais vraiment protégé son IBM PC contrairement à Apple.

En un sens, heureusement qu'il y a eu IBM et MS même pourri, on n'aurait pas eu de PC aussi répandu et peu cher.

C'aurait été Apple capable de vendre un bigophone à 1500 €, on aurait eu du PC, enfin un Mac, encore à 5 k€...

Par

En réponse à v_tootsie

Je ne défends en rien leur politique commerciale, ce sont des crevures, nous sommes d'accord sur ce point. Pour de qui est d'iTunes, je n'ai jamais eu ce genre de souci... Je change régulièrement mes macs, et tout se passe bien. D'autant que tu peux depuis le début partager ta bibliothèque avec 5 machines. Je n'ai jamais trouvé d'équivalent aux softs et systèmes d'exploitation qui permette de switcher de mac os et les softs Adobe, Apple vers autre chose. Surtout que je collabore avec d'autres personnes, et donc il faut bien s'échanger les fichiers sans y passer des plombes. Va donc trouver un équivalent gratuit à After effects... :-) Il y a Affinity, qui propose une suite print pas trop mal, mais les exportations, notamment en pdf, sont problématiques, idem pour les softs de montage. Hors Première Pro ou Final Cut, le reste c'est du bricolage instable et foireux. Et oui, un PC c'est moche. (et au final, si tu veux un truc qui dépote, pas si bon marché) J'ai fini par ne plus en acheter tellement j'ai été emmerdé, maintenant je lance Windows sur l'iMac.

Pour les outils et échanges, oui c'est potentiellement bordélique.

Je me suis arrangé pour ne pas causer aux gens qui utilisent des trucs fermés ^^

Mais sur ces échanges de données et formats, on a des gens en charge de la normalisation des formats de doc ouverts qui ont validé n'importe quoi, comme par exemple le format MS .docx etc.

Il y a là dedans des infos binaires acceptées et acceptables. Mais dudit format binaire, rien est décrit. Une faille pour dire que c'est ouvert, documenté...

Ça a été refusé une fois par les organismes européens, puis ô miracle, c'est passé quelques mois après, dans les années 2007 - 2008 il me semble.

Entre les deux tentatives ? Pression ? Gros sous ? Les deux ?

Mais si tu dois bosser avec d'autres, t'as pas le choix que de passer au propriétaire et leurs finesses, même sur des formats décrits et en tout cas censés être ouverts. Le peu que j'ai tenté, mises en pages .docx et .odt, une catastrophe.

Bon quelle idée de faire de la mise en pages sous un traitement de texte, aussi ?

L'opendata est en route, y'a au moins une lueur d'espoir !

Le temps que ça change de mentalité, que les blocages sautent, les habitudes, que les consciences bougent, que des gens qui sont conscients de ça influencent les choix des boites...

Par

En réponse à Panic At the Auto

J'aime pas apple mais pas non plus Google, cela dit, c'est pas comme si nous avions vraiment le choix entre les deux. Les autres ont des années de retards.

HARMONY OS

https://youtu.be/zvJTm0FMVpg

Par

Bah ils vont bien trouver un moyen de rajouter un abonnement pour pouvoir écouter la musique dans la voiture, ça ira bien pour ceux qui aiment les voitures de location ça se verra même pas 15 ou 20 balles de plus par moi :biggrin:

Par

En réponse à Litch76

Bah ils vont bien trouver un moyen de rajouter un abonnement pour pouvoir écouter la musique dans la voiture, ça ira bien pour ceux qui aiment les voitures de location ça se verra même pas 15 ou 20 balles de plus par moi :biggrin:

Par mois *

Par

Au vu de nombres de commentaires, c’est tout de même dommage que Mercedes n’ai pas prévu un tourne disque…

Par

En réponse à Panic At the Auto

La qualité du MP3 aujourd'hui est vraiment bonne. Surtout que dans une voiture c'est bruyant, la différence est minime par rapport à d'autres supports plus qualitatif.

La qualité du MP3 est suffisamment bonne pour que l'oreille humaine ne puisse faire la différence à partir de 192kb/s

Après si l'enregistrement de base est merdique, le MP3 ne le rendra pas meilleur.

Mais se masturber l'esprit sur du 320 ou du 10250kb/s c'est du flan.

C'est comme les écrans des téléphone. Il y a tellement de pixels que nos yeux ne peuvent de toute façon faire la différence. Ou les contrastes....

Mais l y a toujours des comiques qui lise les résultats de tests réalisés avec des ordinateur qui ensuite vont venir se la péter sur le "ouai mais avec ça tu as d son plus "pur" donc c'est le top"......

Par

En réponse à jon421

Au vu de nombres de commentaires, c’est tout de même dommage que Mercedes n’ai pas prévu un tourne disque…

Ou un porte clarinette, pour jouer sa musique soi-même

Par

En réponse à jon421

Au vu de nombres de commentaires, c’est tout de même dommage que Mercedes n’ai pas prévu un tourne disque…

En fait, je roule très souvent sans radio ni musique depuis déjà longtemps quand je suis hors de portée pour FIP. La voiture n'est pas le lieu idéal pour une écoute attentive et faire des listes puis les écouter demande un temps de préparation excessif a mon goût. Le DAB pourrait être une solution mais la couverture complète est une illusion.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Occupe toi de ton hosto et des outils informatiques vérolés et utilisateurs mal formés qui cliquent sur n'importe quoi et lancent le chiffrement des données... Ça pullule, depuis quelques temps chez les génies du monde médical.

Idem des réseaux pourris, mal ficelés, des points d'entrée WiFi patients sur le réseau administratif, les matériels accessibles sans fil à l'intérieur même des hôpitaux, comme les pompes à insuline. On dirait un moulin numérique.

Cause moi du ramassis de compétences choisies capables de ne pas faire de sauvegardes lorsqu'ils collent les données dans le cloud, chez OVH Strasbourg, en soi un moindre mal d'autres aime AWS ou Azure, et qu'un important hôpital bourguignon se retrouve paralysé suite à l'incendie du DC. Entre autres.

Là, tu viendras m'expliquer en tant que docteur es conneries, ce que c'est en effet qu'un ramassis de conneries :fleur:

Accessoirement, t'es content des choix faits depuis des années pour la gestion des numéros d'urgences des hôpitaux (entre autres)... ?

Oh, un collègue :biggrin:

Par

En réponse à anneaux nîmes.

La qualité du MP3 est suffisamment bonne pour que l'oreille humaine ne puisse faire la différence à partir de 192kb/s

Après si l'enregistrement de base est merdique, le MP3 ne le rendra pas meilleur.

Mais se masturber l'esprit sur du 320 ou du 10250kb/s c'est du flan.

C'est comme les écrans des téléphone. Il y a tellement de pixels que nos yeux ne peuvent de toute façon faire la différence. Ou les contrastes....

Mais l y a toujours des comiques qui lise les résultats de tests réalisés avec des ordinateur qui ensuite vont venir se la péter sur le "ouai mais avec ça tu as d son plus "pur" donc c'est le top"......

La qualité n'est pas seulement lié aux limites des fréquences basses et hautes. Ce qui donne le plus d'émotions dans la musique reste la dynamique, la compression est une plaie. C'est pour ça que parler de qualité audio a bord d'une voiture n'a pas de sens en raison du bruit de fond.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Pour les outils et échanges, oui c'est potentiellement bordélique.

Je me suis arrangé pour ne pas causer aux gens qui utilisent des trucs fermés ^^

Mais sur ces échanges de données et formats, on a des gens en charge de la normalisation des formats de doc ouverts qui ont validé n'importe quoi, comme par exemple le format MS .docx etc.

Il y a là dedans des infos binaires acceptées et acceptables. Mais dudit format binaire, rien est décrit. Une faille pour dire que c'est ouvert, documenté...

Ça a été refusé une fois par les organismes européens, puis ô miracle, c'est passé quelques mois après, dans les années 2007 - 2008 il me semble.

Entre les deux tentatives ? Pression ? Gros sous ? Les deux ?

Mais si tu dois bosser avec d'autres, t'as pas le choix que de passer au propriétaire et leurs finesses, même sur des formats décrits et en tout cas censés être ouverts. Le peu que j'ai tenté, mises en pages .docx et .odt, une catastrophe.

Bon quelle idée de faire de la mise en pages sous un traitement de texte, aussi ?

L'opendata est en route, y'a au moins une lueur d'espoir !

Le temps que ça change de mentalité, que les blocages sautent, les habitudes, que les consciences bougent, que des gens qui sont conscients de ça influencent les choix des boites...

Mise en page sous word ou open office ? Drôle d'idée, en effet ! :-). Quelque peu suicidaire ! On a testé les logiciels open source qui font le pendant à la creative suite, par exemple.

Pour bricoler dans son coin, pourquoi pas. Mais si tu dois t'intégrer dans une chaine de fabrication (impression, motion design , montage vidéo...) ce n'est malheureusement pas possible. Bon, faut se méfier, quand j'ai débuté, Quark Xpress régnait en maître absolu sur le monde de la mise en page. EN raison d'une politique commerciale lamentable, d'une hotline pathétique et d'une stagnation technique, ils se sont fait détrôner par inDesign. La peste contre le choléra, me diras-tu. Mais les équivalents sont loin d'être à la hauteur, du moins pour l'instant.

Par

En réponse à GY201

La qualité n'est pas seulement lié aux limites des fréquences basses et hautes. Ce qui donne le plus d'émotions dans la musique reste la dynamique, la compression est une plaie. C'est pour ça que parler de qualité audio a bord d'une voiture n'a pas de sens en raison du bruit de fond.

Dans certaine situations, notamment pour des mix destinés à être diffusés sur le web, Tv, ou sur des hP à la bande passante médiocre, la compression est indispensable.

Par

En réponse à v_tootsie

Rien n'oblige à encoder la musique en mp3, même sur un téléphone ! ça fonctionne en aiff sans aucun souci.

Non mais sur les application liées à l'interface tu n'auras que du MP3. Ce qui est ridicule sur une voiture avec un système son aussi développé. C'est comme aller à la tour d'argent et commander du surgelé Picard.

Par

En réponse à GY201

La qualité n'est pas seulement lié aux limites des fréquences basses et hautes. Ce qui donne le plus d'émotions dans la musique reste la dynamique, la compression est une plaie. C'est pour ça que parler de qualité audio a bord d'une voiture n'a pas de sens en raison du bruit de fond.

Apparemment t'es jamais monté dans des voitures de qualité. Dans ma GS le systeme son est une merveille. LA qualité d'écoute est fantastique.

Par

En réponse à anneaux nîmes.

La qualité du MP3 est suffisamment bonne pour que l'oreille humaine ne puisse faire la différence à partir de 192kb/s

Après si l'enregistrement de base est merdique, le MP3 ne le rendra pas meilleur.

Mais se masturber l'esprit sur du 320 ou du 10250kb/s c'est du flan.

C'est comme les écrans des téléphone. Il y a tellement de pixels que nos yeux ne peuvent de toute façon faire la différence. Ou les contrastes....

Mais l y a toujours des comiques qui lise les résultats de tests réalisés avec des ordinateur qui ensuite vont venir se la péter sur le "ouai mais avec ça tu as d son plus "pur" donc c'est le top"......

Tout faux.

Sur les systèmes sono développé tu entends très bien, justement.. toutes les modulations liées aux compression. et même le 320 c'est de la daube. Entre un FLAC et un MP3 en 320 il y a un univers de différence par exemple.

Beaucoup de gens ici parle sans jamais avoir connu de système de sonorisation premium en automobile.

Par

En réponse à Superlorenzozo

Le problème c'est qu'avant tu avais encore les CD dont la qualité sonore est excellente.

Maintenant 90% des écoutent ce sont des mp3 donc mauvaise qualité.

Tous ces supports sont en plus des abonnements.

Pénible.

La qualité CD :beuh:

Encore une idée reçue, une majorité des cd ont été "pressés" en urgence lors de la sortie de ce format et certains sont mêmes issus de vinyles bas de gammes, des vinyles sont parfois de meilleur qualité !

Aujourd'hui les musiques en ligne sont de meilleur qualités comme Amazon music qui encode en Flac HD et UltraHD

Après dans une voiture c'est totalement inutile même dans la meilleure voiture, il y aura toujours des bruits parasites

Par

En réponse à Superlorenzozo

Apparemment t'es jamais monté dans des voitures de qualité. Dans ma GS le systeme son est une merveille. LA qualité d'écoute est fantastique.

La IS300h a a peu près le même système ML. Bofff, ce n'est en rien égal une chaîne bien choisie.

Par

En réponse à ricolapin

La qualité CD :beuh:

Encore une idée reçue, une majorité des cd ont été "pressés" en urgence lors de la sortie de ce format et certains sont mêmes issus de vinyles bas de gammes, des vinyles sont parfois de meilleur qualité !

Aujourd'hui les musiques en ligne sont de meilleur qualités comme Amazon music qui encode en Flac HD et UltraHD

Après dans une voiture c'est totalement inutile même dans la meilleure voiture, il y aura toujours des bruits parasites

Effectivement, la qualité de l'enregistrement initial ne sera jamais dépassé mais c'est faire fi de la réalité: dès les années '70, il y a eu des enregistrements de très haut niveau de qualité avec l'arrivée du numérique dans les studios professionnels. Le CD est effectivement la limite basse acceptable mais aucun autre format n'a pu s'imposer depuis. L'absence de support entraîne un foisonnement des formats mais quel gain peut on attendre au delà du 48kHz/24bits.

Par

En réponse à Superlorenzozo

Tout faux.

Sur les systèmes sono développé tu entends très bien, justement.. toutes les modulations liées aux compression. et même le 320 c'est de la daube. Entre un FLAC et un MP3 en 320 il y a un univers de différence par exemple.

Beaucoup de gens ici parle sans jamais avoir connu de système de sonorisation premium en automobile.

Il y a tellement un univers que lors d'essai à l'aveugle les résultat montrent que même les oreilles averties ont un taux d'erreur bien trop important pour qu'il y ait un univers entre les deux.

Ensuite il faut garder en tête que l'audio des voiture, même habillé de marques prestigieuses, n'ont rien à voir avec le matériel Hi-fi domestique de ces mêmes marques. Ça va, au mieux, définir la gamme entre différents système audio sur voiture.

Par

En réponse à pechtoc

Il y a tellement un univers que lors d'essai à l'aveugle les résultat montrent que même les oreilles averties ont un taux d'erreur bien trop important pour qu'il y ait un univers entre les deux.

Ensuite il faut garder en tête que l'audio des voiture, même habillé de marques prestigieuses, n'ont rien à voir avec le matériel Hi-fi domestique de ces mêmes marques. Ça va, au mieux, définir la gamme entre différents système audio sur voiture.

Exactement. Le mec qui me raconte cela, cela me fait rire.

J'ai un Sugden iA4 (8000€ neuf), un Linn Akkurate DS (5500€ neuf) mais modifié car cela sonne conmme une chiotte par rapport à mon ancien lecteur SACD SA11 (11000€), modifiée par un ingénieur en électronique de Mercedes dont c'est la passion en Allemagne et qui le fait sonner mieux qu'un Klimax (22'000€) neuf, des enceintes fait maison qui sonnent comme des enceintes à 20-30k€ et un bon MP3 peut être difficile à discerner d'un original même dans des conditions d'écoute idéal.

Alors le mec qui me sort que dans sa voiture, il reconnaît tout de suite la différence ??? Mais alors vraiment du grand n'importe quoi.

Et en fait, cela résume tout ce que sort comme conneries des Lorenzozo ou autres qui sortent conneries après conneries ou affirmations après affirmations...

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

SPONSORISE

Actualité Mercedes

Toute l'actualité

Forum Mercedes