Par -Nicolas-
Pas besoin d'hybridation, un bon travail sur le poids et la motorisation permettra d'être dans les clous du WLTP !
Mazda y arrive bien avec sa MX 5.
Toyota valide une nouvelle GT86
Déposer un commentaire
Par -Nicolas-
Pas besoin d'hybridation, un bon travail sur le poids et la motorisation permettra d'être dans les clous du WLTP !
Mazda y arrive bien avec sa MX 5.
Par §Eno173GT
Pas convaincu de l'alliance ... surtout en terme de motorisation ...
Surtout que Toyota a ce qui faut sur les étagères ... Lotus arrive bien à sortir 250-260 cv de leur 4 cyl depuis des années alors pourquoi aller s'emmerder avec une archi boxer sur laquelle on viendrait y coller de l'hybridation pour passer les normes de pollution ...
Par §Eno173GT
Ou alors on reste dans le même délire, collaboration avec BMW pour sortir un châssis propulsion commun avec la série 2 (au hasard) et on va taper dans les moteurs 4 cyl BMW par la même occasion.
Bref, aucun intérêt d'aller "s'allier" avec Subaru.
Par §Pag532wX
En réponse à §Eno173GT
Ou alors on reste dans le même délire, collaboration avec BMW pour sortir un châssis propulsion commun avec la série 2 (au hasard) et on va taper dans les moteurs 4 cyl BMW par la même occasion.
Bref, aucun intérêt d'aller "s'allier" avec Subaru.
Avec Subaru ils ont déjà cette caisse commune GT86/Sub' BRZ ...
Cette caisse était annoncée comme un futur best seller , j'ai l'impression que c'est un énorme échec injustifié ...
Le style on aime ou on aime pas , la finition n'est pas des meilleures ( mais pas des pires non plus ) elle avait pour elle son duo châssis/moteur qui était vraiment bon et rendait cette GT86 très jouissive et marrante à conduire , elle avait comme beaucoup de propulsions Japonaise la glisse facile mais une fois lancée en ligne droite , il lui manquait peut être une louche de chevaux pour avoir un rapport qualité prix VRAIMENT intéressant ... Prix qui dailleur était relativement correcte pour une voiture plaisir fiable neuve !
Par nous75again
En réponse à
Commentaire supprimé.
Je crois que tu as pas tout bien compris à l'esprit de cette voiture.
Par nous75again
En réponse à §Pag532wX
Avec Subaru ils ont déjà cette caisse commune GT86/Sub' BRZ ...
Cette caisse était annoncée comme un futur best seller , j'ai l'impression que c'est un énorme échec injustifié ...
Le style on aime ou on aime pas , la finition n'est pas des meilleures ( mais pas des pires non plus ) elle avait pour elle son duo châssis/moteur qui était vraiment bon et rendait cette GT86 très jouissive et marrante à conduire , elle avait comme beaucoup de propulsions Japonaise la glisse facile mais une fois lancée en ligne droite , il lui manquait peut être une louche de chevaux pour avoir un rapport qualité prix VRAIMENT intéressant ... Prix qui dailleur était relativement correcte pour une voiture plaisir fiable neuve !
"Avec Subaru ils ont déjà cette caisse commune GT86/Sub' BRZ ...
Cette caisse était annoncée comme un futur best seller , j'ai l'impression que c'est un énorme échec injustifié ... "
.
La seule justification du relatif echec au niveau mondiale de la Gt-86
c'est qu'une Mx-5 coute finalement globalement moins cher
tout en etant peut etre encore plus fun,
et que la derniere version est surement la plus réussie depuis la toute premiere.
Par §Eno173GT
Coller un atmo mou de la bite dans une caisse joueuse du cul le tout à un tarif délirant à cause du malus XXL ?
Le comportement joueur, c'est drôle 15 mins quand tu déconnectes le neurone pour te la jouer Fast & Furious dans une glissade sans intérêt.
Sauf qu'au quotidien, c'est très / trop creux en bas et que faire gueuler le moteur pour en tirer quelque chose, ça fait bander que les JDMYO lors de leur sortie sur le parking de Lidl le samedi soir ...
Par Lycanthr0pe
En réponse à
Commentaire supprimé.
La solution se trouve en kit pour Scion, Toy et Sub, mais pas chez nous et pour pas grand chose de masse en plus : un compresseur.
Et c'est tout de suite moins mou.
Par §114523oC
En réponse à Lycanthr0pe
La solution se trouve en kit pour Scion, Toy et Sub, mais pas chez nous et pour pas grand chose de masse en plus : un compresseur.
Et c'est tout de suite moins mou.
Et malheureusement tout de suite illégal en France et pas que...
Par king crimson
En réponse à
Commentaire supprimé.
C'est très largement suffisant ces 200ch...
Ça n'empêche pas de proposer une version plus burnée pour ceux qui le souhaiteraient mais bon...
Le vrai souci, en France en tout cas, c'est le malus hallucinant. Ça la rend hors de prix.
Par §maz823ye
Cette caisse est bien mais pas adaptée au marché européen et ses normes. Mais bon l'Europe n'est pas le centre du monde heureusement.
Par roc et gravillon
Une tire que le Zemik a toujours adorée.... 
Par halffinger
Un retour de la SVX chez Fuji heavy???? 
Par halffinger
En réponse à
Commentaire supprimé.
Ça suffit pas 200 chevaux ???? Et bien !!!
C'est déjà très largement suffisant pour se faire plaisir et perdre son permis en moins de 10 secondes. On va caler du Taudiwürstwagen power motor a qui mieux mieux. 
Par Dumbphone
En réponse à king crimson
C'est très largement suffisant ces 200ch...
Ça n'empêche pas de proposer une version plus burnée pour ceux qui le souhaiteraient mais bon...
Le vrai souci, en France en tout cas, c'est le malus hallucinant. Ça la rend hors de prix.
C'est clair, la première Lotus Elise, si ma mémoire est bonne, avait 125 CV et, toujours si ma mémoire est bonne, je me demande si ce n'était pas un moteur Toyota.
Certes, elle était plus légère que la GT86 (mais celle-ci n'est pas spécialement lourde) et je me souviens de commentaires dithyrambiques sur son plaisir de conduite malgré ses modestes 125 CV.
Le problème c'est que la plupart de ceux ici qui ont moins de 30 ans n'ont connu que des voitures lourdes et relativement aseptisées qui ne leur permettent pas de comprendre que le plaisir au volant n'a bien souvent qu'un lointain rapport avec la puissance.
J'irais même jusqu'à dire que plus les voitures sont puissantes, plus il faut les barder de systèmes qui permettent de contrôler cette puissance et qui brident les sensations. Je parle bien entendu de voitures puissantes récentes, pas d'une AC Cobra 
Par §myn552LJ
En réponse à §Eno173GT
Pas convaincu de l'alliance ... surtout en terme de motorisation ...
Surtout que Toyota a ce qui faut sur les étagères ... Lotus arrive bien à sortir 250-260 cv de leur 4 cyl depuis des années alors pourquoi aller s'emmerder avec une archi boxer sur laquelle on viendrait y coller de l'hybridation pour passer les normes de pollution ...
parce que Toyota est le spécialiste de l'hybridation?
mais pas des boites auto... sympas.
Par §Eno173GT
En réponse à Dumbphone
C'est clair, la première Lotus Elise, si ma mémoire est bonne, avait 125 CV et, toujours si ma mémoire est bonne, je me demande si ce n'était pas un moteur Toyota.
Certes, elle était plus légère que la GT86 (mais celle-ci n'est pas spécialement lourde) et je me souviens de commentaires dithyrambiques sur son plaisir de conduite malgré ses modestes 125 CV.
Le problème c'est que la plupart de ceux ici qui ont moins de 30 ans n'ont connu que des voitures lourdes et relativement aseptisées qui ne leur permettent pas de comprendre que le plaisir au volant n'a bien souvent qu'un lointain rapport avec la puissance.
J'irais même jusqu'à dire que plus les voitures sont puissantes, plus il faut les barder de systèmes qui permettent de contrôler cette puissance et qui brident les sensations. Je parle bien entendu de voitures puissantes récentes, pas d'une AC Cobra 
La Lotus Elise S1 avait un moteur Rover de 120 cv (série K) ... sauf qu'elle pesait 400 kg de moins mais que SURTOUT le comportement du moteur n'avait rien à voir avec celui de la GT86.
C'était pas de l'atmo à la japonaise qu'il faut rincer en haut du compte tours pour en tirer un minimum de couple (type GT86 ou S2000) mais un moteur qui ne prend pas de tours et plutôt "plein" à bas régime.
La puissance d'un moteur ne veut pas dire grand chose au quotidien, un atmo de faible cylindrée (exit les V8 de 4-5-6-7 litres) paraitra souvent "creux" à bas régime comparé à un turbo diezout qui donne tout dès le début mais s'effondre à 4000 rpm max.
Par nous75again
En réponse à
Commentaire supprimé.
"La GT86 c'est une propulsion, et avec des pneus corrects PS4 elle est rivé au sol (voila pourquoi ils ont mis des pneus de Toyota Prius dessus)"
Quand je te dis que tu n'as rien compris à cette voiture....
Tu sais que meme "l'A110 bis" à des pneus spécifiques avec moins d’adhérence pour soigner le fun au volant ?
Par matrix71
Toujours avec des pneus de prius?
Par Abit
SUPER nouvelle !!!!!! 
Par furyfox63
En réponse à
Commentaire supprimé.
Moi j'ai essayé la M3RS et j'avais acheté la GT86...
Qu'est ce qu'on se fait chiez au volant d'une M3RS.
Alors oui on se traine en GT86 par rapport aux autres sportives....
Mais on a une super position de conduite, un chassis juste génial, les 200cv sont largement suffisant.
Il y a un creux au milieu ouai mais en bas ca avance assez pour tous les jours et en haut pour s'amuser.
J'avais virer les primacy parce que trop dangereux mais ca m'empêchait pas d'avoir une voiture top à conduire. Ta pas d'insonorisation, et des passages en courbes vraiment sympas! Mais faut faire de la montagne avec pour comprendre le plaisir que procure cette caisse.
Si c'est pour rouler en plaine c'est sur qu'on risque pas de comprendre la philosophie de la voiture...
Et une fois un échappement ajouté, on se fait plaisir avec le flat 4.
Pourquoi garder une alliance avec Subaru? Ben parce que le flat 4 permet d'avoir un centre de gravité super bas et une conduite vraiment chouette. Faut le garder et Toyota fait bien de continuer avec Subaru.
Allez (re)voir l'essaie de Soheil Ayari ou même celui de Clarkson sur Top Gear c'est vraiment une super caisse la GT86 !
Par halffinger
En réponse à Dumbphone
C'est clair, la première Lotus Elise, si ma mémoire est bonne, avait 125 CV et, toujours si ma mémoire est bonne, je me demande si ce n'était pas un moteur Toyota.
Certes, elle était plus légère que la GT86 (mais celle-ci n'est pas spécialement lourde) et je me souviens de commentaires dithyrambiques sur son plaisir de conduite malgré ses modestes 125 CV.
Le problème c'est que la plupart de ceux ici qui ont moins de 30 ans n'ont connu que des voitures lourdes et relativement aseptisées qui ne leur permettent pas de comprendre que le plaisir au volant n'a bien souvent qu'un lointain rapport avec la puissance.
J'irais même jusqu'à dire que plus les voitures sont puissantes, plus il faut les barder de systèmes qui permettent de contrôler cette puissance et qui brident les sensations. Je parle bien entendu de voitures puissantes récentes, pas d'une AC Cobra 
La Elise en 125 chevaux avait un 1.6 d'origine Rover.... Donc indirectement de chez Honda
. On le retrouve sur la Civic, concerto, 416 gti,... . Puis il y a eu le 1.8 de 140 chevaux bien d'origine Toyota celui la. On le retrouve sur la Celica et le MR (concurrente de la Elise
) Il existe aussi en 192 chevaux. Celui de la Celica TS
Par Altrico
espérons que l''on ne paye pas 45000€ pour un petit coupé plaisir de 200ch. Le malus lui a fait beaucoup de mal.
Par §Dav012uz
un cabriolet please
Par nous75again
En réponse à halffinger
La Elise en 125 chevaux avait un 1.6 d'origine Rover.... Donc indirectement de chez Honda
. On le retrouve sur la Civic, concerto, 416 gti,... . Puis il y a eu le 1.8 de 140 chevaux bien d'origine Toyota celui la. On le retrouve sur la Celica et le MR (concurrente de la Elise
) Il existe aussi en 192 chevaux. Celui de la Celica TS
"La Elise en 125 chevaux avait un 1.6 d'origine Rover.... Donc indirectement de chez Honda
."
Je crois pas ...
C'est un moteur serie K je crois, et donc bien du 100% Rover
Par nerthazrim
En réponse à nous75again
"La GT86 c'est une propulsion, et avec des pneus corrects PS4 elle est rivé au sol (voila pourquoi ils ont mis des pneus de Toyota Prius dessus)"
Quand je te dis que tu n'as rien compris à cette voiture....
Tu sais que meme "l'A110 bis" à des pneus spécifiques avec moins d’adhérence pour soigner le fun au volant ?
Même si au fond tu as raison (Alpine ont choisi des Michelin PS4 au lieu des PS4S pour augmenter l'esprit joueur), c'est pas franchement comparable avec des Primacy...
D'autant que la motorisation de l'Alpine colle pile poil à ce que le destinataire de ton message recommanderait pour la GT86.
Par §ALI373HC
C'est très très suffisant, sur les routes, pour se faire plaisir (et encore plus pour se prendre un PV ou perdre son permis) -- et pour le moment, çà ne nécessite pas des kilomètres de câbles qui pendraient de toutes les fenêtres des immeubles à 3 , 4 étages (ou +) de tous ces gens qui, non seulement n'arriveraient pas à payer leur véhicule, chercheraient tous à se garer le plus prêt de chez eux pour recharger et seraient obliger de surveiller que personne ne se recharge sur leur compte ! Pour le moment, on n'arrête pas le délire.
Alors, pour le moment, vive les autos qu'on peut "encore" conduire avec beaucoup de plaisir (et un peu de carburant)
Amicalement...
Par furyfox63
En réponse à
Commentaire supprimé.
Peut être que si je l'avais gardé + longtemps (changement professionnel obligé de la vendre :( ) au bout d'un moment alors là oui avoir un peu plus de chevaux ca aurait pas été dégueu.
Mais il suffit de changer le collecteur d'echappement, et ca vire le creux et on peut gagner 15/20 chevaux (on vire 1 premier catalyseur). En se mettant à l'E85, ca passe au CT niveau pollution (il reste le plus gros catalyseur sur le reste de la ligne).
Mais cette voiture est parfaite pour apprendre la conduite sportive, et ce qu'est une propulsion. C'est sa philosophie et elle est top pour ca. Sa cote qui ne chute pas est un signe.
Après le moteur du faite qu'il a un creux et devient rageur en haut, ca a son charme. Ca lui donne un caractère marrant plutot que d'avoir un truc 100% linéaire...
Par king crimson
En réponse à halffinger
La Elise en 125 chevaux avait un 1.6 d'origine Rover.... Donc indirectement de chez Honda
. On le retrouve sur la Civic, concerto, 416 gti,... . Puis il y a eu le 1.8 de 140 chevaux bien d'origine Toyota celui la. On le retrouve sur la Celica et le MR (concurrente de la Elise
) Il existe aussi en 192 chevaux. Celui de la Celica TS
Non c'était le 1,8 K, pas un 1,6 de la même famille.
Ce 1,8 je l'ai très bien connu sur mes deux MGF en position centrale. Un bon moteur (sauf son putain de jdc).
Par king crimson
En réponse à nous75again
"La Elise en 125 chevaux avait un 1.6 d'origine Rover.... Donc indirectement de chez Honda
."
Je crois pas ...
C'est un moteur serie K je crois, et donc bien du 100% Rover
Oui c'est un moteur Rover, rien de japonais dedans.
Par iiOlivier351865
Pourquoi pas un nouveau moteur Suzuki vu qu'ils sont proches maintenant. Ils savent faire de si bons moteurs
Par halffinger
Effectivement, c'est bien le moteur 100% Rover le fameux moteur K 1.8. Mais c'est bien le moteur Toyota qui est repris (à partir de 2004) sur les séries 2
Par nous75again
En réponse à iiOlivier351865
Pourquoi pas un nouveau moteur Suzuki vu qu'ils sont proches maintenant. Ils savent faire de si bons moteurs
il est pas à plat.
Par nous75again
En réponse à
Commentaire supprimé.
"Un bon modèle c'est plutôt 22/24k euros sur leboncoin. Sauf que pour juste un peu plus, tu peux passer chez Porsche avec une 987S et son 3.4L, moteur centrale arrière, finition Porsche, etc... "
Sauf que dans la realité vraie sur route ouverte...
Ca te coutera bien plus cher à l'usage, et je suis vraiement pas certain que tu t'amuses autant,
tout comme face à une Miata.
Par nous75again
En réponse à
Commentaire supprimé.
La question sur route ouverte c'est le fun à 80 km/h...
Ben désolé mais je pense qu'une MX-5 dans ses conditions c'est mieux qu'une Cayman,
et certainement une GT 86 aussi.
Par nous75again
En réponse à
Commentaire supprimé.
Ben moi j'aime bien mon permis , j'en ai même besoin pour travailler.
Par §vla646ZQ
Tant qu'il gomme le torque dip et régle les problèmes de température d'huile, ça me va !
SPONSORISE