Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Renault lance son certificat de batterie pour mieux vendre son électrique d'occasion

Florent Ferrière

Renault lance son certificat de batterie pour mieux vendre son électrique d'occasion

Déposer un commentaire

Par

Fait que ils arrêtent le blabla...

Par §Tro718gf

À quel prix ?

Par

"Il sera ensuite étendu [...] aussi aux hybrides rechargeables de Renault."

Pourquoi pas aux hybrides non rechargeables ? Tout simplement parce que dans un HEV le SOH est une donnée sans intérêt, puisque le système tournera toujours parfaitement même avec une batterie sacrément usée. :bien:

Content de cette initiative : ça permettra de dézinguer un (des trop nombreux) pipeaux sur la soi-disant longévité des batteries des VE et des PHEV basés sur du vent, en apportant un peu de transparence dans les chiffres et leur évolution dans le temps, avec des infos contractuelles qui engagera le constructeur, et pas juste de vagues promesses commerciales. :jap:

On progresse ! :oui:

Par

Ça existe déjà chez d'autres constructeurs, notamment Citroën il suffit de le demander lors de l'entretien ... point besoin d'application pour cela

En tout cas ça ne permet pas de prolonger la garantie comme Toyota le fait sur son système hybride (jusqu'à 10 ans)

Par

La capacité n'est pas égal à l'État de la batterie.

Une batterie peut avoir 95% de sa capacité et être HS, si un ou deux éléments de la batterie ont surchauffé et sont hs

Malgré les 95% de capacité il faudra faire des réparations: soit changer le pack de batteries, soit remplacer les éléments défaillants

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

Déjà que l'autonomie des VE pose problème pour l'acheteur moyen et le dissuade : imaginez seulement 6% de part de marché avec :

- Publicité massive pour la VE

- Subvention massive

- Contrainte colossale sur la production thermique

- Absence de publicité pour le thermique

- Absence total ou presque du thermique dans les salons

- Greenwashing omniprésent sur 90% des médias mainstream

- Menace des ZFE

- Culpabilisation du consommateur "thermique".

etc...

Et avec tout ça 6% de part de marché (pour des produits neufs ! à l'autonomie intacte ! ) donc pour de l'occaz avec réduction d'autonomie... ça donne encore moins envie. :bah:

6% c'est 3 fois moins que le score de JM Lepen en 2002, qui pourtant représente à lui seul la quintessence du désamours. Pourrait-on dire que la VE est 3 fois moins populaire que le père Lepen qui lui même battait des records d'impopularité ? Je pense que oui. :buzz:

Par

En réponse à Axel015

Déjà que l'autonomie des VE pose problème pour l'acheteur moyen et le dissuade : imaginez seulement 6% de part de marché avec :

- Publicité massive pour la VE

- Subvention massive

- Contrainte colossale sur la production thermique

- Absence de publicité pour le thermique

- Absence total ou presque du thermique dans les salons

- Greenwashing omniprésent sur 90% des médias mainstream

- Menace des ZFE

- Culpabilisation du consommateur "thermique".

etc...

Et avec tout ça 6% de part de marché (pour des produits neufs ! à l'autonomie intacte ! ) donc pour de l'occaz avec réduction d'autonomie... ça donne encore moins envie. :bah:

6% c'est 3 fois moins que le score de JM Lepen en 2002, qui pourtant représente à lui seul la quintessence du désamours. Pourrait-on dire que la VE est 3 fois moins populaire que le père Lepen qui lui même battait des records d'impopularité ? Je pense que oui. :buzz:

   

Un peu simplet de considérer que les VE ne se vendent pas uniquement à cause de leur autonomie sans tenir compte de leur prix, bien plus élevé que celui des VT.

Par

En réponse à al7785

Un peu simplet de considérer que les VE ne se vendent pas uniquement à cause de leur autonomie sans tenir compte de leur prix, bien plus élevé que celui des VT.

   

Compensé par un bonus que je sache...

+ le coût en carburant moindre car l'électricité n'est pas autant taxé que le carburant + les économies en entretien.

Le prix n'est pas forcément choquant, quand on voit l'inflation que subit la VT pour financer la VE qui ne survit que sous assistance massive.

Par

Puisqu'on est sur un sujet Renault - électrique, je cherche depuis un moment la réponse à une question pratique.

Pour une personne qui utilise professionnellement une Zoé (pas toute neuve), j'aimerais savoir s'il est possible de partir de l'ouest de Nice / vallée du Var et aller jusqu'à Tende ?

La référence est 2h03 avec Google Maps en partant du centre commercial de Carrefour Lingostiere (facile à rentrer dans soft). Quand je rentre le même trajet dans ABRoute Planner, il me sort un trajet délirant de 3h41 qui se termine avec la batterie bien, bien déchargée...

Pour l'instant, la réponse est simple : il change de voiture pour une thermique histoire d'être sûr de faire l'aller-retour dans la journée et de faire une journée de boulot sur place.

Par

En réponse à Axel015

Compensé par un bonus que je sache...

+ le coût en carburant moindre car l'électricité n'est pas autant taxé que le carburant + les économies en entretien.

Le prix n'est pas forcément choquant, quand on voit l'inflation que subit la VT pour financer la VE qui ne survit que sous assistance massive.

   

et t'as pas parlé de l'avantage fiscal aux frais réél, le coef est supérieur au thermques alors que le carburant est beaucoup moins cher :blague:

Par

C'est le début d'un commencement: la batterie est l'élément clé pour les BEV et il faut tenter de rassurer le chaland pour faire accepter le technologie. Demain est un autre jour et imposer les BEV pour tous les usages est une tâche pas facile dans une société plutôt inquiète des fins de mois plutôt que de fin du monde.

Par

En réponse à MotherKaiser

et t'as pas parlé de l'avantage fiscal aux frais réél, le coef est supérieur au thermques alors que le carburant est beaucoup moins cher :blague:

   

Ceux qui ont un réel intérêt a déclarer les frais réels ne sont pas légion et dans ce cas là les km parcourus sont encore importants. Récupérer chaque nuit l'autonomie nécessaire pour le lendemain peut alors devenir un défi même avec une prise 32A qui va donne 300km par 8 heures de charge.

Ce n'est pas là que ça se joue.

Par

En réponse à Axel015

Compensé par un bonus que je sache...

+ le coût en carburant moindre car l'électricité n'est pas autant taxé que le carburant + les économies en entretien.

Le prix n'est pas forcément choquant, quand on voit l'inflation que subit la VT pour financer la VE qui ne survit que sous assistance massive.

   

Compensé par le bonus ? Si vous le dites...

Depuis quand les gens incluent-ils le budget carburant et entretien pour considérer qu'il est préférable d'acheter un VT ou un VE ? On a eu la preuve que ceci est faux avec tous ceux qui ont acheté un diesel pour faire maximum 10.000 km par an et c'est seulement à cause de l'état que cela a changé.

Par

En réponse à al7785

Compensé par le bonus ? Si vous le dites...

Depuis quand les gens incluent-ils le budget carburant et entretien pour considérer qu'il est préférable d'acheter un VT ou un VE ? On a eu la preuve que ceci est faux avec tous ceux qui ont acheté un diesel pour faire maximum 10.000 km par an et c'est seulement à cause de l'état que cela a changé.

   

Après si les gens sont cons et font pas les calculs jusqu'au bout ça les regarde. Ce sont souvent ces pigeons qui partent du des LDD du reste.

A titre personnel, je prend tout en compte dans mes calculs : carburant, décote prévisionnelle, etc...

Par

En réponse à GY201

C'est le début d'un commencement: la batterie est l'élément clé pour les BEV et il faut tenter de rassurer le chaland pour faire accepter le technologie. Demain est un autre jour et imposer les BEV pour tous les usages est une tâche pas facile dans une société plutôt inquiète des fins de mois plutôt que de fin du monde.

   

Sans même parler des fins de mois, imposer les BEV pour tous les usages est stupide. Il faut des voitures de 2 tonnes pour embarquer les 500 kgs de batterie lithium nécessaires à une autonomie d'environ 300 kms sur l'autoroute, sans parler des 4 passagers + bagages....

Je ne vois pas vraiment ou est le gain écologique par rapport à une hybride simple bien conçue qui va peser 1300 kgs (avec 30kgs de batterie lithium) et consommer dans les 4/5 L aux 100 kms en moyenne, voir moins que ca en péri urbain.

Par

En réponse à al7785

Compensé par le bonus ? Si vous le dites...

Depuis quand les gens incluent-ils le budget carburant et entretien pour considérer qu'il est préférable d'acheter un VT ou un VE ? On a eu la preuve que ceci est faux avec tous ceux qui ont acheté un diesel pour faire maximum 10.000 km par an et c'est seulement à cause de l'état que cela a changé.

   

De toute façon, ne t'en fait pas trop.

Dans quelques temps, tu vas pouvoir acheter une VE chinoise à 20k € qui n'aura rien à envier à la production européenne vendu pour le double du prix.

Tu pourras même te la payer avec ton revenu universelle d'assistanat + les bonus en tout genre que l'état financera en créant de la dette. :bien:

Par

En réponse à Axel015

De toute façon, ne t'en fait pas trop.

Dans quelques temps, tu vas pouvoir acheter une VE chinoise à 20k € qui n'aura rien à envier à la production européenne vendu pour le double du prix.

Tu pourras même te la payer avec ton revenu universelle d'assistanat + les bonus en tout genre que l'état financera en créant de la dette. :bien:

   

De toutes façons, si pas de redistribution, la machine économique s'arrête net !

300 000 une maison et 30 000 la bagnole sachant que le salaire median est 1500, ca peut pas tourner longtemps comme ca....:biggrin:

Par

En réponse à Axel015

De toute façon, ne t'en fait pas trop.

Dans quelques temps, tu vas pouvoir acheter une VE chinoise à 20k € qui n'aura rien à envier à la production européenne vendu pour le double du prix.

Tu pourras même te la payer avec ton revenu universelle d'assistanat + les bonus en tout genre que l'état financera en créant de la dette. :bien:

   

On voit de plus en plus de chinoises sur nos routes. On parle beaucoup des VE chinois qui vont nous envahir et couler notre industrie automobile (ce qu'il en reste) mais ce sera juste le coup final. Combien des personnes du forum roulent dans une voiture fabriquée en France voire dans l'UE ? De moins en mois donc il faut sans doute arrêter de se focaliser sur les Chinois qui n'expliquent pas la situation actuelle.

Vous savez que vous pouvez quitter la France et trouver un très bon boulot dans un pays qui aime la voiture. Il faut simplement oser.

Par

En réponse à richardp

La capacité n'est pas égal à l'État de la batterie.

Une batterie peut avoir 95% de sa capacité et être HS, si un ou deux éléments de la batterie ont surchauffé et sont hs

Malgré les 95% de capacité il faudra faire des réparations: soit changer le pack de batteries, soit remplacer les éléments défaillants

   

Alors là, je suis tout à fait en phase.

Il faut absolument que ce genre de problème soit réparé.

Cela implique la fourniture d’un certificat de maintenance de la batterie, sur lequel sont indiquées les opérations d’entretien-réparations réalisées.

Par

Je ne comprends pas qu'il y ait encore un débat sur les avantages et les inconvénients des voitures électriques, faut se rendre à l'évidence le thermique c'est fini, les états n'en veulent les constructeurs n'en veulent plus et les villes n'en veulent plus, donc c'est fini soit on passe à l'électrique soit on passe au vélo ou à la marche à pied ou aux transports en commun.

Par

En réponse à meca32

Je ne comprends pas qu'il y ait encore un débat sur les avantages et les inconvénients des voitures électriques, faut se rendre à l'évidence le thermique c'est fini, les états n'en veulent les constructeurs n'en veulent plus et les villes n'en veulent plus, donc c'est fini soit on passe à l'électrique soit on passe au vélo ou à la marche à pied ou aux transports en commun.

   

on nous a dit pareil pour le diesel y'a 15 ans ... et regarde maintenant

Intellectuellement c'est plus simple pour les gogo, mais le le monde n'est pas simple. Le VE est une régression historique jamais vu dans l'histoire. C'est pour ça que ça fait débat tout simplement

tout n'est pas que mode et poncif dans la vie

C'est fou d'être aussi binaire, c'est comme dire que le nucléaire c'est fini ... sauf qu'on en a besoin pour 70% de notre électricité rien que ça, et que les alternatives ont toutes des faiblesse evidentes, intermitence, polution, dependance etrangere ...

Par

En réponse à MotherKaiser

on nous a dit pareil pour le diesel y'a 15 ans ... et regarde maintenant

Intellectuellement c'est plus simple pour les gogo, mais le le monde n'est pas simple. Le VE est une régression historique jamais vu dans l'histoire. C'est pour ça que ça fait débat tout simplement

tout n'est pas que mode et poncif dans la vie

C'est fou d'être aussi binaire, c'est comme dire que le nucléaire c'est fini ... sauf qu'on en a besoin pour 70% de notre électricité rien que ça, et que les alternatives ont toutes des faiblesse evidentes, intermitence, polution, dependance etrangere ...

   

Je ne jetterais pas le bébé VE avec l'eau du bain :areuh:

Le VE a beaucoup d'avantages, et pas seulement en termes de décarbonation de nos transports : ce sont aussi, parfois, d'excellentes voitures !

Mis à part le chant de son V6, qui me manque un peu je le reconnais, je préfères en tous points ma TM3 à la Lexus GS450h qui l'a précédée.

Laissons les gens se forger leur propre opinion sur le sujet. Une fois la parité "prix" entre VT et VE obtenue, je pense que les gens choisiront spontanément le VE.

Par

En réponse à meca32

Je ne comprends pas qu'il y ait encore un débat sur les avantages et les inconvénients des voitures électriques, faut se rendre à l'évidence le thermique c'est fini, les états n'en veulent les constructeurs n'en veulent plus et les villes n'en veulent plus, donc c'est fini soit on passe à l'électrique soit on passe au vélo ou à la marche à pied ou aux transports en commun.

   

Quelques états n'en veulent plus, ce n'est pas la même chose.

De l'Argentine a la Russie en passant par tous les pays d'Afrique, les BEV ne peuvent assurer le service des VT, ce sera vrai encore de longues décennies. Il y aura toujours un grand volume de production de VT pour permettre un retour a la raison quand l'économie sera freinée si les déplacements sont contraints par les limitations de BEV.

Par

En réponse à meca32

Je ne comprends pas qu'il y ait encore un débat sur les avantages et les inconvénients des voitures électriques, faut se rendre à l'évidence le thermique c'est fini, les états n'en veulent les constructeurs n'en veulent plus et les villes n'en veulent plus, donc c'est fini soit on passe à l'électrique soit on passe au vélo ou à la marche à pied ou aux transports en commun.

   

Oui mais les gens en veulent.

Et en démocratie, le pouvoir revient au peuple…

Enfin en théorie, dans les faits depuis 2005 c'est discutable.

Par §Ant435pN

En réponse à PLexus sol-air

"Il sera ensuite étendu [...] aussi aux hybrides rechargeables de Renault."

Pourquoi pas aux hybrides non rechargeables ? Tout simplement parce que dans un HEV le SOH est une donnée sans intérêt, puisque le système tournera toujours parfaitement même avec une batterie sacrément usée. :bien:

Content de cette initiative : ça permettra de dézinguer un (des trop nombreux) pipeaux sur la soi-disant longévité des batteries des VE et des PHEV basés sur du vent, en apportant un peu de transparence dans les chiffres et leur évolution dans le temps, avec des infos contractuelles qui engagera le constructeur, et pas juste de vagues promesses commerciales. :jap:

On progresse ! :oui:

   

Absolument. On attend avec impatience les données qui démontrent qu'après 200'000km (soit plus que la durée de vie moyenne des véhicules en France avant d'être mis au rebut), la batterie a perdu au plus 20% (je mets une marge haute parce que toutes les batteries ne se valent pas) de sa capacité initiale, et fermer leurs mouilles aux Cassandres trollesques.

J'espère que tu feras des excuses publiques :areuh:

Par

En réponse à MotherKaiser

on nous a dit pareil pour le diesel y'a 15 ans ... et regarde maintenant

Intellectuellement c'est plus simple pour les gogo, mais le le monde n'est pas simple. Le VE est une régression historique jamais vu dans l'histoire. C'est pour ça que ça fait débat tout simplement

tout n'est pas que mode et poncif dans la vie

C'est fou d'être aussi binaire, c'est comme dire que le nucléaire c'est fini ... sauf qu'on en a besoin pour 70% de notre électricité rien que ça, et que les alternatives ont toutes des faiblesse evidentes, intermitence, polution, dependance etrangere ...

   

Une régression, faut quand même pas exagérer, je suis loin d'être un inconditionnel de l'électrique mais je reconnais que pour un usage du quotidien, boulot maison c'est probablement le meilleur choix après le vélo ou les transports en commun, après je suis bien plus critique envers les versions long range qui sont de vraies enclumes et dont le budget carburant se rapproche beaucoup de celui d'une thermique lorsqu'on recharge sur des bornes rapides, pour donner un exemple je pense que chez tesla le seul modèle qui ait une raison d'être c'est la modèle 3 sr+, les autres versions sont trop lourdes et ont un budget recharge trop important

L'électrique c'est bien si on recharge chez soi ou au boulot.

Par §Ant435pN

En réponse à Twingomatix

Puisqu'on est sur un sujet Renault - électrique, je cherche depuis un moment la réponse à une question pratique.

Pour une personne qui utilise professionnellement une Zoé (pas toute neuve), j'aimerais savoir s'il est possible de partir de l'ouest de Nice / vallée du Var et aller jusqu'à Tende ?

La référence est 2h03 avec Google Maps en partant du centre commercial de Carrefour Lingostiere (facile à rentrer dans soft). Quand je rentre le même trajet dans ABRoute Planner, il me sort un trajet délirant de 3h41 qui se termine avec la batterie bien, bien déchargée...

Pour l'instant, la réponse est simple : il change de voiture pour une thermique histoire d'être sûr de faire l'aller-retour dans la journée et de faire une journée de boulot sur place.

   

ABRP, pour une raison que j'ignore, fait n'importe quoi sur ce trajet.

D'après Google Maps le trajet fait 80km, s'il prend une R110 avec une batterie de 52kWh, franchement aucun problème à mon avis.

Le plus simple est de demander à essayer.

Par

En réponse à §Ant435pN

Absolument. On attend avec impatience les données qui démontrent qu'après 200'000km (soit plus que la durée de vie moyenne des véhicules en France avant d'être mis au rebut), la batterie a perdu au plus 20% (je mets une marge haute parce que toutes les batteries ne se valent pas) de sa capacité initiale, et fermer leurs mouilles aux Cassandres trollesques.

J'espère que tu feras des excuses publiques :areuh:

   

J'ai une petite idée de la réponse ...

Plutôt 350 000 à 500 000 kms avant de voir la batterie descendre sous les 90% :buzz:

J'écoutais hier le responsable de la Megane E chez Renault qui disait qu'eux mêmes avaient été agréablement surpris des données accumulées sur la batterie de la Zoé, qui perdait moins que ce qu'ils avaient estimé !

Par

En réponse à GY201

Quelques états n'en veulent plus, ce n'est pas la même chose.

De l'Argentine a la Russie en passant par tous les pays d'Afrique, les BEV ne peuvent assurer le service des VT, ce sera vrai encore de longues décennies. Il y aura toujours un grand volume de production de VT pour permettre un retour a la raison quand l'économie sera freinée si les déplacements sont contraints par les limitations de BEV.

   

Je vais avoir du mal à répondre à tout le monde mais bon !!

que la Russie ou l'Argentine n'en veuille pas n'a aucune importance dans le cas présent, les pays d'Europe ayant une industrie automobile n'en veulent pas, par conséquent les constructeurs de ces pays vont arrêter le thermique, comment les clients pourraient-ils acheter des thermiques à partir du moment ou nous n'en fabriquons plus ?? Et je rappelle que le pays qui va importer le plus de voitures en Europe c'est la Chine, or la Chine mise tout sur l'électrique.

Voilà, pour moi le thermique est fini, et comme je l'ai déjà dit je suis loin d'être un inconditionnel de l'électrique et je pense même que ce n'était pas la meilleure décision qui soit que de favoriser la voiture électrique pour combattre le réchauffement climatique, il y avait des moyens d'action plus efficaces et plus intelligents.

Par

En réponse à §Ant435pN

ABRP, pour une raison que j'ignore, fait n'importe quoi sur ce trajet.

D'après Google Maps le trajet fait 80km, s'il prend une R110 avec une batterie de 52kWh, franchement aucun problème à mon avis.

Le plus simple est de demander à essayer.

   

Sans la climatisation ou le chauffage, pneu surgonflé, écoconduite, aspiration derrière les camions.

Ca passe easy, je confirme ! :biggrin:

Va pas t'amuser à faire un 0 à 100 km/h au feu par contre ^^

Par

En réponse à Axel015

Oui mais les gens en veulent.

Et en démocratie, le pouvoir revient au peuple…

Enfin en théorie, dans les faits depuis 2005 c'est discutable.

   

Et c'est reparti avec la légende 2015 ! Lisez un peu sur ce qui était proposé et ce que nous avons aujourd'hui et vous verrez que ce n'est pas la même chose.

Par

En réponse à meca32

Une régression, faut quand même pas exagérer, je suis loin d'être un inconditionnel de l'électrique mais je reconnais que pour un usage du quotidien, boulot maison c'est probablement le meilleur choix après le vélo ou les transports en commun, après je suis bien plus critique envers les versions long range qui sont de vraies enclumes et dont le budget carburant se rapproche beaucoup de celui d'une thermique lorsqu'on recharge sur des bornes rapides, pour donner un exemple je pense que chez tesla le seul modèle qui ait une raison d'être c'est la modèle 3 sr+, les autres versions sont trop lourdes et ont un budget recharge trop important

L'électrique c'est bien si on recharge chez soi ou au boulot.

   

Totalement d'accord.

L'électrique doit arrêter de vouloir ressembler au thermique avec des autonomies et des batteries toujours plus importantes.

Le bon équilibre je pense est effectivement autour de 50/60kwh et/ou 200/300kgs maxi, en optimisant la conso.

Avec un réseau de charge dense et rapide, conduire un mastodonte de plus de 2 tonnes et 100kwh de batteries ne me semble pas très pertinent.

Par

En réponse à meca32

Je vais avoir du mal à répondre à tout le monde mais bon !!

que la Russie ou l'Argentine n'en veuille pas n'a aucune importance dans le cas présent, les pays d'Europe ayant une industrie automobile n'en veulent pas, par conséquent les constructeurs de ces pays vont arrêter le thermique, comment les clients pourraient-ils acheter des thermiques à partir du moment ou nous n'en fabriquons plus ?? Et je rappelle que le pays qui va importer le plus de voitures en Europe c'est la Chine, or la Chine mise tout sur l'électrique.

Voilà, pour moi le thermique est fini, et comme je l'ai déjà dit je suis loin d'être un inconditionnel de l'électrique et je pense même que ce n'était pas la meilleure décision qui soit que de favoriser la voiture électrique pour combattre le réchauffement climatique, il y avait des moyens d'action plus efficaces et plus intelligents.

   

" pourraient-ils acheter des thermiques à partir du moment ou nous n'en fabriquons plus "

En votant pour un candidat d'opposition en 2027. (Je dis 2027 parce que 2022 c'est mort on connait déjà le résultat).

D'ici la, avec l'agacement généralisé des français avec les nouvelles interdictions : ZFE, malus, etc... Y'a moyen d'avoir un candidat plus populiste crédible. (Populiste c'est pas du tout péjoratif à mon sens, car cela veut dire : appliquer une politique qui va dans le sens de l'opinion majoritaire du peuple français).

Par §Ant435pN

En réponse à fdeldongo

J'ai une petite idée de la réponse ...

Plutôt 350 000 à 500 000 kms avant de voir la batterie descendre sous les 90% :buzz:

J'écoutais hier le responsable de la Megane E chez Renault qui disait qu'eux mêmes avaient été agréablement surpris des données accumulées sur la batterie de la Zoé, qui perdait moins que ce qu'ils avaient estimé !

   

Propagande VEiste inepte ! Tout le monde sait que les batteries sont mortes après quelques tours de pâté de maison ! :areuh:

Évidemment que ça tient... Les données sont là, on sait avec les BMS gérer les choses au petit poil, tout comme on a appris pour le VT à faire des injecteurs au lieu de carburateurs :bah:

Par §Ant435pN

En réponse à Axel015

Sans la climatisation ou le chauffage, pneu surgonflé, écoconduite, aspiration derrière les camions.

Ca passe easy, je confirme ! :biggrin:

Va pas t'amuser à faire un 0 à 100 km/h au feu par contre ^^

   

Même à 20kWh/100 de moyenne, avec 40kWh pour pas taper dans les bornes hautes et basses, tu fais 200km

20kWh de moyenne c'est ce que je fais à 140 sans me priver de la puissance de la voiture.

80km x2 pour une Zoé R110 c'est no problemo, y compris en hiver.

Par

En réponse à Twingomatix

Puisqu'on est sur un sujet Renault - électrique, je cherche depuis un moment la réponse à une question pratique.

Pour une personne qui utilise professionnellement une Zoé (pas toute neuve), j'aimerais savoir s'il est possible de partir de l'ouest de Nice / vallée du Var et aller jusqu'à Tende ?

La référence est 2h03 avec Google Maps en partant du centre commercial de Carrefour Lingostiere (facile à rentrer dans soft). Quand je rentre le même trajet dans ABRoute Planner, il me sort un trajet délirant de 3h41 qui se termine avec la batterie bien, bien déchargée...

Pour l'instant, la réponse est simple : il change de voiture pour une thermique histoire d'être sûr de faire l'aller-retour dans la journée et de faire une journée de boulot sur place.

   

Allez poser la question sur les forums dédiés automobiles électriques, vous devriez avoir une réponse.

Mais la Zoé, de part sa conception ancienne (sortie en 2012, il y a 9 ans) n'est pas connue pour son efficience sur voie rapide.

forum principal : automobile-propre point COM

mais aussi electrique libre sur forum actif : plus petit, moins de participants mais beaucoup plus sympa et bon enfant

Par

En réponse à fdeldongo

J'ai une petite idée de la réponse ...

Plutôt 350 000 à 500 000 kms avant de voir la batterie descendre sous les 90% :buzz:

J'écoutais hier le responsable de la Megane E chez Renault qui disait qu'eux mêmes avaient été agréablement surpris des données accumulées sur la batterie de la Zoé, qui perdait moins que ce qu'ils avaient estimé !

   

Cette durée de vie plus importante que les prévisions a aussi été remarquée sur les premières Tesla. Il est assez facile de l'attribuer a un effet d'échelle mais comme les cellules élémentaires reste petites, il faut regarder ailleurs. Probablement le fait que le nombre de recharges a 100% est finalement faible, de même pour la décharge vers 0%.

Par

En réponse à Axel015

" pourraient-ils acheter des thermiques à partir du moment ou nous n'en fabriquons plus "

En votant pour un candidat d'opposition en 2027. (Je dis 2027 parce que 2022 c'est mort on connait déjà le résultat).

D'ici la, avec l'agacement généralisé des français avec les nouvelles interdictions : ZFE, malus, etc... Y'a moyen d'avoir un candidat plus populiste crédible. (Populiste c'est pas du tout péjoratif à mon sens, car cela veut dire : appliquer une politique qui va dans le sens de l'opinion majoritaire du peuple français).

   

Bien sûr on peut imaginer un bouleversement politique mais personnellement je n'y crois pas beaucoup, de plus nous faisons partie de l'Europe et ce n'est le vote des français qui changera grand chose à la ligne politique voulue par celle ci, et pour ma part je crois que les événements climatiques auxquels nous assistons ces dernières années font prendre conscience au grand public qu'il est temps de réagir, je ne suis pas du tout sûr que cette réaction sera appropriée mais par contre je doute fort qu'soit en faveur de gens ou de partis qui prendraient position pour l'abandon d'une filière qui, à tort ou à raison, passe aujourd'hui pour une filière respectueuse de l'environnement.

Par §Ant435pN

En réponse à GY201

Cette durée de vie plus importante que les prévisions a aussi été remarquée sur les premières Tesla. Il est assez facile de l'attribuer a un effet d'échelle mais comme les cellules élémentaires reste petites, il faut regarder ailleurs. Probablement le fait que le nombre de recharges a 100% est finalement faible, de même pour la décharge vers 0%.

   

"Probablement le fait que le nombre de recharges a 100% est finalement faible, de même pour la décharge vers 0%."

C'est bien la preuve qu'on nous vend des véhicules en prétextant 500km d'autonomie mais en fait l'autonomie réelle c'est à peine 200km puisqu'on navigue entre 40% et 70% de charge !

Ah !

/PLexus

Par

ce n'est le vote des français : il fallait lire "ce n'est pas le vote des français"

je doute fort qu'soit en faveur de gens "et je doute fort qu'elle soit en faveur de gens"

Par

En réponse à Axel015

" pourraient-ils acheter des thermiques à partir du moment ou nous n'en fabriquons plus "

En votant pour un candidat d'opposition en 2027. (Je dis 2027 parce que 2022 c'est mort on connait déjà le résultat).

D'ici la, avec l'agacement généralisé des français avec les nouvelles interdictions : ZFE, malus, etc... Y'a moyen d'avoir un candidat plus populiste crédible. (Populiste c'est pas du tout péjoratif à mon sens, car cela veut dire : appliquer une politique qui va dans le sens de l'opinion majoritaire du peuple français).

   

À votre place, j'aurais écrit : « Populiste c'est faire croire qu'on va appliquer une politique qui va dans le sens de l'opinion majoritaire du peuple français. »

Mais quelle différence avec les présidents qui depuis N. Sarkozy suive les sondages avant de décider ?

Par

En réponse à §Ant435pN

"Probablement le fait que le nombre de recharges a 100% est finalement faible, de même pour la décharge vers 0%."

C'est bien la preuve qu'on nous vend des véhicules en prétextant 500km d'autonomie mais en fait l'autonomie réelle c'est à peine 200km puisqu'on navigue entre 40% et 70% de charge !

Ah !

/PLexus

   

Ou alors, c'est la preuve que les gens n'ont pas besoin de plus que 300 km d'autonomie sur un VE vu qu'ils branchent leur voiture deux à trois fois par semaine, ce qui représente 150 km au plus pour la majorité.

Une petite remarque : on vide complètement le réservoir d'un VT avant de le remplir (et encore pas tous), mais on branche sa voiture tous les jours au début (selon la remontée des données chez Renault) avant de se rendre compte qu'on pouvait le faire moins souvent.

Par

Ca me ferait déjà suer si mes hybrides n'avaient que 300 kms d'autonomie alors que faire le plein ne prends que quelques minutes et qu'on peut le faire partout, donc que dire d'un VE !!!

Le VE ou comment vendre une réduction de la mobilité individuelle aux gogos.....(Il y aura toujours des geeks pour dire que moins c'est mieux....)

Par

En réponse à al7785

À votre place, j'aurais écrit : « Populiste c'est faire croire qu'on va appliquer une politique qui va dans le sens de l'opinion majoritaire du peuple français. »

Mais quelle différence avec les présidents qui depuis N. Sarkozy suive les sondages avant de décider ?

   

Tu confonds démagogique et populiste.

Macron par exemple fait dans la démagogie, selon son auditeur il adapte son discours : il suffit de lire l'interview de Macron dans valeur actuelle : il est plus a droite que Zemmour... Et puis tu écoutes un autre discours il nous sort l'opposé. Ca c'est de la démagogie, c'est propre aux gens qui n'ont aucune conviction.

Le populisme c'est suivre l'opinion majoritaire du peuple.

Par

En réponse à Axel015

Tu confonds démagogique et populiste.

Macron par exemple fait dans la démagogie, selon son auditeur il adapte son discours : il suffit de lire l'interview de Macron dans valeur actuelle : il est plus a droite que Zemmour... Et puis tu écoutes un autre discours il nous sort l'opposé. Ca c'est de la démagogie, c'est propre aux gens qui n'ont aucune conviction.

Le populisme c'est suivre l'opinion majoritaire du peuple.

   

C'est un centriste donc il est de gauche et de droite en même temps :voyons:

Je suis content d'apprendre que N. Sarkozy, qui a été le premier président de la RF a utilisé autant les sondages d'opinion, était un démagogue. Comment peut-on cliver autant si l'on est un démagogue ?

Par

En réponse à al7785

C'est un centriste donc il est de gauche et de droite en même temps :voyons:

Je suis content d'apprendre que N. Sarkozy, qui a été le premier président de la RF a utilisé autant les sondages d'opinion, était un démagogue. Comment peut-on cliver autant si l'on est un démagogue ?

   

Sarko est impopulaire parce qu'il a promis le karcher et on a rien eu du tout.

Je cite sarko 'Vous en avez marre de cette bande de racailles, bah on va vous en débarrasser'.

Sans compté les cadeaux aux milliardaires comme la vente des concessions d'autoroute pour une bouché de pain.

Je ne parle même pas de 8 procès en cours le concernant notre ami Paul Bismut.

Par

En réponse à al7785

À votre place, j'aurais écrit : « Populiste c'est faire croire qu'on va appliquer une politique qui va dans le sens de l'opinion majoritaire du peuple français. »

Mais quelle différence avec les présidents qui depuis N. Sarkozy suive les sondages avant de décider ?

   

Ce fut attribué a l’extrême droite puis un jour c'est Mélenchon qui a été qualifié de populiste.

On affecte le qualificatif de populiste aux gens que l'on aime pas, rien d'autre. Les gens qui utilisent ce mot pour cet usage là montent leur appartenance a la bourgeoisie (grande ou petite). Dans le passé, populiste était plutôt un compliment.

Il faut remarquer qu'il y a la racine "peuple". Ceux qui voient dans populisme quelque chose de dangereux montrent par là qu'ils méprisent le peuple, donc aussi la volonté sortie des urnes (voir 1936 ou 1981).

Définition du peuple: « Le peuple, c’est ceux sur qui s’exerce le pouvoir » Michel Onfray.

A coté tu as donc ceux qui ont le pouvoir, celui de l'argent ou bien celui du commandement et de la capacité a fabriquer des lois. Un préfet n'est pas un homme du peuple.

Par §Ant435pN

En réponse à auyaja

Ca me ferait déjà suer si mes hybrides n'avaient que 300 kms d'autonomie alors que faire le plein ne prends que quelques minutes et qu'on peut le faire partout, donc que dire d'un VE !!!

Le VE ou comment vendre une réduction de la mobilité individuelle aux gogos.....(Il y aura toujours des geeks pour dire que moins c'est mieux....)

   

30'000km/an, j'ai pas vraiment le sentiment de "réduire ma mobilité" à cause du VE...

Là où avant j'aurais considéré prendre l'avion, je prends plus volontiers la voiture, même.

Par §Ant435pN

En réponse à al7785

Ou alors, c'est la preuve que les gens n'ont pas besoin de plus que 300 km d'autonomie sur un VE vu qu'ils branchent leur voiture deux à trois fois par semaine, ce qui représente 150 km au plus pour la majorité.

Une petite remarque : on vide complètement le réservoir d'un VT avant de le remplir (et encore pas tous), mais on branche sa voiture tous les jours au début (selon la remontée des données chez Renault) avant de se rendre compte qu'on pouvait le faire moins souvent.

   

Ah mais je sais bien, mais c'est une profondeur de raisonnement qui en dépasse certains :brosse:

Par

En réponse à GY201

Ce fut attribué a l’extrême droite puis un jour c'est Mélenchon qui a été qualifié de populiste.

On affecte le qualificatif de populiste aux gens que l'on aime pas, rien d'autre. Les gens qui utilisent ce mot pour cet usage là montent leur appartenance a la bourgeoisie (grande ou petite). Dans le passé, populiste était plutôt un compliment.

Il faut remarquer qu'il y a la racine "peuple". Ceux qui voient dans populisme quelque chose de dangereux montrent par là qu'ils méprisent le peuple, donc aussi la volonté sortie des urnes (voir 1936 ou 1981).

Définition du peuple: « Le peuple, c’est ceux sur qui s’exerce le pouvoir » Michel Onfray.

A coté tu as donc ceux qui ont le pouvoir, celui de l'argent ou bien celui du commandement et de la capacité a fabriquer des lois. Un préfet n'est pas un homme du peuple.

   

'Il faut remarquer qu'il y a la racine "peuple". Ceux qui voient dans populisme quelque chose de dangereux montrent par là qu'ils méprisent le peuple, donc aussi la volonté sortie des urnes (voir 1936 ou 1981).'

Tellement juste.

Par

En réponse à §Ant435pN

30'000km/an, j'ai pas vraiment le sentiment de "réduire ma mobilité" à cause du VE...

Là où avant j'aurais considéré prendre l'avion, je prends plus volontiers la voiture, même.

   

Tu recharges ou ? Bornes ionity à la minute sur autoroute , bornes publiques ailleurs ?

Par §Ant435pN

En réponse à auyaja

Tu recharges ou ? Bornes ionity à la minute sur autoroute , bornes publiques ailleurs ?

   

Dans mon garage tous les jours, superchargers pour les grande distances, bornes publiques ou rallonge à destination.

Par

En réponse à Axel015

Sarko est impopulaire parce qu'il a promis le karcher et on a rien eu du tout.

Je cite sarko 'Vous en avez marre de cette bande de racailles, bah on va vous en débarrasser'.

Sans compté les cadeaux aux milliardaires comme la vente des concessions d'autoroute pour une bouché de pain.

Je ne parle même pas de 8 procès en cours le concernant notre ami Paul Bismut.

   

N. Sarkozy a parlé de karcher et de racailles quand il était ministre de l'intérieur. Il n'a pas résolu le problème et pourtant a été élu président ensuite. Vous inversez la chronologie des faits pour que cela vous arrange. J'attends donc toujours une explication.

Par

En réponse à GY201

Ce fut attribué a l’extrême droite puis un jour c'est Mélenchon qui a été qualifié de populiste.

On affecte le qualificatif de populiste aux gens que l'on aime pas, rien d'autre. Les gens qui utilisent ce mot pour cet usage là montent leur appartenance a la bourgeoisie (grande ou petite). Dans le passé, populiste était plutôt un compliment.

Il faut remarquer qu'il y a la racine "peuple". Ceux qui voient dans populisme quelque chose de dangereux montrent par là qu'ils méprisent le peuple, donc aussi la volonté sortie des urnes (voir 1936 ou 1981).

Définition du peuple: « Le peuple, c’est ceux sur qui s’exerce le pouvoir » Michel Onfray.

A coté tu as donc ceux qui ont le pouvoir, celui de l'argent ou bien celui du commandement et de la capacité a fabriquer des lois. Un préfet n'est pas un homme du peuple.

   

Définition du populiste : personne opposée aux élites. C'est pourquoi vous pouvez être populiste de droite comme de gauche.

Ce qui fait du mal au populisme, c'est que les gens qui s'en revendiquent ont bien souvent des solutions simplissimes à des problèmes extrêmement complexes dont ils n'ont pas appréhendé tous les tenants et aboutissants... ou alors c'est volontaire et c'est encore pire.

Par

En réponse à al7785

Définition du populiste : personne opposée aux élites. C'est pourquoi vous pouvez être populiste de droite comme de gauche.

Ce qui fait du mal au populisme, c'est que les gens qui s'en revendiquent ont bien souvent des solutions simplissimes à des problèmes extrêmement complexes dont ils n'ont pas appréhendé tous les tenants et aboutissants... ou alors c'est volontaire et c'est encore pire.

   

quelle est ta source?

Quantité de gens peuvent être dans l'élite tout en restant dans le peuple. A coté de ça certains élus accédant au pouvoir de faire des lois n'ont jamais été dans l'élite.

Par

En réponse à GY201

quelle est ta source?

Quantité de gens peuvent être dans l'élite tout en restant dans le peuple. A coté de ça certains élus accédant au pouvoir de faire des lois n'ont jamais été dans l'élite.

   

Ma définition n'est pas la vôtre et c'est assez normale puisque personne n'est d'accord sur une définition unique pour un concept qui a évolué en fonction du temps et du lieu.

Certaines personnes sortant des élites sont des populistes et alors ? Quelques philosophes en parlent très bien.

Qu'est-ce qu'un membre de l'élite selon vous ? le niveau socio-économique ? l'éducation ? l'emploi ? le fait d'être élu ? etc. De la même façon qu'il n'est pas clair de définir un populiste, il est aussi difficile de le faire pour quelqu'un appartenant à l'élite.

Par

En réponse à al7785

Ma définition n'est pas la vôtre et c'est assez normale puisque personne n'est d'accord sur une définition unique pour un concept qui a évolué en fonction du temps et du lieu.

Certaines personnes sortant des élites sont des populistes et alors ? Quelques philosophes en parlent très bien.

Qu'est-ce qu'un membre de l'élite selon vous ? le niveau socio-économique ? l'éducation ? l'emploi ? le fait d'être élu ? etc. De la même façon qu'il n'est pas clair de définir un populiste, il est aussi difficile de le faire pour quelqu'un appartenant à l'élite.

   

l'élite: groupe de gens qui bénéficient d'une place valorisée dans la société.

Il y a bien des gens de l'élite qui se voient attribuer le qualificatif de populiste. Les gens de l'élite ne sont pas tous des gens de pouvoir mais tous les gens de pouvoir sont dans l'élite. Toutes ces notions ne sont pas exclusives: un journaliste local du Gers n'a aucun pouvoir, un journaliste dans un média de grande audience exerce un pouvoir par le simple fait de retirer ou d'insérer un sujet dans le journal du jour.

Par

Après le pass sanitaire, le pass batterie :cyp:

Par

En même temps y'a un réel besoin, acheter un VE d'occaz avec des batteries rincées ou même à 80% (ce qui doit arriver assez vite mine de rien), il faut savoir à quoi s'attendre en terme d'autonomie. Sur les 400km annoncé (=300 réel), le véhicule ne fait plus que 220km au bout de 10 ans en fait.

Par

En réponse à Otonei

En même temps y'a un réel besoin, acheter un VE d'occaz avec des batteries rincées ou même à 80% (ce qui doit arriver assez vite mine de rien), il faut savoir à quoi s'attendre en terme d'autonomie. Sur les 400km annoncé (=300 réel), le véhicule ne fait plus que 220km au bout de 10 ans en fait.

   

Et encore si respecte le 10%-90% tu as 170 km d'autonomie.

Bref, de la merde, on est d'accord.

Par

En réponse à al7785

N. Sarkozy a parlé de karcher et de racailles quand il était ministre de l'intérieur. Il n'a pas résolu le problème et pourtant a été élu président ensuite. Vous inversez la chronologie des faits pour que cela vous arrange. J'attends donc toujours une explication.

   

Ca change rien du tout. Il a été élu sur cette image et il n'a rien fait... Voila pourquoi il n'est pas apprécié (même pour bcp de sympathisants de droite).

Par

En réponse à Axel015

Et encore si respecte le 10%-90% tu as 170 km d'autonomie.

Bref, de la merde, on est d'accord.

   

On dirait 2 petits vieux qui discutent du bon vieux temps :biggrin:

Comment c'était mieux avant, avec nos VT qui faisaient le Tour de France sans s'arrêter !

Alors que, de nos jours, tu dois recharger tous les 1/4h pendant 2 heures !

Et on appelé ça le progrès :ouin:

Par

En réponse à fdeldongo

On dirait 2 petits vieux qui discutent du bon vieux temps :biggrin:

Comment c'était mieux avant, avec nos VT qui faisaient le Tour de France sans s'arrêter !

Alors que, de nos jours, tu dois recharger tous les 1/4h pendant 2 heures !

Et on appelé ça le progrès :ouin:

   

1/2 h au mieux toutes les 2h 30 sur l'autoroute c'est déjà pas mal non ? :biggrin:

L'électrique pour tout le monde pour tout les usages c'est une ineptie ! On va fatalement s'en apercevoir dans les années qui viennent , il ne peut pas en être autrement, les politiciens qui prennent ces décisions n'ayant pas les compétences techniques pour anticiper les conséquences.

Par

En réponse à auyaja

1/2 h au mieux toutes les 2h 30 sur l'autoroute c'est déjà pas mal non ? :biggrin:

L'électrique pour tout le monde pour tout les usages c'est une ineptie ! On va fatalement s'en apercevoir dans les années qui viennent , il ne peut pas en être autrement, les politiciens qui prennent ces décisions n'ayant pas les compétences techniques pour anticiper les conséquences.

   

_________________________________________________________________________

les politiciens qui prennent ces décisions n'ayant pas les compétences techniques pour anticiper les conséquences.

_________________________________________________________________________

Alors que toi tu les as, envoie leur un courrier pour leur expliquer.:sol:

Par

En réponse à richardp

La capacité n'est pas égal à l'État de la batterie.

Une batterie peut avoir 95% de sa capacité et être HS, si un ou deux éléments de la batterie ont surchauffé et sont hs

Malgré les 95% de capacité il faudra faire des réparations: soit changer le pack de batteries, soit remplacer les éléments défaillants

   

Oui, le mieux serait que Renault s'engage sur un remplacement gratuit de la batterie si cette dernière ne tient plus la capacité promise pour un kilométrage donné.

mais il me semble que c'est déjà le cas, non? :bah:

Par

En réponse à Axel015

De toute façon, ne t'en fait pas trop.

Dans quelques temps, tu vas pouvoir acheter une VE chinoise à 20k € qui n'aura rien à envier à la production européenne vendu pour le double du prix.

Tu pourras même te la payer avec ton revenu universelle d'assistanat + les bonus en tout genre que l'état financera en créant de la dette. :bien:

   

+1

tant qu'il y aura des con tribuables pour financer cela, c'est clairement ce qui va se passer.

Par

En réponse à meca32

Je ne comprends pas qu'il y ait encore un débat sur les avantages et les inconvénients des voitures électriques, faut se rendre à l'évidence le thermique c'est fini, les états n'en veulent les constructeurs n'en veulent plus et les villes n'en veulent plus, donc c'est fini soit on passe à l'électrique soit on passe au vélo ou à la marche à pied ou aux transports en commun.

   

Et si on habite à la campagne?

Tu sais, l'espace qu'il y a entre... chaque ville. :bah:

Mais il est vrai que les 50% de bouseux, on les emmerde, hein? :cyp:

Par

En réponse à meca32

Je vais avoir du mal à répondre à tout le monde mais bon !!

que la Russie ou l'Argentine n'en veuille pas n'a aucune importance dans le cas présent, les pays d'Europe ayant une industrie automobile n'en veulent pas, par conséquent les constructeurs de ces pays vont arrêter le thermique, comment les clients pourraient-ils acheter des thermiques à partir du moment ou nous n'en fabriquons plus ?? Et je rappelle que le pays qui va importer le plus de voitures en Europe c'est la Chine, or la Chine mise tout sur l'électrique.

Voilà, pour moi le thermique est fini, et comme je l'ai déjà dit je suis loin d'être un inconditionnel de l'électrique et je pense même que ce n'était pas la meilleure décision qui soit que de favoriser la voiture électrique pour combattre le réchauffement climatique, il y avait des moyens d'action plus efficaces et plus intelligents.

   

Où as-tu vu que Renault, propriétaire de Lada entre autres, allait imposer des Lada électriques aux clients russes?

Quid de la nouvelle Nissan 370z qui, si elle ne sera plus vendue dans l'UE, le sera en revanche dans la plupart du reste du monde?

Ceci pour dire que les constructeurs sont pragmatiques en s'adaptant aux contraintes de chaque marché: à l'image par exemple du marché brésilien où quasi tous les constructeurs proposent une offre typée ethanol. :bah:

Et les constructeurs chinois ne font pas abstraction à la règle = ils continueront de vendre par exemple de gros 4x4 thermiques polluants aux africains.

Par

En réponse à meca32

_________________________________________________________________________

les politiciens qui prennent ces décisions n'ayant pas les compétences techniques pour anticiper les conséquences.

_________________________________________________________________________

Alors que toi tu les as, envoie leur un courrier pour leur expliquer.:sol:

   

Je ne suis pas homme politique moi ! :ddr:

En revanche j''ai le droit d'avoir un avis sur les hommes politique et notamment sur la décision d'imposer le VE pour tous pour tous les usages....à savoir que c'est une ineptie qui ne réglera pas grand chose au pb du réchauffement climatique.

Autrement dit je n'accorde aucune confiance aux hommes politiques et je préfère anticiper de façon individuelle mon avenir et celui de mes enfants afin de limiter les dégâts individuellement, dans la mesure du possible...

Libre à toi de prendre les discours politiques pour argent comptant...:biggrin:

Par

En réponse à auyaja

1/2 h au mieux toutes les 2h 30 sur l'autoroute c'est déjà pas mal non ? :biggrin:

L'électrique pour tout le monde pour tout les usages c'est une ineptie ! On va fatalement s'en apercevoir dans les années qui viennent , il ne peut pas en être autrement, les politiciens qui prennent ces décisions n'ayant pas les compétences techniques pour anticiper les conséquences.

   

Bon slogan.

"L'électrique pour tout le monde pour tout les usages c'est une ineptie !"

Et je rajouterai

"L'électrique pour ceux qui vivent en résidence collective est une utopie !"

Par

En réponse à meca32

Une régression, faut quand même pas exagérer, je suis loin d'être un inconditionnel de l'électrique mais je reconnais que pour un usage du quotidien, boulot maison c'est probablement le meilleur choix après le vélo ou les transports en commun, après je suis bien plus critique envers les versions long range qui sont de vraies enclumes et dont le budget carburant se rapproche beaucoup de celui d'une thermique lorsqu'on recharge sur des bornes rapides, pour donner un exemple je pense que chez tesla le seul modèle qui ait une raison d'être c'est la modèle 3 sr+, les autres versions sont trop lourdes et ont un budget recharge trop important

L'électrique c'est bien si on recharge chez soi ou au boulot.

   

c'est pas une régression ? oui si tu peux recharger chez toi et si tu fais max 40km/jour

Sauf que le jour ou t'as besoin de faire 600 bornes là t'es mal barré, puisqu'il faut recharger minimum 2 fois, avec des bornes qui marchent à 50% de chance (chiffre donné par ombre d'utilisateurs hors bornes Tesla)

Avec des Bornes ou il faut la bonne carte, dont la puissance est pas fiable

ça te prend 10h là ou tu peux faire 5-6h en thermique, et oui ça compte

En soit le VE c'est un véhicule globalement plus agréable pour comparer à des thermiques d'usage courant, clio, 208, C4 etc.

Mais avec un réservoir de 20L que tu dois remplir à cuillère à soupe voir à la bouteille de 50cl au mieux. Alors oui c'est une régression claire et net

je dis pas que le VE est bidon, mais son prix n'est pas en accord avec ce qu'il permet de faire

un VE avec les prestation d'une e208, devrait couter 2x ou 3x moins cher qu'une 208 diesel, en rapport avec ses prestations en retrait

Le problème c'est le prix du VE, c'est pas le produit en lui même

Pour moi VE et thermique doivent coexister, le thermique plus cher que le VE qui a des possibilités inferieurs

Le VT est une évidence pour la terre entière du fait de sa polyvalence, de sa facilité de ravitaillement etc

Par

En réponse à fedoismyname

Et si on habite à la campagne?

Tu sais, l'espace qu'il y a entre... chaque ville. :bah:

Mais il est vrai que les 50% de bouseux, on les emmerde, hein? :cyp:

   

Justement j'habite à la campagne dans un trou perdu et je vois de plus en plus de voitures électriques, c'est typiquement l'endroit idéal pour ces voitures et même pour plus précisément pour la zoe avec son chargeur de 22kw en alternatif. Leurs propriétaires en sont enchantés, je précise que je suis un ancien garagiste à la retraite et que je traine souvent dans mon ancien atelier et que par conséquent je peux constater de visu la réalité de ce que j'avance.

Par

En réponse à MotherKaiser

c'est pas une régression ? oui si tu peux recharger chez toi et si tu fais max 40km/jour

Sauf que le jour ou t'as besoin de faire 600 bornes là t'es mal barré, puisqu'il faut recharger minimum 2 fois, avec des bornes qui marchent à 50% de chance (chiffre donné par ombre d'utilisateurs hors bornes Tesla)

Avec des Bornes ou il faut la bonne carte, dont la puissance est pas fiable

ça te prend 10h là ou tu peux faire 5-6h en thermique, et oui ça compte

En soit le VE c'est un véhicule globalement plus agréable pour comparer à des thermiques d'usage courant, clio, 208, C4 etc.

Mais avec un réservoir de 20L que tu dois remplir à cuillère à soupe voir à la bouteille de 50cl au mieux. Alors oui c'est une régression claire et net

je dis pas que le VE est bidon, mais son prix n'est pas en accord avec ce qu'il permet de faire

un VE avec les prestation d'une e208, devrait couter 2x ou 3x moins cher qu'une 208 diesel, en rapport avec ses prestations en retrait

Le problème c'est le prix du VE, c'est pas le produit en lui même

Pour moi VE et thermique doivent coexister, le thermique plus cher que le VE qui a des possibilités inferieurs

Le VT est une évidence pour la terre entière du fait de sa polyvalence, de sa facilité de ravitaillement etc

   

J'ai bien précisé que je n'était pas un inconditionnel de l'électrique, si tu veux mon avis ce n'est même pas une mesure que j'aurais prise moi même si j'avais été au gouvernement, mon propos c'était juste de dire que au point où ça en est c'est un combat d'arrière garde que de mener une campagne de dénigrement des électriques, c'est tout.:bah:

Par

En réponse à auyaja

Je ne suis pas homme politique moi ! :ddr:

En revanche j''ai le droit d'avoir un avis sur les hommes politique et notamment sur la décision d'imposer le VE pour tous pour tous les usages....à savoir que c'est une ineptie qui ne réglera pas grand chose au pb du réchauffement climatique.

Autrement dit je n'accorde aucune confiance aux hommes politiques et je préfère anticiper de façon individuelle mon avenir et celui de mes enfants afin de limiter les dégâts individuellement, dans la mesure du possible...

Libre à toi de prendre les discours politiques pour argent comptant...:biggrin:

   

Sérieusement tu crois vraiment qu'ils ne s'entourent pas de gens censés être un minimum au courant du problème ??

Après comme je viens de dire dans une autre réponse au dessus de celle ci ce n'est pas ça que j'aurais fait mais notre gouvernement croit à un système économique qu'il veut défendre bec et ongles et donc prend des mesures inadaptées pour résoudre le problème mais cohérentes avec l'idéologie en vigueur, je précise au passage que je ne partage absolument pas cette idéologie et que je suis même intimement persuadé que c'est précisément cette idéologie qui est la cause de cette situation et que par conséquent c'est à elle qu'il convient de s'attaquer.

Par

En réponse à meca32

Sérieusement tu crois vraiment qu'ils ne s'entourent pas de gens censés être un minimum au courant du problème ??

Après comme je viens de dire dans une autre réponse au dessus de celle ci ce n'est pas ça que j'aurais fait mais notre gouvernement croit à un système économique qu'il veut défendre bec et ongles et donc prend des mesures inadaptées pour résoudre le problème mais cohérentes avec l'idéologie en vigueur, je précise au passage que je ne partage absolument pas cette idéologie et que je suis même intimement persuadé que c'est précisément cette idéologie qui est la cause de cette situation et que par conséquent c'est à elle qu'il convient de s'attaquer.

   

Je ne crois pas qu'on va sauver la planète (Et nous avec...) en donnant des bonus à des autos de 2 tonnes embarquant 500 kgs de batteries lithium...ou à des PHEV des plusieurs centaines de CV thermiques....

Donc bon je ne sais pas par qui les politiciens sont entourés, mais j'ai des doutes sur leur compétence et objectivité.....:biggrin:

Par

En réponse à meca32

Justement j'habite à la campagne dans un trou perdu et je vois de plus en plus de voitures électriques, c'est typiquement l'endroit idéal pour ces voitures et même pour plus précisément pour la zoe avec son chargeur de 22kw en alternatif. Leurs propriétaires en sont enchantés, je précise que je suis un ancien garagiste à la retraite et que je traine souvent dans mon ancien atelier et que par conséquent je peux constater de visu la réalité de ce que j'avance.

   

moi aussi, je vis à la campagne, et avec 5 jours de télétravail par semaine, je peux moi-même me satisfaire d'une ve.

sauf que j'en vois également plein qui utilisent régulièrement leur voiture, et pas uniquement pour faire 10km.

je parle bien évidemment de ceux qui bossent, pas des retraités...

Par §Ant435pN

En réponse à MotherKaiser

c'est pas une régression ? oui si tu peux recharger chez toi et si tu fais max 40km/jour

Sauf que le jour ou t'as besoin de faire 600 bornes là t'es mal barré, puisqu'il faut recharger minimum 2 fois, avec des bornes qui marchent à 50% de chance (chiffre donné par ombre d'utilisateurs hors bornes Tesla)

Avec des Bornes ou il faut la bonne carte, dont la puissance est pas fiable

ça te prend 10h là ou tu peux faire 5-6h en thermique, et oui ça compte

En soit le VE c'est un véhicule globalement plus agréable pour comparer à des thermiques d'usage courant, clio, 208, C4 etc.

Mais avec un réservoir de 20L que tu dois remplir à cuillère à soupe voir à la bouteille de 50cl au mieux. Alors oui c'est une régression claire et net

je dis pas que le VE est bidon, mais son prix n'est pas en accord avec ce qu'il permet de faire

un VE avec les prestation d'une e208, devrait couter 2x ou 3x moins cher qu'une 208 diesel, en rapport avec ses prestations en retrait

Le problème c'est le prix du VE, c'est pas le produit en lui même

Pour moi VE et thermique doivent coexister, le thermique plus cher que le VE qui a des possibilités inferieurs

Le VT est une évidence pour la terre entière du fait de sa polyvalence, de sa facilité de ravitaillement etc

   

"ça te prend 10h là ou tu peux faire 5-6h en thermique, et oui ça compte"

Non, non, non.

Pas avec tous les VE, et bientôt ce sujet sera de l'histoire ancienne : Déploiement de Fastned, ouverture du réseau de Tesla...

En VE la "pénalité" est de 10% sur un long trajet : 600km >>> 35/40 minutes. Pas 4h. Arrêtons avec les contre-vérités.

Par

En réponse à meca32

Justement j'habite à la campagne dans un trou perdu et je vois de plus en plus de voitures électriques, c'est typiquement l'endroit idéal pour ces voitures et même pour plus précisément pour la zoe avec son chargeur de 22kw en alternatif. Leurs propriétaires en sont enchantés, je précise que je suis un ancien garagiste à la retraite et que je traine souvent dans mon ancien atelier et que par conséquent je peux constater de visu la réalité de ce que j'avance.

   

Ancien agent Renault, du coup, ou bien MRA ?

Par

En réponse à §Ant435pN

"ça te prend 10h là ou tu peux faire 5-6h en thermique, et oui ça compte"

Non, non, non.

Pas avec tous les VE, et bientôt ce sujet sera de l'histoire ancienne : Déploiement de Fastned, ouverture du réseau de Tesla...

En VE la "pénalité" est de 10% sur un long trajet : 600km >>> 35/40 minutes. Pas 4h. Arrêtons avec les contre-vérités.

   

Non ce n'est pas vraiment exact: tout dépend du VE que tu as.....ca peut tout changer si tu roules en zoe (ou pire encore spring) ou Tesla.....

Alors que n'importe quelle auto thermique d'aujourd'hui aura le même temps de trajet sur 600 kms, que ce soit une citadine ou une berline de 300 cv , sous réserve de respecter les limitations évidement.

Par

En réponse à auyaja

Je ne crois pas qu'on va sauver la planète (Et nous avec...) en donnant des bonus à des autos de 2 tonnes embarquant 500 kgs de batteries lithium...ou à des PHEV des plusieurs centaines de CV thermiques....

Donc bon je ne sais pas par qui les politiciens sont entourés, mais j'ai des doutes sur leur compétence et objectivité.....:biggrin:

   

A mais je suis d'accord avec ça et je l'ai déjà dit mais j'ai aussi dit que c'était notre système économique le responsable et moi je voudrais bien en changer, et j'ai d'ailleurs fait tout ce qui était possible dans la mesure de mes très modestes moyens pour m'en débarrasser mais je ne suis pas certain que tu me suives jusque là.

Mais nos dirigeants eux, y tiennent comme à la prunelle de leurs yeux à ce système et ilsfont tout pour le conserver ils prennent donc des mesures inutiles et inefficaces mais qui correspondent à leur idéologie et à celle de leurs électeurs.

Donc voilà, pour moi LE responsable c'est le capitalisme et c'est de lui dont il faut se débarrasser le plus rapidement possible.

Par

En réponse à xsaratoustra

Ancien agent Renault, du coup, ou bien MRA ?

   

MRA, surtout pas agent Renault mais pas pour les raisons que tu dois imaginer.

Par

En réponse à fedoismyname

moi aussi, je vis à la campagne, et avec 5 jours de télétravail par semaine, je peux moi-même me satisfaire d'une ve.

sauf que j'en vois également plein qui utilisent régulièrement leur voiture, et pas uniquement pour faire 10km.

je parle bien évidemment de ceux qui bossent, pas des retraités...

   

je ne sais pas trop où tu veux en venir avec ce message mais j'espère que tu es conscient qu'une électrique comme la zoe est capable de faire tous les trajets du quotidien sans recharge et même souvent sans recharge pendant plusieurs jours.

Autour de moi je vois de plus en plus de gens rouler en électrique, il y a une ribambelle de leaf et de zoe et pas plus tard qu'hier il y avait dans l'atelier une 208 très récente avec 17000 km au compteur menée tambour battant, les pneus étaient rincés de chez rincé et son propriétaire en était enchanté. Quand tu connais le profil des routes du Gers tu peux te douter que le moteur et la batterie sont mis à rude épreuve.

Et j'ajoute une dernière chose, tous ceux que je connais qui ont acheté une électrique reprennent une électrique.

Par

En réponse à meca32

je ne sais pas trop où tu veux en venir avec ce message mais j'espère que tu es conscient qu'une électrique comme la zoe est capable de faire tous les trajets du quotidien sans recharge et même souvent sans recharge pendant plusieurs jours.

Autour de moi je vois de plus en plus de gens rouler en électrique, il y a une ribambelle de leaf et de zoe et pas plus tard qu'hier il y avait dans l'atelier une 208 très récente avec 17000 km au compteur menée tambour battant, les pneus étaient rincés de chez rincé et son propriétaire en était enchanté. Quand tu connais le profil des routes du Gers tu peux te douter que le moteur et la batterie sont mis à rude épreuve.

Et j'ajoute une dernière chose, tous ceux que je connais qui ont acheté une électrique reprennent une électrique.

   

L'important est de voir si il y a des gens dans le Gers ou ailleurs qui n'ont que une BEV.

Tout le monde est convaincu que les BEV sont tout a fait capables de rayonner autour de son domicile a des distances représentant 1/2 autonomie, elles restent encore très chères, trop chères pour beaucoup et surtout pour cet usage. Après, je ne vois pas une ZOÉ remplacer la vieille voiture qui passe par tous les chemins.

Par

En réponse à meca32

MRA, surtout pas agent Renault mais pas pour les raisons que tu dois imaginer.

   

Je posais la question car on avait déjà échangé ici, j'étais représentant en pièces détachées (sopart*x) il y a un peu plus de 20 ans dans le 32 et tu m'avais dit avoir été client. Depuis, j'essaie de trouver qui tu pourrais être, pour t'exprimer si bien. Le fait que tu n'aies pas été agent Renault est un indice.

Par

En réponse à Twingomatix

Puisqu'on est sur un sujet Renault - électrique, je cherche depuis un moment la réponse à une question pratique.

Pour une personne qui utilise professionnellement une Zoé (pas toute neuve), j'aimerais savoir s'il est possible de partir de l'ouest de Nice / vallée du Var et aller jusqu'à Tende ?

La référence est 2h03 avec Google Maps en partant du centre commercial de Carrefour Lingostiere (facile à rentrer dans soft). Quand je rentre le même trajet dans ABRoute Planner, il me sort un trajet délirant de 3h41 qui se termine avec la batterie bien, bien déchargée...

Pour l'instant, la réponse est simple : il change de voiture pour une thermique histoire d'être sûr de faire l'aller-retour dans la journée et de faire une journée de boulot sur place.

   

il y a bien 90 km entre Lingostiere et Tende?La Zoé 50 est capable de faire 300 km hors autoroute )

Par

il y a bien 90 km entre Lingostiere et Tende. La Zoé 50, hors autoroute, fait entre 250 et 300 km suivant le dénivelé. ça passe large!

Par

En réponse à xsaratoustra

Je posais la question car on avait déjà échangé ici, j'étais représentant en pièces détachées (sopart*x) il y a un peu plus de 20 ans dans le 32 et tu m'avais dit avoir été client. Depuis, j'essaie de trouver qui tu pourrais être, pour t'exprimer si bien. Le fait que tu n'aies pas été agent Renault est un indice.

   

la suite :

Je lance les paris: Simorre, Jegun, Vic Fezensac, Montaut les créneaux.

Après,  je peux imaginer que la pression des constructeurs pour investir un max dans une "belle agence", les quotas de pièces détachées à atteindre sont des facteurs qui n'incitent pas à être agent de marque.

Par

En réponse à Axel015

Et encore si respecte le 10%-90% tu as 170 km d'autonomie.

Bref, de la merde, on est d'accord.

   

Tu oublies qu'avec la courbe de recharge les recharges rapides, donc celles pratiquées sur les longs trajets, sont uniquement sous les 50%, vu qu'au-dessus la vitesse de charge s'effondre. Donc la charge "utile" en déplacement sera sur la tranche 10-50%, soit 40 petits % de l'autonomie officielle déjà majorée par une norme très optimiste... :dodo:

C'est exactement pour ça que nos amis se déplaçant en boîtes à piles te parlent typiquement de recharges de 15 à 20 minutes max en récupérant que quelques dizaines de km à chaque fois, plutôt que d'essayer de faire des étapes plus longues plus en rapport avec l'autonomie totale de la batterie. :hum:

Et c'est aussi pour ça qu'ils s'infligent le stress de toujours arriver la batterie presque vide avant de recharger, au lieu de se garder une réserve qui coûteraient un temps énorme à constituer et à recharger. :bah:

Bref, tant que les courbes de recharges resteront ce qu'elles sont, aucune chance que les électriques à batteries puissent sérieusement décoller car les longs trajets confortables et sans stress leur resteront tout simplement interdits.

:violon:

Par

En réponse à §Ant435pN

Absolument. On attend avec impatience les données qui démontrent qu'après 200'000km (soit plus que la durée de vie moyenne des véhicules en France avant d'être mis au rebut), la batterie a perdu au plus 20% (je mets une marge haute parce que toutes les batteries ne se valent pas) de sa capacité initiale, et fermer leurs mouilles aux Cassandres trollesques.

J'espère que tu feras des excuses publiques :areuh:

   

Perso j'attends encore les excuses publiques du guignol qui affirmait que Tesla n'avait pas de buffer sur ses batteries, ce qui permet fort opportunément de masquer le vieillissement sur les premières années, et accessoirement de gruger la garantie donnée... :chut:

D'ailleurs que ça ne choque personne quand Tesla se permet de ne pas annoncer de capacité de batterie pour sa Y, tout en donnant une autonomie théorique, ou en donnant une garantie calculée sur la perte de capacité par rapport à celle initiale... que personne ne connaît précisément ! :dodo:

Pour moi c'est là le plus beau pipeau de Tesla, un véritable chef d'œuvre d'enfumage, un magnifique panneau dans lequel absolument tout le monde est tombé.

:violon:

Par

En réponse à auyaja

Je ne crois pas qu'on va sauver la planète (Et nous avec...) en donnant des bonus à des autos de 2 tonnes embarquant 500 kgs de batteries lithium...ou à des PHEV des plusieurs centaines de CV thermiques....

Donc bon je ne sais pas par qui les politiciens sont entourés, mais j'ai des doutes sur leur compétence et objectivité.....:biggrin:

   

De toutes façons, on ne sauvera JAMAIS la planète

Lire l'étude ANNUELLE EDGAR de l'Union Européenne pour découvrir que depuis 30 ans

1/ le CO2/ habitant sur la planète a augmenté de 15%

2/ le CO2/habitant des pays développés a baissé de 25%

3/ avec cependant d'ENORMES disparités entre pays développés : le CO2/ habitant en Allemagne est 70% plus élevé qu'en France (en dépit des éoliennes). Idem aux Pays Bas (en dépit des vélos), idem en Norvège (en dépit des Tesla à tous les coins de rue)

4/ mais le point clé est ailleurs : depuis 30 ans , la population sur la planète a augmenté de 50%, bien lire QUARANTE % rien que cela en 30 ans, on est passé de 4 milliards à 7 milliards d'individus

Donc pour résoudre le problème du réchauffement climatique, il faudrait expliquer aux pays en développement

1/ D'arrêter de se développer (oups) alors qu'ils aspirent TOUS à un niveau de vie équivalent à celui des pays occidentaux (et cerise sur la gâteau pour Meca32, ils rêvent TOUS du système capitaliste ... il suffit d'aller voir ce qui se passe au Vietnam ou en Chine, pays "communiste" appliquant une doctrine capitaliste d'ultra concurrence ...ou le Venezuela (pour y avoir vécu ... )

2/ et SURTOUT car c'est LE POINT CLE d'arrêter de faire des enfants (re oups)

Bref : 2 conditions à l'évidence TRES SIMPLES à leur faire admettre ... LOL LOL

Bref c'est peine archi perdue et la planète se réchauffera inexorablement

Donc on NE SAUVERA PAS la planète avec des vélos, des véhicules électriques, des éoliennes, des panneaux solaires, le Bio, le Vegan et autres lubies

Le réchauffement climatique étant absolument inéluctable, c'est donc inutile d'EMMERDER gratuitement les français avec des punitions de type taxes sur les carburants, ZFE et autres lubies écolos ... d'autant que BIS, au sein des pays développés, la France est un des pays les plus sobres ... bis : Allemagne, Belgique, Pays Bas, Norvège, Chine : +70% de cO2/habitant que la France ... USA, Canada, Australie : 3 fois de CO2/habitant ...

On ne devrait avoir le droit d'emmerder les Français avec les lubies écolos que le jour où les autres pays développés Européens auront un CO2/habitant au niveau de celui de la France ... pas avant

Par contre je suis tout à fait d'accord avec Meca32 : une Zoe 52 kWh c'est très bien : 400kms d'autonomie en mode éco, chargeur embarqué 22 KW avec des bornes de charge tous les 15 kilomètres (plus d'un centaine par département ... sauf en RP) le plus souvent à tarif attractif : 20cts/KWh en Bretagne, 2.5€ la charge dans l'Orne et même 1,5€ l'heure et demie de charge dans l'Eure (mais 37 cts le kWh en RP) ... sachant qu'avec une heure de charge à 22 kWh, on ajoute 150km en mode éco et plus de 100 km en mode normal ... Pour les voyages au long cours : utiliser une thermique d'occasion pas chère qui ne servira qu'à cela

Par §Ant435pN

En réponse à PLexus sol-air

Tu oublies qu'avec la courbe de recharge les recharges rapides, donc celles pratiquées sur les longs trajets, sont uniquement sous les 50%, vu qu'au-dessus la vitesse de charge s'effondre. Donc la charge "utile" en déplacement sera sur la tranche 10-50%, soit 40 petits % de l'autonomie officielle déjà majorée par une norme très optimiste... :dodo:

C'est exactement pour ça que nos amis se déplaçant en boîtes à piles te parlent typiquement de recharges de 15 à 20 minutes max en récupérant que quelques dizaines de km à chaque fois, plutôt que d'essayer de faire des étapes plus longues plus en rapport avec l'autonomie totale de la batterie. :hum:

Et c'est aussi pour ça qu'ils s'infligent le stress de toujours arriver la batterie presque vide avant de recharger, au lieu de se garder une réserve qui coûteraient un temps énorme à constituer et à recharger. :bah:

Bref, tant que les courbes de recharges resteront ce qu'elles sont, aucune chance que les électriques à batteries puissent sérieusement décoller car les longs trajets confortables et sans stress leur resteront tout simplement interdits.

:violon:

   

"40% de batterie utile"

Not that shit again... Délire PLexusien démonté comme les affabulations sur la nécessité de rouler à 110 planqué derrière un semi pour arriver à faire 250km sur autoroute...

https://forum-auto.caradisiac.com/gallery/image/7883467-consovitesse-moyenne-sur-portion-autoroute-130/

270km en 2h10 : 80% de batterie utilisée :dodo:

https://forum-auto.caradisiac.com/gallery/image/7881528-annecy-vend%C3%A9e-4-arr%C3%AAt-d%C3%A9jeuner-recharge/

180km, 1h28, 49% de batterie utilisée.

Aller un dernier petit "reality check" ?

https://www.reddit.com/r/france/comments/orj107/un_trajet_de_530km_en_véhicule_électrique_la/?utm_medium=android_app&utm_source=share

Bisou le troll :fleur:

Par §Ant435pN

En réponse à PLexus sol-air

Perso j'attends encore les excuses publiques du guignol qui affirmait que Tesla n'avait pas de buffer sur ses batteries, ce qui permet fort opportunément de masquer le vieillissement sur les premières années, et accessoirement de gruger la garantie donnée... :chut:

D'ailleurs que ça ne choque personne quand Tesla se permet de ne pas annoncer de capacité de batterie pour sa Y, tout en donnant une autonomie théorique, ou en donnant une garantie calculée sur la perte de capacité par rapport à celle initiale... que personne ne connaît précisément ! :dodo:

Pour moi c'est là le plus beau pipeau de Tesla, un véritable chef d'œuvre d'enfumage, un magnifique panneau dans lequel absolument tout le monde est tombé.

:violon:

   

Le buffer c'est surtout pour qu'on ne charge pas la batterie à 100% réels / décharge à 0% réels, qui sont dommageables :dodo:

En ingénierie on appelle ça un coefficient de sécurité, et TOUTES les pièces de ta tondeuse y sont sujettes (et malgré ça tu as des pompes à carburant qui merdent...)

Par

En réponse à §Ant435pN

ABRP, pour une raison que j'ignore, fait n'importe quoi sur ce trajet.

D'après Google Maps le trajet fait 80km, s'il prend une R110 avec une batterie de 52kWh, franchement aucun problème à mon avis.

Le plus simple est de demander à essayer.

   

C'est un proche, il utilise la Zoé tous les jours et il n'a pas envie de se retrouver en carafe en plein milieu de la montagne, surtout dans la zone qui a été ravagée par la tempête Alex. Alors essayer juste pour le fun... :blague:

Par §Ant435pN

En réponse à Twingomatix

C'est un proche, il utilise la Zoé tous les jours et il n'a pas envie de se retrouver en carafe en plein milieu de la montagne, surtout dans la zone qui a été ravagée par la tempête Alex. Alors essayer juste pour le fun... :blague:

   

Honnêtement il ne se retrouvera pas en carafe s'il part à 90% de batterie.

Par contre il faut avoir une borne pour recharger sur les heures creuses. Même à 3.7kW en 6h tu ne peux pas récupérer les ~35kWh quotidiens.

Par

En réponse à GY201

L'important est de voir si il y a des gens dans le Gers ou ailleurs qui n'ont que une BEV.

Tout le monde est convaincu que les BEV sont tout a fait capables de rayonner autour de son domicile a des distances représentant 1/2 autonomie, elles restent encore très chères, trop chères pour beaucoup et surtout pour cet usage. Après, je ne vois pas une ZOÉ remplacer la vieille voiture qui passe par tous les chemins.

   

c'est ce que j'allais dire: celui qui roule dans une Clio ou 206 diesel de 10 ans d'âge n'a pas forcément les moyens de rouler dans une Zoé de plus de 32k€.

il faut d'ailleurs savoir que ce sont désormais les retraités dans ce pays qui ont le meilleur pouvoir d'achat, raison pour laquelle, oui, eux peuvent rouler dans de telles caisses. mais tous les gens de 30-40 ans qui vivent à crédit ou avec des locations et un SMIC ou à peine plus comme salaire ont déjà du mal à joindre les 2 bouts. alors, acheter ou même louer une électrique...

d'ailleurs, si il y a 20-30 ans, on s'amusait de la génération Tanguy, des jeunes qui restaient jusqu'à 25 ans chez leurs parents, aujourd'hui, beaucoup sont encore chez leurs parents, passé les 30 ans. ce qui en dit long sur le pouvoir d'achat...

pour ma part, j'ai un peu plus de 50 ans, j'ai la chance de gagner correctement ma vie, d'être propriétaire sans aucun crédit, mais je vois ce qu'il en est autour de moi = des retraités souvent bien portants avec des voitures neuves ou récentes, et des jeunes roulant dans des caisses lessivés.

et le phénomène ne fait que s'intensifier...

Par

En réponse à ceyal

De toutes façons, on ne sauvera JAMAIS la planète

Lire l'étude ANNUELLE EDGAR de l'Union Européenne pour découvrir que depuis 30 ans

1/ le CO2/ habitant sur la planète a augmenté de 15%

2/ le CO2/habitant des pays développés a baissé de 25%

3/ avec cependant d'ENORMES disparités entre pays développés : le CO2/ habitant en Allemagne est 70% plus élevé qu'en France (en dépit des éoliennes). Idem aux Pays Bas (en dépit des vélos), idem en Norvège (en dépit des Tesla à tous les coins de rue)

4/ mais le point clé est ailleurs : depuis 30 ans , la population sur la planète a augmenté de 50%, bien lire QUARANTE % rien que cela en 30 ans, on est passé de 4 milliards à 7 milliards d'individus

Donc pour résoudre le problème du réchauffement climatique, il faudrait expliquer aux pays en développement

1/ D'arrêter de se développer (oups) alors qu'ils aspirent TOUS à un niveau de vie équivalent à celui des pays occidentaux (et cerise sur la gâteau pour Meca32, ils rêvent TOUS du système capitaliste ... il suffit d'aller voir ce qui se passe au Vietnam ou en Chine, pays "communiste" appliquant une doctrine capitaliste d'ultra concurrence ...ou le Venezuela (pour y avoir vécu ... )

2/ et SURTOUT car c'est LE POINT CLE d'arrêter de faire des enfants (re oups)

Bref : 2 conditions à l'évidence TRES SIMPLES à leur faire admettre ... LOL LOL

Bref c'est peine archi perdue et la planète se réchauffera inexorablement

Donc on NE SAUVERA PAS la planète avec des vélos, des véhicules électriques, des éoliennes, des panneaux solaires, le Bio, le Vegan et autres lubies

Le réchauffement climatique étant absolument inéluctable, c'est donc inutile d'EMMERDER gratuitement les français avec des punitions de type taxes sur les carburants, ZFE et autres lubies écolos ... d'autant que BIS, au sein des pays développés, la France est un des pays les plus sobres ... bis : Allemagne, Belgique, Pays Bas, Norvège, Chine : +70% de cO2/habitant que la France ... USA, Canada, Australie : 3 fois de CO2/habitant ...

On ne devrait avoir le droit d'emmerder les Français avec les lubies écolos que le jour où les autres pays développés Européens auront un CO2/habitant au niveau de celui de la France ... pas avant

Par contre je suis tout à fait d'accord avec Meca32 : une Zoe 52 kWh c'est très bien : 400kms d'autonomie en mode éco, chargeur embarqué 22 KW avec des bornes de charge tous les 15 kilomètres (plus d'un centaine par département ... sauf en RP) le plus souvent à tarif attractif : 20cts/KWh en Bretagne, 2.5€ la charge dans l'Orne et même 1,5€ l'heure et demie de charge dans l'Eure (mais 37 cts le kWh en RP) ... sachant qu'avec une heure de charge à 22 kWh, on ajoute 150km en mode éco et plus de 100 km en mode normal ... Pour les voyages au long cours : utiliser une thermique d'occasion pas chère qui ne servira qu'à cela

   

Tu oublie un détail, il faut forcer le peuple a consommer pour faire du business les modèles économiques sont basés sur ce système. .

Le CO2 n'est qu'un prétexte a forcer la consommation. Tant qu'il n'y aura pas des tickets de rationnement nominatifs, je ne croirait pas à cette histoire de CO2.

Tu remarquera que si tu paye, il n'y a aucune limite y compris pour vérifier que la terre est ronde !

Par §Ant435pN

En réponse à ceyal

De toutes façons, on ne sauvera JAMAIS la planète

Lire l'étude ANNUELLE EDGAR de l'Union Européenne pour découvrir que depuis 30 ans

1/ le CO2/ habitant sur la planète a augmenté de 15%

2/ le CO2/habitant des pays développés a baissé de 25%

3/ avec cependant d'ENORMES disparités entre pays développés : le CO2/ habitant en Allemagne est 70% plus élevé qu'en France (en dépit des éoliennes). Idem aux Pays Bas (en dépit des vélos), idem en Norvège (en dépit des Tesla à tous les coins de rue)

4/ mais le point clé est ailleurs : depuis 30 ans , la population sur la planète a augmenté de 50%, bien lire QUARANTE % rien que cela en 30 ans, on est passé de 4 milliards à 7 milliards d'individus

Donc pour résoudre le problème du réchauffement climatique, il faudrait expliquer aux pays en développement

1/ D'arrêter de se développer (oups) alors qu'ils aspirent TOUS à un niveau de vie équivalent à celui des pays occidentaux (et cerise sur la gâteau pour Meca32, ils rêvent TOUS du système capitaliste ... il suffit d'aller voir ce qui se passe au Vietnam ou en Chine, pays "communiste" appliquant une doctrine capitaliste d'ultra concurrence ...ou le Venezuela (pour y avoir vécu ... )

2/ et SURTOUT car c'est LE POINT CLE d'arrêter de faire des enfants (re oups)

Bref : 2 conditions à l'évidence TRES SIMPLES à leur faire admettre ... LOL LOL

Bref c'est peine archi perdue et la planète se réchauffera inexorablement

Donc on NE SAUVERA PAS la planète avec des vélos, des véhicules électriques, des éoliennes, des panneaux solaires, le Bio, le Vegan et autres lubies

Le réchauffement climatique étant absolument inéluctable, c'est donc inutile d'EMMERDER gratuitement les français avec des punitions de type taxes sur les carburants, ZFE et autres lubies écolos ... d'autant que BIS, au sein des pays développés, la France est un des pays les plus sobres ... bis : Allemagne, Belgique, Pays Bas, Norvège, Chine : +70% de cO2/habitant que la France ... USA, Canada, Australie : 3 fois de CO2/habitant ...

On ne devrait avoir le droit d'emmerder les Français avec les lubies écolos que le jour où les autres pays développés Européens auront un CO2/habitant au niveau de celui de la France ... pas avant

Par contre je suis tout à fait d'accord avec Meca32 : une Zoe 52 kWh c'est très bien : 400kms d'autonomie en mode éco, chargeur embarqué 22 KW avec des bornes de charge tous les 15 kilomètres (plus d'un centaine par département ... sauf en RP) le plus souvent à tarif attractif : 20cts/KWh en Bretagne, 2.5€ la charge dans l'Orne et même 1,5€ l'heure et demie de charge dans l'Eure (mais 37 cts le kWh en RP) ... sachant qu'avec une heure de charge à 22 kWh, on ajoute 150km en mode éco et plus de 100 km en mode normal ... Pour les voyages au long cours : utiliser une thermique d'occasion pas chère qui ne servira qu'à cela

   

"On ne devrait avoir le droit d'emmerder les Français avec les lubies écolos que le jour où les autres pays développés Européens auront un CO2/habitant au niveau de celui de la France ... pas avant"

Aaaaah l'éternel "le premier qui bouge a perdu"...

De la même manière :

"On a pas besoin de taxer les riches en France tant qu'il y a des gens plus riches dans les autres pays"

"On a pas besoin de faire d'efforts pour les droits de l'homme tant que d'autres pays ne sont pas à notre niveau"

"On a pas besoin d'augmenter les gens tant qu'ils ne sont pas au SMIC"

Que des réflexions de bon sens !

Par

En réponse à fedoismyname

c'est ce que j'allais dire: celui qui roule dans une Clio ou 206 diesel de 10 ans d'âge n'a pas forcément les moyens de rouler dans une Zoé de plus de 32k€.

il faut d'ailleurs savoir que ce sont désormais les retraités dans ce pays qui ont le meilleur pouvoir d'achat, raison pour laquelle, oui, eux peuvent rouler dans de telles caisses. mais tous les gens de 30-40 ans qui vivent à crédit ou avec des locations et un SMIC ou à peine plus comme salaire ont déjà du mal à joindre les 2 bouts. alors, acheter ou même louer une électrique...

d'ailleurs, si il y a 20-30 ans, on s'amusait de la génération Tanguy, des jeunes qui restaient jusqu'à 25 ans chez leurs parents, aujourd'hui, beaucoup sont encore chez leurs parents, passé les 30 ans. ce qui en dit long sur le pouvoir d'achat...

pour ma part, j'ai un peu plus de 50 ans, j'ai la chance de gagner correctement ma vie, d'être propriétaire sans aucun crédit, mais je vois ce qu'il en est autour de moi = des retraités souvent bien portants avec des voitures neuves ou récentes, et des jeunes roulant dans des caisses lessivés.

et le phénomène ne fait que s'intensifier...

   

C'est un peu caricatural. Et je ne vois pas trop en quoi c'est différent des décennies ou siècles précédents : quand on épargne, on a plus d'argent à la fin qu'au début. Et il faut se méfier des moyennes : suivant le secteur où les gens ont passé leur carrière professionnelle, le profil de leur carrière et les choix de l'employeur, le montant de la retraite peut varier notablement, surtout avec les tout derniers mécanismes de calcul.

Pour le reste, oui, une électrique reste beaucoup plus chère à l'achat ou à la location qu'une thermique fonctionnellement équivalente, ce qui pose problème pour la financer au départ et il faut déjà pas mal rouler au quotidien pour récupérer le sur-investissement de départ. Et au moment où les gens se rendent compte que l'investissement dans le diesel n’était pas forcément la bonne affaire annoncée et que l'avenir économique n'est pas aussi évident, il y a forcément une certaine réticence.

Par

En réponse à §Ant435pN

Honnêtement il ne se retrouvera pas en carafe s'il part à 90% de batterie.

Par contre il faut avoir une borne pour recharger sur les heures creuses. Même à 3.7kW en 6h tu ne peux pas récupérer les ~35kWh quotidiens.

   

Non, il fait l'aller-retour dans la journée une fois par mois et le site où il va n'a pas de borne de recharge. :blague:

Par §Ant435pN

En réponse à Twingomatix

Non, il fait l'aller-retour dans la journée une fois par mois et le site où il va n'a pas de borne de recharge. :blague:

   

Alors franchement je ne vois aucun, mais alors aucun problème. Il peut même se charger sur une prise renforcée simple (70€)

 

SPONSORISE

Actualité Renault

Toute l'actualité