Commentaires - Apple Car : et si c'était un énorme coup de bluff ?

ce serait étonnant qu'Apple fasse tout ca pour revendre sa technologie aux autres parce que c'est l'inverse de leur stratégie actuelle où un écosystème Apple se trouve exclusivement sur un appareil apple. comment pourraient-ils garantir une conduite autonome niveau 5 qui implique une responsabilité totale, sans avoir le contrôle sur la qualité des composants utilisés par chacun des constructeurs. l'avenir nous le dira mais je ne crois pas trop a ce scenario.

C'est probablement la difficulté de répéter ce que l'aïe'phone a permis qui fait que l'Apple Car est la nouvelle arlésienne. L'automobile reste quand même une activité qui est depuis longtemps mature et, même avec la déstabilisation actuelle, vendre de quoi ponctionner régulièrement le client après lui avoir vendu l'objet reste très incertain.

Apple a déjà surpris sur certains terrains

Une voiture autonome n'est qu'un gros ordinateur sur roulettes

Pourquoi pas si la base motrice existe et il y a le choix, Apple est tout à fait capable de créer l'interface adaptée

Tout comme ils ont su le faire avec les ordinateurs et smartphones

De plus la puce M1 et M1 pro surprennent tout le monde ...

J'attends de voir ...

Depuis la mort de Job, Apple se normalise petit a petit, il ne vont plus surprendre grand monde. Pour moi, le signe révélateur reste les réductions sur leurs GSM certain vendredi de novembre.

Les voiture d'Apple risquent d'avoir pas mal de pépins

Pourquoi y'en a qui y ont cru ?

Le crédo d'Apple ayant toujours été de concevoir des produits simples d'utilisation, accessibles en théorie par n'importe qui, le principe d'une voiture qui ferait tout toute seule, pour peu simplement de lui dire d'aller à tel endroit, est selon moi bien dans l'esprit de ce que souhaitent les gens d'Apple.

Après, faut pas rêver, une telle voiture, si elle sort un jour, coûtera bien plus cher qu'une Tesla Model 3.

mais pour tous ceux qui n'aiment pas conduire ou qui n'ont pas le permis et n'ont pas envie de l'avoir, avec les moyens d'en acquérir une, seront clairement intéressés par une telle offre, quoiqu'il en coûte... oserais-je dire.

excellent.

Ceux qui ont acheté une Tesla à contre-coeur et qui rêvent de la qualité de finition Apple?

C'est vrai que l'ère post SJ est trop ... "commerciale" plus d'effets, mais les dernières puces "maisons" ont en surpris plus d'un

Clairement. Les puces M1, ça tartine ! :-)

Tiens apple a besoin de tunes

Enfin un article qui voit clair sur l’AppleCar. Évidemment que Apple ne va pas se mettre à fabriquer des voitures. Il y a pléthore de constructeurs dans le monde qui connaissent très bien leur métier, de Dacia à Rolls Royce. La stratégie d’Apple - comme Google d’ailleurs - est de s’imposer comme le fournisseur de l’intelligence embarquée et de l’Interface Homme Machine auprès de ces constructeurs. Mais bon, on n’y est pas encore : il suffit de voir comment les systèmes de reconnaissance vocale sont nuls et les IA rudimentaires pour comprendre qu’il se passera encore plusieurs années avant que la technologie soit au point.

On aurait pu aussi dire ça de Tesla, au tout début.

"Une voiture autonome n'est qu'un gros ordinateur sur roulettes"

Ouais, fabriquer des voitures c'est juste super facile

Va falloir changer les prises et les cables pour l'utiliser ?

Pour sortir une voiture dans 4 ans, il faut déjà avoir fait toute la conception.

Pas gagné.

Bah ouais, même Tesla y arrive c'est dire!

J'ai peur de se genre de voiture pour moi on n'est surveiller par une caméra caché

Tu as mal lu mon commentaire ...

Jamais écrit que c'était Apple qui allait construire la voiture, mais comme ils le font sur les produits électroniques, faire un melting-pot de ce qui existe et y mettre leur interface, qui sont toujours très aboutie, et avec l'aide des puces M 1,2, ou ...pour faire tourner l'ensemble

Leurs voitures ne rouleront que sur des routes Apple. De cette façon, ils pourront garantir une conduite autonome de niveau 5 entre voitures Apple et une sécurité absolue comme pour leurs smartphones et ordinateurs (lesquels, c'est bien connu, sont totalement à l'abri des virus).

Et la vie sera belle dans Apple Land...

Avec l avenement des VE, et la baisse certaine a tres long terme du prix des batteries, fabriquer une voiture ne sera pas cher du tout. Ce sera une bete commodite comme un smartphone. Dans cet futur (lointaint) la partie AI/ infotainment sera un des gros differenciateurs (l autre sera le prestige de la marque)

Apple pense qu il a une carte a jouer dans ce futur lointaint.

Faux, la puce M1 a ringardisé tout le reste l'an passé. Une fois de plus les constructeurs de PC rament tout ce qu'ils peuvent derrière, mais alors derrière la Pomme.

Tu nous rappelles la part de marché d'Apple sur le marché des postes bureautiques et des serveurs?

J'ajoute qu'Apple est un système complètement fermé et finalement très contraignant, en plus d'être très cher et dont les produits sont généralement programmés pour être rapidement obsolètes.

Mon iPad de 3ème génération fonctionne parfaitement avec une batterie toujours au top. Mais... il ne me sert plus à rien car je ne peux plus rien installer dessus.

@Michel Holtz

Quand l'Apple Expo existait encore à Paris, Steve Jobs était venu lors de la rencontre annuelle des revendeurs organisée par Apple France afin d'animer une petite conférence sur le futur de l'informatique Apple.

Au cours de la conférence il a indiqué que la veille il était en Autriche afin de visiter une usine de fabrication de véhicules : Steyr Puch. et il avait rigolé quand une personne lui avait demandé si l'Apple Car dont on commençait à parler allait être basée sur le Pinzgauer !

donc Apple et l'automobile ce n'est vraiment pas nouveau, ça doit approcher des 25 ans et c'est même antérieur à l'iphone !

C'est techniquement possible. Espérer que ceux qui poussent le même caillou a chaque pas depuis 10 ans y parviennent est un peut audacieux. Apple a abandonné l'audace depuis longtemps.

Ce n'est pas ce que j'ai pu entendre depuis l'arrivée de la nouvelle gamme AMD. D'un coté il y a la publicité rédactionnelle et de l'autre ceux qui ont besoin de puissance brute. A ce jour, pour compiler des milliers de lignes de code, le monde x86 reste incontournable.

Il faut aussi compter sur la compatibilité avec les générations précédentes et dans le monde Apple, il est rare de pourvoir compiler les sources anciennes directement, quitte a laisser de coté de nouvelles fonctionnalités. Ce n'est pas un hasard si les macs choses vivent longtemps chez ceux qui les utilisent, les mises a niveau ne sont pas prévues et le renouvellement comprend aussi les logiciels, la facture est bien plus lourde. Là où je travaillais, le parc de x86 était régulièrement remis a niveau avec un changement d'affectation pour les machines anciennes qui "descendaient" régulièrement vers des postes de moins en moins exigeants.

A titre personnel, j'ai un PC de 20 ans d'âge qui tourne toujours parfaitement pour commander une machine CNC avec un logiciel d'aujourd'hui, ce genre de chose est impossible avec les pommes, elles ont toutes pourries bien plus vite.

Fermé ? Windows tourne parfaitement sur mac, et il n'y a aucun souci pour échanger tous types de fichiers. Je passe de l'un à l'autre tous les jours. Quant à la puce M1, elle explose tout ce qui existe. Mon petit macbook pro M1 marche aussi bien que mon imac intel qui est pourtant blindé niveau processeur et ram.

Tu sais, apple est propriétaire de la norme H264, qui est le standard mondial de diffusion vidéo. Ils touchent une rente phénoménale avec cela, ce que personne ne sait. Donc, rien qu'avec cela, ajouté à leur comportement de rapace, ils ne risquent pas d'être à court de maille....

quand j'utilisais encore mon ipad, c'était une vraie merde pour simplement transférer des fichiers de mon PC vers la tablette. j'avais trouvé heureusement un utilitaire qui me permettait de faire des transferts via FTP, mais ça restait contraignant.

et je refusais d'utiliser le soft Apple dont j'ai oublié le nom = vraie usine à gaz.

quant à utiliser une connectique usb, ben non, chez Apple, on ne fait pas comme chez les autres... Depuis, j'ai une tablette Samsung Android, dont l'utilisation est beaucoup plus simple et non contraignante.

exemple parmi d'autres.

quant à la puissance des puces, ça n'a d'importance que pour ceux qui ont besoin de puissance, c'est à dire une part minoritaire de la population dans les faits.

bref, la part d'Apple dans le monde de l'informatique, ça reste dans les 5-10% grand max: trop cher, système cloisonné, obsolescence programmée...

h264?

on est passé au h265 pour info.

très utilisé pour la 4K et le reste, du fait d'un taux de compression largement meilleur.

"Tu nous rappelles la part de marché d'Apple sur le marché des postes bureautiques et des serveurs? "

- Sauf que comparer à Windows sur une multitude de marques à un seul OS d’un unique fabriquant …

- Tout comme les smartphone Android à 73% de parts de marché contre 26% pour iOS (mais 26% pour UN seul fabriquant !)

.

"J'ajoute qu'Apple est un système complètement fermé et finalement très contraignant, en plus d'être très cher et dont les produits sont généralement programmés pour être rapidement obsolètes."

Fermé ? tu peux y installer pratiquement tous les OS existants !

- Très cher? pas plus que des machines de même qualités et toutes les applis nécessaires sont incluses et même plus

- Obsolètes ? J’ai un iMacG4 (Tournesol), un MP 2006, un MBP 2011 tous fonctionnels et utilisés quotidiennement et je travaille chez avec un iMac27 de 2009 qui est bien plus véloce que la machine de bureau de 2019 … et sans aucune restriction

- De plus, toutes le MàJ de MacOS sont gratuites

.

"Mon iPad de 3ème génération fonctionne parfaitement avec une batterie toujours au top. Mais... il ne me sert plus à rien car je ne peux plus rien installer dessus. »

- J’ai un iPad2 qui fonctionne toujours, Netflix ou d’autres applications y sont toujours opérationnelles

Et je ne parle même pas des 2 iPhone 5S et SE(1er) qui sont bien plus efficace que le Samsung du boulot qui a à peine 2 ans

Le SE (de bientôt 6 ans!) a même eu droit à iOS15 (gratuitement) sans aucun ralentissement

Apple n'a jamais (ou rarement) vendu sa technologie à d'autres et quand il l'a fait, il est rapidement revenu en arrière.

En revanche, le modèle d'Apple ne sera pas de vendre des voitures mais de vendre de la mobilité. Apple va positionner sa voiture plus en face d'UBER que de BMW, Mercédes ou Lexus.

En effet, Apple a déjà surpris et va encore le faire assurément.

Il faut bien reconnaître qu'Apple a démocratisé le smartphone en combinant des technologies existantes dans un même élément. Ceci faisait d'ailleurs suite au Ipod qui n'ont fait que regrouper et optimiser des technologies existantes...

Je pense qu'Apple a les moyens de faire la même chose en matière d'automobile électrique. Les technologies sont là et seul Tesla a offert un produit différent, sans être une révolution non plus, c'est un empilement de batterie plus important que les autres pour offrir une plus grande autonomie. A l'inverse, c'est leur software qui a permis d'optimiser tout ça pour le résultat que nous connaissons aujourd'hui ! Tesla S et 3 sont des références chacune sur leur catégorie malgré les critiques sur la qualité perçue. Le X bouleverse les codes et le Y ne fait que débuter.

Apple en tant que spécialiste informatique et business, sait très bien étudié la question, surtout depuis 14 ans ! Quand Apple présentera son produit, si un jour cela arrive, ça fera sans aucun doute autant de bruit que l'Ipod, l'Iphone ou même le 1er Macintosh ! Ce sera de nouveau un pavé dans la marre qui changera la donne pour tout le monde.

En effet, je rejoins aussi l'avis de Cara, Apple ne s'embarquera pas dans la construction d'auto, mais dans ce qu'ils savent faire de mieux : software à partir de composants usuels voire issus de leur développement propre comme les fameuses puces M1 évoquées. Il a fallu 10 ans à Apple pour quitter Intel et c'est par la plus belle des manières avec ces puces homemade M1 qui sont juste une petite révolution à elles-seules !

Ce n'est pas systématique. Pas mal de softs, dont After Effects, le standard de motion design, ne proposent pas encore l'export en h265...

L'export en 4K, voire 8K et h264 reste très répandu.

Pour info, france télévision, qui n'a pas les moyens de payer la rente, diffuse encore et toujours dans un standard antérieur au h264 ! :-)

Et moi j’ai un vieux mac qui fait tourner logic studio, ton pc peut pas le faire même un récent… et tu veux en venir ou avec ton anecdote en mousse.

Les parcs de mac tiennent en general 7 ans de plus que des parcs PC dans les Ste…. T’as vérité c’est la tienne…!!!pas celle du monde

Je viens de remplacer mon iMac de 2013 par le dernier modèle, pour des besoins de puissance. 8 ans de bons et loyaux services, entre 8 h et 10 h par jour. Je l'ai refilé à mon fils qui est étudiant aux beaux arts de bruxelles, et toutes les dernières versions des softs tournent encore dessus sans soucis. Dans le même intervalle de temps, j'ai fumé deux hp et un lenovo, pourtant bien moins sollicités. Si quelqu'un à la moindre explication...

Les plus gros haters de la marque sortiront toujours des arguments farfelus et surtout unique...

Apple, c'est d'un côté des software au petits oignons pour optimiser l'exploitation de tous les composants.

Un Mac, traditionnellement n'a pas les meilleurs composants du marché, mais son software exploite les complétement et dépasse ce qu'un Super PC méga équipé mais malheureusement tournant sous Windows peut faire.

Ce n'est pas pour rien que la grande majorité des agences de pub/design/com' a des mac pour le travail d'image, vidéo et les présentations chiadées.

Prenons les ordi portables. Un PC portable c'est un peu de métal et beaucoup de plastique vissé. Certes, c'est plus souple pour faire des bidouilles, changer des composants et encore sur un portable... Sauf qu'au bout de quelques années, ça grince, ça casse, ça durcit et ça déconne. Un mac a un corps en aluminium, c'est recyclable pour les écolos mais c'est surtout durable ! la structure même du mac ne craint pas les chocs par rapport au plastique. Rien que ça, tu comprends que ça pourra durer un certain temps. Mon macbook air est un mi-2011, j'ai fait changer la batterie 1 fois et j'ai changé la mémoire flash qui était un peu juste depuis un moment. Il tourne comme une horloge, est aussi beau qu'il y a 10 ans. En dehors de la qualité de la dalle qui est nettement moins bonne que sur les derniers écrans, tout le reste est TOP !

C'est vrai que les Ipad sont .... comment dire... en recherche d'intérêt et plutôt limités niveau performance ! D'ailleurs, ça ne perce pas franchement les tablettes d'une façon globale.

Pour l'USB, je te trouve dur. Apple a bien bousculer le marché avec ces Thunderbolt 1et 2 qui rendait les performances de l'USB aux oubliettes... Mais USB IF a annoncé l'USB-C qui est enfin très performant et réversible !!!! Youpi

C'est d'ailleurs pour cela qu'il a été adopté aussi sur les Mac dans les années 2015/2016, suivi par Google avec le Chromebook... Puis Apple a remis une couche avec le Thunderbolt 3 / USB-C. C'est complétement compatible entre eux, seules les performances sont différentes (USB-C = 10 GBytes/s, Thunderbolt 3 = 40 GBytes/s). Mais ça reste le même standard d'équipement.

Tu voulais parler d'Itunes non ? là, no comment, c'est quand même pas ce qu'il y avait de mieux !!! LOL

Enfin, pour la puissance ... Oui et non.

Les nouveaux Mac M1 n'ont plus de ventilateurs sauf erreur, c'est pour plein de raison et notamment la puce en elle-même qui en temps normal est peu sollicitée vu le niveau de perfo et du coup, ne chauffe pas. Sans compter sur les mémoires en flash qui pareil, ne dégage plus de chaleur. Avec les puces Intel, ce n'était pas encore possible. La suppression des ventilo, c'est un gain de silence et, si Apple l'a standardisé, c'est parce que ça ne nuit pas à la performance pour la grade majorité des usagers (entre 5 à 10% du parc de machine dans le monde, pas plus, nous sommes d'accord).

J'ai pu tester le dernier iPadPro12.9 avec la fameuse puce M1, écran XDR mini-led et 10h d'autonomie ... mon MBP 13" est 3 x largué, si je devais le remplacer je pense que cet iPad sera une alternative au dernier MBP M1, l'iPad à la portabilité en plus avec Pencil et Keyboard

J'y réfléchi

En face il n'y a rien d'équivalent

J'aurais du mal a l'expliquer avec l'âge de ce que j'utilise.

Mon portable date de 2011 et fonctionne toujours bien pour tout ce que j'ai a faire. Il est vrai que j'ai quasiment abandonné windows au profit de linux pour près de 100% de ce que je peux faire. En fait les portables (Toshiba) de 2010-2011 pour toute la famille fonctionnent tous encore et surtout sont utilisés tous les jours. Le cœur de mon pc actuel doit bien avoir 5-6 ans, je ne sais plus trop et seul celui de mes fils qui fait des programmes lourds recherche la puissance brute. Là si tu utilises les mêmes logiciels, il n'y a aucune raison d'abandonner une machine qui donne satisfaction. La plaie reste windows qui demande une purge régulière pour éliminer les scories accumulées avec le temps, il faut alors remettre tout en condition "sortie du carton".

L'avantage du PC aujourd'hui réside dans la facilité que linux apporte pour ceux qui acceptent de mettre la main dans le cambois. Les autres rament. Pour les parcs en entreprise, ça se passe autrement avec des configurations figées.

Il n'y a plus de ventilateur sur les mac book air. Sur les pro, toujours.

On verra bien mais ils ont fait un tour du monde des équipementiers il y a environ 5 ans, la fabrication d'une voiture était bien le cœur de leur ambition d'alors.

(..)- J’ai un iPad2 qui fonctionne toujours, Netflix ou d’autres applications y sont toujours opérationnelles(..)

avec quelle version d'IOS?

sachant qu'à chaque montée de version d'IOS, la réactivité en prend un coup.

et si tu ne fais pas cette montée de version, au bout d'un moment, tu ne peux plus installer quoi que ce soit, à moins d'opérer un jailbreak, ce qui n'est pas la philosophie d'apple il me semble.

Si tu parles de logiciels, essaie donc Catia sur un mac chose. Chaque monde a quelques exclusivités mais ça ne fait qu'une liste d'anecdotes.

Là où je travaillais (près de 50 mille salariés), il y a des centaines de postes a des niveaux variables de besoins de puissance et le pc le plus ancien du parc a toujours son utilité pour des fonctions de bas niveau.

Un truc amusant: Orly a été bloqué il y a 6-7 ans le jour où un PC isolé tournant sur windows 3.1 est tombé en panne. Avant ça, personne ne s'était préoccupé d'une redondance sur la fonction très bête que remplissait ce vénérable outil qui avait passé les 20 ans avant de rendre l'âme. La réactivité de la DGAC a quand même permis de rétablir le fonctionnement en quelques heures avec du matériel de réserve programmé dans l'urgence. A ce jour je ne connais pas d'application de 2021 qui tournent sur un mac de 20 ans d'âge, nous sommes au 3° changement de technologie des processeurs. Après les macs restent dominant dans le monde des arts graphiques, mais c'est bien peu, l'industrie les a largement snobé.

La faute à pas de chance?

J'ai encore un vieux PC windows 95 et un autre portable asus avec windows 98 qui tournent encore, même si je ne les utilise plus vraiment, génération 9x oblige.

En revanche, j'ai un PC portable Toshiba avec XP que je continue d'utiliser régulièrement, et dont la batterie d'origine est d'ailleurs toujours opérationnelle.

En fait, je n'ai jamais eu de PC DOS/windows tombé en panne. Je ne sais pas comment font certains avec leurs ordinateurs...

Je pense que cela tient à l'utilisation. J'ai en moyenne 6/7 logiciels ouverts simultanément, dont certains bien lourds et gourmands (after effects, premiere, media encoder, audition, logic pro... )

Sur windows, ça choucroute assez vite à spéfs égales par rapport à mac Os. Un des hp s'est éteint en plein export d'un montage 4k, le suivant a décidé un jour de ne plus s'allumer et le lenovo s'est arrêté tout seul sans raison. Depuis, fini. Je boote windows sur le mac si j'en ai besoin

En effet, vous soulevez deux points importants : le type d'opérations et le besoin de puissance !

Un nombre gigantesque de logiciels ne peuvent pas tourner sous Mac, en particulier dans l'industrie. Vous parlez de Catia, c'est un excellent exemple mais en réalité il en existe des centaines. Je crois avoir lu du soft conversationnel avec machine-outil, c'est clairement vrai aussi.

Si on reste dans le domaine de la mécanique, parlons d'ANSYS ! Largement répandu, mais nécessitant de la puissance tellement supérieure à tous ce que les utilisateurs de Mac

J'entends quelques uns ici me parler de puissance de calcul pour du graphisme, design, soft, programmation, etc.... je crois qu'ils n'ont pas encore saisi le gap gigantesque de puissance demandé entre leur usage et celui de nombreuses industries.

Ceci dit, Apple fait d'excellents produits, rien à dire. Mais ils ne peuvent pas tout faire...

Le lien est rapidement fait : je suis d'accord avec le journaliste, Apple n'a pas vocation à fabriquer des voitures mais a plutôt la volonté d'imposer leur système informatique dans nos futures voitures. Il serait naïf de penser que les grands de la Tech n'ont pas leur mot à dire... De mon point de vue, ces dernier vont même très largement prendre le pas sur les "assembleurs de bagnoles"...

J'ajoute un point tant que j'y pense : pas aussi facile de faire évoluer un Mac pour l'upgrader, à l'inverse des PC qui sont, dans l'industrie en particulier, qu'une grosse boite de connectiques sur laquelle on installe tous les composants que l'on veut, et que l'on peut changer en 5min.

On voit là l'évolution historique d'Apple le jour où le ][c est sorti. D'un modèle versatile (le ][e) avec tout type de carte possible, c'est devenu un monde fermé alors que les PC arrivaient en force avec déjà le 286.

iPad2 64gb avec l'iOS max 9.3.5

Pour certaines applications le store te propose des versions compatibles, certes pas pour tous, mais il encore parfaitement utilisable

Le Mac est parfaitement upgradable

https://fr.ifixit.com/Device/Mac_Desktop

On trouve tout ce qu'il faut du proc au SSD

J'ai installé une carte WifiAC et BT4 dans mon iMac de 2009

Un SSD et carte BT dans mon iMac G4

Rien n'est impossible

Comme quoi, niveau performance, les Ipad pro sont donc bons !

J'ai abandonné l'Ipad pour reprendre mon MacBook Air qui correspond mieux à mon usage plutôt basique d'un tel outil :

- navigation web

- streaming (Netflix & cie)

- mails

- gestion des photos prises avec mon appareil numérique (pas de retravail via un logiciel spécifique)

- Word et Excel

et autres bricoles chronophages

Qui a dit qu'Apple allait concevoir la voiture ?

Cette voiture sera conçue par un constructeur, peut-être même qu'elle est déjà construite et qu'Apple fournira tout le système embarqué pour exploiter les technologies embarquées.

Ne pas oublier qu'Apple n'invente finalement pas grand chose, mais réutilise des technologies en les combinant de façon différente des autres ! IPod et IPhone sont les plus beaux exemples, mais c'est aussi FaceID et toutes les merdouilles de programmes. Rien de nouveau, juste une meilleure mise en musique. A ce jeu, Samsung n'est pas mauvais non plus.

Je dois faire partie des peu chanceux alors...

Portable Packar Bell (oui, ça date ! LOL) il a tenu 3 ans avant de rendre par panne du ventilo. Il était pas mal utilisé j'avoue ! Mais rien de fou non plus... Word + Excel + PPT + internet + DVD + un jeu Heroes je ne sais plus combien...

Puis j'ai eu un HP, je m'étais craqué car je voulais un grand écran en portable !! Au final, il était pas pratique, lourd comme un âne mort et il est mort en moins de 5 ans !!!!! Il a été trimballé à droite à gauche dans des sacs et des voyages que l'on fait quand on a 4 sous au début de sa carrière et puis pouf !! Il a décidé de se mettre en rade ! virussé probablement mais j'ai tout perdu. Même en prenant le disc dur en maitre/escalve, rien à faire !! tout perdu Dég !

Alors en 2012, j'ai investi !!! MabBook Air !! J'y ai laissé un rein au moins... mais en 2021, presque en 2022, il est encore là. Ma copine me le pique tout le temps car elle le trouve plus facile et plus rapide que son PC portable qui a 2 ou 3 ans max. Elle compte s'offrir le dernier MacBook Air M1 du coup

Tu ne seras pas déçu. J'ai acheté un imac i9 avec 72go de ram et un macbook pro M1 avev 16 go. Le portable tourne quasi aussi vite. Et 20 h d'autonomie. C cher, mais ça vaut le coup.

Je ne le nie pas, mais faites la simple comparaison avec le business model de DELL ou LENOVO par exemple. Ce ne sont que de grosses boites, parfaitement adaptables à toutes les situations et tous les besoins. Et très facilement configurables et modifiables au besoin.

J'insiste sur le fait que l'on parle d'entreprises, pas de particuliers.

En revanche, j'ai déjà flingué deux disques durs, mais sur un PC qui téléchargeait en p2p 24h/24, 7j/7 et 365j/365, alors, forcément, au bout d'un moment...

Après, un disque dur, ça se remplace.

Mais pour flinguer le reste, à part éventuellement un problème de surchauffe... et encore, dans un tel cas, ça s'apparente plus à un plantage.

Et il y a très longtemps, sur un PC de bureau classique, suite à des coupures de courant, il m'est aussi arrivé de flinguer 1 ou 2 alims, vite remplacées toutefois.

A noter d'ailleurs que la puissance des processeurs n'est pas tout.

L'efficience/optimisation des algorithmes est bien plus important, encore, et fait souvent la différence.

Et malheureusement, les programmes codés avec les pieds peuvent être légion.

J'essayerai éventuellement un upgrade à l'occasion...

Je l'avais gardé de côté en tant que lecteur de bandes dessinées = très pratique au moins pour ça.

L'iPad 3 accepte Au max iOS 9.3.6 (13G37)

Le mac, C'est mon outil de travail depuis 30 ans. J'ai essayé de switcher sur PC à de multilples reprises. Jamais concluant. Je n'ai pas le temps d'avoir des embrouilles. Vu la faible différence de tarif, de plus répartie sur plusieurs années, je préfère continuer avec Apple. Pour les portables, le gap de prix est en effet plus conséquent.

Tu donnes des exemple de Mac qui avaient encore des éléments qui pouvaient ce changer. Aujourd'hui tout est soudé...

je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas acheter de produits Apple, mais simplement que c'est bien moins "ouvert" que le monde Windows et que ça coûte généralement bien plus cher.

après, du temps du DOS, de Windows 3x puis 95/98, les plantages étaient trop courants (à part NT) et j'avais failli basculer sur Linux, voire Apple (mais finalement trop cher pour moi à l'époque).

est arrivé alors XP, et Windows a gagné énormément en stabilité.

sinon, je travaille dans l'informatique et utilise actuellement un portable HP qui ne m'a jamais fait faux bond, tout comme ses prédécesseurs: IBM, compac et je ne sais plus quoi encore.

chez moi, j'ai conservé un vieux PC portable Asus Windows 98 qui fonctionne toujours (avec un OS certes de merde), un vieux PC tour avec Windows 95 (pas allumé depuis longtemps = un jour peut-être), un autre avec XP qui fonctionne, 3 PC portable Toshiba: XP, Windows 7 et Windows 8, qui fonctionnent toujours et enfin un PC HP avec Windows 10 qui tourne forcément impec vu qu'il n'est pas vieux.

auparavant, j'ai eu aussi une antiquité avec DOS et un Apple 2c qui, pour le coup était en avance sur son temps avec la souris et les disquettes 3 pouces. époque bénie où l'on pouvait se procurer facilement et gratuitement tous les jeux Apple existants.

C'est vrai pour Apple, mais aussi d'autres fabricants

c'est une des raisons pour la quelle je conserve mon matériel et tant qu'il fera son job je le garde jusqu'à la panne où a ce moment j'y réfléchirai

Mais ils sont entrain de changer de politique avec les indices de réparabilité

Sur les portables et imacpro c soudé. Pas sur les imac ni macpro

Faut surtout prendre un bon processeur puissant et être large au niveau de la mémoire pour être ensuite tranquille le plus longtemps possible.

Pour la partie stockage, c'est nettement moins un problème.

Et mieux vaut brancher dès que possible son portable pour limiter la vitesse d'usure de la batterie, dont le coût de remplacement est désormais élevé.

N'est-ce pas plutôt Apple tout court qui est un énorme coup de bluff ?