Sortie en 2013, la Renault Captur est immanquablement un succès malgré une offre moteur limitée à deux essence et surtout un seul diesel. Alors que la concurrence se fait plus féroce que jamais, la marque au losange a décidé d'ajouter un second dCi à la gamme développant 110 ch.

En bref
1,5 l dCi 110 ch et 260 Nm
98 g/km de CO2
À partir de 21 600 €
39 628 exemplaires écoulés en 2013, 62 984 en 2014 et 25 107 sur les quatre premiers mois 2015 : la Renault Captur est un triomphe pour la marque au losange, puisque c'est non seulement son deuxième modèle le plus vendu aujourd'hui derrière l'intouchable Clio, mais elle domine de plus depuis sa sortie la catégorie en vogue du moment, celle des SUV compacts, reléguant sa plus féroce rivale, la Peugeot 2008, au rôle de l'éternel Poulidor. On dit même que l'usine espagnole de Valladolid chargée de son assemblage peinerait à suivre la cadence.
Pourtant, la Captur n'est pas exempte de défauts, avec une qualité des plastiques intérieurs très loin d'être flatteuse et une offre moteur se limitant à deux moteurs essence - le 3 cylindres 0,9 l TCe de 90 ch et le 4 cylindres 1,2 l TCe de 120 ch - et surtout un seul et unique diesel, un 1,5 l dCi de 90 ch. Ce dernier compense cependant ses performances faiblardes par des consommations maîtrisées, et assure à lui seul plus de la moitié des ventes du modèle depuis le début de l'année. Alors que la résistance s'organise, avec notamment l'arrivée sur le marché des sœurs Fiat 500X et Jeep Renegade, Renault se décide enfin à réagir en ajoutant à l'offre du Captur une version motorisée par le 1,5 l dCi de 110 ch que l'on connaît déjà aussi bien sous le capot des Clio et Mégane mais aussi sous celui des Dacia Duster et Mercedes CLA.
La Renault Captur dCi 110 offre donc non seulement 20 ch de plus, mais 40 Nm supplémentaires pour un total de 260 Nm obtenu au régime identique de 1 750 tr/min. Mais ça n'est pas tout, puisque cette nouvelle motorisation est associée à une boîte de vitesses mécanique à six rapports, contre cinq pour le dCi 90 ch. Pas de double embrayage EDC de prévue pour le moment en option, mais vu son manque d'agrément, ce n'est pas forcément une mauvaise chose.
Avec une telle cure de vitamines et seulement 10 kg supplémentaires affichés sur la balance, la Captur dCi 110 effectue le 0 à 100 km/h en 11,0 s, soit 2,1 s de mieux que la 90, ce qui est un fossé considérable. Malheureusement, à l'exception du Nissan Juke qui partage le même moteur, la grande majorité de la concurrence propose 120 ch et entre 300 et 320 Nm à des tarifs similaires, ce qui place la Captur plutôt à l'arrière du peloton en matière de performances.

Cette vivacité supplémentaire du dCi 110 se sent en tout cas tout de suite au volant de la Captur par rapport au dCi 90, offrant une véritable polyvalence hors de la ville et sur les longs trajets à laquelle le petit SUV de Renault ne pouvait pas prétendre sereinement auparavant. Les reprises en bénéficient aussi, mais la sixième de la boîte de vitesses est là avant tout pour offrir un dernier rapport optimisé pour l'autoroute, ce qui permet non seulement d'abaisser le niveau sonore de la mécanique se montrant plutôt présente en phase d'accélération, et d'abaisser la consommation. Sur ce dernier plan, Renault annonce 3,7 l/100 km en mixte pour 98 g/km de CO2, et nous avons réalisé lors de notre essai un 5,5 l/100 km de moyenne, ce qui est un score respectable. Le châssis garde toujours son compromis allant plus vers une souplesse confortable que vers l'agilité et la précision, ce qui le rend moins ludique à conduire qu'une Peugeot 2008.

À l’instar du TCe 120, le dCi 110 n'est proposé qu'à partir de la seconde finition, Zen, à des tarifs démarrant à 21 600 €, soit 1 200 € de plus que le dCi 90 au même niveau d'équipements, ce qui ne semble absolument pas excessif vu le gain en matière d'agrément. Notre modèle d'essai est un haut de gamme Intens, affiché à partir de 23 300 € et comprenant notamment de série aide au parking arrière, capteurs de pluie et de luminosité, climatisation automatique, projecteurs adaptatifs, sièges déhoussables, jantes alliage 17 pouces, carrosserie bi-ton, rétroviseurs électriques et pack MédiaNav avec écran tactile de 7 pouces, navigation Nav&Go et Bluetooth. Elle retrouve donc face à elle la Peugeot 2008 1,6 l BlueHDI 120 à peine plus chère à 23 600 € en finition Allure équivalente, mais plus performante et mieux finie. Mais on sait que spécialement dans cette catégorie, le coup de cœur fait partie des raisons d'achat, et la Captur garde son avantage en matière de personnalité et de personnalisation.
Déposer un commentaire
Lire les commentaires
Alerte de modération
Alerte de modération
Par SiriusRST
Je coupe l'herbe sous le pied à Zemik:
Enfin le Captur est doté de la motorisation MERCEDES des multiples champions du monde de F1.
La CLA n'a qu'à bien se tenir.
Par §fix701Pp
Comment on peut mettre 110ch la de-dans?
Par anneaux nîmes.
En réponse à §fix701Pp
Comment on peut mettre 110ch la de-dans?
Ben on met un moteur 1.5L dci de 110cv...
Une autre question con ?
Sinon le Captur qui domine assez nettement sa catégorie tant en France qu'en Europe va être encore plus vendu....tant mieux pour Renault qui pourra comme ça investir dans une finition de meilleur facture lors du restylage.
Pas que je sois un fanatique de l'enfoncement de doigt dans la planche de bord mais quand même.....23 000 le bestiau on est quand même en droit d'avoir une voiture avec de bon assemblage (ça ok) mais aussi une certaine qualité de materiaux (et là c'est foiré).
Surtout que c'est pas 10/15kg sup qui vont en faire un veau....alors messieurs de chez Renault, fin 2015 pour la Clio et début 2016 pour le Captur vous savez ce que vous devez faire.....
Par sonyc91
En réponse à SiriusRST
Je coupe l'herbe sous le pied à Zemik:
Enfin le Captur est doté de la motorisation MERCEDES des multiples champions du monde de F1.
La CLA n'a qu'à bien se tenir.
« Enfin le Captur est doté de la motorisation MERCEDES des multiples champions du monde de F1. »
Le moteur serait pas plutôt de conception Renault ? Certes adopté par Mercedes pour son Citan et la classe A, mais conception Renault quand même.
Par clement001
En réponse à anneaux nîmes.
Ben on met un moteur 1.5L dci de 110cv...
Une autre question con ?
Sinon le Captur qui domine assez nettement sa catégorie tant en France qu'en Europe va être encore plus vendu....tant mieux pour Renault qui pourra comme ça investir dans une finition de meilleur facture lors du restylage.
Pas que je sois un fanatique de l'enfoncement de doigt dans la planche de bord mais quand même.....23 000 le bestiau on est quand même en droit d'avoir une voiture avec de bon assemblage (ça ok) mais aussi une certaine qualité de materiaux (et là c'est foiré).
Surtout que c'est pas 10/15kg sup qui vont en faire un veau....alors messieurs de chez Renault, fin 2015 pour la Clio et début 2016 pour le Captur vous savez ce que vous devez faire.....
La politique de Renault sur les Captur et Clio est la rentabilité au maximum, et surtout de minimiser à fond les coûts de production / conception. D'où le nombre ridicule de moteurs (4, quant un Renegade en propose 6 + transmission intégrale et 3 types de boites de vitesses). Et d'où également la finition très légère, dans la même veine que celle de la Clio. J'ai pu le constater sur ces 2 véhicules, c'est vraiment du foutage de gueule. On n'est pas dans une voiture low cost comme Dacia, ni dans une Suzuki Alto quand même ! Les plastiques sont mal ébavurés et peuvent blesser, ils sont mal alignés, et se rayent au moindre frottement. Les plastiques intérieurs noir mats sont de la pure camelotte, et surtout retiennent les traces de doigts et la poussière au bout de 5min. On est à mille lieux de la concurrence (sauf le Ford Ecosport ou Dacia Duster) et de la Clio 3. Renault ne peut pas espérer vendre du premium avec les futures Laguna IV et Espace V tout en proposant ce genre de véhicule dans la même gamme.
Par SIGVALD
Il était temps de mettre une motorisation correcte pour le Captur. Mieux vaut tard que jamais...
Par avantime78
c'est bien que ce moteur soit "enfin" monté dans le Captur.
mais que se soit Captur ou Clio, il manque encore l'excellent R9M 1.6 DCI 130 qui serait vraiment très agréable !
ajoutons à cela que le Captur a comme principal avantage sa bonne bouille et son comportement routier dans la bonne moyenne...
il ne resterait plus qu'à améliorer nettement la qualité du mobilier interieur et proposer un peu plus de styles de jantes.
Par bar-lorraine
"offrant une véritable polyvalence hors de la ville et sur les longs trajets à laquelle le petit SUV de Renault ne pouvait pas prétendre sereinement auparavant"
Les journalistes automobiles sont vraiment des bouffons! Avec 70 chevaux sur ma clio je suis serein pour faire de la route de montagne, donc arrêtez vos conneries genre "en dessous de 250 chevaux, on est un peu faiblard en montée" c'est votre cerveau qui est faiblard.
Par jtcoco
J'ai trouvé le remplacement de mon juke dci, ce captur dci 110 me plait bien. mais j'attend quand meme l'avis d'expert de ROC avant de me décider.
Par clement001
En réponse à bar-lorraine
"offrant une véritable polyvalence hors de la ville et sur les longs trajets à laquelle le petit SUV de Renault ne pouvait pas prétendre sereinement auparavant"
Les journalistes automobiles sont vraiment des bouffons! Avec 70 chevaux sur ma clio je suis serein pour faire de la route de montagne, donc arrêtez vos conneries genre "en dessous de 250 chevaux, on est un peu faiblard en montée" c'est votre cerveau qui est faiblard.
Si les journalistes automobiles sont " des bouffons ", pourquoi lis tu leurs écrits ? L'avantage du journaliste automobile sur le citoyen lambda c'est qu'il a quand même un background technique et une culture automobile assez vastes pour le rendre pertinent. Alors tu as le droit de ne pas être d'accord mais bon l'argumentaire est un peu pauvre.
Déposer un commentaire