Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos applications

Disponible sur App StoreDisponible sur Google play
Publi info

Industriels et écologistes, droite et gauche : tout le monde déteste le malus au poids

Elle devait condamner les SUV, mais elle ne concernera que de très rares autos étrangères. Au final, le fameux malus au poids n’aura que peu d’effet sur la filière automobile hexagonale qui, pourtant, n’en finit pas de s’en plaindre. Elle n’aura pas non plus d’effet positif sur l’environnement. Et pourtant les Verts s’en plaignent aussi.

le malus au poids : un casse-tête pour Barbara Pompili,la ministre de la transition écologique.
le malus au poids : un casse-tête pour Barbara Pompili,la ministre de la transition écologique.

Il est assez rare que des mesures prises par l’exécutif fassent autant l’unanimité. Pourtant, celle qui a été promulguée la semaine passée a réussi l’impensable : réconcilier les écologistes et l’industrie automobile, mais aussi la droite et la gauche. C’est simple : absolument tout le monde est contre le malus au poids dont nous connaissons désormais les détails. Beaucoup trop laxiste pour les uns, entrave à la liberté de circuler pour les autres et coup de poignard dans le dos de la filière auto pour d’autres encore, chacun a ses petits griefs et tous rejettent le texte. Les écologistes sont vent debout, la droite hurle à la destruction de l’industrie hexagonale et la gauche à l’inefficacité de la mesure. Quelle que soit l’opinion que l’on peut avoir dans cette affaire, elle démontre qu’un texte mal goupillé est, au mieux une fausse bonne idée et, au pire, une catastrophe politique.

Sus au SUV

Mais revenons au début de l’affaire. L’ennemi, réel ou supposé, on le connaît : c’est le SUV, qui représente 40 % des ventes. Pour stopper une progression, taxons. Ce vieil adage fonctionne généralement parfaitement alors pourquoi pas cette fois. Ça tombe bien, parmi l’une des 150 propositions de la convention citoyenne pour le climat rédigée au printemps dernier, figure justement une taxe pour les autos les plus lourdes, et donc les plus énergivores. Et qui c’est le plus lourd ? La camionnette à grosses roues pardi.

Posrche Cayenne : un SUV lourdement taxé ? Même pas : il est hybride rechargeable.
Posrche Cayenne : un SUV lourdement taxé ? Même pas : il est hybride rechargeable.

La limite de ce malus échafaudé par la convention est fixée à 1 400 kg et, au-delà, l’acheteur paie ce qui dépasse. L’idée est soutenue par la ministre de la transition écologique Barbara Pompili à la rentrée de septembre, sauf que très rapidement, à Bercy, on s’aperçoit de la bourde : les autos les plus lourdes sont celles que l’on veut justement promouvoir : les électriques. Et que les SUV taxés sont parmi les rares autos fabriquées en France. Et voilà la mesure purement et simplement désavouée par Bruno Le Maire, ministre de l'économie. Mais à la transition écologique on est pugnace. Et, en plus, à Matignon, on n’a pas trop envie de passer pour des anti-écolos de base. Alors, pour sortir par le haut de cette sale affaire, on choisit une cote mal taillée publiée il y a quelques jours : un entre-deux qui doit plaire à tout le monde, mais qui au final ne plaît à personne. En l’occurrence, un malus qui début à 1 800 kg avec des dérogations plein les bras.

Les constructeurs français épargnés

Sitôt la nouvelle taxe promulguée (et applicable au 1er janvier 2022), tout ce que l’auto compte de professionnels s’en offusque. Le CNPA (conseil national des professions automobiles) nous explique que ce dispositif ajoute « des difficultés aux difficultés » et que la filière n’a pas besoin de « dispositions qui alourdissent (sic) un contexte particulièrement difficile. » Mais de quelles difficultés parle-t-on ? Les 1 800 kg fatidiques ne sont atteintes par aucune voiture française. Peugeot 5008 et DS7 Crossback arrivent à peine au-delà de 1 500 kg. Halte-là : la version Hybrid4 300 e-EAT8 du 3008 les dépasse de 53 kg et serait donc taxé de 530 euros. Raté : les hybrides rechargeables sont exemptés. Même dérogation pour les autos entièrement électriques.

Enfin un client pour le malus : le Peugeot 3008 hybride rechargeable de 1853kg. Encore raté, il bénéficie d'une dérogation.
Enfin un client pour le malus : le Peugeot 3008 hybride rechargeable de 1853kg. Encore raté, il bénéficie d'une dérogation.

Restent les très grands SUV souvent allemands. BMW X5, Mercedes GLS, Audi Q8, ils dépassent tous la barre fatidique. Sauf que ces modèles existent en version hybrides rechargeables et 80 % d’entre eux sont immatriculées par des entreprises et non par des particuliers. Ce qui limite d’autant l’impact de la mesure. Et le chiffre avancé par Barbara Pompili, qui estime que 2 ou 3% du parc sera touché, soit 50 000 à 60 000 autos, pourrait être en réalité bien inférieur. L’on peut d’ailleurs imaginer que la ministre a avancé ce chiffre pour tenter de rallier à sa cause les écologistes peu convaincus de l’efficacité de la mesure. Ce en quoi ils n’ont pas tort.

Une taxe sur les plaintes : la bonne recette fiscale

On le voit, au final, cette demi-mesure, qui devait calmer le secteur automobile tout en offrant des signes encourageants à l’électorat vert déplaît à tout le monde. La bonne idée de départ (tenter d’enrayer la progression des SUV) se traduit donc par une très mauvaise idée à l’arrivée, puisque non seulement elle a un effet nul en matière d’environnement, mais qu’en plus elle réussit l’exploit de braquer l’ensemble de l’échiquier politique économique et sociétal, même si c’est pour des raisons fort différentes. Si un jour, l’exécutif devait enfin inventer une taxe susceptible de faire entrer de l’argent en masse dans les caisses (vides) de l’État, nul doute qu’un malus sanctionnant les plaintes pourrait s’avérer efficace.

Si d'aventure le très grand et très lourd nouvel Hummer venait à être importé chez nous, il ne serait pas taxé, car entièrement électrique.
Si d'aventure le très grand et très lourd nouvel Hummer venait à être importé chez nous, il ne serait pas taxé, car entièrement électrique.

 

 

 

 

Portfolio (1 photos)

En savoir plus sur : 4X4 - SUV - Crossover

4X4 - SUV - Crossover

SPONSORISE

Actualité 4X4 - SUV - Crossover

Avis 4X4 - SUV - Crossover

Avis Volkswagen Touareg 2II (2) 3.0 V6 TDI 262 FAP 4MOTION BLUEMOTION TECHNOLOGY CARAT EDITION TIPTRONIC (2015)

Par Toto53600 le 31 Mars 2020 à 11h27

Lire l'avis»

Toute l'actualité

Commentaires (69)

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Les autos sont alourdies par les normes qu'elle soit antipollution ou de sécurité. il ne faut pas oublier.

de toute façon une voiture lourde émettra plus de CO2 déjà taxé.ce malus est juste une connerie de plus...

Par

Tout le monde déteste le malus tout cour !

Par

Vu qu'elle n'a pas bcp d'effet ils feraient bien d'arrêter d'en faire tout un plat sinon le gvrnt va vite alourdir le poids de cette mesure :biggrin:

Par

Moi cette version bidon du malus me va tres bien, ça aurait pu etre pire

- ça permet de faire un peu de protectionisme, et ça fait du bien

- ça permet de dire qu'on a appliqué la proposition à la con

Apres évidement cette application est dévié de son objectif primaire, à savoir taxer les Tesla et autres eTron et hybrides rechargeables en tout genre qui pesent 2 à 2,5 tonnes et sont très dangereuses en cas de crash, ce qui se tien comme raisonnement ... sauf qu'on fait c'est le seul moyen d'esquiver les amendes de l'UE.

Pour une fois le choix du gouvernement est "logique" à savoir le moins mauvais

Et je defend pas le gouvernement par adhésion, pour moi ils sont le mal absolu ... sauf ici:biggrin:

Par

En réponse à speedster 72

Tout le monde déteste le malus tout cour !

Mais non voyons... pas nos amis voltés, à les écouter, c'est ce qui financerait leur bonus... car bien entendu, par les temps qui courent, y'a pas plus utile pour utiliser l'argent public...

Par

Ce qui est un peu déprimant dans cette énième nouvelle taxe, c'est qu'elle sort d'un raisonnement complètement faux sorti par quelques khmers verts idiots.

Le poids de véhicules est fonction de nombreux critères qui ont plus ou moins d'importance.

La sécurité en est la première cause, après, les équipements de confort plus ou moins inutiles et ensuite les motorisations. La taille du véhicule a aussi son importance .

S'il fallait créer un impôt nouveau, il faudrait prendre plusieurs critères en compte ( mensurations du véhicule, niveau de sécurité, équipements, taille des pneumatiques, etc... ) .

Mais surtout se poser la question de l'utilité d'une telle taxe alors qu'elles sont déjà très nombreuses et efficaces !?

Par

C est surtout un nouvel outil qui va permettre de taxer le prolo une fois qu on sera tous en electrique, y aura juste à tourner les manettes dans un sens ou dans l autre.

J y vais de mon petit pronostique à deux cents , d abord les thermiques ensuite les hybrides puis les electriques, pour le poids 1400kg puis1300 puis 1200. Le seul truc sûr c est que ce "nouveau malus" ne disparaitra pas.

Par

Alors pourquoi la blondasse a eu gains de cause ??

Par

En réponse à gibou78

C est surtout un nouvel outil qui va permettre de taxer le prolo une fois qu on sera tous en electrique, y aura juste à tourner les manettes dans un sens ou dans l autre.

J y vais de mon petit pronostique à deux cents , d abord les thermiques ensuite les hybrides puis les electriques, pour le poids 1400kg puis1300 puis 1200. Le seul truc sûr c est que ce "nouveau malus" ne disparaitra pas.

Et lorsqu'on sera tous à l'électrique ils taxeront selon la puissance du moteur électrique et la conso kWh, faudra bien récupérer les 37 milliards/an de taxes que rapportaient les carburants.

Par

Quid des campings -car & autres Fanlifer ?? ..pourtant décrié dans nos villes

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire